Brukerdiskusjon:Gisle
Velkommen
[rediger kilde]Spørsmål eller tilbakemeldinger til ting jeg har skrevet (eller latt være å skrive?) kan postes her. Jeg har ikke holdt på så lenge, så det blir nok ikke trangt om plassen her inne med det første... Velkommen til å legge igjen en melding!
Kim Dae-jung eller Kim Dae Jung
[rediger kilde]Hei. Jeg så at du endret navnet på Sør-Koreas tidligere president fra Kim Dae-jung til Kim Dae Jung. Hvor har du denne siste skrivemåten fra? Den første skrivemåten tilsvarer for øvrig den som brukes om nåværende president Roh Moo-hyun og statsminister Lee Hae-chan på siden om Sør-Korea. Også den engelsk wikipedia bruker denne skrivemåten: Kim Dae-jung. –Peter J. Acklam 30. jan 2005 kl.08:30 (UTC)
- Hei igjen - beklager at jeg har brukt så lang tid på å svare deg, jeg har bare vært "borte" fra Wikipedia en stund.
- Jeg lurte veldig på den norske skrivemåten og sjekket en god del seriøse kilder på nettet. Tre skrivemåter brukes ganske friskt om hverandre, og av kilder man skulle tro visste det (Kim Dae-jung, Kim Dae-Jung og Kim Dae Jung). Til slutt valgte jeg å stole på at Nobelinstituttet måtte ha tenkt nøye over saken da han fikk fredsprisen i 2000 (http://www.nobel.no/eng_lau_list.html).
- Ellers skriver jo f.eks. CIA World Factbook Kim Dae-jung, så det er jomen ikke godt å si. Jeg vet ikke (det vet kanskje du?), men kanskje har vi samme problem her som når det gjelder arabiske navn (og ord), hvor det faktisk ikke eksisterer gjeldende normer for norsk skrivemåte.
- Jeg er uansett ikke så sikker på at engelsk skrivemåte er normgivende for norsk i denne sammenhengen, selv om man på de norske Wikipedia-sidene ofte skriver asiatiske navn slik det gjøres på de engelske sidene.
- Dette er forøvrig ingen "kampsak" for meg, så det må gjerne endres tilbake. Men jeg skal prøve å finne ut mer!
- vennlig hilsen gisle
- OPPDATERING: Jeg har vært i kontakt med Språkrådet, ingen der kunne bidra med et normgivende svar i denne sammenhengen. Så vi får følge a) gjengs skrivemåte og b) norsk skrivemåte. Hva nå disse måtte vise seg å være. -gisle
Bilde
[rediger kilde]Selv om Bilde:Cordoba-Mezquita.gif er tatt av deg trenger du å velge en lisens. Du finner informasjon om dem på Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk. Cnyborg 23. jan 2006 kl.23:44 (UTC)
- Hei, ja, jeg sitter akkurat nå og leser om lisensene - skal snart være i orden! --gs 23. jan 2006 kl.23:50 (UTC)
- Ser du fikset det, flott! Cnyborg 24. jan 2006 kl.00:05 (UTC)
Revertering
[rediger kilde]Jeg reverterte endringen din i Johannes Døperen. Du endret «da Maria unnfanget var Elisabeth tre måneder på vei» til «da Maria unnfanget var Elisabeth tre måneder på vei», hvilket blir fullstendig galt. Det er unnfangelsen av Jesus det er snakk om, ikke Marias unnfangelse. Cnyborg 30. jan 2006 kl.00:03 (UTC)
- Jepp, ser det (det ser forøvrig helt likt ut i din gjengivelse her...:). Den gikk for fort, bra man ikke er alene her... --gisle 30. jan 2006 kl.00:10 (UTC)
Johannes og Johannes
[rediger kilde]Kanskje dette er noe for deg? Jeg kom over artikkelen Johannes Døperen. Der er det lenke til Evangelisten Johannes under Se også, men på sistnevnte er det også en Se også med en lenke til Johannes (rød lenke). Jeg vil tippe at siste lenke skal til førstnevnte, men hva vet vel jeg? --Finn Bjørklid 3. mai 2006 kl.01:05 (UTC)
- Heisan - jeg kan heller ikke forstå annet enn et det må være slik du sier, at Johannes (rød lenke) er ment å lenke til Evangelisten Johannes (og altså motsatt). Men begge artiklene (som et minstemål den om evangelisten) bør utfylles, og jeg kan jeg gjerne ta på meg å skrive noe. Har nødvendig stoff, men ikke alt er like present til hverdags, så jeg får ikke gjort det med en gang, men i løpet av en ukes tid eller så.--gisle 3. mai 2006 kl.13:45 (UTC)
Heisann Gisle, Kan du tenke deg å sjekke denne artikkelen igjen? Kjødets synd. Jeg har skrevet den om litt og må nesten ha litt faglig input på den.. Jeg har egentlig veeeldig liten peil på dette temaet.. --Stigmj 10. aug 2006 kl. 12:34 (UTC)
- Heisann, dette er i alle tilfelle en enorm forbedring fra første versjon!! Jeg har gjort noen små endringer - andre er velkommen til å utfylle/endre videre. Men en ting stusser jeg fremdeles over, nemlig selve begrepet: kjødets synd. Selv om forholdet mellom kjøtt/ånd/synd er temaer innen teologi/etikk, er det jo praktisk talt ingen som bruker begrepet (kun 4 unike treff i Google - 1 av dem er WP). Det aller beste vil etter min mening være å flette selve innholdet inn i en artikkel om kristen etikk – men inntil noen finner på at de skal gyve løs på et så stort og vågalt prosjekt, gjør det jo ikke noe at artikkelen ligger der den er. Eller hur? --Gisle 11. aug 2006 kl. 01:01 (UTC)
AA -> Å
[rediger kilde]Hei, Gisle, jeg tror jeg har sett navnet ditt noen steder før. Kanskje vi har felles kjente? Jeg tilakestilte en liten endring du hadde gjort på Åge Haavik, fordi: når vi skal sortere artikler - og det er det vi bruker inverterte navn bak | i kategorihenvisningene til - så må vi bruke Å, selv der det skal være AA. WPs amerikanske server skjønner ikke at AA skal være Å - den har mer enn nok problemer med å få riktig rekkefølge på ÆÅØ. Ellers ser jeg at du skriver om salmer og samlediktere, storfint! Hilsen en gammel lagsgutt. --MHaugen 29. aug 2006 kl. 15:31 (UTC)
- Heisan Orland, takk for hyggelig melding! Jeg forstår dette med AA->Å, så det skal definitivt bli en umiddelbar slutt på korttenkte endringer av den typen...! Ja, det er jo slett ikke umulig at vi har støtt på hverandre et sted med felles kjente? Er egentlig litt overrasket over ikke å ha truffet kjente her inne etter halvannet år, så nå er det på tide:) Hilsen en annen gammel lagsgutt. --Gisle 29. aug 2006 kl. 17:45 (UTC)
Opprydningsmerke
[rediger kilde]Hei. Jeg så at du hadde problemer med å sette inn opprydningsmalen i artikkelen Bibelen. Dette gjøres ved å skrive {{opprydning}}. Hilsen Kjetil r 28. jan 2007 kl. 06:26 (CET)
- Takk for det! Jeg kopierte visst en mal med masse "ekstra" som gjorde at ting så relativt pussig ut... --gisle 28. jan 2007 kl. 17:28 (CET)
Kleppe skole
[rediger kilde]Hei Gisle går ut i fra at du da . mulig er i slekt med E Skeie. kan du utdype mer fra/til denne siden http://no.wikipedia.org/wiki/Kleppe_skole
- Heisan, det stemmer godt at jeg har Askøy-røtter på farssiden - må nok innrømme at jeg i dag ikke vet mye om Kleppe skole. Men skal sjekke ved anledning i «slektskrøniken»! Du er fra Askøy selv, kanskje?--gisle 26. feb 2007 kl. 02:10 (CET)
Harald Haugland har bedt om assistanse med lurketidende, se brukerdiskusjon:finnrind. Noe for deg?? FinnR 2. apr 2007 kl. 23:59 (CEST)
Leste nettopp artikkelen om Svein Møller, jeg synes verken den virker (for) kort eller mangelfull. Hva sier du til å fjerne stubbmerkingen? FinnR 23. apr 2007 kl. 02:11 (CEST)
- Ja, det er jeg egentlig enig med deg i - jeg fjerner den! --gisle 23. apr 2007 kl. 02:38 (CEST)
Fader Vår
[rediger kilde]Navn på bøker i Bibelen
[rediger kilde]Vet du om det har vært diskutert og etablert som standard at navnene på bøkene i Bibelen skal følge Bibelsselskapets standard på wikipedia? Det burde jo være rimelig åpenbart, men kunne vært interessant å vite om det har vært tatt opp. FinnR 28. apr 2007 kl. 18:26 (CEST)
- Det har jeg aldri sett noen diskusjon om - men synes også at vi skal holde oss til Bibelselskapets oversettelser. (Uansett er det Judas' brev som er korrekt norsk - jeg har ikke sjekket hvordan dette står i Norsk Bibel?).--gisle 28. apr 2007 kl. 18:30 (CEST)
- Enig med du, ville bare ha det avklart i fall han som la dette gjøkegget dukker opp og klager. Vi burde egentlig ta en liten dugnad på å få laget stubber om alle bøkene i Bibelen, så slipper vi å løpe etter for å flytte, wikifisere og kategorisere når noen stikker innom. FinnR 28. apr 2007 kl. 18:40 (CEST)
- Ja, god idé. Foreslår at vi nøyer oss med mer eller mindre supre stubber i første omgang, bare for å få lagt det inn. Se på Det_nye_testamente#Oversikt_over_skriftene: Er det en idé at du begynner på de øverste røde lenkene, og jeg nedenfra, og så borer vi oss inn mot midten?--gisle 28. apr 2007 kl. 18:52 (CEST)
- Høres bra ut, tenker at vi kan begrense oss til noe ala den langt fra supre Judas' brev i første omgang. Kopier gjerne alt under ekstern lenke (bortsett fra iw selvfølgelig), med NT malen mali hjalp meg med ser jo selv en ubetydelig stubb litt proff ut ;-) FinnR 28. apr 2007 kl. 18:59 (CEST)
- Ja, god idé. Foreslår at vi nøyer oss med mer eller mindre supre stubber i første omgang, bare for å få lagt det inn. Se på Det_nye_testamente#Oversikt_over_skriftene: Er det en idé at du begynner på de øverste røde lenkene, og jeg nedenfra, og så borer vi oss inn mot midten?--gisle 28. apr 2007 kl. 18:52 (CEST)
- Enig med du, ville bare ha det avklart i fall han som la dette gjøkegget dukker opp og klager. Vi burde egentlig ta en liten dugnad på å få laget stubber om alle bøkene i Bibelen, så slipper vi å løpe etter for å flytte, wikifisere og kategorisere når noen stikker innom. FinnR 28. apr 2007 kl. 18:40 (CEST)
Har skrevet tre stubbingser om Joh-brevene; det er stubber, hverken mer eller mindre, men dog et utgangspunkt. Nå er det lørdag kveld og på tide å legge bort tastaturet for i dag...(gir deg en gyllen mulighet til å komme først til Filemon...).--gisle 28. apr 2007 kl. 20:00 (CEST)
- Stubbingsene dine ser fine ut de, jeg har lagt inn interwiki (til engelsk, robotene får ta seg av resten...). Må gjøre litt andre ting jeg også, så hvem som kommer først til Filemon er et åpent spørsmål, kanskje til og med våre brødre i fra moderkirken føler seg kallet... FinnR 28. apr 2007 kl. 20:22 (CEST)
- Vi bare venter på at dere gjør grovarbeidet, og så går vi inn i retter opp alt dere tar feil i etterpå ;-) Cnyborg 28. apr 2007 kl. 21:03 (CEST)
- Tja, min forståelse av kirkehistorien er vel mer at det var dere som la grunnlaget og vi som rettet opp feilene... ;-) FinnR 28. apr 2007 kl. 21:10 (CEST)
- Det er lov å prøve seg, men dessverre gikk du ikke i fella… Cnyborg 28. apr 2007 kl. 23:44 (CEST)
- Tja, min forståelse av kirkehistorien er vel mer at det var dere som la grunnlaget og vi som rettet opp feilene... ;-) FinnR 28. apr 2007 kl. 21:10 (CEST)
- Vi bare venter på at dere gjør grovarbeidet, og så går vi inn i retter opp alt dere tar feil i etterpå ;-) Cnyborg 28. apr 2007 kl. 21:03 (CEST)
- Ser ut som du ligger an til å vinne Gisle. Innimellom prekenskriving har jeg besøkt nynorsk og oversatt NT-malen, samt kranglet med noen irer om hva kongedømmene som våre (egentlig deres, de kom jo ikke hjem igjen) forfedre plyndret egentlig het. Når Chris&co, blant venner den katolske mafia, ikke engang gidder skriver om Katolske brev er det ikke lett for oss lutherske slaver... FinnR 29. apr 2007 kl. 01:49 (CEST)
- Veien til Filemon er ikke fullt så lang når fruen reiser bort og lar mannen stelle heime i helgen... Jeg sitter nå bare og venter på at noen av våre katolske (eller protestantiske?) mafiavenner skal slå hardt og fagtungt ned på mine ynkelige små skjeggstubber av noen artikler, men vi kan i alle fall slå oss på brystet og si med (den katolske) Columbus: «Jau, det blei ikkje heilt som venta, men eg var då i det minste fyrst!» (Og lykke til med både irer & prekentekster...)--gisle 29. apr 2007 kl. 02:16
(CEST)
- Imponerende innsats, du jukser forsåvidt litt ved å skrive mer enn stubber men det er vel et tynt grunnlag for å legge inn protest. Ellers ser jeg at Ctande har bestemt formen på De katolske brev og ellers bare klappet litt med vennlig hånd, så det er jo et attest i seg selv. Forresten, skrev Columbus nynorsk?? FinnR 29. apr 2007 kl. 16:33 (CEST)
- Åja, Columbus førte et meget distingvert nynorsk – lenge før Aasen. Columbus' mål var egentlig å skape et allmennt europeisk språk (et slags tidlig esperanto, kan man si), men det språket han skapte viste seg faktisk - flere århundrer senere – å være nynorsk! Ganske sprøtt, egentlig.--gisle 29. apr 2007 kl. 18:04 (CEST)
- Nå har jeg bare Titus og en litt grundigere sak på Pastoralbrevene igjen. Tar du Filemon? (Trodde forresten det var Leif Erikssons etterkommere som lærte Columbus nynorsk (eller var det gammelnorsk) da de ønsket ham velkommen til Hispaniola ;) -- FinnR 29. apr 2007 kl. 19:03 (CEST)
- Jepp, jeg tar Filemon i kveld (på bokmål)!--gisle 29. apr 2007 kl. 20:10 (CEST)
- Nå har jeg bare Titus og en litt grundigere sak på Pastoralbrevene igjen. Tar du Filemon? (Trodde forresten det var Leif Erikssons etterkommere som lærte Columbus nynorsk (eller var det gammelnorsk) da de ønsket ham velkommen til Hispaniola ;) -- FinnR 29. apr 2007 kl. 19:03 (CEST)
- Åja, Columbus førte et meget distingvert nynorsk – lenge før Aasen. Columbus' mål var egentlig å skape et allmennt europeisk språk (et slags tidlig esperanto, kan man si), men det språket han skapte viste seg faktisk - flere århundrer senere – å være nynorsk! Ganske sprøtt, egentlig.--gisle 29. apr 2007 kl. 18:04 (CEST)
- Imponerende innsats, du jukser forsåvidt litt ved å skrive mer enn stubber men det er vel et tynt grunnlag for å legge inn protest. Ellers ser jeg at Ctande har bestemt formen på De katolske brev og ellers bare klappet litt med vennlig hånd, så det er jo et attest i seg selv. Forresten, skrev Columbus nynorsk?? FinnR 29. apr 2007 kl. 16:33 (CEST)
Får håpe at fruen er like begeistret over din innsats som det økumeniske fellesskap av bidragsytere her, jeg er imponert over dine bidrag og effektiviteten (regner med at du bygger ut stubbene mine når du er ferdig med Filemon... ;-)) FinnR 29. apr 2007 kl. 21:16 (CEST)
- Takk for hyggelige ord og vakkert utsmykkede medaljer (jeg føler meg plutselig som en ekte wikipedianer...)! Men det var altså FinnR som skjøt startskuddet med sine klassiske ord: «Førstemann til Filemon!» Og så får vi håpe at hele buketten av vakker økumenisk energi vil fortsette å blomstre i disse nytestamentlige stubber av mening (o-la-la)...
- (PS: Jeg er fremdeles gift...utrolig hvor raskt man kan vaske et kjøkken, når man virkelig må ;-))
Tenkte å begynne en større opprydning her, kan du se på det jeg har skrevet på diskusjonssiden og gi innspill? FinnR 9. mai 2007 kl. 19:23 (CEST)
- Heisan, det skal jeg absolutt gjøre - men er bortreist nå og ikke ordentlig på nett igjen før mandag 21... Men sett endelig i gang før det!--gisle 16. mai 2007 kl. 00:27 (CEST)
Klaus Erik Krogh
[rediger kilde]Hei, bra at du så denne feilen. Jeg må visst lære meg å lese beskrivelsessidene bedre (men til mitt forsvar vil jeg si at Grøstad også ser veldig dansk ut!) Mvh. —Kjetil_r 29. des 2008 kl. 16:44 (CET)
- Fort gjort å gjøre en feil som det! Og ja, Grøstad ser jo faktisk overraskende dansk ut, til å være såpass norsk ...! gisle 30. des 2008 kl. 14:52 (CET)
Brukersiden
[rediger kilde]Jeg tok sjansen på at det var du selv som var inne å redigerte siden din fra en ip ;) Finn Rindahl disk. 10. mar 2009 kl. 11:30 (CET)
- Ja, das stimmt sehr gut! :) gisle 10. mar 2009 kl. 18:38 (CET)
- Alles klar ;) Finn Rindahl disk. 10. mar 2009 kl. 18:52 (CET)
Ser du har strøket eksterne lenker med Kirans gjendikning under henvisning til opphavsrett. Jeg har forstått det slik at vi kan ikke ta inn opphavsbeskyttet tekst inn i selve artikelen, men at det er likevel adgang til å ta slik tekst inn som ekstern lenke. F.bendik 28. jul 2009 kl. 11:28 (CEST)
- Heisan - ja, kanskje det er slik. Jeg prøvde å sjekke, men klarte ikke finne det (Wikipedia:Opphavsrett) - men jeg kikket kanskje feil sted. Vet du hvor vi finner riktig info om dette? gisle 29. jul 2009 kl. 00:26 (CEST)
- Vet bare ikke hvor jeg har det fra, men er temmelig sikker at det er slik. Kanskje et spørsmål å ta opp på Tinget F.bendik 31. jul 2009 kl. 18:51 (CEST)
Sent svar, men plutselig fikk jeg ånden over meg og forsøkte å lete litt mer. I denne diskusjonen på Tinget ser det for meg ut til at vi ikke kan eksternlenke til opphavsrettsbeskyttet tekst. (Noe jeg for øvrig støtter.) gisle 13. nov 2009 kl. 01:16 (CET)
Fil:Gugg-katt-copy.gif nominert for sletting
[rediger kilde]Hei Gisle! Jeg har nominert Fil:Gugg-katt-copy.gif, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Fil:Gugg-katt-copy.gif. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. MGA73 (diskusjon) 30. nov. 2014 kl. 21:18 (CET)