Brukerdiskusjon:Johannnes89
Velkommen til Wikipedia
[rediger kilde]
Samleside for hjelpsidene
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.
Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.
~~~~
En vaffel til deg!
[rediger kilde]"Einen an der Waffel haben." Du er en god bidragsyter med hele seks brukerbidrag! Vi vil gjerne se mer! Og jeg liker at du har en "Wikipause" på den tyske Wikipedia men ikke her fordi den norske er jo best! Mvh CaroFraTyskland (diskusjon) 7. jul. 2022 kl. 22:52 (CEST) |
Valp, valp, valp
[rediger kilde]VALP! | |
Hei, min venn! Det kommer fra hjertet! CaroFraTyskland (diskusjon) 9. sep. 2022 kl. 20:56 (CEST) |
Johannnnnes
[rediger kilde]Tysk Wikipedia elsker deg! | |
Johannes, du hast eine gute Nase für Vandalismus! CaroFraTyskland (diskusjon) 1. okt. 2023 kl. 01:00 (CEST) |
Thank you for noticing the spam link. I wouldn’t have checked the so-called "official website" if you didn’t nominate for speedy deletion. The village is real, and apart from that link, the article is legitimate. I deleted the entire External links-section, since the only link there was the hijacked domain name forwarding to the spam. Will try to monitor the article, and if the spam link is added over and over again, we can protect the article from being edited by unregistered and new users. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. sep. 2024 kl. 00:46 (CEST)
- Thanks for your response! In some projects their machine translations were clearly bad (sometimes not even entirely translated), but of course I can't judge the quality of those translations in languages I don't speak :) If the article itself is fine (many projects already had an article), then just removing the spam link is of course the better option! Johannnes89 (diskusjon) 6. sep. 2024 kl. 06:03 (CEST)