Dyskusja:ek

morfem esperanto

Z tych przykładów nie wynika, że to początek, a raczej koniec czynności (?) Szwejk 21:54, 15 cze 2004 (UTC)

Owszem, te przykłady sugerują raczej tworzenie aspektu dokonanego. Nie mam wiedzy, żeby stwierdzić czy przykłady są po prostu nieszczęśliwie dobrane, czy definicja kulawa (przestarzała?)...
--tsca 00:35, 16 cze 2004 (UTC)

To prawda, że przedrostek ek- oznacza początek lub chwilowość. Zobaczmy inne przykłady:

• vidi (pierwiastek vid') (widzieć) → ekvidi (zobaczyć)
• sidi (sid') (siadać) → eksidi (usiąść)
• paroli (parol') (mówić) → ekparoli (zacząć mówić)

Ostatni przykład najlepiej pokazuje funkcję "początek". Porównując wszystkie przykłady możnaby stwierdzić, że ekparoli ma znaczyć powiedzieć, a tak nie jest. Powiedzieć to diri (dir')
--Mencheperre 15:39, 28 cze 2004 (UTC)

Dzięki! --tsca

W świetle tej edycji może by jednak wrócić do znaczenia "aspekt dokonany" i dodać je jako 1.2?

• Wydaje mi się, że fakt, że czasem trzeba esperanckie słowo tłumaczyć na polski za pomocą aspektu dokonanego nie jest jeszcze powodem by mówić o aspekcie w esperanto. Na ile rozumiem esperanto "ekscii" nie wyraża dokładnie aspektu dokonanego. Ale popytam jeszcze o to osoby lepiej znające esperanto. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:53, 28 lut 2016 (CET)
  • @Tsca, @Marek Mazurkiewicz, przecież „dowiedzieć się” to tyle co „zacząć wiedzieć, wejść w posiadanie nowej informacji”, więc w ekscii mamy bardzo typowe zastosowanie morfemu ek. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja) 08:07, 29 lut 2016 (CET)