Dyskusja wikipedysty:Admirał Bum

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Admira%C5%82_Bum/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRCa: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam,Nemo5576^DYSKUSJA 22:04, 15 wrz 2005 (CEST)

Formatowanie haseł

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tworzenie_hase%C5%82#Has.C5.82o_w_pigu.C5.82ce Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 01:20, 15 cze 2006 (CEST)

Nie ma za co przepraszać, życzę miłej zabaway na Wiki. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 01:28, 15 cze 2006 (CEST)

Podpis

Staraj sie podpisywać pod wypowiedziami na stronach dyskusji. Pozdrawiam Lukas3 ✉20:26, 18 cze 2006 (CEST)

Lewandów

Racja, pisałem hurtem wszystkie artykuły o białołęckich osiedlach i stąd ta nieścisłość. Poprawiłem. Dr Zoidberg 18:59, 11 sie 2006 (CEST)

Mary Poppins

Cześć. Bardzo sympatyczne hasło, ale w jednym miejscu chyba Ci się coś pokręciło:

Duduś, niezwykle rozpieszczany piesek panny Skowronek, który mając dosyć nadopiekuńczości Panny Duduś, zaprzyjaźnia sie z ulicznym kundlem Anastazym i wymusza na swojej właścicielce przygarniecie go pod jej dach

Kto w końcu jest właścicielką pieska?

A, zajrzyj jeszcze na stronę dyskusji przy tym haśle.

Pozdrawiam Gytha 16:23, 26 wrz 2006 (CEST)

Mystków

Witam,

Wtedy to hasło wyglądało zupełnie inaczej: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mystk%C3%B3w&oldid=1324509 . Usunąłem ten szablon. -- kocio ✉

Tygert Burton Pennington

Masz rację, trochę zbyt dosłownie tłumaczyłem z angielskiej Wikipedii. Już poprawiłem. Dodek ^D 08:34, 1 paź 2006 (CEST)

C4

Oczywiście miałeś racje, na stronie "zgłoś błąd" jest taka procedura, że zgłoszenie przyjetą procedurą jest to, że zazwyczaj po poprawieniu błędu zgłoszenie jest kasowane bez powiadomienia zgłaszającego. Artykuł Plastik (materiał wybuchowy) zawierał bardzo niewiele informacji, nie było nawet czego przepisać do artykułu C4, więc treśc artykułu Plastik (materiał wybuchowy) została zamieniona na przekierowanie do artykułu C4. Miłego edytowania. Pozdrawiam Mieciu K 17:01, 4 paź 2006 (CEST)

Rezerwacja edycji

Dodajesz
{{wEdycji|Admirał Bum}}
Tylko nie trzymaj za długo; ja od pół roku zapomniałem o 2 artykułach. Picus viridis ^RSVP? 02:00, 11 paź 2006 (CEST)

Admiral Bum

Rzeczywiście spór nie miał sensu, i faktycznie dosyć dużo negatywnych emocji wniósł , ale ciesze się, że nie chcesz dalej go prowadzić, bo i tak do niczego dobrego by to nie doprowadziło, no cóż postaram się dopracować troche ten artykuł, chociaż troche się obawiam, bo jest kilka problemów z nim związanych, po pierwsze ta muzyka prawie wogóle w Polsce nie nie jest popularna (zresztą widać to po wypowiedziach w tym temacie, niektórzy pisali w dyskusjach nt tego tematu i w edycjach, że wogóle takiego gatunku nie ma), a jak ktoś tego słucha to mylą gatunki, albo niektórzy uważają (tak jak ty napisałeś), że pop punk to gorszy rodzaj punk rocka itp, a wystarczy, że wpiszesz w google pop punk i wyjdzie 48,600,000 wyników, także wiesz, co że coś jest w Polsce niepopularne, czy uważane za gorsze, nie znaczy, że jest tak wszędzie, to tak jak z modą hip hopu (bleee), w USA to odchodzi bo najpopularniejsza ta muzyka była u nich w latach 90'tych, a w Polsce teraz to jest na topie, bo Polska jak zawsze kulturowo jest opóźniona, czy raczej są inne (gorze) realia... ale ok, skoro chcesz się pogodzić, nie ma sprawy, postaram się później rozwinąć ten artykuł, jakby co jeśli chodzi o dyskusje pisz na moje konto pod nickiem Avellon pozdr.

Widłak torfowy

Faktycznie zapomnialem o notce na WP:NPA. Myślę, że najprościej będzie poczekać na ek artykułu i po prostu przenieść art z Tempa na właściwe miejsca za pomocą zakładki Przenieś u góry strony. Jeżeli ek będzie się przedłużał, to możnaby wyedytować bieżącą stronę, usunąć szablony i przenieść zawartość Tempa przez zwykłe przeklejenie teskstu. Dodatkowo wartoby napisać o tym wszyskim w dyskusji arta (o tym, że art jest napisany na nowo i przeniesiony z Temp), coby żaden admin i nikt inny nie próbował dalej dalej ek-ować ni npa-ować Jagger σ 19:29, 24 paź 2006 (CEST)

Pytałes mnie co bedzie z historią. Nie wiem, nie jestem adminem, ale zrobiłem tak, aby było podkreślenie, że to Ty jesteś autorem artykułu. Zobacz w historii strony. Montek 22:02, 24 paź 2006 (CEST)

Pytanie

Wiem, ze sa zamowienia na grafiki, ale to o czym mowisz... nie mam pojecia, przepraszam :/ btw. prosilbym o nie uzywanie "Pan" w kontaktach ze mna, przyjelo sie na wikipedii, ze mowimy sobie na ty. Herr Kriss 01:16, 25 paź 2006 (CEST)

Jasne, z checia sie dowiem jak to sie nazywa. Herr Kriss 01:22, 25 paź 2006 (CEST)

O, dzieki, faktycznei pierwszy raz to na oczy widze :) Herr Kriss 01:36, 25 paź 2006 (CEST)

En

Sorry, I don't know Polish. If you still want to edit on English Wikipedia, see .--71.138.133.106 06:19, 26 paź 2006 (CEST)

Technika klasyczna

Witam! Jak narazie mam zdjęcia do tego artykułu, ale proszę zobaczyć to [2] co tym sądzisz? Czy byłbyś w stanie pomóc mi conieco w pracy na tym artykułem?
pzdr. Mieciak 16:13, 2 lis 2006 (CET)

• Wielkie dzięki za poświęcony czas na obejrzenie brudnopisu ;) Jeżeli zobaczysz jakieś literówki proszę śmiało poprawiać. Co do historii Biegu Piastów to "bardzoświetny" pomysł.

pzdr Mieciak 16:52, 9 lis 2006 (CET)

Oslårhålvar

Dzięki, zgodnie z Twoją sugestią już jest na SDU --MaciejKa 08:12, 5 lis 2006 (CET)

Cykl ulsterski

Witaj. Artykuł zamieniłam w przekierowanie do mitologii irlandzkiej. W postaci sprzed redirektu na pewno nie był prezentacją całego cyklu, forma też, jak zauważyłeś/łaś w zgłoszeniu, pozostawiała sporo do życzenia. Temat oczywiście jak najbardziej na artykuł zasługuje - mam zresztą skrobnięcie czegoś dłuższego w planach. Pozdrawiam serdecznie :), Maire ♣ 12:55, 5 lis 2006 (CET)

Kugel

Nie jest to co prawda ciasto na słodko, ale robi się je w ten sam sposób. Jeśli znajdziesz bardziej adekwatną kategorię nic nie stoi na przeszkodzie. Może faktycznie przydałaby się jakaś nowa kategoria do ciast nie na słodko. Może razem z rosyjskimi pirożkami, polskimi pierogami z mięsem i może kebabem??? Jakieś propozycje? Renek 20:32, 16 lis 2006 (CET)

• Re: Kugel

Jest jak najbardziej kugel. Moja literówka... Kategoria chyba fajna. Można się poważnie zastanowić, ale nic nie stoi na przeszkodzie podwójnego skategoryzowaniu. Potrawa jest jednak ta sama i bym nie mnożył bytów nadaremno - skwarki chyba są tylko uzupełnieniem, a nie kwintesencją. Renek 18:38, 5 gru 2006 (CET)

Kategorie

Ahoj, Admirale ;-) Z kategoriami są czasem (też to zauważyłam) dość poważne problemy - niektórzy uważają, że jeśli kilka elementów z danej kategorii podpada pod jakąś inną, to można wrzucić całość, nie zwracając uwagi, że inne artykuły zupełnie nie pasują. W tym konkretnym przypadku radziłabym Ci:

1. Dodać kategorię "Islam" w artykułach Isa (Jezus) i Jezus Chrystus, czyli w tych, w którym ma ona sens (a nawet nie musisz tego robić, bo w obu już jest).
2. Usunąć kategorię "Jezus Chrystus" z kategorii "Islam" - jeśli nie wiesz, jak to się robi: edytujesz kategorię i usuwasz wpisaną tam nadkategorię.
3. Powiadomić o tych edycjach (z wyjaśnieniem, dlaczego) wikipedystę, który takiej kategoryzacji dokonał, w tym przypadku jest to Wikipedysta:Ejdzej - możesz zresztą od tego zacząć ;-), jeśli masz opory przed samodzielnym dokonywaniem takich zmian. Pozdrawiam. Gytha 09:13, 24 lis 2006 (CET)

PS. Zauważyłam, że Polimerek też uznał słuszność Twoich uwag i sam to zrobił, ale może to, co napisałam, przyda Ci się na przyszłość. Gytha 10:02, 24 lis 2006 (CET)

kanopa

Napisałem już na stronie zgłoszeń, ale powtórzę. Zrób kategorię "pojemniki". Picus viridis RSVP? 21:37, 29 lis 2006 (CET)

Czyżbym w związku z "młodzieńcem" popełnił faux pas? Przyznam się, iż to: [3] (z 11 października) i lekka wojna edycyjna w Pop punk: [4] mogły wywołać u mnie fałszywe wrażenie, utrwalone przez jakże oryginalny nick. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 22:33, 30 lis 2006 (CET)

A ja czytałem "Wichrowe wzgórza" i się tego nie wstydzę. A nawet przeczytałem "Opowieść podręcznej" i "Lewą rękę ciemności". Picus viridis RSVP? 16:30, 1 gru 2006 (CET)

Co co wojny edycyjnej, to trudno nie zauważyć, kiedy się śledzi Ostatnie Zmiany w porze zmniejszonego wandalizowania. A o pojemnikach to była cała dyskusja na IRCu - czy trumna jest pojemnikiem, czy puszka, a jeśli puszka, to czy puszka na herbatę i puszka do sterylizacji też, i czy jest polska norma na urnę do głosowania. A drążąc temat głębiej, to miła sercu wilka morskiego batysfera jest pojemnikiem, ale trudno zaliczyć to do sfery życia codziennego, nieprawdaż? Zapraszam zresztą na IRCa. Picus viridis RSVP? 16:53, 1 gru 2006 (CET)

A jeszcze Car-Puszka! Picus viridis RSVP? 21:34, 1 gru 2006 (CET)

DiU

Swoją opinię nt. urody Lizzy opieram na wypowiedzi Darcy'ego: Zupełnie znośna oraz, nieco później, cytacie: kiedy tłumaczył sobie i przyjaciołom, że młodsza panna Bennet ma zaledwie jeden prawidłowy rys twarzy - klasyczne, regularne rysy były wówczas podstawowym wyznacznikiem urody. To, o czym mówiłeś, dotyczy chyba Jane Bennet: jeśli już chodzi o najstarszą pannę Bennet - anioł nie mógłby być piękniejszy (Bingley) i dalej: panna Bennet jest rzeczywiście ładniutka, ale zbyt często się smieje (Darcy). Z DiU mnie nie zagniesz ;-).

Ale masz rację, że nie było to najtrafniejsze sformułowanie, mogące sugerować, że nie była ładna - mam nadzieję, że wprowadzona poprawka Cię zadowoli. Dzięki za zwrócenie uwagi - w razie czego poprawiaj śmiało, najwyżej się spytam, dlaczego to akurat zmnieniłeś.

A swoją drogą, zaczynam się zastanawiać, czy Picus viridis ma rację, zwracając się do Ciebie per młodzieńcze i czy ja słusznie robię, pisząc "zmieniłeś" ;-). Pozdrawiam. Gytha 17:34, 30 lis 2006 (CET)

No dobra, już kończę z tym seksizmem :D. Gytha 21:28, 1 gru 2006 (CET)

Czciczczon

Juz to zrobilem przed chwila. Herr Kriss 01:08, 6 gru 2006 (CET)

Jasne, kazdy moze. Herr Kriss 01:12, 6 gru 2006 (CET)

re

A admirałowie to spać nie muszą? ;-) Proszę bardzo, streszczenie jeszcze nie napisane. Aha - zrobiłbyś sobie wreszcie stronę wikipedysty, bo za którymś razem nie strzymam i napiszę: "Admirał Bum - stary wilk morski z powieści Pameli Lyndon Travers". Dobranoc :-). Gytha 00:38, 8 gru 2006 (CET)

Article for deletion

Greetings. I think it's too late the discussion page was in Wikipedia:SDU/Szablon:Przedsokratejczycy. I think they have decided to keep the template. But tell me, did I put my name at the right place? And what were the reasons they wanted to delete it? May I keep you're name if I need your assistance in the future? (I promise I won't abuse) Thanks anyway for your offer. Regards. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 06:07, 10 gru 2006 (CET)

Thanks for the info about the template. And wow! I have a personal helper now! I suddenly feel important :-). Seriously, I'll try not to abuse that privilege, but if I need nour help, it's nice to know you'll be there. Thanks again.

Best regards. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23:16, 11 gru 2006 (CET)

Biografia

Wyrzucic/przerzucic to raczej nie, ale mozna porobic odstepy miedzy liniami, a przed kazda dac gwiazdke (*). Herr Kriss 01:14, 11 gru 2006 (CET)

Plusy i minusy

Plusy i minusy oznaczają wielkość zmian zmian w danym haśle - ile znaków przybyło lub ubyło. Roo72 Dyskusja 02:36, 25 gru 2006 (CET)

Nie tyle utworzyłem, bo nie ma na niej żadnej zawartości, co wstawiłem do kategorii "Wikipedyści". Ponieważ była pusta bardzo niewygodnie odpowiadało się na Twoje wiadomości. Roo72 Dyskusja 02:44, 25 gru 2006 (CET)

Interwiki do Wikipedystów

Witaj. Rzeczywiście link teraz działa. Wcześniej jednak (kilka dni wcześniej, ale też tuż przed moim rewertem) nie działał. Prosiłam Lajsikonika żeby sprawdził, bo zakładałam, że może to jakiś błąd u mnie, ale u niego też nie działały (ani fr ani sl), pojawiał się standardowy napis o możliwości utworzenia nowego artykułu. Nie wiem zatem co jest grane, ale póki co oczywiście zostawiamy. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:40, 1 sty 2007 (CET)

Rammstein

Cóż; muszę wstawić również zespoły muzyczne do swej deklaracji désintéressements. Daj mi parę minut na zastanowienie się. Picus viridis RSVP? 00:27, 5 sty 2007 (CET)

Problem w tym, że muszę przeczytać obie wersje tekstu (a różnice są znaczące), stwierdzić brak oczywistego wandalizmu, zastanowić się nad ew. dezinformacją i - wreszcie - zweryfikować zgodność z innymi, wiarygodnymi źródłami. Gdyby ktoś napisał, że Czesław Niemen za młodu był burłakiem na Wołdze, nie miałbm wątpliwości. Specjalistami od metalu i wszelkich spraw jego są Wikipedysta:Herr Kriss i Wikipedysta:DingirXul. Picus viridis RSVP? 00:56, 5 sty 2007 (CET)

Nie przesadzaj z tym czeladnictwem; robisz dobrą robotę. Przypuszczam, że zerknięcie na stronę Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia cokolwiek by Ci wyjaśniło? Picus viridis RSVP? 01:04, 5 sty 2007 (CET)

Propozycja

Odbierz mejla i zastanów się. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 03:37, 27 lut 2007 (CET)

Jeśli mejl dotyczył tego, o czym myślę, to zachęcam. Szwedzki 04:26, 6 mar 2007 (CET)

Treść tego maila jest i moim zdaniem warta poważnego zastanowienia. Przydałby się Admirał :). Maire ♣ 03:45, 13 mar 2007 (CET)

Spójrz, jak wspaniała przyszłość Cię czeka :) http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Pmgpmg&diff=6924497&oldid=6924287 Picus viridis RSVP? 03:58, 13 mar 2007 (CET)

Wlasiwie to tez sie przylacze... Vuvar1 Dyskusja 04:12, 13 mar 2007 (CET)

Hmm, teraz jak Admirał się jeszcze zdradził ze swoją przenikliwością, to już na pewno nie damy za wygraną ;) Maire ♣ 04:23, 13 mar 2007 (CET)

Admini na pl:wiki sa naprawde niebezpieczni i porywczy (potwierdzic to moga niektore dyskusje i opinie pewnych wikipedystow). Ktos moze dac Ci bloka na tydzien, skasowac Ci strone uzytkownika albo cos takiego jak sie nie zgodzisz. Nie zebym cos sugerowal, ale wiesz... lepiej dmuchac na zimne... Vuvar1 Dyskusja 04:31, 13 mar 2007 (CET)

Interwiki

Trochę nie bardzo Ci to wyszło. Oprócz kopiowania na ilość, warto patrzeć na jakość kopiowanych treści. zadałem sobie trud i sprawdziłem wszystkie interwiki z każdej interwikowanej wersji. Co z tego, że podlinkowałeś do ru:Имя числительное i de:Zahlwort, jeśli na de odnośnik wskazywał na rosyjskie hasło o systemie numeracji, a nie na to hasło o liczebnikach? I tak z dziesięć razy: na rumuńskiej, na szwedzkiej, farerskiej, chorwackiej itd. Angielski był redirektem do hasła o cyfrach, do niego wskazywał też simple english, i jeszcze jakiś, szwedzki jest linkiem do ogólnego hasła o cyfrach i liczebnikach, stamtąd interwiki leciały do setek haseł nie na temat. Trzeba było tam podlinkować dobrze, a potem wstawić ten link do nas, bo inaczej bot się nieco dziwi widząc dziesiątki interwików nie na temat. Zrobiłem to ręcznie na chyba 6 wikipediach i botem na 3. Obecnie daję głowę, że każdy interwik w polskim artykule i każdy inny jest prawidłowy. Jeśli masz jakiś inny interwik, to najpierw sprawdź, czy wszystkie odchodzące od niego interwiki są prawdiłowe, a potem śmiało wstawiaj. Bocianski 16:39, 27 lut 2007 (CET)

Oj, z de akurat mi się pokręciło, sprawdziłem sobie, ale na pewno była ta sytuacja, że na pl mieliśmy jeden link do ru, a gdzie indziej drugi-błędny. Przykładowo: zobacz jaka kaszana jest w interwikach szwedzkiego hasła: [5] - czego tam nie ma, i system numerowania (link do ru), i wielkie liczby (link do en), i liczebnik (inne linki), słowem wszystko. Każde z nich ma swoje interwiki, wszystko się kaszani, a bot wariuje. Nie jestem pewny na 100% fińskiego, ale też dodam, bo mi z kontekstu wynika, że to o liczebnikach. Bocianski 16:50, 27 lut 2007 (CET)

Qumranologia

Czesc, fajnie, ze czuwasz, swietna robota. Tutaj jednak art. istniejacy byl wylacznie przekierowaniem do Qumrān – w tej chwili chyba wszystko naprawilam, lacznie z nazwa, i mam nadzieje, ze nie ma problemu. Pozdrawiam, ziel & 05:44, 6 mar 2007 (CET)

Nie udalo Ci sie przeniesc, bo do tego trzebaby bylo usunac istniejace juz przekierowanie z Qumranologia do Qumrān – a do tego trzeba miec, jak wiadomo, uprawnienia sysopa, stad caly ambaras (innymi slowy, trzeba Ci bedzie kiedys o te uprawnienia ubiegac:-) ziel & 05:51, 6 mar 2007 (CET)

Prawa autorskie

Na mojej stronie użytkownika zabrakło jednego disclaimera: ten administrator nie ma pojęcia o prawach autorskich, ale ich przestrzega;-) Naprawdę nie wiem; proponuję spytać kogoś spośród administratorów Commons - WarXa lub Cancre, albo Gythę. Albo po prostu - wejdź na kanał IRC; nowych nie za bardzo gryziemy. Tu: Wikipedia:Kanał IRC są ogólne informacje, tu: http://pl.wikibooks.pl/wiki/IRC - podręcznik IRCa (o ile będzie potrzebny). Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 04:31, 13 mar 2007 (CET)

Z tego co zauwazylem na commons prowie nie ma nowych autografów, a nieliczne nowe posiadaja licencje z typow cc, ale jak i czemu - nie wiem. Kiedys tez czytalem (tak nie w zwiazku z wiki) ze sa objete prawem autorskim (ale glowy sobie uciac nie dam). Przypuszczam, ze autor autografu musialby wyrazic zgode na publikacje na ktorejs z wolnych licencji. Na razie lepiej nie ladowac i zaczekac na potwierdzenie- najlepiej WarXa. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 04:56, 13 mar 2007 (CET)

CWZ

Poprawiłem zgodnie z twoją sugestią.

Pytanie - naprawdę zwykli użytkownicy nie mają dostępu do edytowania Szablon:Czy wiesz ? Jeszcze do niedawna byłem zwykłym userem i nie próbowałem tego zmienić, ale jeżeli jest prawdą to co mówisz to trzeba by zmienić opis tego szablonu. --Pmgpmg (dyskusja) 23:16, 14 mar 2007 (CET)

Ten szablon mogą edytować wszyscy zarejestrowani, gdyby było inaczej, byłby to kolejny powód, aby Admirałowi dać uprawnienia :) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:24, 14 mar 2007 (CET)

Ach tak? Byłażby to kolejna pułapka na mnie??

Amir el-Bahr Bum 23:26, 14 mar 2007 (CET)

Taa :-) Niech Admirał spróbuje wyedytować ten szablon, zapewniam, że MediaWiki go nie pogryzie :P Szablonem, który mogą edytować tylko admini są np. {{Ogłoszenia lokalne}}. Niech Admirał sobie porówna. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:49, 14 mar 2007 (CET)

Admirale

Możesz wejść na IRCa? Picus viridis RSVP? 06:00, 21 mar 2007 (CET)

• Hej, to jest message sprzed 12 godzin! Chciałem pogadać na osobności. Napiszę mejla w takim razie, bo muszę zaraz uciekać.Picus viridis RSVP? 18:18, 21 mar 2007 (CET)

Hans Galinsky

Ups. Przywróciłem poprzednią kategorię. Pozdrawiam. Nurni ?

Węgorzewo

Witaj Przywróciłem wersje aż do edycji Andrzeja z Helu Ipek wrowadzał nieprawdziwe dane a na koniec zwandalizował stronę Twoje Dwie poprawki były z tym związane więc dane nie zostały utracone Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 03:22, 23 mar 2007 (CET)

CZS

Szablon, Admirale, to jedna rzecz; samo zabezpieczenie zaś druga. Popatrz na któreś z najnowszych głosowań. Picus viridis RSVP? 05:46, 26 mar 2007 (CEST)

• Wikipedia:Głosowania/Szablon:Częściowo zabezpieczona strona. Patrz i myśl. Picus viridis RSVP? 05:50, 26 mar 2007 (CEST)

Re: Wandal

Niestety, pomimo szczerych chęci nie przebywam tu non-stop. Aktywnego w danym momencie sysopa najłatwiej namierzyć korzystając z tej strony specjalnej. Pozdrawiam Man ۩ 21:41, 28 mar 2007 (CEST)

Samoth

Mogę wiedzieć skąd masz informacje o dacie urodzenia Samotha (Twoja edycja)? Pytam, bo sam nie mogłem tego nigdzie znaleźć, nawet na en.wiki nie ma. Wyglif SMS 13:09, 30 mar 2007 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Powerek38 (dyskusja)

Re: Grzybiarstwo

Dzięki również :-) Pozdrawiam serdecznie!! Rozek19 (odpowiedz) 23:03, 26 kwi 2007 (CEST)

Różowa Pantera (film 1963)=

usunałem bo to oczywistosc, niby oczym mialy byc te filmy, to wynika z kontekstu (brzytwa ockhama) - zreszta haslo i tak jest to przebudowy, Ingene 13:14, 27 kwi 2007 (CEST)

chodzilo mi o kontekst hasla, skoro film byl o rozowej panterze i z jego czolowki potem powstala seria filmow animowanych to oczywiste jest ze dotycza one rozowej pantery, gdyby bylo inaczej to wtedy mozna by napisac ze seria filmow o czym tam, ale moim zdaniem nie jest to zbyt istotna kwestia,m pozdr/Ingene 20:33, 29 kwi 2007 (CEST)

Integracja Urszulanek Unii Rzymskiej i Urszulanek Szarych.

Witam! Niestety nie można zintegrować tych artykułów w jeden Urszulanki, ponieważ te 2 zgromadzenia zakonne są samodzielne. To tak jak byśmy integrowali Frankfurt nad Menem i Frankfurt nad Odrą. Dlatego po skosultowaniu tego z tobą usuwam sugestię o zintegrowanie artykułów. Jeśli chcesz jeszcze podyskutować na ten temat to zapraszam na moja stronę dyskusji.

Pozdrawiam! Sir Michael 10:49, 29 kwi 2007 (CEST)

Śliwowica

Już w porządku, dwa razy. powodzenia przy destyl...to jest edycjach :) --steifer 22:06, 3 maja 2007 (CEST)

Przypominam

O naszej rozmowie sprzed 2 tygodni. Picus viridis RSVP? 02:28, 11 maja 2007 (CEST)

• Najwcześniej za tydzień. Dziś wyjątkowo jestem o tej porze. Dziękuję za informację o wystawie. Picus viridis RSVP? 02:38, 11 maja 2007 (CEST)

SDU

Dzięki za wyprostowanie po moim głosie, ale z drugiej strony ciekawe dlaczego mnie interfejs nie ostrzegł. Tak czy inaczej dzięki bo sam bym nie zauważył. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:24, 22 maja 2007 (CEST)

Mleko, krowa, itd.

Krowa, jako karmicielka (dawczyni mleka), jest zaliczana do grupy siedmiu matek i to wyklucza jej zabijanie i zjadanie. Mleko krowie i jego pochodne (w tym ghee) mają znaczenie rytualne i są używane przy spełnianiu ofiar. Ta grupa produktów jest darzona szacunkiem, a ich marnowanie jest bardzo źle widziane i czasami jest traktowane jako grzech. Nie wiem, czy to jest odpowiedź na jaką liczyłeś. Brosen 13:55, 28 maja 2007 (CEST)

Dziękuję

Dziękuję za poprawki! Pozdrawiam, --Żowan Sasomętany ^Uszkiełtu? 14:32, 30 maja 2007 (CEST)

Blaise Genesis

artykuł poprawiono, z tym co ci się nie podobało. Rzeczywiście były tam błędy logiczne.

Villa

Rewitaj. Nie zdołałem pójść wiosną na wystawę, lecz bystre me oko dostrzegło album, wydane przez Muzeum Narodowe w Warszawie :-) Picus viridis RSVP? 02:40, 14 paź 2007 (CEST)

Pozdro

• Widzę, że jednak jesteś :))). Pozdrawiam, i do kolejnego spotkania. Birczanin 14:18, 14 paź 2007 (CEST)
• Hej, hej ! A o którą dziedzinę chodzi - historię Ukrainy, cerkwie, czy coś bardziej szczegółowego ? Pozdro, Birczanin 23:31, 23 paź 2007 (CEST)
• Aha, zerknij na Magurycz, wrzuciłem tam zdjęcia Szymona i Karolki z Decjusza.
• Dziś się już pokładam, więc literaturę przygotuję na jutro. Dobrej nocy. Birczanin 23:44, 23 paź 2007 (CEST)

Witaj ! Na początek poleciłbym książke: "Trudne sąsiedztwo. Stosunki polsko-ukraińskie w X-XX wieku". Autorami są Karol Grünberg i Bolesław Sprengel. Książka jest przekrojowa, i od razu otrzymujesz katalog zadawnionych sporów między tymi narodami :))). Ale ostrzegam, że to grube tomiszcze. Ale czyta się lekko. Pozdro, Birczanin 16:11, 26 paź 2007 (CEST)

KP Legia Warszawa

czy moglbys ocenic, czy po naniesienych poprawkach artykul nadaje sie na DA? z gory dzieki Omiec dyskusja 17:25, 26 lis 2007 (CET)

re Nomy

Ahoj Admirale! IMO integracja jest całkiem niegłupim i wcale niezłym pomysłem ;-) - to nie są utwory, o których można się rozpisać, a w dodatku w zasadzie stanowią całość. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:04, 10 gru 2007 (CET)

Ależ niech Admirał działa samodzielnie, stosownie do swej admiralskiej bądź co bądź godności ;-). Po prostu przenieś treść z poszczególnych części, w opisie zmian napisz "przeniesione z ..." (możesz jeszcze dopisać głównego autora) i zrób redirecty do artykułu Trylogia Nomów (w ten sposób nie zginie historia artykułu, ktoś ciekawy zawsze będzie mógł sprawdzić). Pozdrowionka. Gytha (dyskusja) 01:12, 13 gru 2007 (CET)

Wikipedia:SDU/Gay-friendly

Witam. Hasło Gay-friendly uzupełniono. Proszę o weryfikację głosu. – Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:30, 17 gru 2007 (CET)

Wikipedia:SDU/Kategoria:Odcinki serialu Świat według Kiepskich

Witaj.

Pozwoliłem sobie skreślić Twój podwójny głos. Red_81 (Dyskusja) 17:17, 2 sty 2008 (CET)

Kat

Zobaczmy w szukaj. Wpiszemy nazwę kategorii i otrzymujemy.... Edytujesz "Kategoria:Amerykańskie grupy punkowe"

Nie ma takiej kategorii. Potem czytamy Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja, gdzie wyraźnie jest napisane, że wprowadzanie kategorii nieistniejących jest błędne.

Źle do tego podszedłeś :) Nie kategoria jest zła - nie uważam tego, ponieważ w ogóle o tym nie myślę. Wprowadzenie jej do artykuły jest błędne. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 23:19, 18 sty 2008 (CET)

Nie było to zbyt trafne słowa, nie chodziło mi bowiem o lekceważenie> Gdy widzę błędną (czerwoną) kategorię, nie interesuje mnie czy nazwa jest poprawna. Często jest tak, że gdyby była odpowiednia ilość artykułów, to sam bym taką kategorię założył. Chodziło mi o to, że jak kategoria jest błędna (czerwona), to nie ma żadnego sensu wnikanie w poprawność nazwy tej kategorii bo i po co? Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 01:00, 20 sty 2008 (CET)

Ahoj, Admirale

To tylko my, uskrzydlone wiedźmy, siostry innych skrzydlatych Wikipedystów ;-) Three Wyrd Sisters (dyskusja) 04:53, 3 lut 2008 (CET)

Hakerzy

Witaj! Przepraszam, że cofnąłem Twoją edycję. Natychmiast zerknąłem do słownika ort. i naprawiłem swój błąd. Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 00:58, 24 lut 2008 (CET)

Pytanko

No tak patrze sobie, i mysle, ze warto zapytac: czy by Cie to interesowalo? Mam nadzieje, ze tak. Powiedz tylko slowo, a zaproponuje Twoja kandydature oficjalnie. ziel & 22:29, 3 mar 2008 (CET)

• Nie nie, u mnie zadecydowaly sprawy prywatne, musze obronic w tym roku doktorat, wiec czasowo nie odpowiadam za siebie. Nie powiedzialam swoja droga, ze widze osoby ode mnie "zacniejsze", ale przynajmniej rownie zacne :-) Ja obiecalam kolegom na IRC, ze sama sie zaproponuje jak tylko bede mogla, bo nie chce zostawic wrazenia, ze rzecz snobuje, przeciwnie. Ale teraz naprawde nie moge. No to co z Toba? Mysle, ze w zwiazku z tym, ze obalilam Twoj najsilniejszy argument, to moge Cie zaproponowac. ziel & 22:14, 5 mar 2008 (CET)
  • Kontynuacja tej rozmowy winna miec miejsce tutaj :-) Masz wolna reke, i mozesz oczywiscie sie nie zgodzic, wiec nie czuj presji, zdecyduj wg wlasnych kryteriow. Pozdrawiam. --ziel & 08:49, 6 mar 2008 (CET)

Podgląd

Wiesz, ja zupełnie zapomniałem o istnieniu podglądu. Rzeczywiście przesadziłem, szczególnie w "S". Dzięki za trafną uwagę! Ja się nie obrażam jeśli ktoś mi wskazuje sposoby uniknięcia błędu :) Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 01:31, 10 mar 2008 (CET)

kontakt

Witam, chciałbym się z Tobą skontaktować via mail, a nie udało mi się znaleźć na Twojej stronie żadnego namiaru. Mam dłuższą sprawę i wolałbym nią nie zaśmiecać strony dyskusji, prosiłbym o kontakt pod adresem mi.dan(at)wp.pl , pozdrawiam --Gohgol (dyskusja) 18:36, 15 mar 2008 (CET)

Wikipedia:Zalążek miesiąca

Wrzuciłem nowy na TO. Mam nadzieję, ze to zwiększy zainteresowanie. Ale może warto byłoby stworzyć stronę, tak jak w przypadku tłumaczenia miesiąca? Wiele stubów rozbudowywanych jednocześnie? Potrzeba by jednak zebrać sporą grupę osób do takiej inicjatywy. Przykuta (dyskusja) 02:35, 2 cze 2008 (CEST)

en.wikipedia

Wygląda na to, że admiralskie konto zostało odblokowane. Stopy wody pod kilem podczas żeglowania po anglojęzycznych wodach. Ahoj! Wojciech Pędzich Dyskusja 19:53, 14 cze 2008 (CEST)

"związani z"

Ja jestem raczej anty-ekspertem w tej dziedzinie :) i jestem zwolennikiem usuwania tych kategorii - w kazdym razie w obecnej formie kiedy wstawiane są tam praktycznie losowe osoby który w danym mieście raz czy dwa razy w życiu się pojawiły. Czasami na stronie kategorii można znaleźć jakąś niezobowiązującą definicję, że chodzi o osoby które po sobie "pozostawiły ślad". To wszystko moim zdaniem jest niewystarczające i jest po prostu kpina z zasad Wikipedii takich jak WP:OR czy WP:WER - wstawienie kogoś do kategorii "związany z" jest zazwyczaj subiektywnym wyborem edytora, tego typu kategorie są jak niezdefiniowane listy do których można dokładać dowolne elementy wbrew zasadom WP:ZTL.

Popatrz np. na Kategoria:Ludzie związani z Berdyczowem - w jaki sposób Joseph Conrad jest "związany" z tym miastem? Bo się tam urodził. Moim zdaniem przyporządkowanie Conrada do takiej kategorii to kpina z zasad Wikipedii ale niestety te listy i kategorie się tak rozpleniły, że trudno z nimi walczyć.

Moim zdaniem tego typu listy (czy kategorie) są zbędnę i myląca (oraz jak już wspomniałem - niezbyt zgodne z zasadami Wikipedii), ale często stanowią po prostu przejaw rozdmuchanego patriotyzmu lokalnego - kategoria ładnie wygląda jak się do niej wstawi słynnych ludzi...

Jeżeli się zastanawiasz jak taką kategorię zdefiniować wedlug zasad Wikipedii, nie wiem czy to jest nawet możliwe. Ze swojej strony sugerowałbym kategorię "Urodzeni w" - w takim przypadku kryteria umieszczania w takiej liście/kategorii sa bardzo oczywiste. roo72 Dyskusja 03:08, 2 paź 2008 (CEST)

Powiedziawszy to wszystko muszę jeszcze dodać, że niestety (w każdym razie z mojego punktu widzenia), prawie nikt się nie przejmuje zasadami Wiki jeżeli chodzi o hasła "związani z". Takie kategorie powstają cały czas i bez żadnej kontroli, tak więc w tym przypadku prawo jedno, a życie drugie. Możesz śmiało zrobić następną taką kategorię. roo72 (dyskusja) 22:08, 9 paź 2008 (CEST)

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin

	Dziś rano wstałam, w okno spojrzałam, usłyszałam głos ptaszyny, że Admirał Bum ma dziś urodziny… Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpał radość z pracy encyklopedysty, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszego z kolegów oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.
	Wikipedyści

W prezencie przyjmij tę oto wiadomość, że incicjtywa, którą się zajmowałeś drgnęła i pewnie się będzie rozwijać. Prezenter (dyskusja) 23:16, 27 lis 2008 (CET)

Radio Ulicznik

To zgłoszenie w związku z zakwestionowaniem hasła u mnie na maila w związku z usunięciem innego mocno nieencyklopedycznego. Niech się po prostu dla czystości przesądzi. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 12:13, 14 gru 2008 (CET)

edycje Jonka, Jonek i Kleks

Witaj! W tej edycji wprowadziłeś zmianę technicznej realizacji linku. Jaki to ma sens ? Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 04:02, 20 sty 2009 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Jednak w mojej ocenie sens jest mglisty :/ Po co zmieniać coś co już jest i działa skoro w tym momencie można dodać do tekstu np. nowy link itp. Z oszczędności literek to też coś nie bardzo, bo sam wpis powoduje dodatkowe zapisy w bazie edycji. Pozdrawiam! Tdc6502 >dyskusja< 23:39, 20 sty 2009 (CET)

Sens sprzątania kodu jest ok, ale w wypadku linków zupełnie mnie nie przekonuje. Co do tematu to jeszcze się z nim bardziej dokładnie zapoznam i może się przekonam do tej bogatej funkcjonalności. Dzięki za informacje. Pozdrawiam Tdc6502 >dyskusja< 01:10, 21 sty 2009 (CET)

Ludwik Stomma

Oczywiście, nie ma problemu, chętnie umieszczę w przypisach dokładną bibliografię do artykułu o L.Stommie. Do podania linków do fotokopii skłoniły mnie liczne edycje użytkowników, którzy kompletnie nie mieli uwagi na bibliografię, śmiało ją kasując razem z całą informacją o pracy doktorskiej Stommy. I na koniec, tak już z czystej ciekawości, kiedy wygasają prawa autorskie do takich artykułów? Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za wiadomość JL (dyskusja) 21:30, 23 sty 2009 (CET) PS Jeśli dobrze mi się wydaje, umieszczenie pierwszej strony artykułu nie jest złamaniem praw autorskich. Jeżeli tak czy uważa Pan za sensowne podanie linku do takiej fotokopii?

re:jupiter System itd.

Przepraszam, ale faktycznie artykuł ten był źle zbudowany merytorycznie i należało w nim wstawić natychmiastowe poprawki. Obiecuję że będę bardziej uważnie rozpatrzał artykuły przed oznaczeniem. Pozdr. Morcius (dyskusja) 13:11, 9 kwi 2009 (CEST)

próżne adminowanie

Jestem Przykutą, a strona nie jest zabezpieczona tylko dla adminów :) Przykuta (dyskusja) 07:00, 8 lip 2009 (CEST)

Raduj

Otóż mam dostęp do archiwum akt parafii Puszcza Solska. Jak Cię interesuje daj znać na priv. Alus

Gra w marynarza

.

no:Lucyna Ćwierczakiewiczowa

Ahoj Admirale! Gdybyś przypadkiem zawinął do tego portu, popraw, proszę, błąd w norweskiej Wiki - pani Ćwierczakiewiczowa, aczkolwiek jest damą bardzo zasłużoną dla polskiej sztuki kulinarnej, z całą pewnością nie była autorką pierwszej polskiej książki kucharskiej ;-). Mógłbyś zmienić na coś w rodzaju "autorka książek kucharskich, popularnych w II połowie XIX wieku"? Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 10:48, 26 wrz 2010 (CEST)

Już dobra dusza poprawiła ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:21, 26 wrz 2010 (CEST)

Trygve Gulbranssen

Hei, jeg lurer på om du kunne tatt en titt på artikkelen om Trygve Gulbranssen. Jeg prøvde å endre litt på den, først uten å logge inn, men jeg ser må godkjennes eller noe slikt, før den går igjennom. Vennlig hilsen, --Bygdeknøl (dyskusja) 14:19, 28 gru 2010 (CET)

Taoistyczne Tai Chi

Małżeństwo (instytucja społeczna)

Witaj. Czy mógłbyś odpowiedzieć na pytanie o cel wprowadzania szablonu {{źródła}} nie podając przy tym żadnych współrzędnych? Przypuszczam, że mogło Ci chodzić o szablon {{fakt}}, który po wprowadzeniu daje efekt: ^{[potrzebne źródło]}? Szablon {{źródła}} służy do przejrzystego wstawiania źródeł i przypisów. Jeśli jednak chodziło o szablon {{źródła}}, to radzę zapoznać się z jego instrukcją obsługi, by następnym razem odpowiedni wpisać pozycje bibliograficzne. Pozdrawiam ;-) , Openbk (dyskusja) 01:00, 2 lut 2012 (CET)

Właściwie to już uprzątnąłem, ale nie wiem czy wszystko i czy dobrze. Sam art. niestety nieźle zabałaganiony jest... Pozdrawiam i miłej nocy życzę :-), Openbk (dyskusja) 01:11, 2 lut 2012 (CET)

motyw

witam, chciałbym przetłumaczyć np. hasło motyw lub jakiekolwiek inne z j. niemieckiego. Proszę o info, czy mogę liczyć na wsparcie odnośnie przestrzegania wszelkich zasad WIKI. Przeczytałem wszystko, co było w tym temacie do przeczytania, jednak nie chcę popełnić jakichś głupich błędów technicznych lub nawet prawnych. Merytorycznie do tłumaczeń z języka niemieckiego jestem natomiast samowystarczalny. Pozdrawiam Rajmund Kajok (schlaggi1974)

Próba z tyldami... ok, co do tłumaczeń to chciałbym wybrać sobie jakiś artykuł dowolnej kategorii z niemieckojęzycznej Wikipedii. Na początek jakiś niezbyt skomplikowany pod względem zachowywania nazw dzieł, które zostały oficjalnie wydane w polskich wersjach. W literaturze niemieckojęzycznej spotykałem się bowiem często z polskim wydaniem jakiejś np. powieści, której tłumaczenie pozostawiało wiele do życzenia. Pomijając oczywiście dzieła znane powszechnie, tłumaczenie tytułów wiąże się z szukaniem oficjalnie wydanych tytułów w wersji polskiej, których, zgodnie z tym, co tu wyczytałem, zmieniać nie mogę. Zawiła ta moja wypowiedź. Widziałem na górze którejś ze stron, które otworzyły się po kliknięciu linków od Pana, że była tam jakaś tabela z kilkoma wpisami i hasłem motyw. Muszę zrozumieć, o co w tym chodzi. Pozdrawiam --Schlaggi1974 (dyskusja) 17:35, 22 mar 2013 (CET)

Weź udział w wyborach!

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:24, 22 maj 2015 (CEST))

en:User talk:Admirał Bum

Kategoria:Angielscy wokaliści

Andrzei111 (dyskusja) 13:25, 14 mar 2016 (CET)

Kategoria:Angielscy gitarzyści

Andrzei111 (dyskusja) 14:21, 14 mar 2016 (CET)

Brak źródła

Czy mogę prosić o dodanie przypisu do tej informacji, zgodnie z zasadą WP:WER? Dziękuję. Boston9 (dyskusja) 23:20, 8 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:05, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:11, 10 cze 2017 (CEST)

Żyjesz?

Jak Twoje koty? (ostatnio komunikowaliśmy się z 10 lat temu, miałem wtedy nicka Picus viridis). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:18, 28 lip 2018 (CEST)

Olga Czerniawska (pedagog)

Witaj. Nie jestem autorem tego artykułu, ale Łódzkie Towarzystwo Naukowe na swojej stronie podaje, że Olga Czerniawska była twórczynią łódzkiej szkoły oświaty dorosłych. Oto link: https://www.ltn.lodz.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=625:pozegnanie-profesor-olga-czerniawska-1930-2020&catid=51&Itemid=50. Może się tu pojawić problem interpretacyjny o jaką szkołę/jakie szkoły chodzi. Może uda się wyjaśnić/doprecyzować. Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 12:00, 9 gru 2020 (CET)

Ad:Moje.polskieradio.pl

Ad:Moje.polskieradio.pl

dedykowanych i obsługiwanych przez to nie jest to samo. Jeśli już to przeznaczonych. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:35, 10 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:08, 29 sie 2021 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)