Dyskusja wikipedysty:Arturo24/Archiwum(2013-01-02)
 Archiwum dyskusji |
|
do 02/2009
|
To hasło przekierowuje do Pustułka ciemna, które z kolei przekierowuje do Sokół ciemny – staramy się unikać podwójnych przekierowań, tworząc hasło Falco ardosiaceus powinieneś od razu wskazać na sokoła ciemnego. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:11, 12 sty 2011 (CET)
- Się usunęło :) Wojciech Pędzich Dyskusja 22:23, 12 sty 2011 (CET)
Usunięta edycja
Witam. Z jakiego powodu usunięto moją edycję hasła TVP1 HD ?
--Grsadzin (dyskusja) 21:29, 13 sty 2011 (CET)
Nie uswa się {fakt} szczehólnie gdy tresc artykułu sama sobie przeczy. W przypadku watpliwy posluz sie rozsadkiem abo zgaj prowadzacego.
Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)
Moja dyskusja
[1] Dzięki :) Ale tym razem to sam sobie wandalizowałem dyskusję, co by zobaczyć, kolor paska wiadomości pod monobookiem (nadal na szczęście pomarańczowy) i vektorem (tu niebieski po zmianach w oprogramowaniu). Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 21:47, 17 lut 2011 (CET)
Odp:Prośba
Zrobione, sprawdź, czy jeszcze czegoś nie trzeba poprawić. Przejrzałem tylko z grubsza. Pozdrawiam :) Ark (dyskusja) 09:21, 26 mar 2011 (CET)
Odp:Portunus
Cześć :) Takie zabiegi nie wymagają uprawnień. Ark (dyskusja) 20:49, 5 kwi 2011 (CEST)
Tragopan
Hej, dlaczego cofnąłeś moją edycję? Z tego co wiem to w nazwie gatunku część "rodzajową" zapisujemy wielką literą. Chyba, że o czymś nie wiem. Pan weterynarz (dyskusja) 00:10, 27 kwi 2011 (CEST)
- Wybacz, mój błąd. Czytając o nazewnictwie binominalnym myślałem, że odnosi się ono do wszystkich języków (w haśle nie jest to jasno napisane). W nazewnictwie zoologicznym jest jednak inaczej. Pozdrawiam, Pan weterynarz (dyskusja) 00:36, 27 kwi 2011 (CEST)
Ad:Rheobatrachus
Witam. Napisałeś: "Gatunki te cechował charakterystyczny proces wychowu kijanek." zamiast "Gatunki te cechował proces wychowu kijanek." Patrząc na wikt:charakterystyczny i wikt:cechować słowa te mówią nam to samo więc nie powinny się łączyć. Czuli albo "Gatunki te cechował proces wychowu kijanek." albo "Gatunki te cechował sposób wychowu kijanek." albo "Gatunki te miały charakterystyczny sposób wychowu kijanek." Zgodzisz się? Marek M (dyskusja) 11:19, 30 maj 2011 (CEST)
IUCN id
Czy zauważyłeś różnicę pomiędzy adresowaniem z podaniem "/0" i bez tego, np. 22997/0 a 22997 ? Ma to jakieś znaczenie? Ark (dyskusja) 19:55, 27 cze 2011 (CEST)
- Jest różnica pomiędzy 22997 (lub 22997/0) a 22997/1. W pierwszym przypadku wyświetla podgatunki. Ale dla wersji z zerem lub bez zera też nie widzę różnicy. Nie wiem, dlaczego wprowadzili taki zapis. Ark (dyskusja) 20:15, 27 cze 2011 (CEST)
- To co z nim zrobimy? Zostawić jak jest, aż się wyjaśni? Ark (dyskusja) 20:31, 27 cze 2011 (CEST)
- Z punktu widzenia bota: "15569" i "15569/0" jest dokładnie tym samym (15569 przekierowuje do 15569/0) -- Bulwersator (dyskusja) 21:51, 3 lip 2011 (CEST)
Ad:Dyskusja_Wikiprojektu:Zoologia/status_IUCN_-_import
Na enwiki właśnie poprawili część błędnych oznaczeń :D -- Bulwersator (dyskusja) 21:50, 3 lip 2011 (CEST)
Ad:Dyskusja_Wikiprojektu:Zoologia/status_IUCN_-_import
Nie do końca rozumiem co jest przez ciebie skreślane - te które są poprawne i można nimi uzupełnić hasło? Bo w hasłach (np Waran wielki) zmian nie widzę -- Bulwersator (dyskusja) 22:57, 3 lip 2011 (CEST)
- Czyli wszędzie gdzie skreślone to błędy na enwiki? Ooooo. -- Bulwersator (dyskusja) 08:59, 4 lip 2011 (CEST)
Kukułcze jajo
Mógłbyś w wolnej chwili (wiem, że ich nie ma, sorki) sprawdzić to i owo? Ark (dyskusja) 20:36, 5 lip 2011 (CEST)
- Dzięki :-) (Trzymam kciuki, powodzenia!) Ark (dyskusja) 21:05, 5 lip 2011 (CEST)
Hej. Twój art. Wikizujący Pleurodeles waltl i jego polski odpowiednik ma się nijak do nazwy artykułu (traszka Waltla). Ja mam źródło to traszki Waltla. Możesz to zweryfikować? Tam w arcie niby jest wzmianka, u mnie mam znowu salamandrę Waltla, salamandrę żebrową, salamandrę marokańską czy też salamandrę pirenejską. Alter welt (dyskusja) 14:00, 6 lip 2011 (CEST)
- Nie ma sprawy, niekiedy tak się ułoży. Czy możesz mi jeszcze zweryfikować te zdanie :Płaz ten znany jest również jako "Żebrowiec Waltla". w artcie Traszka Waltla. Mogę dodać weryfikację i źródło ale musiałbym to zdanie odjąć. Alter welt (dyskusja) 20:19, 6 lip 2011 (CEST)
- Wiem, dlatego poprosiłem Cię o tę weryfikację. OK. Usunę lub dam wzmiankę a nazwie potocznej. Ale jutro. Dobrego i miłego wieczora. Alter welt (dyskusja) 20:45, 6 lip 2011 (CEST)
Odp:Chelmon rostratus
Art jest gotowy do przeniesienia. Ark (dyskusja) 19:25, 18 lip 2011 (CEST)
Ad:Pingwin_mały
Nie wolno tak robić - w ten sposób historia zmian wygląda tak, jakbyś to Ty był autorem tej strony. Poczytaj Pomoc:Zmiana nazwy strony. A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:56, 4 sie 2011 (CEST)
Re: Ad:Jastrzębiowate
Witam. Prawdopodobnie podczas edytowania źle skojarzyłem słowo. Dziękuję za pomoc i mam nadzieję, że nie popełnię ponownie tego błędu. Miłego dnia. Pozdrawiam, Patrykp5 (dyskusja) 09:37, 15 sie 2011 (CEST)
Hej. Znalazłem i wkleiłem przypis [2] Pozdrowionka :) Alter welt (dyskusja) 21:08, 21 sie 2011 (CEST)
- Nie ma za co :) Chociaż to nie moja działka lecz jak mogłem nie pomóc koledze po fachu (wikiprojekt) widząc co się dzieje. Lepiej jeden przypis więcej niżli mieć "zbędne" wpisy. Pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 21:34, 21 sie 2011 (CEST)
Czy masz jakieś potwierdzenie dla tej nazwy? IMO spolszczona, na dodatek z błędem (Leonhard Hess Stejneger). Ark (dyskusja) 12:47, 2 wrz 2011 (CEST)
- No, ładnie! Miłośniczka kotów. Zakładam, że ta nazwa nie była publikowana i przenoszę. Ark (dyskusja) 13:07, 2 wrz 2011 (CEST)
- O tym samym myśleliśmy, Właśnie zapisałem zmiany :-) Ark (dyskusja) 13:24, 2 wrz 2011 (CEST)
PUA
Dziękuję za udział i udzielenie mandatu zaufania. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 04:15, 14 wrz 2011 (CEST)
Hej. Czemu usuwasz oczywistości z artykułu, który ja zedytowałem prawidłowo?--Traper Bemowski (dyskusja) 09:18, 16 wrz 2011 (CEST)
Spróbuj wygrać pojedynek z kobrą przy pomocy gołych rąk, albo chociaż ze skorpionem. One też ważą dużo mniej od Ciebie. Liczy się nie tylko masa, ale i uzbrojenie. Tam jest mowa o wrogu, nie o zagrożeniu. Ryś raczej dorosłych wilków nie prześladuje - co nie znaczy, że z nimi nie walczy. "Ryś jest sprinterem. Jego serce jest stosunkowo małe i utrudnia mu to podejmowania długotrwałej pogoni. W Europie ryś poluje przede wszystkim na średnie zwierzęta kopytne, jak sarny, kozice i wyjątkowo muflony. Przepada także za zającami, ptakami, mniejszymi ssakami drapieżnymi oraz gryzoniami. Jego siła pozwala mu także napadać na jelenie, renifery i młode niedźwiedzie. Jedynie przed stadem wilków ryś uchodzi. Pojedynczy wilk przegrywa walkę." - http://sewerynxp.ksiezyc.pl/Lew/Rys.htm. Jest mnóstwo źródeł, gdzie można takie rzeczy znaleźć.--Traper Bemowski (dyskusja) 16:05, 20 wrz 2011 (CEST)
Cześć. Widzę, że zacząłeś porządki w obrębie susłów. Jak rozumiesz podział zaporoponowany przez Helgen'a? Jak widziałeś zostawiłem Spermophilus w infoboxie jako nadrodzaj(?) i osobno w jego obrębie rodzaj o tej samej nazwie. Z tekstu chyba jednak wynika, że zaproponowany podział dotyczy "Ground squirrels" czyli plemienia Marmotini. I czy znasz polskie określenie na Marmotini? Susły? Susłowate? E, chyba nie ma. Poprawię szablon: Szablon:Marmotini, bo w takim razie nie dotyczy on już Spermophilus, ale Marmotini.Jacek555 ✉ 21:42, 5 paź 2011 (CEST)
- Hehe, to równocześnie dłubiemy te rodzaje. Jak rozumiesz sytuację? Powninien zostać Spermophilus nako nadrodzaj? Jacek555 ✉ 22:43, 5 paź 2011 (CEST)
A nie lepiej będzie opisać tego 2. i scalić historie? Mpn (dyskusja) 15:42, 29 paź 2011 (CEST)
- W obecnej formie może poczekać, ja się niestety na ptaszyskach nie znam, ale może ktoś się w końcu skusi.Mpn (dyskusja) 20:52, 29 paź 2011 (CEST)
Twoja strona.
Twoja data urodzenia jest 1976 a więc masz 35,albo już nawet 36 lat a nie 34 jak masz napisane.Popraw,hehe.:=) --J.Dygas (dyskusja) 22:21, 22 sty 2012 (CET)
Ad:Ecnomiohyla_rabborum
Czy to zwierzę wygląda na ptaka? -- Bulwersator (dyskusja) 23:29, 29 lut 2012 (CET)
Wokół Ecnomiohyla rabborum
Hej, mam nadzieję że jednak nie mówiłeś poważniej o odpoczywaniu od Wiki. Często widzę Twoje edycje w artykułach, które sam obserwuję i naprawdę odwalasz kawał dobrej roboty. Pomyłki mogą zdarzyć się każdemu, sam ich narobiłem nie raz ;) Zresztą nie Ty jeden sprawdzałeś to hasło. Wikipedysta sprawdzający po Tobie też niczego nie zauważył. Więc nie bądź zbyt krytyczny wobec siebie. Pozdrawiam serdecznie, Netzach (dyskusja) 22:32, 1 mar 2012 (CET)