Wikipedia:SDU/Php.net: Różnice pomiędzy wersjami
Wygląd
Usunięta treść Dodana treść
- |
m MalarzBOT: LintErrors: poprawki w podpisach Wikipedystów |
||
(Nie pokazano 31 wersji utworzonych przez 21 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{ |
{{SDUtop1}}{{SDUtop2|Wikipedia:SDU/Php.net}} |
||
=== [[:Php.net]] === |
=== [[:Php.net]] === |
||
'''Usunięto.''' [[Wikipedysta:Xabi|<span style="color:#daa520;"><b>Xabi</b></span>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Xabi|<sup><b style="color:blue;">talk</b></sup>]] 12:32, 18 cze 2006 (CEST) |
|||
Czystej postaci '''reklama''' ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Php.net&oldid=3574711]) - wystarczy podać infromacje na ten temaw w artykule [[PHP]], które z resztą już tam są dodane. [[Wikipedysta:MonteChristof|<span style="color: #CC9C55; font-weight: bold;">MonteChrist...</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof|<sup><span style="color:#002001; font-weight: bold; cursor: help">DMC</span></sup>]] 00:48, 11 cze 2006 (CEST) |
Czystej postaci '''reklama''' ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Php.net&oldid=3574711]) - wystarczy podać infromacje na ten temaw w artykule [[PHP]], które z resztą już tam są dodane. [[Wikipedysta:MonteChristof|<span style="color: #CC9C55; font-weight: bold;">MonteChrist...</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof|<sup><span style="color:#002001; font-weight: bold; cursor: help">DMC</span></sup>]] 00:48, 11 cze 2006 (CEST) |
||
{{Głosowanie nad usunięciem strony|rok=2006|miesiąc=6|przyjęte=tak}} |
|||
---- |
---- |
||
[[Grafika: |
[[Grafika:X mark.svg|20px]] '''Usunąć''' <!-- U S U N Ą Ć --> |
||
# [[Wikipedysta:MonteChristof|<span style="color: #CC9C55; font-weight: bold;">MonteChrist...</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof|<sup><span style="color:#002001; font-weight: bold; cursor: help">DMC</span></sup>]] 00:48, 11 cze 2006 (CEST) |
# [[Wikipedysta:MonteChristof|<span style="color: #CC9C55; font-weight: bold;">MonteChrist...</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof|<sup><span style="color:#002001; font-weight: bold; cursor: help">DMC</span></sup>]] 00:48, 11 cze 2006 (CEST) |
||
Linia 15: | Linia 18: | ||
#{{usunąć}}--[[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] 08:06, 11 cze 2006 (CEST) |
#{{usunąć}}--[[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] 08:06, 11 cze 2006 (CEST) |
||
# [[Wikipedysta:Wulfstan|Wulfstan]] 08:13, 11 cze 2006 (CEST) Bez dwóch zdań. To wstawianie stron jest już po mału nużące. Encyklopedia nie jest linkownią czy żółtymi stronami. W tym opisie nie ma dosłownie NIC, co by wskazywało na encyklopedyczność tej strony. |
# [[Wikipedysta:Wulfstan|Wulfstan]] 08:13, 11 cze 2006 (CEST) Bez dwóch zdań. To wstawianie stron jest już po mału nużące. Encyklopedia nie jest linkownią czy żółtymi stronami. W tym opisie nie ma dosłownie NIC, co by wskazywało na encyklopedyczność tej strony. |
||
# --[[Wikipedysta:The boss|The boss]] 08:17, 11 cze 2006 (CEST) |
|||
# [[Wikipedysta:Rklisowski|Klisu]] <sub>([[Dyskusja_Wikipedysty:Rklisowski|Odpisz]])</sub> 08:57, 11 cze 2006 (CEST) - j.w. |
|||
# [[Wikipedysta:Catz|Catz]] 10:35, 11 cze 2006 (CEST) Artykuły o stronach www mogą być na encyklopedii tylko jeśli sama strona ma jakieś "dokonania " encyklopedyczne. Tutaj zasługi ma tylko język php (i jego autorzy), a strona jest standardowym dodatkiem. |
|||
#do zintegrowania z [[PHP]] --[[Wikipedysta:A.|A.]] [[Dyskusja Wikipedysty:A.|✉]] 12:50, 11 cze 2006 (CEST) |
|||
# [[Wikipedysta:Herr Kriss|Herr Kriss]] 15:07, 11 cze 2006 (CEST) jak A. |
|||
# [[Wikipedysta:Smat|Smat]] 18:02, 11 cze 2006 (CEST) |
|||
#--[[Wikipedysta:DingirXul|DingirXul]] 23:54, 11 cze 2006 (CEST) |
|||
#[[Wikipedysta:Cień|Cień]] [[Dyskusja wikipedysty:Cień|<sup style="color:red;">napisz</sup>]] 00:38, 12 cze 2006 (CEST) |
|||
# [[Wikipedysta:Voytek s|<b style="color:#0000cd;">Voytek S<sup>®</sup></b>]] [[Dyskusja wikipedysty:Voytek s|<b style="color:#0000BB;">☼</b>]] 14:31, 12 cze 2006 (CEST) |
|||
# --[[Wikipedysta:Pawelkg|pawelkg]] 18:26, 14 cze 2006 (CEST) |
|||
# [[Wikipedysta:Vindur|Vindur]] 17:37, 15 cze 2006 (CEST) |
|||
#[[Wikipedysta:Marbra9|marbra9]] 10:40, 18 cze 2006 (CEST) |
|||
---- |
---- |
||
[[Grafika: |
[[Grafika:Yes check.svg|20px]] '''Zostawić''' <!-- Z O S T A W I Ć --> |
||
# Idąc tym tokiem myslenia - kazdy opis strony WWW to reklama. [[Wikipedysta:Andrzej19|< |
# Idąc tym tokiem myslenia - kazdy opis strony WWW to reklama. [[Wikipedysta:Andrzej19|<b style="color:#075791; font-family:Comic Sans MS;">Andrzej</b><sub>19</sub>]] [[Dyskusja wikipedysty:Andrzej19|<sup style="background-color:steelblue; color:white; font-family:Verdana;">'''@'''</sup>]] 01:21, 11 cze 2006 (CEST) |
||
#:Ta strona stanowi oficjalną witrynę informującą o pewnej technologii. Czy opisujemy microsoft.com, ibm.com albo polska.gov.pl? Nie, opisujemy [[Microsoft]], [[IBM]] i [[Polska]]. [[Wikipedysta:Kro|<b>Kro</b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Kro|*]] 03:20, 11 cze 2006 (CEST) |
#:Ta strona stanowi oficjalną witrynę informującą o pewnej technologii. Czy opisujemy microsoft.com, ibm.com albo polska.gov.pl? Nie, opisujemy [[Microsoft]], [[IBM]] i [[Polska]]. [[Wikipedysta:Kro|<b>Kro</b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Kro|*]] 03:20, 11 cze 2006 (CEST) |
||
#[[Wikipedysta:Rnm|Rnm]] 09:00, 11 cze 2006 (CEST) |
|||
---- |
---- |
||
[[Grafika:Comiclogoblank.gif|20px]] '''Dyskusja''' <!-- D Y S K U S J A --> |
[[Grafika:Comiclogoblank.gif|20px]] '''Dyskusja''' <!-- D Y S K U S J A --> |
||
* Andrzej - jesteś autorem tej reklamy - artykuł nic nie wnośi poza linkiem i opisem żę jest to największa strona poświęcona php. Linki do niej znajdują się w artykule [[php]] czy to za mało? Musimy koniecznie tworzyć osobny artykuł? Sprawa jest tego zamego typu co niedawno skasowanie reklamy kde-look i im podobne. [[Wikipedia]] nie jest zbiorem linków ani [[katalog internetowy|Katalogiem internetowym]] dlatego też najwłaściwszym miejscem do podlinkowania strony jest artykuł traktujący o języku, a nie osobny artykuł reklamowy nierokujący rozwoju na przyszłość. [[Wikipedysta:MonteChristof|<span style="color: #CC9C55; font-weight: bold;">MonteChrist...</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof|<sup><span style="color:#002001; font-weight: bold; cursor: help">DMC</span></sup>]] 01:29, 11 cze 2006 (CEST) |
* Andrzej - jesteś autorem tej reklamy - artykuł nic nie wnośi poza linkiem i opisem żę jest to największa strona poświęcona php. Linki do niej znajdują się w artykule [[php]] czy to za mało? Musimy koniecznie tworzyć osobny artykuł? Sprawa jest tego zamego typu co niedawno skasowanie reklamy kde-look i im podobne. [[Wikipedia]] nie jest zbiorem linków ani [[katalog internetowy|Katalogiem internetowym]] dlatego też najwłaściwszym miejscem do podlinkowania strony jest artykuł traktujący o języku, a nie osobny artykuł reklamowy nierokujący rozwoju na przyszłość. [[Wikipedysta:MonteChristof|<span style="color: #CC9C55; font-weight: bold;">MonteChrist...</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof|<sup><span style="color:#002001; font-weight: bold; cursor: help">DMC</span></sup>]] 01:29, 11 cze 2006 (CEST) |
||
** Jest to opis strony domowej języka programowania bez którego nie byłoby Wikipedii. [[Wikipedysta:Andrzej19|<b style="color:#075791; font-family:Comic Sans MS;">Andrzej</b><sub>19</sub>]] [[Dyskusja wikipedysty:Andrzej19|<sup style="background-color:steelblue; color:white; font-family:Verdana;">'''@'''</sup>]] 09:22, 11 cze 2006 (CEST) |
|||
***A bez matki Lecha i Jarosława nie byłoby braci Kaczyńskich. Czy to znaczy, że ją też musimy opisać? [[PHP]] jest przecież opisane. [[Wikipedysta:Kro|<b>Kro</b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Kro|*]] 14:23, 11 cze 2006 (CEST) |
|||
*Andrzej rzekł: "''Idąc tym tokiem myslenia - kazdy opis strony WWW to reklama.''". Powiem inaczej. Każdy opis danego fenomenu jest nieency, dopóki jest tylko opisem. W haśle encyklopedycznym musi się znaleźć niezbędnie opis '''znaczenia '''tego fenomenu. Dopiero wówczas można ocenić jego encyklopedyczność. A znaczenie tej strony (nie mylić proszę z programem) jest zupełnie nieporzekonywujące. [[Wikipedysta:Wulfstan|Wulfstan]] 10:28, 11 cze 2006 (CEST) |
|||
{{SDUbottom}} |
|||
{{NSDU2 bottom}} |
Aktualna wersja na dzień 20:24, 27 kwi 2024
[Głosuj]
Usunięto. Xabi talk 12:32, 18 cze 2006 (CEST)
Czystej postaci reklama ([1]) - wystarczy podać infromacje na ten temaw w artykule PHP, które z resztą już tam są dodane. MonteChrist... DMC 00:48, 11 cze 2006 (CEST)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.
- MonteChrist... DMC 00:48, 11 cze 2006 (CEST)
- Kro * 00:56, 11 cze 2006 (CEST) IMO ek. Poza tym istnieje implementacja PHP dla platformy .NET, która powinna okupować ten artykuł.
- (przyp.) Dla artykułu poświęconego implementacji - tak, reklami powiem nie MonteChrist... DMC 01:31, 11 cze 2006 (CEST)
- Jakub H. 01:32, 11 cze 2006 (CEST)
- wystarczy link w PHP. Kuszi 01:37, 11 cze 2006 (CEST).
- Grzegorz Dąbrowski 03:32, 11 cze 2006 (CEST) j/w
Usunąć--PawełMM 08:06, 11 cze 2006 (CEST)
- Wulfstan 08:13, 11 cze 2006 (CEST) Bez dwóch zdań. To wstawianie stron jest już po mału nużące. Encyklopedia nie jest linkownią czy żółtymi stronami. W tym opisie nie ma dosłownie NIC, co by wskazywało na encyklopedyczność tej strony.
- --The boss 08:17, 11 cze 2006 (CEST)
- Klisu (Odpisz) 08:57, 11 cze 2006 (CEST) - j.w.
- Catz 10:35, 11 cze 2006 (CEST) Artykuły o stronach www mogą być na encyklopedii tylko jeśli sama strona ma jakieś "dokonania " encyklopedyczne. Tutaj zasługi ma tylko język php (i jego autorzy), a strona jest standardowym dodatkiem.
- do zintegrowania z PHP --A. ✉ 12:50, 11 cze 2006 (CEST)
- Herr Kriss 15:07, 11 cze 2006 (CEST) jak A.
- Smat 18:02, 11 cze 2006 (CEST)
- --DingirXul 23:54, 11 cze 2006 (CEST)
- Cień napisz 00:38, 12 cze 2006 (CEST)
- Voytek S® ☼ 14:31, 12 cze 2006 (CEST)
- --pawelkg 18:26, 14 cze 2006 (CEST)
- Vindur 17:37, 15 cze 2006 (CEST)
- marbra9 10:40, 18 cze 2006 (CEST)
- Idąc tym tokiem myslenia - kazdy opis strony WWW to reklama. Andrzej19 @ 01:21, 11 cze 2006 (CEST)
- Rnm 09:00, 11 cze 2006 (CEST)
- Andrzej - jesteś autorem tej reklamy - artykuł nic nie wnośi poza linkiem i opisem żę jest to największa strona poświęcona php. Linki do niej znajdują się w artykule php czy to za mało? Musimy koniecznie tworzyć osobny artykuł? Sprawa jest tego zamego typu co niedawno skasowanie reklamy kde-look i im podobne. Wikipedia nie jest zbiorem linków ani Katalogiem internetowym dlatego też najwłaściwszym miejscem do podlinkowania strony jest artykuł traktujący o języku, a nie osobny artykuł reklamowy nierokujący rozwoju na przyszłość. MonteChrist... DMC 01:29, 11 cze 2006 (CEST)
- Jest to opis strony domowej języka programowania bez którego nie byłoby Wikipedii. Andrzej19 @ 09:22, 11 cze 2006 (CEST)
- A bez matki Lecha i Jarosława nie byłoby braci Kaczyńskich. Czy to znaczy, że ją też musimy opisać? PHP jest przecież opisane. Kro * 14:23, 11 cze 2006 (CEST)
- Jest to opis strony domowej języka programowania bez którego nie byłoby Wikipedii. Andrzej19 @ 09:22, 11 cze 2006 (CEST)
- Andrzej rzekł: "Idąc tym tokiem myslenia - kazdy opis strony WWW to reklama.". Powiem inaczej. Każdy opis danego fenomenu jest nieency, dopóki jest tylko opisem. W haśle encyklopedycznym musi się znaleźć niezbędnie opis znaczenia tego fenomenu. Dopiero wówczas można ocenić jego encyklopedyczność. A znaczenie tej strony (nie mylić proszę z programem) jest zupełnie nieporzekonywujące. Wulfstan 10:28, 11 cze 2006 (CEST)