Wikipedia:SDU/Php.net

Php.net

Usunięto. Xabi ^talk 12:32, 18 cze 2006 (CEST)

Czystej postaci reklama ([1]) - wystarczy podać infromacje na ten temaw w artykule PHP, które z resztą już tam są dodane. MonteChrist... ^DMC 00:48, 11 cze 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

---

Usunąć

1. MonteChrist... ^DMC 00:48, 11 cze 2006 (CEST)
2. Kro * 00:56, 11 cze 2006 (CEST) IMO ek. Poza tym istnieje implementacja PHP dla platformy .NET, która powinna okupować ten artykuł.

   (przyp.) Dla artykułu poświęconego implementacji - tak, reklami powiem nie MonteChrist... ^DMC 01:31, 11 cze 2006 (CEST)

3. Jakub H. 01:32, 11 cze 2006 (CEST)
4. wystarczy link w PHP. Kuszi 01:37, 11 cze 2006 (CEST).
5. Grzegorz Dąbrowski 03:32, 11 cze 2006 (CEST) j/w
6.  Usunąć--PawełMM 08:06, 11 cze 2006 (CEST)
7. Wulfstan 08:13, 11 cze 2006 (CEST) Bez dwóch zdań. To wstawianie stron jest już po mału nużące. Encyklopedia nie jest linkownią czy żółtymi stronami. W tym opisie nie ma dosłownie NIC, co by wskazywało na encyklopedyczność tej strony.
8. --The boss 08:17, 11 cze 2006 (CEST)
9. Klisu _(Odpisz) 08:57, 11 cze 2006 (CEST) - j.w.
10. Catz 10:35, 11 cze 2006 (CEST) Artykuły o stronach www mogą być na encyklopedii tylko jeśli sama strona ma jakieś "dokonania " encyklopedyczne. Tutaj zasługi ma tylko język php (i jego autorzy), a strona jest standardowym dodatkiem.
11. do zintegrowania z PHP --A. ✉ 12:50, 11 cze 2006 (CEST)
12. Herr Kriss 15:07, 11 cze 2006 (CEST) jak A.
13. Smat 18:02, 11 cze 2006 (CEST)
14. --DingirXul 23:54, 11 cze 2006 (CEST)
15. Cień ^napisz 00:38, 12 cze 2006 (CEST)
16. Voytek S^® ☼ 14:31, 12 cze 2006 (CEST)
17. --pawelkg 18:26, 14 cze 2006 (CEST)
18. Vindur 17:37, 15 cze 2006 (CEST)
19. marbra9 10:40, 18 cze 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Idąc tym tokiem myslenia - kazdy opis strony WWW to reklama. Andrzej₁₉ ^@ 01:21, 11 cze 2006 (CEST)

   Ta strona stanowi oficjalną witrynę informującą o pewnej technologii. Czy opisujemy microsoft.com, ibm.com albo polska.gov.pl? Nie, opisujemy Microsoft, IBM i Polska. Kro * 03:20, 11 cze 2006 (CEST)

2. Rnm 09:00, 11 cze 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Andrzej - jesteś autorem tej reklamy - artykuł nic nie wnośi poza linkiem i opisem żę jest to największa strona poświęcona php. Linki do niej znajdują się w artykule php czy to za mało? Musimy koniecznie tworzyć osobny artykuł? Sprawa jest tego zamego typu co niedawno skasowanie reklamy kde-look i im podobne. Wikipedia nie jest zbiorem linków ani Katalogiem internetowym dlatego też najwłaściwszym miejscem do podlinkowania strony jest artykuł traktujący o języku, a nie osobny artykuł reklamowy nierokujący rozwoju na przyszłość. MonteChrist... ^DMC 01:29, 11 cze 2006 (CEST)
  • Jest to opis strony domowej języka programowania bez którego nie byłoby Wikipedii. Andrzej₁₉ ^@ 09:22, 11 cze 2006 (CEST)
    • A bez matki Lecha i Jarosława nie byłoby braci Kaczyńskich. Czy to znaczy, że ją też musimy opisać? PHP jest przecież opisane. Kro * 14:23, 11 cze 2006 (CEST)
• Andrzej rzekł: "Idąc tym tokiem myslenia - kazdy opis strony WWW to reklama.". Powiem inaczej. Każdy opis danego fenomenu jest nieency, dopóki jest tylko opisem. W haśle encyklopedycznym musi się znaleźć niezbędnie opis znaczenia tego fenomenu. Dopiero wówczas można ocenić jego encyklopedyczność. A znaczenie tej strony (nie mylić proszę z programem) jest zupełnie nieporzekonywujące. Wulfstan 10:28, 11 cze 2006 (CEST)