Dyskusja:Anamneza (liturgia)
Treści pochodzące z Wikipedii są oparte na licencji Creative Commons 4.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach.
Rola epiklezy i anamnezy w transsubstancjacji
[edytuj kod]Nie dodam tego bo nie mam źródeł ale z przekazu ustnego wiem, że wedle kościoła rzymskiego zarówno epikleza jak i anamneza są istotowo konieczne dla zajścia przemiany transsubstancjalnej. Podobno w tej kwestii kościoły wschodnie prezentują inne zdanie. Jeśli ktoś ma źródła to prosiłbym o dodanie czegoś na ten temat. Mappy (dyskusja) 02:30, 5 kwi 2011 (CEST)
Żargon środowiskowy
[edytuj kod]Bardzo mi przykro to stwierdzić, ale ten artykuł napisany jest językiem dla wtajemniczonych, lub nawet gorzej: jest przeznaczony dla obkutych
w terminologii specjalistycznej. A takie osoby raczej nie potrzebują encyklopedii dla pogłębienia wiedzy w tym zakresie.
Wikipedysta Courrier, nieczynny od 2008r, wpisał o anamnezie coś takiego: "Następuje po opowiadaniu o ustanowieniu."
Czy każdy wie co to jest "ustanowienie"?
Całe szczęście, że Mappy odczuwa niedostatek źródeł, bo skomplikowane wyrażenia bezwzględnie ich wymagają. Należy też linkować do odpowiednich treści w Wiki. Czy takie zdanie: "epikleza jak i anamneza są istotowo konieczne dla zajścia przemiany transsubstancjalnej" uchodzi za ogólnie zrozumiałe?
Proszę o opis liturgicznego rozumienia anamnezy neutralny i zgodny z zasadami pisania artykułów dla Wikipedii.
Ilmatar (dyskusja) 18:25, 24 cze 2011 (CEST)
- Pozwalam sobie usunąć zdanie "Następuje po opowiadaniu o ustanowieniu.", ponieważ nie dość, że niejasne, to i nieudokumentowane i jeszcze nie wiadomo czy dotyczy wszystkich rytów.
- Ilmatar (dyskusja) 11:06, 26 cze 2011 (CEST)
Wycofanie edycji użytkownika 178.36.33.227
[edytuj kod]Treść wpisu, który wycofałam powinna zostać przeredagowana w neutralny sposób. Wersja użytkownika 178.36.33.227 z datą 22:41, 16 wrz 2012 nosi znamiona lekkiego prozelityzmu.