Dyskusja:Acer

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Ten artykuł został oceniony jako zalążkowy na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano niskie znaczenie na skali ważności.

Zalążek

Niskie

Witam.

Proszę o wypowiedź na temat poziomu serwisu firmy Acer. Z niewiadomych (lub wiadomych) względów użytkownicy Ciacho5, Milek80, Lord Ag.Ent usunęli moje wpisy. Serwer chyba nie znajduje się na Białorusi? Jako argument napisane zostało "reklama antyreklamy, jeden przykład niesolidności firmy". Rozumiem, że autor ma problemy z rozumieniem czytanego tekstu. Po pierwsze to nie jest żana reklama/antyreklama a jeśli tak, to proszę o konkretny cytat. Na stronie zawarte są same fakty, do których czytelnicy w wolnym kraju - jakim jest jeszcze obecnie Polska mają prawo się zapoznać. Po drugie - znowu problemu ze zrozumieniem czytanego tekstu, w dziale linki na stronie www.stopacer.pl podanych jest kilkanaście przykładów niesolidności firmy (matematyka klasa pierwsza).

Czy w encyklopediach znajdujesz informacje na temat solidności/niesolidności firm? Czy masz jakieś solidne źródla? Strona Stopacer jest opisem prywatnych żalów zawiedzionego usera, stron takich w necie jest pełno, na różne tematy, ale encyklopedia na takich źródłach opierać się nie może. Ciacho5 (dyskusja) 13:01, 14 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Proponuję zobaczyć nstępujący wpis http://pl.wikipedia.org/wiki/Nestle a w szczególności dział "Kontrowersje". Czy w normalnej encyklopedii znajdziesz taki wpis? Przecież jest to opis niesolidności firmy. Czy Wikipedia ma być odpowidnikiem wersji papierowej, gdzie nie można dodkonywać żadnych zmian? Wikipedia to jest "Wolna encyklopedia". W papierowym wydaniu nie znajdziesz takich informacji jak w internecie. Na tym polega siła Wikipedii, że można przedstawić pełen obraz sytuacji a nie tylko suchą formułkę, którą można przeczytać wszędzie. Czy czytelnicy nie mogą znać pełnego obrazu firmy? Czy ignorowanie europejskich instytucji powołanych do obrony praw konsumentów, to wg Ciebie żal zawiedzinego usera? Skoro firma budzi kontrowersje, to należy o tym informować.
Do artu o Nestle wstawiłem szablon żądający źródeł. Ale, jeżeli napiszesz dobry kawałek pod tytułem Kontrowersje, uźródłowiony i poważny, prawdopodobnie będzie zamieszczony. Możesz napisać w swoim brudnopisie. I zechciej podpisywać się w dyskusjach. Ciacho5 (dyskusja) 00:03, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

W Wikipedii istnieją określone zasady wstawiania linków. Generalnie nie są mile widziane prywatne strony (nawet jeśli opisują globalne problemy walki o jakieś szczytne wartości). Jeśli chcesz stworzyć encyklopedyczny wpis to spróbuj zacząć od znalezienia doniesień prasowych o podobnych przypadkach. Pojedynczy przypadek raczej nie kwalifikuje się do encyklopedii. Co innego jeśliby np. powstało stowarzyszenie (najlepiej zarejestrowane w sądzie w oparciu o ustawę Prawo o stowarzyszeniach). Wtedy można napisać o istnieniu takiego stowarzyszenia a nawet dodać link do jego strony. Ponadto w przypadku wątpliwości odnośnie konkretnych działań konkretnych osób na Wikipedii zwracać się w pierwszej kolejności do nich osobiście poprzez ich stronę dyskusji. W innych okolicznościach twoje pytanie może pozostać niezauważone i nie będzie to wynikiem niczyjej złej woli ani chęci ignorowania Cię. Pozdrawiam serdecznie. -- Miłosz (dyskusja) 20:58, 15 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Mam nadzieję, że mój kawałek jest wystarczająco "dobry, uźródłowiony i poważny" bo nie wiem co Ciacho5 próbuje sugerować. Widocznie jeszcze nie osiągnąłem jego poziomu, ale nie to ocenią internauci na mojej stronie http://www.stopacer.pl/. A co do jego zmian w Nestle po moich spostrzeżeniach, to po prostu pozostawię to bez komentarza. Milek80, dziękuję za rady i cenne uwagi. Nie zamierzam nikomu utrudniać życia ani tym bardziej łamać ustalonych w Wikipedii reguł. I zechciej używać polskiego słownicwa "userze" Ciacho5 bo trudno cię czasami zrozumieć. Stopacer (dyskusja)

Czym innym jest ogólnoświatowy bojkot wielkiej korporacji, a czym innym przygoda konsumenta z nierzetelnym serwisem. Wikipedia nie wyprzedza faktów - jesli ruch oburzonych użytkowników Acerów osiągnie masę krytyczną i zyska rezonans w mediach, będzie można wrócić do rozmowy. Szwedzki (dyskusja) 11:04, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Niech tak będzie. Stopacer (dyskusja)

Dodałem szablon Aktualizacja, dane o kondycji finansowej i udziale w rynku są stare i mogą wprowadzać w błąd czytelnika. Pozdrawiam Sharki13 (dyskusja) 18:37, 9 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]