Dyskusja:Aronia czarna

Untitled

Hasło jest NPA i wg mnie nadaje się do skasowania, inf. są mało encyklopedyczne i raczej nadają się do poradnika dla rolników, nawet do końca nie wiem o jaki dokładnie chodzi gatunek --Aki 12:02, 29 kwi 2005 (CEST)

• Tutaj jest opis z łacińską nazwą, więc powinno być jasne, jaki gatunek. (Proszę nie traktować tego osobiście, bo to uwaga ogólna nie tylko do tego hasła. Nie podoba mi się taki zwyczaj, aby umieszczać tutaj hasła nie wpisując ich wcześniej do Googla i nie poświęcając 5 minut na sprawdzenie ich kontekstu. Takie pohopne wpisywanie tutaj haseł jest naruszaniem podstawowej wolności Wikipedii, że przypomnę tekst ze strony początkowej: Każdy może się do nas przyłączyć - również Ty, bez żadnych formalności, możesz dodawać i modyfikować artykuły.) Przerobić, oczywiście, co pewnie nastąpi przy rozwiązywaniu konfliktu copyrightowego. Alx D 13:59, 29 kwi 2005 (CEST)
• Wrzuciłam ten artykuł tutaj, ponieważ jest już miesiąc NPA i nikt się jakoś nie zabrał za jego przerabianie. Tak myślałam, że chodzi o aronię czarną, co zresztą napisałam na stronie gdzie się wpisuje NPA. W takiej formie w jakiej teraz jest jakies 10 zdań nadaje się do Wikipedii, reszta to podręcznik uprawy (jakie wybrać sadzonki, przedplon itd.). Aki 17:42, 29 kwi 2005 (CEST)
  • Jak tylko miesiąc, to jeszcze niedługo. Hasło jak hasło, bywają gorsze, ale argument o NPA rozstrzyga sprawę nieodwołalnie. Tego po prostu nie wolno publikować. Reasumując - nie trzeba było go wstawiać na WP:SDU, powinien był zostać na WP:NPA. P 10:22, 2 maj 2005 (CEST)

Wikipedysta:Sliwka napisał całkiem nowe hasło (nazwał je aronia, ale z treści wynika, że chodzi o gatunek czarnoowocowej). Przeniosłem jego treść do aronia czarnoowocowa, usuwając poprzednią zawartość. W haśle aronia natomiast napisałem o tym, że jest to rodzaj z rodziny różowatych i podałem trzy znane mi gatunki. Zdjąłem z aronia czarnoowocowa szablon NPA jako nieaktualny i sugeruję zdjęcie również szablonu {DoSkasowania}. Nie zrobiłem tego sam, bo uważam, że informację o tym trzeba najpierw ogłosić tutaj. --Julo 13:36, 5 maj 2005 (CEST)

Przeniesione z aronia śliwolistna

Nie NPA

Re: Dot. informacji na http://www.jroik.manpol.pl/modules.php?name=News&file=print&sid=652
From: "Jacek Roik" <jroik@manpol.net>
To: "Maciej Maciejewski"
Date: 11 paź 2005, 23:20:33

Pozdrawiam!
Ja jestem lekarzem i moim celem jest propagowanie zdrowych zasad odzywiania i zycia! ja juz nie pamietam ale napewno sam tego artykułu nie napisalem w calosci! Moim zadniem jest szerzeni oswiaty zdrowotnej! Wiec jezeli Pan moze ten artykul utrzymac to bardzo prosze nie bede dochodzil zadnych praw autorskich.
Z powazaniem : Jacek Roik,

Przepis kucharski?

Wydaje mi się, że część artykułu jest zbędna - po co komu na encyklopedii przepis na konfitury? Są na to inne strony. Proponuję artykuł o aronii skrócić. I jak się ona nazywa: "śliwolistna", czy "siwolistna"? - porównajcie link do tego hasła i użyte słowa w tym artykule.

wręcz przeciwnie, uważam że artykuł jest za krótki bo niekompletny. W części poświęconej przepisom nie ma na przykład wzmianki o jednej z najpopularniejszych form obróbki spożywczej aronii, a mianowicie o produkcji likerów. Oczywiście należy zachować pewien umiar; wdawanie się w szczegółowe dywagacje na temat np. zwolenników spirytusu i zwolenników wódek białych jako bazy dla aroniówki byłoby jednak przesadne. Pozdrowienia, --5.184.197.59 (dyskusja) 22:20, 20 mar 2023 (CET)

---

Cały artykuł dotyczy aronii czarnej i dlatego należy go przenieść do tegoż artykułu razem z dyskusją, a następnie skasować. Aki 10:18, 8 gru 2005 (CET)

Świeże owoce

"Opinia ze źródłem", a mi smakują. Jaki sens ma taka opinia na encyklopedii? Nie lepiej opisać ich smak, żeby to służyło jako przestroga? 31.0.78.54 (dyskusja) 10:21, 15 lis 2023 (CET)

Określenie "mało smaczne" jest mało obiektywne i przypis tego nie zmienia - gdyby ktoś napisał, że lukrecja jest smaczna, to nikt by się na to nie powołał. "Bardzo cierpkie" jest faktem i raczej nie wymaga przypisu. Dodatkowo należy zachęcać do próbowania rzeczy, które są nieszkodliwe. KoneserAronii123 (dyskusja) 11:37, 15 lis 2023 (CET)