Dyskusja:Biorca cen

POV

Moje zastrzeżenia budzi "któremu zmowa branżowa'". koobak 10:45, 14 sie 2006 (CEST)

i przez trzy slowa wstawiasz szablon POV? Herr Kriss 10:49, 14 sie 2006 (CEST)

tak, ponieważ jest to bardzo dobry przykład. Obecnie nie mam pomysłu jak to przerobić. Z tego co widzę Ty także nie masz pomysłu. koobak 19:13, 14 sie 2006 (CEST)Czy ja mam was wszystkich w pupie ?

wątpliwe przykłady biorców cen

Formalnie rzecz biorąc i o ile mi wiadomo nie ma czegoś takiego jak "zmowa branżowa". Jest natomiast pojęcie "zmowa cenowa" czy też "kartel". W polskim i europejskim prawie jest to proceder karany, niemniej jednak w ekonomii analizuje się sytuacje i zachowanie rynkowe karteli.

Co do treści - moim zdaniem notariusz zobligowany umową do świadczenia jakiejś usługi po określonej cenie nie jest biorcą cen. Biorcą cen jest ten, kto ma za mało siły rynkowej by na te ceny wpływać. Jeżeli mamy w sporym mieście dwóch notariuszy i oni podpiszą umowę, że będą spisywać intercyzy za 10 000 zł i pojawi się w tym mieście niezależny notraiusz, który tę samą usługę będzie świadczył za 7 000 zł, dwaj pierwsi notariusze będą cenobiorcami, ale nie z racji umowy ich wiążącej! Zresztą, sytuacja może się po pewnym czasie zmienić i juz każdy z nich będzie miał wpływ na cenę z racji tego, że jest ich w mieście tylko trzech. Ruch każdego z nich sprawia że tworzy się zmiana podaży i popytu i możliwe jest ustanowienie nowej równowagi rynkowej.

Ustawowe ustalenie ceny/płacy minimalnej równiez nie oznacza, że ktoś jest cenobiorcą. Dlatego przykład z MPO również uważam za wątpliwy.

Z punktu widzenia polityki neutralności wiki oraz moim zdaniem, należałoby wyeliminować przykłady szermujące nazwami własnymi, które w tym przypadku nie są w ogóle potrzebne.

Co sądzicie?