Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
- @Irdyb dodałem przypis do tego, że to druga co do wielkości (według źródła, na jakim się oparłem) delta Azji, ale tam jest wielkość 70 tys. km2. To, na którym bazowałeś, opiera się na źródłach sprzed 1990. Atlas jest niby nowszy, ale to spora różnica. Masz jeszcze jakieś inne, nowe źródła co do danych liczbowych? Sławek Borewicz (dyskusja) 11:25, 24 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
- Chyba trochę trudno określić powierzchnię delty takiej rzeki jak Mekong, stąd w literaturze znalazłem rozbieżności od 50 do 62 tys. km2. Dość powtarzalna jest wartość części wietnamskiej - najczęściej 39 tys km2 (bo pewnie taką wartość podaje wietnamski GUS. Jak będę miał czas to sprawdzę). Popatrz sobie na google scholar. Przykro mi, ale do tych atlasów sprzedawanych w supermarketach to bym nie miał za dużego zaufania, zwłaszcza w przypadku, gdy są rozbieżności z poważniejszymi źródłami. Pzdr Irdyb (dyskusja) 17:08, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
- Chyba nie ma znaczenia, jak atlas jest dystrubuowany, tylko przez kogo jest tworzony. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:54, 26 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
- Może raczej na czyje zamówienie, jeśli już mówimy o interesie wydawniczym. Irdyb (dyskusja)
- Gus Hanoi podaje powierzchnię: Mekong River Delta 40553.1 km2. Ale to jest powierzchnia dla potrzeb stastystyki, czyli obszar administracyjny delty w Wietnamie. Moim zdaniem jego granice mogą się znacznie różnić od granic geograficznych. Ja nie czuję się tu kompetentny. Może powinien się wypowiedzieć jakiś specjalista. Na razie bym nic nie zmieniał. Irdyb (dyskusja) 12:18, 28 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
