Dyskusja:Optimum w sensie Pareto
Druga nazwa
[edytuj kod]Proponuję dodanie drugiej nazwy - chyba właściwszej - optimum w sensie Pareto, i podwiązanie pod kategorię ekonomia matematyczna, przy możliwej dalszej eksploracji tematu.
Czekam na odpowiedź; ew. działam. :)
Wikipedysta:Aegis Maelstrom, 22.11.04
07:02, 5 lut 2006 (CET) Ze strony zgłaszania błędów:
"Pareto" sie nie odmienia przez przypadki. W zwiazku z tym prawidlowy tytul artykulu powinien brzmiec 'Optimum Pareto' a jeszcze dokladniej 'Optimum w sensie Pareto'. Marcin.
A właśnie, że się nie odmienia. Weź jakikolwiek podręcznik do ekonomii do rączki i zobacz sam. Może to nie poprawne, ale taka jest konwencja.
Wszędzie jednak przyjmuje się określenie "optimum w sensie Pareto" - taka jest nazwa zwyczajowa, i bierze ona gore ponad te, ktora jest poprawna zgodne z zasadami odmiany obcych nazwisk. Dlatego postuluje zmiane tytulu, badz dodanie drugiego, Barty
- To jest zupełnie inny argument. Do tej strony jest już przekierunkowanie z tej drugiej nazwy Specjalna:Whatlinkshere/Optimum_Pareta. A co do "wszędzie":
Mimo wszystko jednak proponuję jakąś konsekwencję. W artykule funkcjonują dwie odmiany: "alokacji efektywnej w sensie Pareto" i "efektywnej alokacji w sensie Pareta". 00:45, 14 lip 2006 (CEST)
Pomieszanie
[edytuj kod]Wydaje mi się, że w tym artykule nastąpiło pewne pomieszanie tematyki optymalizacji w sensie Pareto i maksymalizacji użyteczności. Z powyższego względu chyba autor nie rozszerzył tematyki testu Kaldora Hicksa. Łukasz B.
Stabilność Ewolucyjna
[edytuj kod]Czy pojęcie Optimum Pareto nie odnosi się do modelu w którym istnieją jedynie właściciele opisani funkcją porównawczą zbiorów dóbr oraz elementy zbioru dóbr w różnych ilościach? Nie widzę żadnego związku sekcji o ewolucyjnej stabilności, która odnosi się do zupełnie innego modelu... 62.61.58.183 (dyskusja) 13:20, 8 maj 2011 (CEST)