Dyskusja:Tygodnik Powszechny

Kontrowersje

Kontrowersyjna jest ta sekcja krytyka i niewspółmiernie duża do całości artykułu a cytaty za długie. Gdarin dyskusja 20:30, 17 maja 2006 (CEST)

OK, trąci kontrowersyjnością, ale w którym miejscu? Co należałoby przeredagować?

Bot myśli że spamuję :) pewnie chodzi o linki zewnętrzne, gdzie z 3 wpisów zrobiło się kilkanaście. Przebudowałem lekko artykuł, żeby usunąć kontrowersję, dodałem kilka informacji (autorzy i daty), przesunąłem treść "kontrowersyjnego" listu z krytyki do wikisource, jak ktoś będzie chciał to sobie przeczyta cały.--klugg 11:22, 21 maja 2007 (CEST)

Nie chcę sam wprowadzać zmian - ale wśród stałych felietonistów brakuje mi nazwiska o. Wacława Oszajcy SJ. Poeta, literat, długoletni naczelny "Przeglądu Powszechnego" (1995-2006) - postać chyba warta wymienienia.

Nie jestem wikipedystą, więc tylko zasugeruję poważną aktualizację. Prawie 5 lat temu TP kompletnie zmienił format, layout i logo: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/tygodnik-powszechny-zmienia-logo-layout-i-format Zmieniły się też teksty, większy nacisk położono na tematykę międzynarodową. Może ktoś znajdzie czas, żeby to zaktualizować?

dodatki

GW ma wymienione dodatki, tu mi ktoś skasował, bo były linkowane do wersji online. Proponuję kompromis - dodatki zostaną wymienione jako sekcja, ale bez linków. --klugg 12:00, 22 maja 2007 (CEST)

Wymienienie dodatków jest jak najbardziej OK, linki zostału usunięte zapewne z tego powodu, że i tak jest podana strona internetowa TP. Gytha 12:49, 22 maja 2007 (CEST)

nekrolog Stalina

TP twierdzi jednoznacznie - nie umieścili tego nekrologu. Jedyne, co udało mi się znaleźć na ten temat:

• Po śmierci Stalina "Tygodnik" zamknięto z powodu odmowy opublikowania jego nekrologu. Informacja o śmierci znalazła się na łamach pisma, ale redakcja odmówiła określenia Stalina jako największej postaci epoki. źródło: pb.pl
• I choć żądanie zamieszczenia nekrologu Stalina spotkało się z twardą odmową, to jednak nie było tak, że w tej sprawie tygodnik nie widział żadnego pola manewru. Jerzy Turowicz wspominał: "Zaproponowaliśmy wtedy, że możemy zamieścić curriculum vitae. To też było za mało, bo wymagano zajęcia stanowiska. Odpowiedzieliśmy, że stanowiska nie zajmiemy, ale możemy wydrukować oficjalny komunikat partii i rządu, może nawet z portretem, jako dokument. To też nie wystarczyło. (...) Do końca wierzyliśmy, że może się uda, i do końca próbowaliśmy ratować pismo" (Jacek Żakowski "Trzy ćwiartki wieku"). Jednak nie za wszelką cenę. Zespół "Tygodnika" wybrał - jak pisał jeden z autorów pisma Leopold Tyrmand - "szlifowanie bruku". źródło: gazeta.pl
• Na palcach jednej ręki można policzyć, kogo po śmierci Stalina nie zagarnęła ta wiernopoddańcza fala. Udało się to między innymi Antoniemu Słonimskiemu i Julianowi Przybosiowi. I jeszcze, oczywiście, "Tygodnik Powszechny", który odmówił wydrukowania czegokolwiek poza suchą informacją, że Stalin umarł. Ceną za ten akt odwagi było zawieszenie pisma, a następnie oddanie tytułu innemu zespołowi. Żeby uprzytomnić sobie bohaterstwo redakcji, trzeba pamiętać, że wiosną 1953 r. nie było jeszcze żadnych podstaw do nadziei, żadnych, najlżejszych nawet zapowiedzi odwilży. źródło: niniwa22.cba.pl

Robię revert. --klugg 11:45, 23 maja 2007 (CEST)

Npiszcie o ostatnich odejściach z TP 83.29.125.201 (dyskusja) 13:16, 20 sty 2008 (CET)