Dyskusja wikipedysty:Aeiouy001

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika.

Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:56, 24 maj 2016 (CEST)

Ad:Piotr_Dobosz

Ad:Piotr_Dobosz

Cześć! Zauważyłem, że opublikowałeś/aś dwa artykuły omawiające postaci polskich naukowców. Dzięki za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym Cię prosić żebyś, jeśli masz taką możliwość, rozbudował/a nieco artykuły. Chodzi mi przede wszystkim o dane biograficzne. Oczywiście jeśli są dostępne jakieś źródła, które można by wykorzystać podczas uzupełniania artykułu. W razie pytań, czy wątpliwości pisz do mnie śmiało. Chętnie pomogę. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:01, 24 maj 2016 (CEST)

Kategorie

Cześć. Jeżeli dodajesz kategorię bardziej szczegółową [1] (wykładowcy wydziału... UJ), to należy jednocześnie usunąć kategorię bardziej ogólną [2] (wykładowcy UJ). Proszę, przejrzyj swój wkład i dokonaj właściwych poprawek. Pozdrawiam! Elfhelm (dyskusja) 23:16, 8 wrz 2016 (CEST)

• W przypadku osób wykładających na kilku wydziałach należy dodać tylko kategorie "wydziałowe". Jeśli jakiejś z nich nie ma, kategoria "ogólna" jest i tak zbędna, bo wynika właśnie z jednej z podrzędnych. Podobnie, jeśli ktoś wykładał na UW i jakiejś Szkole Tego i Owego w Warszawie, o której nie ma kategorii, to wystarczy kategoria wykładowcy UW bez potrzeby dodatkowej kategorii wykładowcy warszawskich uczelni. Itp. Elfhelm (dyskusja) 23:33, 8 wrz 2016 (CEST)

/* Leszek Bosek */ komentarz

Cześć, na jakiej podstawie opierasz informację, że Leszek Bosek pracował w Zakładzie Bioetyki i Prawa Medycznego UJ, a nie Katedrze Prawa Karnego? Przygotowałem tę notatkę na jego życzenie i jemu nic nie wiadomo, żeby tam pracował. Thic33 (22 września 2016)

AW

Błędne wnioskowanie zaprezentowałeś. Zob. też Pomoc:Ponadczasowość. Elfhelm (dyskusja) 20:51, 10 paź 2016 (CEST)

Beata Kempa

Nie jest to tak istotna informacja by ją umieszczać w przestrzeni głównej, co najwyżej w kontrowersjach. Invisible kid (dyskusja) 15:08, 20 gru 2016 (CET)

• Witam. Wikipedia powinna zamieszczać istotne fakty z zakresu życiorysu. Kontrowersje mogą być istotne, jeżeli wywołują jakiś większy odzew. W tym wypadku do niczego takiego nie doszło, a posłanka przedstawiła swoje stanowisko (nie wskazywała przecież, by ukończyła studia prawnicze). Pozdrawiam! --Jacek265 (dyskusja) 18:15, 20 gru 2016 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)

Kategoria:Absolwenci Filii we Wrocławiu Państwowej Wyższej Szkoły Teatralnej im. Ludwika Solskiego w Krakowie

Witaj – dlaczego słowo „filii” jest pisane od wielkiej litery? – Marekm246 (dyskusja) 12:42, 14 lut 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:01, 23 lut 2017 (CET)

Kategorie

Cześć. W hasłach bio mamy szablon sortuj/defaultsort. Używasz, jak widzę, VE i przy niektórych edycjach zbędnie dodaje się (samo?) zdublowane sortowanie [3], [4]. Zapewne można to zauważyć na podglądzie edycji w VE (swoją drogą dodawanie kategorii w edycji kodu np. poprzez gadżet hotcat do włączenia w preferencjach wydaje się dużo łatwiejsze). Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 23:50, 1 maj 2017 (CEST)

Beata Kempa

Cześć. Z historii edycji widać, że kwestia ta była już wyjaśniana. Wystarczy chwila do znalezienia informacji, że magister administracji może określać się prawnikiem (chociażby [5]). Marcsawi (dyskusja) 21:54, 15 gru 2017 (CET)

Ad:Elżbieta Traple

Ad:Elżbieta Traple

Taka informacja powinna być podparta rzetelnym źródłem (i/lub przypisem). Mathieu Mars (dyskusja) 21:40, 19 mar 2018 (CET)

Nie ma czegoś takiego jak dawanie czasu. Albo dodajesz przypis od razu, albo cofamy. Kładziemy nacisk na źródła. A twoja deklaracja, że dodasz źródło później, nie stanowi żadnej gwarancji. Zajmiesz się czymś innym, zapomnisz i nieuźródłowiona informacja pozostanie sama sobie. Mathieu Mars (dyskusja) 21:43, 19 mar 2018 (CET)

Lista koncertów w Tauron Arenie Kraków

Już o tym pisałem raz w opisie edycji, dodając nowe koncerty używaj proszę szablonów sortowania czyli dts i sort, tak jak jest w pozostałych koncertach. King10 (dyskusja) 17:50, 25 lis 2018 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Aeiouy001 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:56, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 20:05, 11 cze 2020 (CEST)