Dyskusja wikipedysty:Bogdan1989

Witaj w gronie Wikipedystów!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Bogdan1989/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Lars Lokke Rasmussen

hej,

ten artykuł juz chyba istnieje pod Lars Løkke Rasmussen. Zrobię tam przekierowanie z wersji "o", a Ty możesz uzupełnić. Pozdr, Lolek01)aKBPWPiSZ( 16:27, 5 kwi 2009 (CEST)

Źródła

hejka, wprowadzając informacje pamiętaj o podawaniu przypisów źródłowych. Zobacz Wikipedia:Weryfikowalność.

Pozdr, -- serdelll (dyskusja · edycje) 12:00, 6 kwi 2009 (CEST)

Zmiana klubu

Dopóki Sejm nie poprawi na swoich stronach na podstawie oficjalnych pism klubu o zmianie składu, nie powinniśmy zmieniać. Usunięcie z partii nie musi oznaczać usunięcia z klubu. Elfhelm (dyskusja) 17:33, 20 lis 2010 (CET)

Adam Krzyśków

Wprowadzając nowe dane nie zapominaj o przypisie ze wskazaniem źródeł. Pamiętaj, że obowiązuje nas weryfikowalność

1. Artykuły powinny być oparte tylko i wyłącznie o informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach.
2. Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć.
3. Obowiązek powołania się na wiarygodne źródła spoczywa na dodających nowy materiał, a nie na tych, którzy zamierzają ten materiał usunąć.

Pozdrawiam, --WTM (dyskusja) 12:30, 27 gru 2010 (CET)

Biskupi_irkuccy_(katoliccy)

Mappy (dyskusja) 09:29, 8 kwi 2011 (CEST)

Infoboksy

Witaj. Infobox powinien być organiczony, starosta nie jest funkcją wymagającą dodatkowych boksów, jak już są inne funkcje. Do tego starostowie nie są encyklopedyczni z automatu, więc ich linkowanie nie jest prawidłowe. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:39, 25 lip 2011 (CEST)

Tomasz Makowski (polityk)

Witam.
Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Tomasz Makowski (polityk). Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, Morg (dyskusja) 12:20, 14 paź 2011 (CEST)

Wikipedysta:Bogdan1989/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 27 maj 2013 (CEST)

Marian Kozłowski (zootechnik)

Dzięki za dodanie tej smutnej wiadomości.

Muszę jednak zauważyć, że uczyniłeś to z błędem technicznym. Powinieneś dodać informację a link do strony w przypisie. Zobacz Pomoc:Przypisy.

A najłatwiej wstawia się przypisy używając narzędzia, które powinieneś mieć na pasku edycji.Kliknij na ten przycisk (pokazany na poniższym obrazku). , Wybierz, co cytujesz, a następnie wypełnij prostą tabelkę. Pamiętaj, aby przed kliknięciem na przycisk ustawić kursor we właściwym miejscu (na końcu uźródławianego tekstu, przed kropką). Nie masz takiego przycisku? Pisz do mnie, powiem jak włączyć.

Przy okazji, jak masz taką stronę jako źródło, warto dokonać archiwizacji, gdyż duża jest szansa, że za kilka miesięcy lub lat już jej nie będzie. Archiwizację łatwo zrobisz, otwierając web archive lub podobny serwis i podając tam w polu Save Page Now adres owej strony. Później w tabelce wstawiającej przypis wypełniasz rubryki Archiwum i Data archiwizacji.

Sprawę poprawiłem, ale zalecam Ci przetrenowanie takiego wstawiania przypisów, przyda się. W razie czego, służę pomocą. Ciacho5 (dyskusja) 11:39, 19 gru 2014 (CET)

Ad:Korsze (stacja kolejowa)

Ad:Korsze (stacja kolejowa)

Skąd taka informacja? Regulamin PKP PLK mówi że jest - [1] (str. 58). Therud (dyskusja) 20:43, 30 maj 2017 (CEST)

Zaszła pomyłka. Chodziło mi o kasę biletową. Ta została zlikwidowana. https://www.intercity.pl/pl/site/dla-pasazera/informacje/bilet/wyszukiwarka-kas-i-biletomatow.html?location=Korsze&type%5Bkasy_k%5D=1&type%5Bkasy_m%5D=1&type%5Bbiletomaty%5D=1

PKP TELKOL

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• w haśle brakuje źródeł (przypisów); proszę o zapoznanie się z zasadą WP:WER i dodanie przypisów do wszystkich informacji

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 09:37, 10 sty 2018 (CET)

Ad:Przewozy Regionalne

Ad:Przewozy Regionalne

Po co wikizacja, jeżeli nie ma artykułu? Therud (dyskusja) 15:14, 1 lut 2018 (CET)

Jerzy łakomiak

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• więcej źródeł.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Sebek A. (dyskusja) 18:08, 4 mar 2018 (CET)

Wikipedysta:Bogdan1989/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:49, 3 maj 2018 (CEST)

Ad:Paweł Górecki

Ad:Paweł Górecki

Cześć. Informacja, którą dodałeś 9 sierpnia 2017 do biogramu o informatyku Pawle Góreckim była nieprawdziwa oraz bez podania przypisu do poważnego źródła. To wbrew zasadom Wikipedii. Proszę sprawdzaj informacje, zanim je dodasz i zawsze podawaj przypis. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 23:35, 31 sie 2018 (CEST)

Zbigniew Stonoga

Witaj, w podanym przez Ciebie źródle nic nie ma na temat Zbigniewa Stonogi, jest informacja o Zbigniewie S.. Nie jesteś od oceniania kto stoi za Zbigniewem S., nie jesteś od interpretowania źródła, nie jesteś od interpretowania co autor informacji (lub kogo miał na myśli). Bez twórczości własnej. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 10:25, 15 sty 2019 (CET)

• Witaj, masz prawo uważać, tak jak to wyraziłeś w mojej dyskusji. Nie zmianie to postaci rzeczy, że w podanym przez Ciebie źródle jest Zbigniew S. a nie bohater biogramu, który zmieniasz. Reasumując powtórzę kolejny raz, nie jesteś tu od interpretowania źródeł ani zgadywania co autor miał na myśli. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 10:57, 15 sty 2019 (CET)

Strona dyskusji

Witaj, nie usuwaj niewygodnych dla siebie wątków dyskusji. Możesz to zrobić jedynie w przypadku gdy są to wandalizmy, potencjalnie możesz je zarchiwizować. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 10:36, 15 sty 2019 (CET)

Ad. do edycji Politechnika Gdańska

Witaj. Cofam Twoje zmiany - brak źródeł wprowadzonych zmian (w tym wypadku - śmierć prof.). Poza tym data śmierci: 14 września 2019? Mamy 14 kwietnia 2019. Pozdrawiam Bart0012 (dyskusja) 19:50, 14 kwi 2019 (CEST)

Styl

Cześć. Sprawdzaj proszę trochę bardziej styl edycji ("wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2019 bezskutecznie ubiegała się o mandat posła do Parlamentu Europejskiego" - można napisać trochę zgrabniej (np. "o mandat europosła" itp.)). Przede wszystkim kilka razy pomyliłeś końcówki rodzajowe (ubiegał/ubiegała). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:37, 27 maj 2019 (CEST)

Określenie "poseł do Parlamentu Europejskiego" jest pojęciem prawnym i nie powinno zastępować tego określeniem "europoseł".

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:13, 1 lip 2019 (CEST)

Marek Bojarski (komisarz)

Ciacho5 (dyskusja) 18:17, 5 sie 2019 (CEST)

• Z powodu braku źródeł artykuł może być w każdej chwili usunięty. Jeżeli nie jesteś Markiem Bojarskim, to spraw nie znasz z autopsji, więc o nich chyba czytałeś. Szybko wstaw przypisy, pokazujące skąd pochodzą informacje (Pomoc:Przypisy powie, jak to zrobić). Ciacho5 (dyskusja) 18:23, 5 sie 2019 (CEST)

Bogdan1989 (dyskusja) 18:24, 5 sie 2019 (CEST)

• Już uzupełniłem przypisy.

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Bogdan1989 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 02:41, 14 wrz 2019 (CEST)

Czy wiesz – Michał Wypij

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:01, 19 paź 2019 (CEST)

Chełm

Zgodnie z zasadą weryfikowalności źródła muszą być ogólnodostępne i dostęp wskazany. Jeśli opublikowane w internecie, daj link. Decyzje rad rozmaitych, dokumenty wewnętrzne itd nie są źródłami. Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 27 paź 2019 (CET)

Podziękowanie - Michał Wypij

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:25, 11 lis 2019 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 04:25, 12 cze 2020 (CEST)

Parafia św. Kazimierza Królewicza w Orłowie

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• O rzeczach, które się wydarzyły i już skończyły piszemy w czasie przeszłym
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:12, 13 cze 2020 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:52, 29 sie 2021 (CEST)

Derehajło

Komentarz do art. Art. 39. o samorządzie województwa: W przypadku odwołania całego zarządu albo odwołania członka zarządu niebędącego jego przewodniczącym, jak również w przypadku złożenia rezygnacji przez cały zarząd, zarząd lub jego poszczególni członkowie pełnią dotychczasowe obowiązki do czasu wyboru nowego zarządu lub poszczególnych jego członków (art. 39 ust. 3 zd. 1 i ust. 4). Sejmik może zwolnić członka zarządu województwa z tego obowiązku, nie może natomiast zwolnić zeń całego zarządu (art. 39). Natomiast w razie złożenia rezygnacji przez członka zarządu niebędącego jego przewodniczącym, zwolnienie z pełnienia obowiązków wydaje się obligatoryjne, jako że stosownie do art. 40 ust. 1 sejmik województwa musi wówczas podjąć uchwałę o przyjęciu rezygnacji i zwolnieniu z pełnienia obowiązków członka zarządu. [Szewc Andrzej, Ustawa o samorządzie województwa. Komentarz]

Nigdzie nie ma mowy o pełniącym obowiązki wicemarszałka tylko, że nadal pełni on funkcję do czasu wyboru następcy lub zwolnienia z pełnienia obowiązków. Aight 2009 (dyskusja) 16:26, 19 mar 2022 (CET)

Komentarz Szewca nic nie wnosi do sprawy, bo jest de facto powtórzeniem normy art. 39. Zgodnie z dyrektywą zupełności systemu prawa należy rozpatrywac sprawę nie w kontekście jednego przepisu, a całego systemu. Art. 27c ust. 5 ustawy o samorządzie województwa nakazuje złożenie oświadczenie majątkowe w dniu odwołania ze stanowiska. Takie oświadczenie wicemarszałek Derehajło złożył. Ponadto, uchwała o odwołaniu ze stanowiska wicemarszałka ma charakter konstytutywny, co oznacza że wywołuje skutki prawne od dnia wejścia w życie. Uchwała o odwołaniu Stanisława Derehajło weszła w życie z dniem jej podjęcia, co oznacza, że od tego dnia nie był wicemarszałkiem województwa. Stąd nie można określać, że Derehajło był wicemarszałkiem w latach 2018 - 2022. Wykładnia art. 39 ust. 3 ustawy o samorządzie województwa powinna prowadzić do wniosku, że Derehajło de iure nie był wicemarszałkiem w okresie od 15 października 2021 do 3 marca 2022, a de facto pełnił jego obowiązki. Przypominam, że również przepisy ustawy o pracownikach samorządowych nie przewidują stanowisk "pełniący obowiązki sekretarza" czy "pełniący obowiązki dyrektora departamentu", jednak poprzez powierzenie obowiązków pracownikowi jest on określany jako "p. o. dyrektora". Analogiczna sytuacja ma miejsce w ustawie o Najwyższej Izbie Kontroli. Pius13 (dyskusja) 18:34, 19 mar 2022 (CET)

tak, od dziś komentarze prawników nic nie wnoszą, a więc analogicznie żaden odwołany, a nie zwolniony z obowiązków członek zarządu województwa na przestrzeni 23 lat istnienia samorządu województwa winien być osobno traktowany jako p.o. w tym okresie, z tym zastrzeżeniem, że nic takiego się nie wydarzyło. Aight 2009 (dyskusja) 20:12, 19 mar 2022 (CET)

Nadto, analogicznie, m.in. art. 21 pkt. 5 ustawy: W przypadku wyborów przedterminowych pierwszą sesję zwołuje osoba, którą Prezes Rady Ministrów wyznaczył do pełnienia funkcji organów jednostki samorządu terytorialnego, na dzień przypadający w ciągu 7 dni po ogłoszeniu wyników wyborów do sejmiku województwa.

Zatem sytuacja p.o. występuje nie na wskazanej z art. 39 normie. Tą osobą był Jarosław Schabieński w dotychczasowej historii po niewybraniu zarządu województwa przez sejmik podlaski. Aight 2009 (dyskusja) 20:16, 19 mar 2022 (CET)

Po pierwsze, komentarz nie jest źródłem prawa. Po drugie, jasno wskazałem wykładnię systemową. Po trzecie, w okresie 23 lat istnienia nie mieliśmy do czynienia z przypadkiem, takim jak przypadek wicemarszałka Stanisława Derehajło. Po czwarte, BIP Województwa Podlaskiego, a więc źródło w rozumieniu Wikipedii, wskazuje, że Stanisław Derehajło po 15 października 2022 r. był pełniącym obowiązki wicemarszałka. Po piąte, wystąpił do Marszałka Województwa Podlaskiego w tej sprawie, cyt.

"Szanowny Panie Marszałku,

w związku z odwołaniem Pana Stanisława Derehajło z funkcji wicemarszałka województwa i niepowołaniem do 3 marca 2022 r. wicemarszałka w jego miejsce zwracam się z prośbą o udzielenie następujących informacji:

1) Jaki okres należy uznać za okres, w którym Pan Stanisław Derehajło zajmował stanowisko wicemarszałka województwa? Czy jest to okres od 11 grudnia 2018 do 15 października 2021? Czy okres od 11 grudnia 2018 do 3 marca 2022?

2) Czy w okresie od 15 października 2021 r. do 3 marca 2022 r. Pan Stanisław Derehajło powinien być uznawany za p.o. wicemarszałka województwa?

Proszę o udzielenie odpowiedzi w formie elektronicznej (...)".

Do chwili zajęcia stanowiska przywracam wersję z przypisem do Biuletynu Informacji Publicznej Województwa Podlaskiego i apeluję o brak zmian do chwili udzielenia wyjaśnień przez Marszałka Województwa Podlaskiego. Pius13 (dyskusja) 19:19, 20 mar 2022 (CET)

DNU: Centrum Rozwoju Przemysłów Kreatywnych

Ciacho5 (dyskusja) 17:19, 25 sie 2022 (CEST)

Wikipedysta:Bogdan1989/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:24, 11 gru 2023 (CET)

Radosław Król

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji. W tej chwili są puste sekcje "Przypisy" i "Bibliografia", ale nie ma żadnych źródeł.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 15:40, 20 gru 2023 (CET)