Dyskusja wikipedysty:Bogitor

Dodaj nową wiadomość

Archiwum dyskusji

Szef chorągwi

Szef chorągwi, regimentu czy roty to pojęcie jak najbardziej historyczne. Rozpowszechnione w XVIII wieku, a używane także w kontekście lat wcześniejszych przez takich tuzów historii wojskowości jak Bronisław Gembarzewski. Poznaniak1975 (dyskusja) 14:04, 5 kwi 2008 (CEST)

Walenty Eck

Czemu usunąłeś stamtąd "polscy naukowcy", zostawiając "węgierscy"? W sumie to zależy od konwencji, właściwie takich ludzi nie można przypisać do żadnego kraju, ale skoro już trzeba dać jakieś kategorie, to chyba już wszystkie. BTW teraz zresztą to hasło rzeczywiście jest zbyt polonocentryczne, ale też takie miałem źródełka pod ręką. Laforgue (niam) 00:07, 7 kwi 2008 (CEST) Widzę, że w ogóle kategoryszujesz polskich naukowców - ja się od dawna zastanawiam, czy nie napisać do jakiegoś operatora bota, żeby wszystkie kategorie typu "x-owi naukowcy" pozmieniał na "x-owi uczeni" (albo jakoś tak), bo czasem, zwłaszcza właśnie dla humanistów i dawniejszych postaci, "naukowiec" brzmi dziwnie, jeśli wręcz nie błędnie. Laforgue (niam) 00:23, 7 kwi 2008 (CEST)

Słownik Geograficzny Królestwa Polskiego

Dziękuję za odpowiedź. Boję się jednak, że w sytuacji, jaką proponujesz, naraziłbym wikipedię na sporą stratę - gdyby projekt przepadł, musiałbym usunąć wiele setek linków do bardzo pożytecznego źródła. Dlatego pytam się tylko tam, gdzie duża ilość linków już wymusiła dyskusję. Kosztuje mnie to więcej pracy, ale nie dowierzam demokracji aż na tyle, aby z tym iść do kawiarenki. Pozdrawiam serdecznie Rembecki (dyskusja) 12:24, 10 kwi 2008 (CEST)

Serdeczne dzięki. A propos Twojego tematu spam linków - Zgadzamy się chyba obaj, że spam link, to taki link, który do artykułu nie wnosi więcej od jego tekstu i innych linków na ten temat (np. zdjęcia). Jest to często subiektywne. Czy są jakieś ustalenia, np. od ilu linków zewnętrznych w artykule zaczynamy aktywną kontrolę nad ich treścią? Rembecki (dyskusja) 12:42, 10 kwi 2008 (CEST)

Dodałem dwa linki o Wilnie i podałem propozycje nowych linków na stronie dyskusji o Lwowie. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 16:27, 11 kwi 2008 (CEST)

Kategoria:Polscy przedstawiciele nauk medycznych

Witaj. Reorganizuję kategorie biograficzno-medyczne na Wiki i dotarłem do kategorii stworzonej przez Ciebie. Nie za bardzo rozumiem sensu jej istnienia, z chwilą gdy jest dość mocno rozbudowana kategoria:Polscy lekarze oraz pochodne, typu kategoria:polscy fizjolodzy itp. Jeśli pozwolisz to ją usunę. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 14:04, 1 maj 2008 (CEST)

Kościół św. Mikołaja

Fajnie, ze doprecyzowałeś info o kościele św. Mikołaja. Zastanawiam się jednak, czemu Twojej edycji nie widzę w obserwowanych (mimo że mam dodaną od obserwowanych). To jakiś błąd systemu czy może wprowadziłeś poprawkę w jakimś szczególnym trybie? Daj znać, jeśli masz jakiś pomysł. Intryguje mnie ta sprawa, bo to może świadczyć, że system ma jakieś dziury. --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 08:44, 4 cze 2008 (CEST)

• Masz chyba rację, faktycznie wprowadzałem potem jakąś drobną poprawkę. OK, dzięki za posta. Pozdrawiam! --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 11:37, 4 cze 2008 (CEST)

Wojna edycyjna

Witaj, zabezpieczyłem artykuł Czyściec z powodu wojny edycyjnej. Wyjaśnijcie sobie, proszę, wątpliwości w dyskusji artykułu. JoteMPe dyskusja 23:37, 9 cze 2008 (CEST)

Kościół Wniebowstąpienia Pańskiego w Warszawie (Ursynów)

Po skasowaniu podpunktów artykuł traci na czytelności, szczególnie w części dotyczącej chóru. Rzeczywiście, niepotrzebne są podpunkty dotyczące porządku mszy św. - właśnie je usunąłem. Cieszygór (dyskusja) 15:52, 17 cze 2008 (CEST)

Kasowanie spamlinków

Cześć Bagitor! Wykasowałeś dwa moje linki zewnętrzne na stronie "Sławków" z komentarzem "kasuje spamlinki". Jaka jest twoja definicja "spamlinku"? Podaj ją proszę, bo mnie się wydaje czysto intuicyjnie, że link do sejmowej bazy aktów prawnych nie jest "spamlinkiem". Ale może się mylę? Pozdrawiam!

Kategoria: Zabytkowe kościoły X

Kategorie tego typu są do likwidacji, tylko jakoś nikt nie ma czasu by posprzątać. Jeśli szukasz powodu przetrząśnij archiwa kawiarenki ;) Radomil dyskusja 23:17, 18 cze 2008 (CEST)

Biskupi poznańscy

Dokładniej to ta lista. Już kiedyś chciał ktoś korygować według tego słownika (opierającego się na Długoszu) Ta lista jest skorygowana o innych kronikarzy, a powstała przy udziale historyków z UAM i pracowników Archiwum Archidiecezjalnego jako sprostowanie błędów zawartych między innymi w tej publikacji - czyt. pozycję "uwagi" (swego czasu poszedł mail do kurii od nas w tej sprawie). P.S. Liczba wznowień o niczym nie świadczy, jako historyk pewnie wiesz co wielu kolegów po fachu myśli o Jasienicy ;) Radomil dyskusja 20:24, 20 cze 2008 (CEST)

P.S. Inne źródła z tą listą:

• Zygmunt Rola, Tajemnice Ostrowa Tumskiego, Kraków 2000, Zysk i Sk-a ISBN 83-7150-835-2
• Szczęsny Skibiński, Katedra poznańska, Poznań 2001 ISBN 83-7015-548-0

usuwanie linków

Wikipedysto, Bogitorze, w przeciwieństwie do Ciebie, nie ukrywam się za tzw. nickiem, w zw. z tym uprzejmie proszę, abyś nie usuwał wiadomości umieszczanych przeze mnie w Wikipedii bez uprzedniej dyskusji kierowanej bezpośrednio do mnie pod moim adresem "robert.e.masznicz@onet.eu". O ile prawidłowo odczytałem historię strony "T.Kościuszko" usunąłeś wprowadzony tam przeze mnie link do który spełniał zasady przyjęte w Wiki, w szczególności odsyłał do strony poświęconej wyłącznie przedmiotowi hasła zasadniczego, której treść nie może znaleźć się w samym haśle z uwagi na to, że jest poezją poświęconą bohaterowi, tj. T. Kościuszce. Okoliczność, że strona, do której odesłano, została utworzona wg szablonu tzw. blogu, jest obojętna, jako że nie jest owym w rozumieniu powszechnym, lecz zwykłą publikacją utworu, do którego mam prawa autorskie. Podejmując dyskusję twierdzę, że utwory literackie, w tym poetyckie, poświęcone postaciom opisanym hasłowo w Wiki nie powinny być w niej samej umieszczane, natomiast nieuzasadnione jest ignorowanie ich istnienia dla oceny wpływu danej osoby lub zdarzenia na późniejszą kulturę. Kończąc, uprzejmie uprzedzam, że na wiadomej stronie Wiki ponownie umieszczę odp. odsyłacz do utworu "Finis Poloniae" i proszę, o nieusuwanie tegoż bez rozważenia powyższych argumentów. Odnosząc się do Twojego zastrzeżenia, podanego gdzie indziej, że skupiasz się ostatnio na usuwaniu linków bez zdolności prawidłowej oceny wartości stron, do której odsyłają, niniejszym pomogę Tobie informując, że utwór "Finis Poloniae" jest wartościowy :) Z życzeniami udanych projektów internetowych, R.E.Masznicz

Sejm grodzieński

To ja dokonałem zmian w artykule sejm grodzieński.Robert E. Masznicz (dyskusja) 12:23, 21 cze 2008 (CEST)

Re: Tadeusz Kościuszko

Witam. Link do wiersza nie pasuje do artykułu. Gdyby zawsze dodawać takie linki, to mniejsze artykuły składały by się głównie z takich odnośników. Strony zewnętrzne mają uzupełniać artykuł o brakujące i cenne informacje, których na dodanej stronie nie ma. pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:33, 21 cze 2008 (CEST)

Międzyrzec(z) Podlaski

Witam. Zdaje się, że popełniłeś literówkę w tworzeniu kategorii http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Zabytkowe_ko%C5%9Bcio%C5%82y_Mi%C4%99dzyrzecza_Podlaskiego , ponieważ to miasteczko nazywa się Międzyrzec Podlaski (Międzyrzecz jest w Lubuskiem). Pozdrawiam - Odoaker (dyskusja) 17:25, 21 cze 2008 (CEST)

usuwanie linków

Dziękuję Obu Wikipedystom za rzeczowe przedstawienie argumnetów. Po ich rozważeniu w kontekście zasad edycji artykułów i celów Wikipedii, przyznaję obu dyskutantom rację i dziekuję za zwrócenie uwagi Robert E. Masznicz

Kategoria - Polscy biskupi katoliccy

Witaj,

Wytłumacz mi proszę, dlaczego usuwasz kategorię Polscy biskupi katolicy z biogramów biskupów i do czego zmierzasz w tej działalności?

Moim zdaniem w tej właśnie kategorii powinien znaleźć się biogram każdego polskiego biskupa katolickiego, bez względu na to, czy znajduje się w jakiejkolwiek podkategorii, czy też nie (jak choćby bp. Pieronek, który nie jest biskupem sosnowieckim)

Ta kategoria może być funkcjonalnym zestawieniem wszystkich polskich biskupów katolickich.

Pozdrawiam, Grzegorz Petka (dyskusja) 17:46, 26 cze 2008 (CEST)

Sprawy kujpom

Witaj! Zerknij na to. Może Cię zainteresuje. Margoz Dyskusja 17:05, 1 lip 2008 (CEST)

Re: Pacowie

W Pacach to ja tylko przypadkiem i przelotem, przy okazji Pożajścia i Antokola :) Stefana zmieniłem, ale generalnie mało co w infoboksy zaglądałem. Co do opracowań, to tyle mam pod ręką, co jest w sieci (a w sumie jest sporo): dzieło wymienione w bibliografii przy Pacach (tam o Stefanie od str. 80, dzieci na str. 88, zresztą jedno więcej) oraz genealogia (niepełna, raczej zbieżna, ale dziecko jedno mniej w tym wypadku) na http://www.ketrzyn.mm.pl/~wwmkiewicz/ws/pac.html Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 15:16, 24 lip 2008 (CEST)

Raiseheno

Ze sprzątaniem kodu - rozumiem, wychodzi, brak doświadczenia w sprawach technicznych.

Jeśli chodzi o ramy czasowe, postaram się uzupełnić. Bacus15, 23:18, 24 lip 2008 (CEST)

Kościół św. Kazimierza w Wilnie

Fajne hasło. Zechciałbyś dodać źródła? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:58, 27 lip 2008 (CEST)

Msza Gregoriańska

Owszem Msza Gregoriańska to 30 Mszy za zmarłych, jednakże Kard. Castrillon Hoyos, przewodniczący Papieskiej Komisji Ecclesia Dei. Nazywa ryt trydencki także terminem ryt gregoriański. Źródło http://sanctus.pl/index.php?module=aktualnosci&grupa=&podgrupa=&strona=1&id=666&kategoria=1

Takie też wydaje się obecne stanowisko Stolicy Świętej, że Nadzwyczajną Formę Rytu Rzymskiego nazywa się Mszą Gregoriańską, co rzecz jasna koliduje z polskim określeniem 30 mszy św. za zmarłych.

Pozdrawiam --Be^2 (dyskusja) 14:34, 28 lip 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:49, 2 sie 2008 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:20, 6 sie 2008 (CEST)

Józef Freinademetz

Dzięki za korektę (znalazłem też na[1], a błędna data była na[2]). Pozdrawiam Klondek dyskurs 07:52, 6 sie 2008 (CEST)

Wszystkie zmiany w obrębie napisanych artykułów śledzę na bierząco, jeszcze raz dzięki. Klondek dyskurs 08:17, 6 sie 2008 (CEST)

Św. Mikołaj w Grudziądzu

No więc ,dodałem to sakntuarium - tyle, że w innym miejscu, bo to jednak innego typu informacja,niż fara czy kolegiata. A poza tym - raczej świeżej daty. Pozdrawiam--Thornan (dyskusja) 17:44, 11 sie 2008 (CEST)

JESZCZE LEPIEJ BY BYŁO GDYBYŚ DODAŁ NOCNĄ PANORAME TORUNIA

 WSTAW NOCNĄ PANORAMĘ TORUNIA NA WIKIPEDIE...                     

                                                      ASSIAA14

Kopczyński

Usuwanie mojego szablonu "w edycji" godzine po wprowadzeniu hasła, pozwalam sobie uważać za zbędną przesadę. Pozdr.--Thornan (dyskusja) 00:51, 26 wrz 2008 (CEST)

Kościół Świętego Ducha w Wilnie i szablon

Sprawa wezwania: Duch Święty, zatem sądziłbym, że raczej poprawna jest tradycyjna forma kościół Św. Ducha czy Świętego Ducha (podobnie Św. Trójcy lub Trójcy Świętej), choć oczywiście np. kościół św. Antoniego?

Sprawa szablonu "w edycji" - szablon mówi o kilku godzinach - poprzednio o kilku dniach, co było znacznie sensowniejsze - zatem usuwanie go przez osobę postronną już po 1 godzinie jest zdecydowanie przedwczesne. Osobiście wierzę w rozsądek autorów, którzy poprzez zamieszczenie szablonu sygnalizują, że zamierzają nad tym tekstem jeszcze popracować. Pozdrawiam--Thornan (dyskusja) 19:26, 26 wrz 2008 (CEST)

Kategoria:Tytulatura duchowieństwa wojskowego II RP

Przecztaj proszę zmiany jakich dokonałem w poszczególnych artykułach ujętych w przedmiotowej kategorii, a przekonasz się, że tytulatura duchowieństwa wojskowego ma ścisły, bezpośredni związek z WP II RP. Owcześnie kapelanowie wojskowi otrzymywali tytuły, a nie stopnie wojskowe, tak jak to jest obecnie. W omawianym okresie czasu Prezydent RP mianował na dziekana generalnego i biskupa polowego, a nie jak obecnie na stopień generała brygady lub dywizji. Minister spraw wojskowych mianował na starszego kapelana, proboszcza, dziekana, seniora, a nie jak obecnie na stopień majora, podpułkownika, czy też pułkownika. --grzes1966 (dyskusja) 15:31, 2 paź 2008 (CEST)

Stanisław Węgłowski

Witaj. Ujednoznacznienie miejsca śmierci załatwione (zgodnie ze źródłem - były to jedyne Załuski w woj. ciechanowskim). Pozdrawiam Cię serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 17:37, 3 paź 2008 (CEST)

Włość Kryłowska a Radziejowscy !!!

Witam jestem członkiem TPKiO nie wiem dlaczego zataja Pan fakty historyczne łączące rodziną Radziejowskich z Kryłowem w woj. Lubelskim proszę najpierw poczytać www.krylow.info - tam też znajdują się linki i źródła !!! - np. APZ, Akta hipoteki dóbr Kryłów; - Radziejowscy wydzierżawili Kryłów w 1694 roku Towiańskiemu - źródło H.M. Łaszkiewicz, Dziedzictwo czy torar? Szlachecki handel ziemią w powiecie chełmskim w II połowie XVII wieku , lublin 1998 s. 159; PSB t.XXIX s. 50-75 K.Szjnocha, Hieronim i Elżbieta Radziejowscy [w:] szkice historyczne Warszawa 1881, t. III s. 344; A.Kersten, Hieronim Radziejowski ..., op. cit, s. 611 !!!!!

prosze sobie uaktualnić dane i wpisać istotne fakty historyczne

Pozdrawiam DW

Krosno

Witaj! Dlaczego usunąłeś ten link z hasła o Krośnie – Film o Krośnie dofinansowany przez UE. Nie prowadził do spamu. Filmik sfinansowany z naszych, także Twoich pieniędzy, bo z funduszu Unii Europejskiej. Dla miłośników miasta na pewno interesujący. Niczego nie reklamuje, tylko pokazuje miasto i okolice. Chciałabym poznać Twoją argumentację. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:46, 7 paź 2008 (CEST)

Witaj ponownie! Dziękuję za wyjaśnienie i popatrz znowu się czegoś nauczyłam, tym razem od Ciebie. Nie jestem specjalistką od linków. Twoja argumentacja jest OK. Widzę, że ktoś już wymienił link na link docelowy o mieście, tak jak zaproponowałeś i tam stoi m.in. ten film. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:50, 8 paź 2008 (CEST)

Sanktuarium Miłosierdzia Bożego w Myśliborzu

Jesteś katolikiem, więc przywitam Cię po katolicku: niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Hasło może i było nieencyklopedyczne, ale jego istota opierała się na cytatach św. Faustyny Kowalskiej i bł. Michała Sopoćki. Powycinałeś wszystko, zostawiając tylko suche fakty. I ok., porządek musi być. Jednak zadaj sobie trochę więcej trudu (osoba poprawiająca bierze na siebie współodpowiedzialność za całe hasło) i nadaj w haśle związek Sanktuarium w Myśliborzu ze św. Faustyną Kowalską (i Jej "Dzienniczkiem") oraz bł. Michałem Sopoćko, który był wręcz oniemiały, gdy zwiedzał kościół i klasztor w Myśliborzu, tak bardzo zgadzający się z relacjami św. Siostry Faustyny. Jako historyk i katolik wiesz doskonale, że to co w naszym życiu najistotniejsze, jest dla oczu niewidoczne (por. Antoine de Saint-Exupéry). Hasło o sanktuarium składało się niemalże z samych cytatów, ale przynajmniej taka forma tłumaczyła powód założenia i wyjątkowość tego sanktuarium. Poprawna encyklopedyczność tego już nie oddaje. Poza tym, w haśle były dwa infoboxy, a Ty zostawiłeś jeden, o kościele. Sanktuarium Miłosierdzia Bożego składa się z dwóch istotnych obiektów, z kościoła i z klasztoru. Oba są zupełnie różne, powstałe w innym czasie, z różnego materiału i wreszcie z innym przeznaczeniem. Na dodatek, budynek klasztorny jest w rejestrze Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a kościół nie jest. Bezzasadnym byłoby też zakładanie nowego hasła dla klasztoru, ponieważ jedno nie istniałoby bez drugiego, stąd dwa infoboxy o dwóch różnych obiektach w tym haśle. Czy to również okazało się nieencyklopedyczne? Pozdrawiam, z Panem Bogiem. Zbigniew Z. (dyskusja) 22:34, 11 paź 2008 (CEST)

Prefekt generalny

Szanowny Panie, urząd prefekta generalnego nie był nigdy w historii podrzędny, jak to niezgrabnie Pan ujął. Nie zamierzamy robić Panu wykładu w tej materii, bo przecież sam jest Pan historykiem, prosimy tylko o przywrócenie naszych wpisów w hasłach: Kotłów oraz Jan Jerzy Przebendowski, pozdrawiamy --BibliotekaRoduJung (dyskusja) 15:17, 20 paź 2008 (CEST)

Prefekt generalny (II)

Szanując czas, krótko o urzędzie prefekta wojskowego do XIX wieku włącznie:

• Funkcja prefekta w strukturach militarnych ukształtowała się już w Rzymie, dzieląc się na: Prefectus (dowódca pomocniczej kohorty lub skrzydła), Praefectus castorium (były centurion, trzeci w kolejności dowodzenia legionem, kwatermistrz i oficer odpowiedzialny za główne oddziały oddzielone od legionu), Praefectus praetoria (jeden z dwóch równorzędnych dowódców straży pretoriańskiej, choć oficjalnie prefekt straży miał stopień pułkownika, niektórzy z nich byli byłymi centurionami, inni zaś eksgenerałami, którzy czasami dowodzili armiami), Preafectus classis (dowódca eskadry lub floty rzymskiej marynarki wojennej, często były lub czynny generał).

• W średniowiecznej Europie prefectusem nazywano często dowódcę najemnego (był to najszybszy sposób nobilitacji), dopiero później ukształtował się urząd prefekta militarnego, który swój szlachecki rodowód musiał udowodnić.

• W wieku XVIII prefektami nazywano również osoby pełniące wysokie funkcje akademickie (w: Aleksander Jabłonowski Akademia Kijowsko-Mohilańska: zarys historyczny na tle rozwoju ogólnego cywilizacyi zachodniej na Rusi (opublikowana w 1900, s.223) czasami prefekt równoznaczny był z funkcją rektora pełniąc te same obowiązki (w: Stanisław Łempicki Epoka wielkiej reformy: studja i materjały do dziejów oświaty w Polsce XVIII wieku, 1923, s. 111).

• Również w strukturach administracyjnych obowiązywała nobilitacja szlachecka aby uzyskać tytuł prefekta np. słynny prefekt Sekwany hrabia Frochot (najznamienitsze tradycje prefektur szlacheckich utrzymały się we Francji do Wielkiej Rewolucji) (w: Juliusz Falkowski Obrazy z życia kilku ostatnich pokoleń w Polsce, 1887).

• Urząd prefekta tytularnego w polskich strukturach wojskowych (aż do II połowy XIX wieku) zarezerwowany był dla szlachciców. (w: Robert Bielecki, Andrzej T. Tyszka Dał nam przykład Bonaparte: wspomnienia i relacje żołnierzy polskich, 1796-1815, (Wydawnictwo Literackie 1984), s. 2).

• W XIX wieku znany jest casus Jana Lasockiego, który łączył funkcję prefekta administracyjnego z militarnym: Wraz z wkroczeniem wojsk austriackich do Księstwa Warszawskiego, 15 IV 1809 r., Rada Stanu ogłosiła stan wojenny oraz mianowała naczelników powstań, organizatorów i komendantów wojskowych dla poszczególnych departamentów. (...) naczelnikiem powstania został prefekt Jan Lasocki, a komendantem i dowódcą sił zbrojnych gen. Andrzej Karwowski (w: Archiwum Główne Akt Dawnych, Komisja Rządowa Spraw Wewnętrznych, nr 4889, s. 93-94, 209-220, 221-224).

Tak więc urząd prefekta nie był nigdy, powtarzamy, nie był nigdy urzędem podrzędnym. W tym konkretnym przypadku mamy do czynienia z prefektem generalnym, któremu podlegały wszystkie siły zbrojne w Wielkopolsce jakimi dysponował podskarbi wielki koronny Jan Jerzy Przebendowski. Z wyrazami szacunku --BibliotekaRoduJung (dyskusja) 18:51, 20 paź 2008 (CEST)

Polecamy:

• K. Marian Historia ustroju Polski X-XX w., Waszawa 1998
• I. Ihnatowicz Vademecum do badań nad historią XIX i XX wieku, PWN, 1967
• S. Kutrzeba Historia ustroju Polski w zarysie, t. III, cz. I
• J. Sługocki Prawo administracyjne. Podstawowe zagadnienia ustrojowe. 2007
• G. Zych Armia Księstwa Warszawskiego 1807-1812, Warszawa 1861
• J. Czubaty Wodzowie i politycy. Generalicja polska z lat 1806-1815, Warszawa 1993

Odpowiedź:

• ad1

Nie musimy przypominać oczywistości, cały czas rozmawiamy przecież o prefektach świeckich.

• ad2

Chcieliśmy przedstawić tradycje tego urzędu, którego pierwotna forma ewoluowała od starożytności. Co do Francji: Przebendowski w listopadzie 1696 przeszedł pod chorągiew X. de Conti z wszystkimi Prusakami (w: Tomasz Święcki, Julian Bartoszewicz Historyczne pamiątki znamienitych rodzin i osób dawnej Polski, wyd. 1858, s. 503, potwierdza to również M. de La Bizardière w: Bezkrólewie po Janie III. Sobieskim, wyd. 1853 s. 84-85). Dlatego celowo nawiązaliśmy do francuskich wzorców prefektur, z których doświadczeń Przebendowski korzystał.

Zgadzamy się natomiast, że trudno wypowiadać się o tym urzędzie, który w polskiej tradycji szlacheckiej posiada odmienną leksykę.

• ad3

Za Kallasa przepraszamy, zwykłe niedopatrzenie.

• ad4

Oczywiście, że w Urzędach staropolskich nie znajdziemy formy prefekt (np. militarny, zamkowy itp.), jest to po prostu zamiennik językowy jaki stosowano w aktach administracyjnych lub kościelnych. Co do przywołanego Dworzaczka – naukowiec opierał się o dokumenty kościelne, w których popełniono zwyczajnie błąd, Piotr był synem Adama, jednakże to nie Adam był generalnym prefektem militarnym Wlk. Przebendowskiego. Z dokumentów dotyczących prefektów Wielkopolskich XVI-XVIII wieku polecamy:

• Grodzkie i ziemskie > Wschowa > Część 2
  

173 (Nr. 202) 1590
Jerzy Kredkowski starosta wschowski, dworzanin i prefekt zaciężnych JKMci do r. 1590 (f. 103v)

• Metrykalia > Katolickie > Część 5
  

31088 (Poznań św. Maria Magdalena)
1660.27/6. Alojzy, s. GD. Jana Kuczborskiego i N. Barbary de Kleczkowo -- GD. Walerjan Podleski prefekt załogi wojsk poznańskich i N. Anna Dokowska

• Grodzkie i ziemskie > Poznań > Relacje > XVIII wiek
  

(147 (Rel. C. Posnan. T. 635)) 1698
Poza tym wyroki wojskowe pod rokiem 1702 oraz sprawa ze strony gen. Kaźmierza Obarz. przeciwko Janowi Łukomskiemu, prefekta piechoty z tytułu obrazy czci (...) nakazujący sądownie zaprzeczyć gen. Janowi Łukomskiemu zarzuconego nieszlachectwa gen. Kaźmierzowi Obarz

W tym miejscu pozwalamy sobie zakończyć naszą rozmowę.--BibliotekaRoduJung (dyskusja) 14:39, 21 paź 2008 (CEST)

Zaproszenie

Szanowny Bogitorze. Zapraszam Cię do współtworzenia Wikiprojektu Chrześcijaństwo. Jego zarys dostępny jest tutaj - nie bój się coś dołożyć, zmienić, skomentować.

Ruszamy 10 listopada 2008 o 23.00 (CET). Pozdrawiam serdecznie. Paterm >Odpisz< 15:52, 28 paź 2008 (CET)

Redaktorstwo

Sam zrzekłem się tych uprawnień, bo mogę ręczyć tylko za swoje edycje, a gdy miałem upranienia każda moja edycja strony przejrzanej była oznaczana jako przejrzana, a nie sprawdzałem przecież czy strony sprawdzone są dokładnie sprawdzone. Mathiasrex (dyskusja) 16:51, 27 lis 2008 (CET)

Opis zmian w historii edycji

Napisałeś: Poza tym było to starostwo niegrodowe, więc raczej nie warto robić kategorii. Mógłbyś ponownie rozważyć swoje stanowisko w obliczu tego: Kategoria:Starostwa niegrodowe I Rzeczypospolitej? Bocianski (dyskusja) 22:46, 8 cze 2009 (CEST)

Diecezja Toruńska

Witam! Tak masz rację na oficalnej stronie diecezji istnieje taka informacja ale nie wczytałeś się dość dobrze w tekst jest tam wyrażnie zaznaczone tłustą czczcionką prezbiterzy (kapłani) diecezjalni, a ja umieściłem liczbę kapłanów, czyli wszystkich także zakonny, których aktualnie jak podaję najnowsze Annuario Pontificio 2009 jest 94, a oficjalna strona diecezji toruńskiej podaje na koniec 2008 roku liczbę 98. Jeśli chcesz żeby taka informacja była podawana, którą umieściłeś na stronie to powinieneś zaznaczyć że to jest liczba kapłanów diecezjalnych. Inaczej zrozumię podawnie takich informacji za niepełnych bądź mylących wprowadzających w błąd czytelnika, bo na oficjalnej stronie na którą się powołujesz są tam takie informacje tylko w innym miejscu. Reasumując powinieneś umieścić sumę 522 a 424 bo jest to zgodne z prawdą. Pozdrawiam i proszę abyś się wcześniej pytał a później usuwał jak to robią inni. Cześć! Deep21 14:47, 13 cze 2009 (CEST)

Wszystkich Świętych

Kiedyś dodałes w ww. haśle tekst "[którzy już] przebywają w chwale zbawionych". Jakie jest źródło tego określenia? Pzdr., Ency (replika?) 09:11, 29 paź 2009 (CET)

Info

Witaj!Mógłbyś jako historyk wziąć udział w dyskusji tutaj na temat morderców sądowych PRL. oktan (dyskusja) 10:50, 21 gru 2009 (CET)

Kościół św. Józefa Oblubieńca Niepokalanej Bogurodzicy Maryi w Warszawie

Jak bardzo jesteś pewien, że to jest oficjalne wezwanie kościoła sióstr Wizytek? Wiele wskazuje na to, że to jest wezwanie kościoła seminaryjnego leżącego nieopodal. [3], [4], dyskusja artykułu. Maćko (dyskusja) 18:52, 8 sty 2010 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie Ananas96 ^Dyskusja 08:34, 28 cze 2010 (CEST)

Zlot

Witaj! Zapraszam do udziału/współorganizacji zlotu z okazji 10-lecia Wikipedii. Pzdr., Ency (replika?) 01:18, 29 gru 2010 (CET)

Zaproszenie

Wydaje mi się, że jesteśmy jednym z aktywniejszych ostatnio wikiprojektów, lecz wciąż brakuje nam uczestników, wobec tego bardzo zachęcam i składam:

Zaproszenie do Wikiprojektu Średniowiecze Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Średniowiecze, mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt średniowiecze}}.

Marcelus (dyskusja) 15:07, 22 sty 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Lubawa”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez 46.134.217.103 (wkład, dyskusja).

Ad:Historia edycji „Lubawa”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez 46.134.217.103 (wkład, dyskusja).

Nie dodajemy czerwonych linków do list osób. -- Bulwersator (dyskusja) 11:18, 18 kwi 2011 (CEST)

Błędne linki

Hej, jeśli ze strony dyskusji usuwasz informacje o martwych linkach, to zgłoś ją potem do ekspresowego skasowania, jeśli nic więcej nie ma na owej stronie dyskusji. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:18, 1 mar 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:07, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:13, 10 cze 2017 (CEST)

Nałęcz (herb szlachecki)

Witam. Czy możesz podać źródło które mówi o tym, że przedstawiciele rodziny Lipko posiadali herb Nałęcz? Pytam, bo uznałeś że to prawdziwa informacja. Pozdrawiam. Kazimierz Paprocki (dyskusja) 23:32, 4 kwi 2018 (CEST)

• Przywołana przez Ciebie definicja wersji przejrzanych mówi o "widocznych gołym okiem" wandalizmach, co wyczerpuje opis zaistniałej sytuacji. Wyobraźmy sobie bowiem, że zamiast nazwiska Lipko ktoś zamieścił w tej samej informacji nazwisko Kotas albo jeszcze lepiej Kutas (według źródeł w Polsce mieszkają trzy osoby o tym nazwisku), czy wówczas "gołym okiem" daje się dostrzec wandalizm, czy też nie jest to nadal możliwe? Jeśli Ty, jako redaktor uznasz, że informacje zamieszczone przez anonimowego autora są prawdziwe, to dla wszystkich stają się one prawdziwe. Wychwycenie nieprawdy po Twoim "przejrzeniu" edycji jest praktycznie nierealne i może być jedynie dziełem przypadku lub wielogodzinnych analiz tysięcy haseł Wikipedii, co przyznasz było by niesamowitą stratą czasu. Poza tym, przykro mi to pisać, Twoja wypowiedź jest odrobinę nielogiczna, lub wewnętrznie sprzeczna. Już tłumaczę. Artykuł w encyklopedii przez czytającego jest uznawany za prawdziwy, gdyby tak nie było, przecież by tego nie czytał i do takiej encyklopedii nie sięgał. Jego nie interesuje czy ktoś tylko "przejrzał" edycję bez znajomości tematu, czy poszukał źródeł i zatwierdził informację prawdziwą. Czytelnik zakłada prawdę. Nie możesz zatem stosować podwójnych standardów i od siebie, gdy szukasz wandalizmów wymagać tylko ich braku a od osoby "dobrze znającej temat" by wyszukiwała źródeł i postępowała zgodnie z tym co te źródła mówią. Podsumowując, z przykrością stwierdzić muszę, że zatwierdzając zmiany bez znajomości tematu, sam stałeś się źródłem wandalizmu. Ja znawcą tematu nie jestem ale mam dostęp do źródeł i nazwisko Lipko występuje tam tylko raz jako potencjalnie nazwisko szlacheckiego rodu, jednak nie jest znany herb tej rodziny. Przykro mi. Pozdrawiam Kazimierz Paprocki (dyskusja) 00:01, 6 kwi 2018 (CEST)