Dyskusja wikipedysty:Guccee/Archiwum 1

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Borowiecki.km (dyskusja) 14:14, 19 sty 2021 (CET)

Re: lista herbów

Wstawienie do artykułu około 1000 malutkich grafik istotnie wydłuży ładowanie artykułu, zaś te pomniejszone grafiki i tak są nieczytelne. Zobacz jak artykuł po zmianach wygląda na małym ekranie (telefonie komórkowym) i weź pod uwagę, że tak zobaczy go większość czytających. Weź też pod uwagę WP:Dostępność treści takiego artykułu dla osób mających problem z wzrokiem. ~malarz pl ^PISZ 15:28, 22 lut 2021 (CET)

Sorki, przeoczyłem. Moje zdanie jest powyżej. Ja go nie zmieniłem. Jeżeli nie będzie innych głosów przeciw Twojej wersji to pewnie tak zostanie. Ale taką niedokończoną przeróbkę (jak obecnie - tylko A w tabelce z grafikami) na pewno za kilka tygodni wycofam ponownie. ~malarz pl ^PISZ 15:39, 23 lut 2021 (CET)

Podpis

Dlaczego stosujesz podpis łączący dwa konta? ~malarz pl ^PISZ 10:19, 23 lut 2021 (CET)

Jeszcze w jednej dyskusji pozostały pamiatki po emerycie. ~malarz pl ^PISZ 15:40, 23 lut 2021 (CET)

Ad:Leliwa (herb szlachecki)

Ad:Leliwa (herb szlachecki)

czołem, co to znaczy „zwektoryzowany herb”? i czy ta informacja jest aż tak istotna by ją umieszczać w infoboksie? --tadam (dyskusja) 18:03, 13 mar 2021 (CET)

The Blaze

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Poprawić tłumaczenie maszynowe Przechwytuje idylliczną scenę plenerową wśród społeczności rodziny i przyjaciół to jest niestety jakiś kompletny bełkot.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Fristajl (dyskusja) 18:23, 18 mar 2021 (CET)

Krzysztof Potocki (1906–1940)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Wykaż encyklopedyczność. Ani bycie szlachcicem, ani śmierć w Katyniu nie dają encyklopedyczności. Brak odznaczeń (?) funkcji, nagród.
• Dobrze byłoby ewentualnie napisać coś więcej niż drzewo genealogiczne.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:03, 22 mar 2021 (CET)

Krzysztof Potocki (1906–1940)

Ciacho5 (dyskusja) 20:50, 22 mar 2021 (CET)

Ad:Potoccy herbu Szreniawa

Ad:Potoccy herbu Szreniawa

Witaj. Bardzo proszę nie dubluj istniejących linków wewnętrznych w haśle w sekcji "Zobacz też". Dwukrotne linkowanie w tak krótkim haśle to więcej niż dość - a tym bardzie trzecie w ZT. Zob. koniecznie Pomoc:Zobacz też: Służy do umieszczenia linków wewnętrznych (odsyłaczy do innych artykułów Wikipedii lub projektów siostrzanych), które nie znajdują się w treści artykułu. Dziękuję. Ented (dyskusja) 23:29, 26 mar 2021 (CET)

Ad:Allan (herb szlachecki)

Ad:Allan (herb szlachecki)

Witaj. To nie jest błąd stylistyczny - błąd stylistyczny to taki, w którym opis, zdanie, wyrażenie zawiera skłócenie pierwiastków treściowych. Dodatkowo: opisy pod ilustracjami rozpoczynamy majuskułą. Proszę o zaniechanie edycji polegających na takich zmianach. Dziękuję. Ented (dyskusja) 00:12, 27 mar 2021 (CET)

Wikipedysta:Guccee/brudnopis3

Witaj. Wikipedia nie jest miejscem na robienie prywatnych stron. Ten rozkład zajęć nie jest związany z tworzeniem Wikipedii, więc proszę go stąd zabrać i trzymać sobie/opracowywać gdzieś poza Wikipedią. Ciacho5 (dyskusja) 23:13, 7 kwi 2021 (CEST)

Żółta flota

Wydaje mi się, że trochę za bardzo skręcasz w stronę opowieści. Cytaty, odczucia, tło ogólne (które łatwo zlinkować do wojny i blokady). Sugerowałbym przeczytanie poradnika stylu encyklopedycznego. Ciacho5 (dyskusja) 16:43, 8 kwi 2021 (CEST)

Odp:Pytanie Guccee (18:11, 9 kwi 2021)

Odp:Pytanie Guccee (18:11, 9 kwi 2021)

Cześć. Nie siedzę w tej tematyce, ale Kategoria:Herby szlacheckie jest powyżej w hierarchii od Kategoria:Polskie herby hrabiowskie. Tak że jeśli masz pewność, że coś jest herbem hrabiowskim, to powinno być w hrabiowskich. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 00:32, 10 kwi 2021 (CEST)

Odp:Pytanie Guccee (01:10, 28 kwi 2021)

Odp:Pytanie Guccee (01:10, 28 kwi 2021)

Wyglądają podobnie, ale to nie jest to samo. Jedna jest kolekcjonerska, a druga obiegowa. Mają inne nakłady i nieco inaczej wyglądają. Kolekcjonerskie (tak jak i tutaj) zwykle są wybite stemplem lustrzanym i normalnie to widać. Tutaj niestety nie ma fotek. --Nux (dyskusja) 22:44, 28 kwi 2021 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 16:34, 8 maj 2021 (CEST)

Kolejność sekcji końcowych

Witaj. Właściwa kolejność sekcji końcowych to: Zobacz też, Przypisy, Bibliografia i Linki zewnętrzne. Zob. WP:Standardy artykułów/standard ogólny. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:40, 11 maj 2021 (CEST)

Odp:Pytanie Guccee (12:24, 10 maj 2021)

Odp:Pytanie Guccee (12:24, 10 maj 2021)

A czemu chcesz usunąć przekierowanie? Jak dla mnie wygląda na prawidłowe. --Nux (dyskusja) 00:42, 11 maj 2021 (CEST)

Kasztelania poznańska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:18, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania międzyrzecka

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:20, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania kamieniecka

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:20, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania słonimska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:20, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania wiska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:21, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania zakroczymska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:21, 11 cze 2021 (CEST)

Źródła

Witaj, ponieważ nie spełniają wymagań wobec źródeł opisanych tutaj Wikipedia:Weryfikowalność. Niewątpliwie są to hasła historyczne, naukowe. Oczekujemy zatem źródeł recenzowanych, dysponujących jakimś materiałem badawczym (opisanym), metodologią itd. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 14:24, 11 cze 2021 (CEST)

• Witaj, wierzę, że jest rzetelnym źródłem. Musi jednak spełniać wymagania opisane w linku który Ci podałem. Proszę wskaż publikacje wskazujące na recenzowanie owej strony. Proszę wykaż ową rzetelność, powołując się na publikację, które cytują/powołują się na stronę, która podałeś. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:30, 11 cze 2021 (CEST)
  • Witaj, w obecnej formie to samopublikacja. Zaszczytna działalność nie poddana jednak procesowi recenzowania. Czy to przez wydawnictwo, czy skierowana do recenzji przez samego autora. Wykaż to o co Cię prosiłem. Zdanie samego autora jest istotne, jednak dlatego mamy proces recenzowania aby zwiększyć wiarygodność. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 16:50, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania brzeskokujawska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:24, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania nowogrodzka

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:25, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania warszawska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:25, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania mazowiecka

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:26, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania łęczycka

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:26, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania kamieńska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:27, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania kaliska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:32, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania bracławska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:32, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania bełska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:33, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania buska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:33, 11 cze 2021 (CEST)

Kasztelania czernihowska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać recenzowane źródła, spełniające wymagania opisane tutaj Wikipedia:Weryfikowalność

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 14:34, 11 cze 2021 (CEST)

Odp:Rycerz infobox

Odp:Rycerz infobox

Hej, możesz napisać Twoją propozycję na tej stronie: Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. The Polish (query) 13:51, 20 cze 2021 (CEST)

Radziwiłłowie herbu Trąby

Witam. Twoje uwagi co do przydomków to, mimo podania przypisów, z całym szacunkiem, ale bardzo literackie fantasmagorie.

Przydomki nadawano nie tylko władcom, a już na pewno nie były one dla nich zarezerwowane. Nie jest to też domena jedynie rodzin szlacheckiego pochodzenia. Nie duża pula imion to rzecz powszechna, nie ograniczająca się jedynie do Radziwiłłów. Przeredaguj ten wątek, albo usuń i nie usuwaj merytorycznych uwag.

~Mikołaj Wilk, 25.06.2021.

Proszę, zrezygnuj z oceniania kompetencji innych w ten sposób. To dość dalekie od zakładania dobrej woli i sposobu, w jaki powinno się prowadzić dyskusje na Wikipedii. Z góry dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:53, 25 cze 2021 (CEST)

"Przydomki dodawane do imienia to zwykle przywilej zarezerwowany dla władców." - przywilej? czyżby?

"Jednak w rodzie Radziwiłłów podobnie jak w domach monarszych, repertuar imion męskich był bardzo skąpy: lista ta ogranicza się do kilku zaledwie patronów." - podobnie jak w rodzinach mieszczańskich i chłopskich i innych rodzinach arystokratycznych - zjawisko powszechne.

"Najpopularniejszym imieniem był Mikołaj, nadawanym na cześć Mikołaja Radziwiłłowicza. Następnie w kolejności: Michał, Krzysztof, Stanisław i Jan. Przy tak skromnym wyborze imion w danym rodzie często dochodziło do sytuacji, w których żyło kilku naraz jej przedstawicieli używających tego samego imienia. Dla uniknięcia pomyłek zaczęto nadawać Radziwiłłom przydomki pozwalające ich rozróżnić" - nie tylko Radziwiłłom, Krzeptowskim z Zakopanego również, Grzędom z Chlewisk tak samo i wielu innym

Dlatego podtrzymuję, co napisałem wyżej - zbyt literacki styl i zwodnicze sformułowania, odchodzące od ustaleń historyków.

~Mikołaj Wilk, 25.06.2021.

Heraldyka miejska

Chciałbym zwrócić uwagę, że heraldyka miejska nie jest heraldyką terytorialną. Paelius (dyskusja) 14:03, 26 cze 2021 (CEST)

Żeby na przyszłość uniknąć pisania o heraldyce miejskiej jako o części heraldyki terytorialnej. Paelius (dyskusja) 14:09, 26 cze 2021 (CEST)

W którymś z haseł o herbach ze dwa dni temu. Teraz niestety nie znajdę. Paelius (dyskusja) 14:13, 26 cze 2021 (CEST)

Chodziło o hasło o herbie szlacheckim. Paelius (dyskusja) 14:17, 26 cze 2021 (CEST)

Rekategoryzacja

Hej. Trochę utrudniasz śledzenie ostatnich zmian masowym zmienianiem kategorii. W takich wypadkach lepiej zwrócić się do admina, lub operatorów botów (WP:ZdB) – mają oni możliwość skorzystania z narzędzia Wikipedysta:Tufor/Quick ReCat, które pozwoli taką operację wykonać znacznie sprawniej i jednocześnie w sposób niewidoczny w ostatnich zmianach. Ostatecznie, jeśli wola samemu się z tym męczyć – to przed taką operacją należy poprosić o tymczasowe przyznanie roli usera o ukrytej aktywności – będzie łatwiej na OZetach, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:34, 26 cze 2021 (CEST)

Jeśli czegoś nie wiesz

Widziałem Twój wpis o jakichś dodatkach do infoboksu, gdzie napisałeś, że nie wiesz, gdzie szukać "informatyków Wikipedii" czy coś takiego. Na takie sprawy mamy Kawiarenkę. Przy stoliku technicznym łatwiej trafić na fachowca od spraw technicznych niż szukać na oślep. I odpowiedzi na inne pytania też dość łatwo tam znaleźć (niekoniecznie przy stoliku technicznym). Czasami co prawda zamiast prostej odpowiedzi dostajemy burzę na kilka stron... Jak Ci się śpieszy, to spróbuj wejść na kanał IRC. Nie wiem jak teraz, ale kilka lat temu zawsze był tam ktoś z aktywniejszych/doświadczonych Wikipedystów. Ciacho5 (dyskusja) 17:00, 28 cze 2021 (CEST)

Re: Herby unii horodelskiej

• Witam. Niestety ostatnio nie mam zupełnie czasu na regularne edytowanie Wikipedii. Te herby horodelskie kiedyś zacząłem opracowywać i przerwałem. Może mógłbym od czasu do czasu coś dopisać - mam parę niezłych źródeł książkowych. Jakie artykuły byłyby do edycji? Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 16:32, 7 lip 2021 (CEST)

• W swoim czasie pracowałem przy Jastrzębcu, Kocie Morskim, Pomianie, Sulimie i Toporze. Podejrzewam więc, że do tych herbów nie wniosę nic nowego. Przy reszcie spojrzę co mogę dopisać. Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 09:59, 9 lip 2021 (CEST)

• Proszę mi nie Panować, zgodnie z Netykietą piszemy do siebie na Ty :) Jeśli chodzi o te herby, nad którymi pracowałem wcześniej, to i tak warto aby ktoś je przejrzał, bo było to bardzo dawno. Na pewno w międzyczasie znalazłem w Internecie kilka herbarzy z XVII-XVIII wieku, do których nie ma tam odwołania. Tą Bogorię i Wadwicza bodajże zacząłem kiedyś przerabiać i zebrałem trochę materiałów, których chyba jeszcze nie wrzucałem na Wiki. Zerknę tam w pierwszej kolejności co tam słychać. Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 13:46, 9 lip 2021 (CEST)

• oczywiście pomogę, mam ciekawe niedawne opracowanie o unii horodelskiej, tylko muszę to znaleźć pod hałdą książek, Mathiasrex (dyskusja) 06:34, 9 lip 2021 (CEST)

• Cześć, w pierwszych słowach podobnie jak koledzy wyżej apeluję o „niepanowanie”. Natomiast przechodząc do meritum, obawiam się, że herby szlacheckie leżą poza obszarem nie tylko mojego głębszego zainteresowania, ale przede wszystkim kompetencji. Tak więc o ile życzę powodzenia, o tyle obawiam się, że nie pomogę. Aʀvєꝺuι ⁺ 14:35, 10 lip 2021 (CEST)

• Postaram się pomóc jak tylko znajdę czas. Temat mnie bardzo interesuję ale obecnie jestem zajęty innymi projektami i w związku z tym nie mogę nic konkretnego obiecać. Niemniej, jak tylko znajdę chwilkę wytchnienia to przyjrzę się temu projektowi. Pozdrawiam serdecznie Igo2004 (dyskusja) 14:45, 10 lip 2021 (CEST)

• Jeżeli mogę to popytam moich kolegów redaktorów, którzy też zajmują się heraldyką, czy byliby zainteresowani pomocą w tym temacie. Raz jeszcze pozdrawiam Igo2004 (dyskusja) 14:55, 10 lip 2021 (CEST)

• Dziękuję za zaproszenie. Niestety w najbliższej przyszłości muszę ograniczyć edytowanie, także niewiele pomogę w tej materii. Pozdrawiam--Krzych.w (dyskusja) 17:52, 10 sie 2021 (CEST)

Odp:Pytanie Guccee (00:41, 6 sie 2021)

Odp:Pytanie Guccee (00:41, 6 sie 2021)

Cześć. Nie, o ile wiem nie można automatycznie dodać do obserwowanych wszystkiego co jest w danej kategorii. Jeśli o to Ci chodziło. Ale jest możliwość przejrzenia zmian artykułów z wybraną kategorią. Wejdź na kategorię i kliknij w link „Zmiany w linkowanych” (link jest z boku, w menu „Narzędzia”). –Nux (dyskusja) 14:43, 6 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:47, 28 sie 2021 (CEST)

ad Iwan Włodzimierzowic Bielski

Twoje działania wokół tego hasła przeczą najnowszej literaturze przedmiotu. Prosiłbym o powrót do stanu poprzedniego. Paelius (dyskusja) 08:29, 2 wrz 2021 (CEST)

Przecież został usunięty biogram Iwana Bielskiego ([1]) oparty na Tęgowskim (to jest nowa literatura przedmiotu, Wolff jest niestety w wielu przypadkach przestarzały). Paelius (dyskusja) 17:59, 2 wrz 2021 (CEST)

Było mniej, bo część ustaleń Wolffa zostało podważonych. Paelius (dyskusja) 20:14, 2 wrz 2021 (CEST)

To wszystko jest u Tęgowskiego. Paelius (dyskusja) 22:23, 2 wrz 2021 (CEST)

Przecież napisałem to już powyżej. Paelius (dyskusja) 22:31, 2 wrz 2021 (CEST)

Został przez Ciebie usunięty biogram Iwana Bielskiego, na który już zwracałem uwagę, napisany na podstawie Tęgowskiego, który dobrze ukazywał to, co obecnie wiadomo o tym protoplaście Bielskich, więc na tę chwilę trochę trudno mi dokonać jakichkolwiek korekt. Dlatego wnosiłbym o powrót do stanu poprzedniego. Paelius (dyskusja) 22:42, 2 wrz 2021 (CEST)

Skoro są jakieś problemy z odbiorem przekazu... Odpowiedź na zdanie pierwsze: kwestionowanie postępu naukowego, zwłaszcza zaś przedkładanie rekonstrukcji dziejów dokonanej przez buchaltera (wiem, kim był Wolff, wiem o jego ówczesnych zasługach, wiem o ówczesnym uznaniu w środowisku) nad rekonstrukcję dziejów uznanego badacza dokonaną w jego pracy habilitacyjnej,to nie jest dobry pomysł. Odpowiedź na zdanie drugie: Nie chodzi mi o usunięcie hasła Iwan Włodzimierzowic Bielski tylko o przywrócenie hasła Iwan Bielski w wersji Tęgowskiego. Odpowiedź na zdanie trzecie: Nie mam ochoty, by moje zmiany stały się potem podstawą do późniejszego negowania moich zmian oraz mojego wkładu i wykształcenia. Komentarz do zdania czwartego (niechętny, bo naprawdę nie jestem tutaj, by prowadzić kursy z metodologii historii): Nieistotna jest rzeczywistość. Każda wypowiedź dotycząca dziejów jest li tylko ich rekonstrukcją dokonaną przez badacza. Postęp naukowy wymusza uznanie pewnych rekonstrukcji jako bardziej właściwych w danym momencie dziejowym. Jest możliwe, że za kilkadziesiąt lat w zakresie życia Iwana Bielskiego powstanie nowa jego rekonstrukcja (która zostanie uznana w środowisku), która będzie również niezgodna z rekonstrukcją Tęgowskiego i to hasło, które by powstało na podstawie tej pracy również będzie do zmiany. Paelius (dyskusja) 09:56, 3 wrz 2021 (CEST)

Czy wiesz – Kekelon von Czirn

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 19:09, 22 wrz 2021 (CEST)

Herby Radziwiłłów

Cześć. Z tymi herbami Radziwiłłów jest lekki problem polegający na tym, że wizerunki i opisy Ostrowskiego nie do końca grają z herbami faktycznie nadanymi Radziwiłłom na dyplomach. Albo inaczej - te herby Ostrowskiego są niekiedy mutacjami tych rzeczywistych herbów z dyplomów. Np. u Ostrowskiego nie ma tego herbu (dyplom z 1547): https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Herb_Radziwi%C5%82%C5%82%C3%B3w.JPG ani tego herbu (dyplom z 1515): https://kresy.genealodzy.pl/image/radziw_gapa.jpg choć ma Ostrowski podobne. Pytanie jak to ugryźć. Można wykonać te ilustracje zastrzegając często gęsto, że to są herby "według Ostrowskiego" i należałoby też wykonać ilustracje herbów wprost z dyplomów. Albo pozostać przy ich zdjęciach. Avalokitesvara (dyskusja) 19:13, 23 wrz 2021 (CEST)

• Dobra robota. To ja te grafiki będę powoli dłubać i zostawię Tobie rozstrzygnięcie która do którego artykułu oraz czego to wariant i według kogo stworzony :) Proponuję może uwagi typu "wedle Ostrowskiego herb ma dewizę Bóg nam radzi" dać do sekcji z opisem. Avalokitesvara (dyskusja) 12:38, 25 wrz 2021 (CEST)
  • W sumie nie wiem. Biorąc pod uwagę, że mamy tak wiele różnych wersji różnych autorów to wydawało mi się, że te inne wersje warto zasygnalizować właśnie na samym początku. Czyli np. przy Radziwiłł I przy opisie napisać, że wedle Ostrowskiego i tego niemieckiego herbarza, herb ten ma trzy klejnoty. Nie wiem czy nazwałbym to odmianą nawet tylko właśnie "herb Radziwiłł I wedle Ostrowskiego". Widzę, że prawdopodobnie jest to miks herbów z tych dwóch nadań, ale tego akurat nie wolno nam napisać o ile nie znajdziemy takiego sformułowania w jakimś opublikowanym tekście :) Avalokitesvara (dyskusja) 15:01, 25 wrz 2021 (CEST)
    • Czołem. Wrzuciłem herby Radziwiłłów od I do VI, przy czym ten I z podpisem POL_COA_Radziwiłł_1515. Przy dalszych jest kolejna zagwozdka, ponieważ u Ostrowskiego opisy już mocniej nie grają z ilustracjami. Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 13:44, 26 paź 2021 (CEST)

Antifa

Witaj, czy mógłbyś odnieść się do zarzutów pod Twoim adresem, jakie pojawiły się w dyskusji hasła "Antifa"? Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 14:17, 1 paź 2021 (CEST)

• Witaj, ponawiam prośbę o ustosunkowanie się do walki "z Antifiarzami broniącymi artykułu o Antifie na Wikipedii". Ponawiam prośbę o ustosunkowanie się do zdjęcia, które zamieściłeś na Commons i reszty zarzutów pod Twoim adresem. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:35, 1 paź 2021 (CEST)
• Witaj, dokonałeś manipulacji opisu zdjęcia. Opisałeś siebie jako autora zdjęcia, chociaż nim nie byłeś. Dokonałeś selekcji źródeł, wybierając te, które, „udowadniał” założoną przez Ciebie tezę. Nie spełniasz standardów Wikipedii. Gruntownie zapoznaj się z wymaganiami opisanymi tutaj Wikipedia:Neutralny punkt widzenia. Pozdrawiam——

• W kontekście swojego długotrwałego konfliktu z Tokyotownem8 możesz być zainteresowany udziałem w głosowaniu nad weryfikacją jego uprawnień. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:57, 4 maj 2022 (CEST)

Podziękowanie - Kekelon von Czirn

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:40, 28 paź 2021 (CEST)

Heraldyka polska

Ciekawie mi się czytało artykuł - aż zauważyłem sekcję o współczesności, która nie była napisana w stylu encyklopedycznym. Chciałem ją poprawić, nie pisząc merytorycznie niczego innego, co jest w źródle. Porównałem i oto, co zobaczyłem już na pierwszy rzut oka:

Źródło

Heraldyka polska

"Ugruntowana w średniowieczu heraldyka, podobnie jak falerystyka, przeżywa obecnie w Polsce swój renesans, o czym przekonują dość liczne na rynku księgarskim publikacje książkowe, artykuły w różnych czasopismach, organizowane sympozja i konferencje oraz powstające na wielu uniwersytetach prace magisterskie i doktorskie. Jak ważna i wciąż aktualna to dziedzi­na ukazała w skali Polski nie tak dawna przecież dyskusja nad kształtem, sposobami stosowania i przyszłością naszego godła państwowego, zaś w skali ogólnoświatowej dyskusje nad herbem papieża Benedykta XVI".

"Polska heraldyka, przeżywa obecnie swoją drugą młodość, o czym przekonują dość liczne na rynku księgarskim publikacje książkowe, artykuły w różnych czasopismach, organizowane sympozja i konferencje oraz powstające na wielu uniwersytetach prace magisterskie i doktorskie. Istotność tej dziedziny w czasach aktualnych pokazała nie tak dawna dyskusja nad kształtem, sposobami stosowania i przyszłością polskiego godła państwowego, zaś w skali ogólnoświatowej dyskusje nad herbem papieża Benedykta XVI".

Skopiowanie takiego fragmentu i podpisanie jako swojego to plagiat. Dodatkowo wprowadzenie w błąd co do licencji. Na pierwszej stronie pliku źródłowego jest napisane, że tekst jest dostępny w granicach dozwolonego użytku, tymczasem Wikipedia jest na Creative Commons. Czyli generalnie: naruszenie praw autorskich (NPA).

Niestety, NPA nie mogą się ostać w Wikipedii (zobacz też: Pięć filarów i Blokowanie użytkowników). Oczekuję, że:

• przeczytasz uważnie Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA - chodzi mi głównie o wstęp i fragmenty dotyczące wyłączeń i ograniczeń ochrony,
• przemyślisz, gdzie jeszcze mogłeś zrobić kopiuj-wklej i gruntownie przerobisz te fragmenty, tak, żeby były Twoje autorskie,
• zgłosisz mnie albo na PdA, gdzie usunąłeś NPA.

Śmiało pisz, jeżeli masz wątpliwości lub czegoś nie rozumiesz (teksty o prawie autorskim mogą być trudne). Liczę na poważne potraktowanie sprawy. Dziękuję! Tar Lócesilion (dyskusja) 03:30, 29 lis 2021 (CET)

herb

Cześć Mam pewien herb do zidentyfikowania. Czy miałbyś czas spojrzeć na niego i zidentyfikować przynajmnie w przybliżeniu do kogo mógł należeć? Adamt rzeknij słowo 23:24, 7 gru 2021 (CET)

• Super A czy moge wysłać zdjęcie herbu na e-mail ? Nie moge je wstawić do commons Prosze o kontakt na priv : mój adres jest na mojej stronie głównej. lub w zakładce Wyśli email po lewej stronie --Adamt rzeknij słowo 22:12, 9 gru 2021 (CET)
  • Dziekuje przesłałem zdjęcia Czekam na wieści na priv :) --Adamt rzeknij słowo 20:23, 10 gru 2021 (CET)
• Czyli mozna wykluczyć herb szlachecki? Czy aby u dołu nie znajdował się jakiś napis? --Adamt rzeknij słowo 21:09, 10 gru 2021 (CET)
• Pracuje nad ustaleniem właścicieli ale to jest wręcz karkołomne Kamienice, również i ta przechodziła z rak do rak co kilka lat w wyniku zadłużeń podziałów majątkowych czy spadków. Po za tym nie znając zakres czasowego z którego może pochodzić herb to szukanie nie ma większego sensu. --Adamt rzeknij słowo 18:46, 11 gru 2021 (CET)

Odp:Pytanie Guccee (18:47, 28 gru 2021)

Odp:Pytanie Guccee (18:47, 28 gru 2021)

Jest projekt infoboksy, na którym możesz napisać. Albo na Discordzie na kanale #techniczne. Ale pewnie najlepiej na Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. --Nux (dyskusja) 15:57, 29 gru 2021 (CET)

Lizdejko

Dzięki za rozbudowę. Wrzuciłem to kiedyś tak na szybko, żeby zapełnić brak hasła. Nawet źródeł specjalnie nie miałem. Hoa binh (dyskusja) 09:15, 16 sty 2022 (CET)

Odp: Herby szlacheckie

Cześć, dzięki za pomoc przy pracy nad artykułami o herbach. Mam pytanie odnośnie procesu ich tworzenia. Czy mogę tworzyć artykuły na temat herbów, które nie posiadają swojej grafiki na Wikimedia Commons, ale zawierające opis z herbarza Ostrowskiego oraz link do grafiki z internetowego herbarza Gajla? Pozdrawiam. Carson Sparks (dyskusja) 02:09, 17 sty 2022 (CET)

Usuwanie stron

Jeżeli uważasz, że jakaś strona jest do usunięcia, wstaw na na niej szablon {{EK}}. Powodzenia Mpfiz (dyskusja) 09:30, 23 sty 2022 (CET)

Odp:Pytanie Guccee (03:23, 26 sty 2022)

Odp:Pytanie Guccee (03:23, 26 sty 2022)

Cześć. Tak, są różne narzędzia ze statystykami. Myślę, że to jest jedno z lepszych: https://xtools.wmflabs.org/ec/pl.wikipedia.org/Guccee?uselang=pl

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 20:40, 26 sty 2022 (CET).

Herby unii horodelskiej

Witaj. Przepasam, że dopiero teraz odpowiadam. Niestety nie mogę pomóc w tym konkretnym temacie. Moje zainteresowania i źródła dotyczą tych państwowych lub regionalnych i w szczególności tyczy to się odmian administracyjnych (gł. Polskich, Pruskich, Brandenburskich) a nie rodowych, np. ten artykuł: Herb Prowincji Pomorze (to moja tematyka). Pozdrawiam --Mateusz War. (dyskusja) 00:02, 1 lut 2022 (CET)

Ad:Rodzina d’Obyrn

Ad:Rodzina d’Obyrn

Cześć. Uwaga redakcyjno-techniczna: W szablonie {{Cytuj}} pole "s = " służy do podawania numeru stron, na których znajduje się dana informacja, a nie liczby stron książki. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:24, 11 lut 2022 (CET)

Re: Ślepowron

Po twoich edycjach cały czas są informacje o błędnych przypisach lub ich braku. ~malarz pl ^PISZ 15:09, 25 mar 2022 (CET)

Miesiąc ukraiński

Widzę, że utworzyłeś ostatnio artykuły związane z Ukrainą, jak Rzeź w Buczy. Może masz ochotę dopisać do Miesiąca ukraińskiego? Witia (dyskusja) 22:29, 4 kwi 2022 (CEST)

Drzewo genealogiczne Gorajskich herbu Korczak

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• forma
• umieściłbym w haśle o Gorajskich

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Paelius (dyskusja) 18:11, 16 kwi 2022 (CEST)

Raczej byłbym za zachowaniem drzew genealogicznych w hasłach o rodach (w przypadku Potockich czy Radziwiłłów po prostu wydzieliłbym hasła gałęzi jako osobne hasła). Sprawa jest na pewno do omówienia w szerszym gronie. Paelius (dyskusja) 18:26, 16 kwi 2022 (CEST)

Ja nie widzę sensu ich wydzielania z części opisowej. Poza tym jest problem natury powstawania nowych haseł źle, bądź nieuźródłowionych. Takie hasła wydzielone z poprzedniego hasła w myśl ustaleń i praktyki nie mają racji bytu. Paelius (dyskusja) 18:32, 16 kwi 2022 (CEST) Sam miałem w tym zakresie niezbyt przyjemne kwestie: [2]. Paelius (dyskusja) 18:34, 16 kwi 2022 (CEST)

NB. niezbyt widzę jakąkolwiek wartość dodaną w sposobie przedstawienia i wyglądzie tablicy genealogicznej Potockich. To powinno być i tak podzielone na linie (w najlepszym przypadku na złotą i srebrną). Teraz jest w ogóle nieczytelne. Paelius (dyskusja) 18:45, 16 kwi 2022 (CEST)

Tak, jak pisałem, nie wydaje mi się, by rozdzielanie tablic genealogicznych od haseł rodzin było dobrym pomysłem. Nalegam na szerszą konsultację. A przeklejanie na pałę bibliografii (jak w Raczyńskich) naprawdę nie jest dobrym pomysłem. Paelius (dyskusja) 23:44, 16 kwi 2022 (CEST)

Przykro mi, ale tak to nie działa. Proszę wstrzymać tego typu działania lub ograniczyć się do brudnopisu. Paelius (dyskusja) 00:00, 17 kwi 2022 (CEST)

K. Sulimierski

Ja mogę wyprzedzić Twoje zamiary i pierwszy zgłosić usuwanie uzrodłowionych informacji. Pominę Twoje domysły czy ja mam dużą styczność z genealogią, czy nie mam – są to żałosne insynuacje. I też nie zastanawiam się jaką Ty masz styczność. W źródle jest potwierdzenie iż KS był określany Starykoń i daje to podstawę, aby podać w haśle, iż był tego herbu. W ówczesnych źródłach nikt nie rozdrabniał się aby obok określenia dokonywać wywodu szlachectwa albo jednoczesnego zaprzeczania temu. Istnieją źródła potwierdzające, iż osoby o nazwisku Sulimierski były herbu Starykoń, więc zaprzeczenia iż KS opisany wraz z nazwą herbu nie miał do niego prawa jest nonsensem. Może po prostu podaj źródło zaprzeczające temu, że KS nie był herbowy to wtedy możemy usunąć. Przywracam moją pierwotną edycję i na tym proponuję zakończyć dyskusję. Lowdown (dyskusja) 19:03, 21 kwi 2022 (CEST)

ad przeniesienie

Da się. Wystarczy zgłosić do administratorów konieczność usunięcia przekierowania i przenieść hasło zachowując jego historię edycji. Paelius (dyskusja) 22:21, 2 cze 2022 (CEST)

Po usunięciu dotychczasowego przekierowania w trybie WP:EK (z opisem) przeniesienie będzie możliwe. Przenosiny w inny sposób (przez kopiowanie) są naruszeniem licencji i praw autorskich autorów hasła. Paelius (dyskusja) 22:24, 2 cze 2022 (CEST)

To tak nie działa. Paelius (dyskusja) 22:26, 2 cze 2022 (CEST)

Re: Ród infobox

Nie ma żadnych prostych możliwości umieszczenia {{galeria}} w infoboksie. Nie ma też zgody na umieszczenie masy zdjęć w infoboksie. Jest on przeznaczony do najważniejszych informacji. W infoboksie spokojnie wystarczy bieżący/ostatni/najczęstszy herb, zaś całą resztę należy umieścić w galerii w treści. I to najlepiej w <gallery>, bo ta jest dużo lepiej obsługiwana we wszystkich przeglądarkach. ~malarz pl ^PISZ 13:23, 5 cze 2022 (CEST)

Ad:Tyszkiewiczowie herbu Leliwa

Ad:Tyszkiewiczowie herbu Leliwa

Widzę że jesteś źle poinformowany. Ta rodzina miała swoje siedziby w wielu miejscach Litwy (w sensie obecnego terytorium): w Połądze, Kretyndze, Birżach. Jej członkowie po I wojnie zostali obywatelami litewskimi i litewska pisownia ich nazwisk jest najzupełniej zrozumiała i logiczna. Popatrz sobie na przykład na to lt:Kazimieras Viktoras Tiškevičius. Gżdacz (dyskusja) 11:41, 7 cze 2022 (CEST)

Proszę:

Alfredas Tiškevičius, Palanga

Gżdacz (dyskusja) 13:45, 7 cze 2022 (CEST)

I jeszcze to Jakie przekłamania historyczne albo ideologiczne? Myślisz, że to jacyś wrodzy ideologowie napisali Alferdowi na nagrobku "Tiškevičius"? Nie, to on i jego rodzina zdecydowali o miejscu pochówku i napisie na płycie. Dla nich Tyszkiewicz i Tiškevičius to dwie różne poprawne formy zapisu ich nazwiska i tyle. Jeśli jednemu z nich odmawiasz prawa do istnienienia, to Ty uprawiasz ideologię i chcesz pod jej wskazania naginać oporne fakty. Artykuł jest o całej rodzinie, więc nawet jeśli mniejszość używała zapisu litewskiego, to on ma pełną rację bytu. I cyrlica też powinna być, co najmniej ze względu na prawosławnych protoplastów rodziny, którzy niewątpliwie jej używali, oraz na uk:Тишкевич Михайло Станіславович. Gżdacz (dyskusja) 15:25, 7 cze 2022 (CEST)

Ciężko się z Tobą gada. Ja Ci fakty na stół, a Ty piszesz długaśne wywody, chyba po to, żeby je jakoś ominąć. 1000 polskich zapisów nie niweluje jednego litewskiego, on nadal jest. Alfreda pochowano na Litwie i na pewno musiała o tym zdecydować rodzina, bo nikt inny nie ma do tego prawa. Wiedzieli jaka będzie forma na nagrobku, bo albo nie mieli wyboru, albo mieli wybór i tak chcieli. W sumie to ich decyzja, nie musieli robić pogrzebu na Litwie. I to nie moje widzimisię, tylko fakty takie są. Gżdacz (dyskusja) 16:04, 7 cze 2022 (CEST)

Ja tylko probuję Ci pokazać, że bez faktów czy dowodów, informacje, które próbujesz przekazać to czyste spekulacje. Mogła się zająć tym jakaś organizacja, powiązana z ostatnim życzeniem umierającego. Organizacji zajmujących się sprawami szlacheckimi nie brakuje. A może właśnie zajmująca się tą sprawą rodzina nie miała wyboru przy umieszczeniu nazwiska och przodka. Brakuje mi dowodow na ten temat, tak samo jak Tobie. Tak naprawdę tematem naszej dyskusji nie jest nazwisko pojedynczej osoby, tylko całego rodu. W najstarszych herbarzach/dokumentach historycznych/obrazach Tyszkiewiczowie są zapisywani właśnie w takiej formie. Kilka osób, które zmieniły nazwisko nie dają prawa, na pisanie nazwy rodziny w inny sposób. Nie przy obecnych standardach historycznych. Co w przypadku jednego przedstawicieli rodziny Radziwiłłów, który wyemigrował do Stanów i zaczął pisać swoje nazwisko w formie Radziwill (zamienił ł na l), co przyjęli tez jego potomkowie. No nic, tak już jest, mimo to rodzina od tej pory nie jest Radziwillowie tylko nadal Radziwiłłowie. Można zamieścić informację o zmianie formy ich nazwiska u nich na prywatnych stronach Wikipedii. Guccee (dyskusja) 16:16, 7 cze 2022 (CEST)

Rzecz w tym, że fakty są. Jest nagrobek - po czym Ty rozpaczliwie próbujesz to ominąć, wymyślając dziwaczne teorie, że to nie zmarły zawczasu zdecydował, ani rodzina, tylko ktoś jeszcze inny w tym palce maczał. Albo że ich zmuszono - do wyprawienia pochówku na Litwie, skoro, jak twierdzisz, żył w Polsce? Mówisz, że "W najstarszych herbarzach/dokumentach historycznych/obrazach Tyszkiewiczowie są zapisywani właśnie w takiej formie". Czyżby? A Wasyl Tyszkiewicz pochowany w cerkwi w Supraślu [3]? Też miał na nagrobku łacińskie litery?

Jeśli chodzi o Radziwiłłów, to w haśle należy moim zdaniem dopisać, że niektórzy członkowie rodziny używają formy Radziwill. Porzucenie kreseczek przy 'ł' nie powoduje ich wykreślenia z rodu, są nadal jego pełnoprawnymi członkami. Gżdacz (dyskusja) 17:06, 7 cze 2022 (CEST)

I co, w tej książce o kniaziach (Tyszkiewiczowie nimi nie byli) albo u Bonieckiego (zm. 1909) będzie informacja, że nagrobek Alfreda (zm. 2008) jest sfałszowany? Żarty sobie stroisz. Wykonałeś manewr "Przeczytaj te książki, to będziesz godny ze mną rozmawiać". A tymczasem sytuacja jest taka, że to ja mam argument, a Ty nie, więc żadne puszenie się i ton wyższości Ci nie pomogą. W 15 minut znalazłem dowód, że członkowie rodziny używali litewskiej formy nazwiska - i tyle. Gdybym miał czas i nic lepszego do roboty, znalazbym tego więcej. Gżdacz (dyskusja) 08:33, 8 cze 2022 (CEST)

commons:File:Johann Jacob von O'Byrn.png

Hello Guccee,

you uploaded this file a while ago, but did not provide a correct source (as this is obviously not your "own work" from 2021, but presumably an older painting).

In order to close c:Commons:Deletion requests/File:Johann Jacob von O'Byrn.png, I need to know a proper source and some data about the author and the time this was made. So can you please tell how you got this file (if it was some kind of publication, including the author, title, year and place of publication, page number etc.), who the original artist is and when this artwork was created? If I don't get satisfactory answers to these questions, I might have to delete the file. Regards Rosenzweig (dyskusja) 12:58, 30 cze 2022 (CEST)

Braki w uźródłowieniu

W Konfederacja generalna (1696) przypisy odwołują się do jakiegoś Kucharski 2019. Co to jest Kucharski 2019? Nie ma podanej żadnej bibliografii, to której miałyby kierować te przypisy. Hoa binh (dyskusja) 21:08, 24 sie 2022 (CEST)

Starolitewska mania

Czemu wpisujesz do biogramów postaci o niewątpliwie litewskim pochodzeniu (takich jak [Syrpuć https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Syrpu%C4%87&diff=67167041&oldid=67167040&diffmode=source]) pochodzenie "starolitewskie"? Polskim postaciom średniowiecznym też będziesz zmieniał pochodzenie na "staropolskie"? Jeśli zaś odwołujesz się do podziału na "starolitwinów" i "nowolitwinów" to odnosi się ono do okresu po litewskim odrodzeniu narodowym, bezsensowne jest używanie tego w odniesieniu do postaci z epok wcześniejszych. Tym bardziej do postaci takich jak Syrpuć, które z polskością nie miały nic wspólnego Marcelus (dyskusja) 16:04, 6 wrz 2022 (CEST)

Kategoria:Potomkowie Olgierda

Utwrzyłeś a potem zmieniłeś jej nazwę. Wydaje mi się, że pierwsza nazwa była właściwsza, bo do drugiej pasuje też m.in. Kazimierz IV Jagiellończyk czy Zygmunt II August. Natomiast w obydwu wariantach nazewniczych na pewno brakuje najbardziej znanej (przynajmniej tak mi się wydaje) osoby spośród dzieci Olgierda: Władysław II Jagiełło. ~malarz pl ^PISZ 09:55, 6 lis 2022 (CET)

Zygmunt jest potomkiem Olgierda, ale raczej nie jest Olgierdowiczem (tylko Zygmuntowiczem). IMO nazwa kategorii Olgierdowicze jst OK, brakuje tam Władysława z tych wymienionych wcześniej. ~malarz pl ^PISZ 14:08, 7 lis 2022 (CET)

Ta ostatnia zmiana mi się bardziej podoba. "Dzieci" było złą nazwą. ~malarz pl ^PISZ 10:27, 28 gru 2022 (CET)

Zatwierdzenie strony ,,herb Rogala"

Witam

Jako historyk i badacz genealogii uzupełniłem pięknie nazwiska herbowe w oparciu o książkę Gajl T., Nowy Herbarz Polski, Gdynia 2016, dodałem ponadto inne przypisy.

Wnoszę o zatwierdzenie 3 zmian.

Z góry dziękuję

Pozdrawiam

Jakub Zagórny h. Rogala - historyk (doktorant), genealog, pedagog resocjalizacji, reprezentant kraju w szermierce Zagorix (dyskusja) 04:56, 29 lis 2022 (CET)

Odp:Pytanie Guccee (15:14, 20 gru 2022)

Odp:Pytanie Guccee (15:14, 20 gru 2022)

Cześć. A ty nie za stary na nowicjusza już? 😉

Jeśli masz na myśli dopiski w rodzaju „Zenobiusz Bury (zapaśnik)”, to są dopiski ujednoznaczniające. Vide: Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 16:17, 20 gru 2022 (CET)

Zatwierdzenie strony ,,herb Rogala" - PONOWIENIE PROŚBY

Witam

Będę wdzięczny za zatwierdzenie zmian, jakie dokonałem w oparciu o wymienione przez osobę tworzącą stronę źródło, tj. Gajl T., Nowy Herbarz Polski, Gdynia 2016 (powołałem się np. na stronę 636, w której to Zagórny (Zagórni) są przypisani do herbu Rogala. Poza tym jako historyk i badacz genealogii i heraldyki dodałem inne źródła. Z kolei w zakładce ,,Galeria" występowało wcześniej przeze mnie umieszczony herb Rogala rodziny Zagórnych pochodzący z Aktu Ślubu mojego przodka i imiennika Jakuba Zagórnego, z roku 1634.

Wiele miesięcy minęło a nikt nie zajął się wprowadzonymi poprawnie poprawkami.

Proszę o przychylenie się do mej prośby.

Pozdrawiam Serdecznie 178.43.53.73 (dyskusja) 17:13, 23 sty 2023 (CET)

Witam

Będę wdzięczny za zatwierdzenie zmian, jakie dokonałem w oparciu o wymienione przez osobę tworzącą stronę źródło, tj. Gajl T., Nowy Herbarz Polski, Gdynia 2016 (powołałem się np. na stronę 636, w której to Zagórny (Zagórni) są przypisani do herbu Rogala. Poza tym jako historyk i badacz genealogii i heraldyki dodałem inne źródła. Z kolei w zakładce ,,Galeria" występowało wcześniej przeze mnie umieszczony herb Rogala rodziny Zagórnych pochodzący z Aktu Ślubu mojego przodka i imiennika Jakuba Zagórnego, z roku 1634.

Wiele miesięcy minęło a nikt nie zajął się wprowadzonymi poprawnie poprawkami.

Proszę o przychylenie się do mej prośby.

Pozdrawiam Serdecznie Zagorix (dyskusja) 17:18, 23 sty 2023 (CET)

DNU: Kategoria:Polscy szlachcice XXI wieku

Khan Tengri (dyskusja) 09:55, 26 sty 2023 (CET)

DNU: Aleksander Kaczyński

Khan Tengri (dyskusja) 10:01, 26 sty 2023 (CET)

Amrozjanki

• Dygam. Właśnie zgłaszałam do prezentacji na SG Twój biogram Marka Ambrożego z Nysy. Obmyślałam pytania, a tu zonk. Hasło należałoby może i rozbudować, i dodać np. tę ilustrację [4], żeby było ładniej, ale... Zatkało mnie, gdy kątem oka zobaczyłam zdanie o dedykacji dla Henryka Walezego w jednym zdaniu z informacją, że chodzi o egzemplarz wydany w Antwerpii w 1562, gdy młodszy syn Katarzyny Medycejskiej nawet pewnie jeszcze mutacji nie przechodził.
• Nie może tak oczywiście zostać, bo przecież w roku 1562 Edward Aleksander miał kilkanaście lat i nawet zakochanej w nim mamie się nie śniło, że może za lat paręnaście zostać królem, a w pewnym momencie nawet podwójnym władcą tak odległych państw. Chodzi Ci pewnie o to, że znany jest inny egzemplarz herbarza, nie wiadomo kiedy wydany, przechowywany w paryskiej bibliotece, tzw. edycja paryska [5] wraz z rękopisem, gdzie są barwne wizerunki herbów (zresztą to pierwszy taki, tj. kolorowy, drukowany herbarz polski). Trzeba to koniecznie poprawić, bo wygląda, jakby było prawidłowo uźródłowione przypisami do poważnych prac, a przecież to wierutna bzdura, podejrzana natychmiast nawet dla laika. Domyślam się, że właśnie tak jest w rzeczywistości, prawda?
• Nie wiem, czy masz dostęp do choćby tej pozycji [6]. Jak nie, to sama coś wyciągnę z sieci, bo nie chce mi się jutro czy pojutrze biec do czytelni, żeby zatopić się w lekturze. Zresztą z sieci mogę wyciągnąć dane z innych czasopism i prac, gdzie są wzmianki o MAzN ważne w kontekście jego biografii i dzieł. Powinno się też zaznaczyć jakoś fakt, że Marek Ambroży ma biogram w PSB. Stary, ale jary, pióra Wdowiszewskiego. Od 1935 nie podważono też jego ustaleń (napisał również rozprawkę o herbarzu i jego autorze, publikowaną w "Miesięczniku Heraldycznym"). Jak poprawisz, to chętnie zgłoszę do ekspozycji na stronie głównej Wikipedii, bo warto. A czas jeszcze nie upłynął (można wrzucać propozycje do 10 dni od napisania lub rozbudowy hasła). Marencja (dyskusja) 01:04, 30 sty 2023 (CET)

Dezydery Chłapowski

Dzień dobry, czy można prosić o wiarygodne źródło informacji, jakoby Dezydery Chłapowski urodził się w dniu 26 maja 1790 roku? Większość dostępnych źródeł, łącznie z inskrypcją na nagrobku czy biografią generała wskazuje, że urodził się w roku 1788 (23 maja). Proszę zweryfikować/poprawić tę informację. Pozdrawiam. Maurycek (dyskusja) 13:54, 14 mar 2023 (CET)

Czy wiesz – Kaplica ariańska w Silniczce

Dziękujemy i prosimy o więcej, Patryk2710 (dyskusja) 20:09, 22 kwi 2023 (CEST)

Czy wiesz – Kaplica ariańska w Cielętnikach

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:27, 27 kwi 2023 (CEST)

Odp:Pytanie Guccee (20:09, 23 maj 2023)

Odp:Pytanie Guccee (20:09, 23 maj 2023)

Cześć. Podejrzewam, że infobox pobierane dane z Wikidanych. Niektóre infoboksy tak mają i niestety nie jest to jeszcze do końca ujednolicone co jak działa. Nie wiem niestety jak do tego podejść. Na en.wiki z tego co pamiętam są takie składane infoboksy i w takich wypadkach to działa lepiej. Myślę, że na Wikiprojekt:Infoboksy możesz rzucić temat. --Nux (dyskusja) 22:07, 23 maj 2023 (CEST)

Jan Paweł I

Cześć. Czy możesz przestać wandalizować strony i usuwać poprawne grafiki z infoboxów? Jeżeli Twoim zdaniem konieczna jest zmiana dotychczasowej normy dotyczącej infoboxów to uzgodnij to w Kawiarence, zamiast zaczynać krucjatę w hasłach. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:53, 24 maj 2023 (CEST)

Odp:Jan Paweł I

Odp:Jan Paweł I

Witaj, wziąłem pierwsze z brzegu: Jan Paweł II, Paweł VI, Jan XXIII i również tak mają. To są różne zdjęcia i różne infoboksy (jako duchowny i jako święty). Proszę podać jakąś podstawę swoich zmian. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:12, 24 maj 2023 (CEST)

Zapraszam do dyskusji do kawiarenki. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:23, 24 maj 2023 (CEST)

re: bot

Jak poprzenosisz to daj listę przekierowań. Chociaż na ogół lepszym miejscem jest WP:ZdB. ~malarz pl ^PISZ 14:10, 26 maj 2023 (CEST)

Herby

Witaj. Według mojej pamięci wielokrotnie było już dyskutowane, że osób współczesnych nie kategoryzuje się według "herbów". Nie są one prawnie uznawane (bodajże co najmniej od konst. marcowej), nie ma źródeł na ich używanie przez wymienionych (SW nie spełnia tu wymogu WER). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:33, 26 maj 2023 (CEST)

• Skoro konst. marcowa nie uznawała już herbów, to właśnie 1921 powinno być uznawane za stosowną datę, a nie 1944. Elfhelm (dyskusja) 21:37, 26 maj 2023 (CEST)

• Proszę, byś zamiast przywracać wątpliwe i słabo uźródłowione informacje, zapoczątkował dyskusję w WP:BAR. Konst. marcowa nie uznawała herbów w art. 96. Konst. kwietniowa nawet jeśli założyć, że coś przywracała, to Jan Turnau urodzony pod konst. marcową nigdy żadnych "praw szlacheckich" nie nabył. Więc wpisywanie go do herbowych trąci WP:OR, niezależnie od kwestii braku źródeł na okoliczność bycia herbowym czy używania herby (SW nie spełnia w tej mierze reguły WER). Elfhelm (dyskusja) 21:56, 26 maj 2023 (CEST)

• Nie zarzuciłem nieprawdy, tylko wątpliwość edycji z zasadami projektu (w 1. edycji dodałeś kategorię niewynikającą z uźródłowionej treści, późniejsze źródło jest niewystarczające). Wątek w kawiarence jest tu. Poproszę o dokładne źródła, które wykazywałyby, że 1) bohater biogramu faktycznie uzyskał herb, 2) bohater biogramu używa herbu i określa się tym mianem, 3) podstawę prawną uznania przez RP herbów i tytułów szlacheckich. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:13, 26 maj 2023 (CEST)

Podziękowanie - Kaplica ariańska w Cielętnikach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:49, 30 maj 2023 (CEST)

Kategorie

Cześć. Proszę nie przywracać i nie dodawać kategorii herbowych dla osób współczesnych, dyskusja w WP:BAR idzie w dość jednoznacznym kierunku przeciwko takim kategoryzacjom. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:43, 31 maj 2023 (CEST)

• Dokładnie bodajże 2 głosy na ok. 10 są za kategoryzowaniem osób współczesnych według dawnych rodów. Ponadto proszę Cię o lekturę strony Pomoc:Cofanie zmian. Elfhelm (dyskusja) 20:49, 31 maj 2023 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Witaj. To, że wynik dyskusji nie jest po Twojej myśli nie oznacza, że możesz stosować wycieczki osobiste pod adresem interlokutorów. Skreśliłem pozbawione podstaw wymysły na temat "dyskryminacji społecznej", sugerowanie nieprawomyślnych poglądów społecznych będących przyczyną odmiennego zdania. Kto Ci dał prawo do oceny pochodzenia dyskutujących? A tym bardziej oceny ich wiedzy, bo przecież posiadanie odmiennego zdania nie musi oznaczać braku wiedzy, a jeżeli wyciągasz tego typu wnioski logiczne wynikające z całości dyskusji, to obawiam się, że jesteś w błędzie. Kolejne wycieczki osobiste będą skutkowały blokadą Twojego konta. Dziękuję. Ented (dyskusja) 21:47, 31 maj 2023 (CEST)

Spamowanie dyskusji wikipedystów

Uprzejmie proszę o zaprzestanie seryjnego wpisywania wiadomości w dyskusje wikipedystów (w dodatku nieprawdziwej, dyskusja dotyczy wyłącznie biogramów osób żyjących współcześnie), bo jest to traktowane jako spam. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:49, 31 maj 2023 (CEST)

Odp:Ród infobox

Odp:Ród infobox

Jak widać, Malarz naprawił, ale wyutłumaczę, dlaczego tak się dzieje: błąd wziął się stąd, że nie należy usuwać parametrów infoboxu, i potem powstają takie kwiatki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:22, 3 cze 2023 (CEST)

Mendog

Cześć, mam kilka uwag do Twych ostatnich zmian w artykule o Mendogu. W tej zmianie usuwasz przypisy do źródeł, jednocześnie wprowadzasz nieuźródłowione domniemania. Możesz to uzasadnić? W poniższej zmianie wprowadzasz neologiczną terminologię (wielkolitewski – co sugeruje, że to Litwa byłą wielka a nie książe, co jest błędne) i jednocześnie ahistoryczną w stosunku do Mendoga, gdzie wielkie księstwo kształtuje się dopiero z rządami Giedymina wraz ze znaczną ekspansją na ziemie ruskie. — smyru 16:30, 8 cze 2023 (CEST)

Proponuję, abyśmy rozmawiali na jednej stronie, bo łatwiej się wówczas dogadać. Śledzę ten wątek, możesz odpowiadać poniżej. Co do meritum… 1. zmiana w przypisach nie dotyczyła jednak nagłówków. W tej chwili cały paragraf podający kilka twierdzeń jest nieopatrzony źródłami. Dodałeś poniżej jednocześnie paragraf Niewiele wiemy…. Skoro niewiele wiemy, jaki sens o tym pisać? To spekulacja niepoparta źródłami. To wbrew WP:OR. 2. Dalej, termin wielkolitewski nie występuje z żadnych źródłach. To jest neologizm, znowu wbrew zasadzie o nie przedstawianiu twórczości własnej. O ile mogę rozumieć Twoją argumentację odnośnie różnicowania określeń, to wbrew warsztatowi. Tym bardziej, że jak wspomniałem wyżej wprowadza odmienny problem: sugeruje, że to Litwa byłą wielka a nie książę. — smyru 14:25, 11 cze 2023 (CEST)

1. Przywróciłem przypisy i podałem przypis do brakujących informacji.

2. Termin wielkolitewski nie występuje w podanych przeze mnie źródłach, jednakże logicznie wynika on z interpretacji treści. Dodatkowo, termin ten nie jest neologizmem, ponieważ występuje już przynajmniej od XIX wieku (Walerian Wróblewski, Słowo dziejów polskich: Napisał W. Koronowicz (1860) - a także wiele innych źródeł, z których korzystam z okresu XIX wieku). Dodatkowo termin ten jest bardzo powszechnie stosowany w obecnej historiografii. Guccee (dyskusja) 14:43, 11 cze 2023 (CEST)

Zmieniłem na król tego państwa Guccee (dyskusja) 14:50, 11 cze 2023 (CEST)

Odp:Orzechów

Odp:Orzechów

Wszystko wygląda na dzieła Stadnickiego, a to raczej za mało, żeby to uznać za powszechnie używaną nazwę. Khan Tengri (dyskusja) 16:08, 18 cze 2023 (CEST)

Lista polskich rodów szlacheckich

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Dodaj kategorie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, masti <dyskusja> 21:49, 23 cze 2023 (CEST)

Strusowie herby Jastrzębiec

Dzień dobry, Z przenoszeniem strony Strusowie z Podlasia poszło źle. Teraz strony odwołują się nawzajem. W nazwie powinno być herbu. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 21:03, 27 cze 2023 (CEST)

Dziękuję bardzo! Wszystko naprawione Guccee (dyskusja) 21:10, 27 cze 2023 (CEST)

Kornicz (herb szlachecki)

Witaj. Przenoszenie treści metodą copy-paste, jak to miało miejsce w przypadku Kornic do Kornicz (herb szlachecki) w Twoim wykonaniu, jest niedopuszczalne gdyż narusza prawa autorskie wszystkich wikipedystów tworzących wcześniej dane hasło. Bardzo proszę o nieprzenoszenie treści w taki sposób, gdy autorami haseł są inni użytkownicy. Historię edycji połączyłem. Dziękuję. Ented (dyskusja) 21:56, 27 cze 2023 (CEST)

Dodam, że jedyną właściwą metodą przenoszenia jest Pomoc:Zmiana nazwy strony, wówczas historia i PA są zachowane. Dziękuję. Ented (dyskusja) 22:02, 27 cze 2023 (CEST)

To ja od siebie dorzucę jeszcze, że jeśli nadal będziesz przenosił strony metodą kopiuj-wklej, mogą zostać podjęte dalszej kroki wobec ciebie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:04, 28 cze 2023 (CEST)

o cholera Guccee (dyskusja) 16:42, 28 cze 2023 (CEST)

Kategoria:O’Byrnowie herbu własnego

Kategorie tworzymy dla co najmniej trzech elementów. Zamierzasz ją poszerzyć czy usuwać? Dominik aus Polen (dyskusja) 18:56, 28 cze 2023 (CEST)

Lista polskich rodów szlacheckich

Kiedy nadejdzie "zaraz"? Dominik aus Polen (dyskusja) 20:34, 4 lip 2023 (CEST)

Jaćwież i Dajnowa

Dopisek, który uporczywie wstawiasz do Jaćwież jest niepoprawny. W tej zmianie wprowadzasz przypis wskazujący S. Orgelbranda Encyklopedia Powszechna, tom 25 – Tarnogrodzka konfederacyja–Uła z 1867 przy pomocy URL, który wyszukuje w Google Books słowa „Trojden” i jest ślepy, bo na ładowanej stronicy brak uźródławianej treści. Nie ma jej także w tomie T.6 (Cul-Den, 983 s.) z 1861, na stronach 667–668 gdzie alfabetycznie powinien być uwzględniony. — smyru 08:42, 5 lip 2023 (CEST)

Twoja ostatnia zmiana także jest wbrew źródłu. Nalepa nie pisze w swojej pracy, że nazwą tą określano Jaćwież. Stawia jedynie tezę, że to litewskie określenie obszaru Jaćwieży (a więc jej części) przylegającego do terenu osadnictwa litewskiego. O ile Jaćwież i Sudowia – jako używane przez kultury piśmienne (ruską, polską, krzyżacką i duńską) wyrosły na określenia dla całego obszaru jaćwińskiego. To Dajnowa nigdy się tego statusu nie doczekała. Dokumenty Mendoga wystawiane dla zakonu krzyżackiego używają form lm. mówiąc o ludziach nie terytorium. — smyru 09:52, 5 lip 2023 (CEST)

Radzę...

... wziąć rozbieg po tym stwierdzeniu dyskusja dyskryminująca środowisko szlacheckie. Słabość wiedzy ukwietnia Wikipedię, ale na szczęście wielu edytorów podlewa kwiatki z litości, ale omijając je szerokim łukiem. Kurczę, robicie za speców szlacheckich, a nie macie podstawowych wiadomości, jak to drzewiej się prezentowało? Zasady nie były zmienione, więc wedle szlachtofanów obowiązują do dziś. Zonk? Dziś prawdziwych Cyganów już nie ma. Na szczęscie nie ma też herbowych knurów, poza wyjątkami :P. Zaraz i tak ich nie będzie. Marencja (dyskusja) 19:29, 9 lip 2023 (CEST)

Chciałbym pokazac Ci jak małą masz wiedzę w danym temacie, ale nie chce mi się tracić na Ciebie czasu. Nie da się na nowo wychować człowieka, który już raz został wychowany jak prosty chłop. Swoją drogą śmieszy mnie ta misja niektórych Wikipedystów, którym wydaje się, że robią coś ważnego, śmieszy mnie również to, ze pomyślałaś, ze Twoja wiadomosc cokolwiek zmieni, choć tak naprawdę jesteś tylko Wikipedystą. Może jest to spowodowane kryzysem wieku takich osób, dlatego cieszę się, że, ’’zaraz ich nie będzie’’. Miłego dnia Guccee (dyskusja) 11:30, 11 lip 2023 (CEST)

Zabawne, bo jednak poczułam do Ciebie chłopską sympatię (skoro jesteś ewidentnym nowicjuszem), skoroś młodszą wiedzą osobą i do tego śmiesznie nadętą (jak zwykle nowalijki). Nie po raz pierwszy widzę Twoje twory w Wikipedii i znam ich los, a mnóstwo zastrzeżeń byłoby do nich zgłoszonych, gdyby więcej osób na nie trafiło. Wszystkiego najlepszego, ale niekoniecznie na wikipedyjnej drodze życia. Jak tam rzekomy herb? Nadal się wyzłaca? :P Marencja (dyskusja) 01:08, 14 lip 2023 (CEST)

Po chwili... Żeby to miało sens i dalszy przebieg. Wbrew pozorom, chciałabym Cię widzieć tu jako szeroko rozrzuconego ;) wikipedystę, bo to zawsze fajnie. A Twoje złośliwości i kuksańce mi się bardzo podobają (nie jestem jednak masochistką ani w promilu). Mnie to śmieszy, jak i vice versa. Nie zrozumiałeś w dyskusji, że sa osoby o wielkim oddziaływaniu. Nie chodzi o mnie, ale podskakiwałeś z małym zasobem wiedzy ważnym osobom. To tak na przyszłość i otrzeźwienie. Obawiam się też, że jednak moje zdanie, choćby rozwalone ma masę podocznych wątków, do tego podlane otwartym linczowaniem szlachty, a więc rzekomym brakiem wkładu merytorycznego, liczy się o wiele bardziej niż Twoje. Mamy inny przebieg na Wikipedii. Jednak Twoje wyobrażenie o mojej słabej wiedzy historycznej jest tylko Twoim wyobrażeniem. Nie piszę tego dla podbicia ego (nie czuję, jak rymuję), ale byś poczuł się tu pewniej i zaczął inaczej zachowywać. Po jakimś czasie, wiadome ;). Wiesz, po chłopsku podcięłabym Ci gardło podstępnie, ale na Wikipedii raczej Ci pomogę. Nie te czasy i atłasy. Marencja (dyskusja) 01:19, 14 lip 2023 (CEST)

Przepraszam, czy mam do czynienia z nastolatkiem głosującym we śnie na Konfę? Chciałbym pokazac Ci jak małą masz wiedzę w danym temacie, ale nie chce mi się tracić na Ciebie czasu. Kolego wikipedyjny, bo żaden inny, co jeszcze pod moją chłopską kosę tu podwalisz? Nie czujesz żenady? Daj spokój, zacznijmy współpracować mimo kiksów "ku chwale Wikipedii". Nie no... Mam ochotę coś grubo napisać, ale się wstrzymam przed gnębieniem cennego narybku ;). Chyba tego nie docenisza... TRA. Marencja (dyskusja) 02:28, 14 lip 2023 (CEST)

Po co się jeszcze produkujesz abderyto, nie jestem zainteresowany prowadzeniem z Tobą dyskusji. Tak jak napisałem wcześniej – debata z Twoją osobą jest pozbawiona najmniejszego sensu. Mój czas jest na to zwyczajnie zbyt cenny. Jeśli wyobrażenie mojej osoby jako kogoś młodego z powodu błędnej interpretacji jednej linijki napisanego przeze mnie tekstu sprawia Ci łatwość, to nie będę wyprowadzał Cię z błędu, widać z psychologicznego punktu widzenia każdy radzi sobie jak może. Guccee (dyskusja) 09:46, 17 lip 2023 (CEST)

Kurka wodna!

Cóż, wzbudzasz bardzo złe emocje swoimi odzywkami, ale spróbuję, bo zdajesz się sensownym człowiekiem :P. Fajne, niestandardowe masz odlewy. Dziwne, że odpowiadasz, ale to już mnie kusi, kusi, a jak się nie uda, to ruda puda.

• Uwaga, z grubej rury. Noooo przepraszam Cię. Ciotka Marencja czaseł fiołuje w tematach, które zbyt zahaczają o jej przyrodzone fioły, rzecz jasna. Wiesz, zarówno po lemieszu :P, jeśli tak można powiedzieć, bo kowalami byli moi chłopscy przodkowie akurat po babeczkach, jak i po kądzieli, mam strasznie agresywnie antyszlacheckich i buntowniczych włościan w drzewie. Tego się nie przeskoczy :P. Dlatego i oczy mi się rozpalają, a może nawet i włosy, jak słyszę te postszlacheckie gadki. Oczywiście... Galicja :F. Nie ta iberyjska. Ale... poniosło mnie. Dla Ciebie podwójnie nie mam zdolności honorowej, a szkoda, bo mam refleks bardzo dobry nawet teraz w średnim wieku, tylko że to bez sensu i kęsu.
• To jest super: Portret trumienny Franciszka Maja. Właściwie tylko poprawiłabym język, interpunkcję i takie tam bzdury, chociaż większą część hasła powinna zajmować inna warstwa/kwestia, bo to jest dzieło sztuki (choćby prowincjonalnej), zatem gwoździem w takim wypadku muszą być zagadnienia historycznosztuczne. Wiem, że przy popularnych źródłach trudno tak hasło zbudować, ale... Mocium panie, nie powinno być inaczej. No ale to gdybym zgłaszała Twoje hasło do nagrody. Na razie nie. Szkoda, że nie zauważyłam na czas, powinno się znaleźć na SG. Widzę, że też masz Dziubkową. Ja mam w biblioteczce chyba wszystkie poważne prace na temat portretu trumiennego. Gdyby Ci się odwidziało szarpanie z moim fartuchem w jakichś ideolosprawach, a miałbyś chęć coś jeszcze napisać na te tematy, to służę. Atrybucja niektórych znanych portretów się zmieniła. Majów chyba nie.
• Swoją drogą, jak masz Dziubkową, a pewnie i inne prace na temat PT, to może podrzucisz myśl. Jakie hasło powinno być w Wikipedii, a go nie ma. Chodzi mi o rangę/poziom/ważność PT. Ciekawi mnie zdanie osoby znającej temat, ale laika, bo nie sądzę, żebyś był historykiem sztuki. Który PT musowo powinien być opisany? Pomijam Portret trumienny Stanisława Woyszy i [7]. Moim zdaniem bardziej specjalistycznym np. ten [8], a o babce drzewiej się dowiadywałam z sieci, bo np. jej inwentarz się zachował, jak i dane o sporach ze szwagrami. Generalnie PT to są straszne bohomazy. Tak samo złe są węgierskie wizerunki szlachty na marach, ale czasem mamy perełki albo przynajmniej coś wartego uwagi. Marencja (dyskusja) 00:01, 23 lip 2023 (CEST)

Pohamuj się w przyszłości

Cześć. Jeśli nie czytałeś, to podaję link do strony PdA: [9], gdzie doniosłem o Twoim nieuprzejmym zachowaniu wobec Marencji. Mam nadzieję, że w przyszłości nie będziesz miał problemów z tą naszą zasadą: Wikipedia:Chłodne nastawienie, bo zapowiadasz się na dobrego wikipedystę. Pozdrawiam. Kriis bis (dyskusja) 14:44, 3 sie 2023 (CEST)