Dyskusja wikipedysty:Kolifink

Na dobry początek:)

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 18:06, 1 gru 2015 (CET)

Okupowani

Witaj. Nie możesz kopiować tekstów ze stron kanałów, stacji telewizyjnych czy wydawców - tak jak to zrobiłeś tutaj, nawet jeśli podajesz źródło. To w dalszym ciągu jest naruszenie praw autorskich. Musisz opisać fabułę serialu własnymi słowami. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:05, 7 gru 2015 (CET)

Bedrag

Sidevar (dyskusja) 11:32, 24 sty 2016 (CET)

Comanche (komiks)

Cześć, zasadniczo nie używamy mediów społecznościowych takich jak Facebook jako źródeł, ze względu na ich efemeryczny charakter. Na pewno tę informację można znaleźć na innej, bardziej stabilnej stronie, może na Sklep.Gildia.pl? Na przyszłość unikaj takich linków, bo wielu wikipedystów będzie je traktowało jako niezaufane i potencjalnie usuwało. PZDR godai^dajesz 11:33, 18 lut 2016 (CET)

• Dziękuję za tę uwagę. Zamieniłem link do Facebooka na inny przypis, mniej efemeryczny (mam nadzieję). Pozdrawiam.

Szninkiel

W w/w haśle dokonałeś edycji fałszując dane pochodzące z przytaczanego źródła. W źródle nr 1 wyraźnie napisane jest Schninkel". Ty dokonałeś edycji i zmieniłeś na formę "Chninkel" w oparciu o to źródło! Tak się nie postępuje to fałszowanie obrazu przytaczanych źródeł. Sprawa tego typu to poważne wykroczenie, mogące skutkować zablokowaniem konta, jeśli zgłoszone zostałoby to do administracji. Proszę więc aby w przyszłości uważać i nie dokonywać takich zmian. pozdrawiam --Swd (dyskusja) 08:39, 22 lut 2016 (CET)

Tutaj nawet nie chodzi o pisownie, można ją poprawić, ale o fakt, przypisywania źródłom innych informacji niż te które faktycznie one zawierają. Na to trzeba uważać (nie nadpisywać informacji w opracu o stare źródło). --Swd (dyskusja) 18:00, 27 lut 2016 (CET)

Codzienna walka

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj linki (tzw. przypisy) do nagród

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Sidevar (dyskusja) 10:13, 27 sie 2016 (CEST)

• Dziękuję za tę uwagę, przypisy do informacji o nagrodach zostały dodane. Pozdrawiam.

Druuna i Paolo Eleuteri Serpieri

Dzięki za stworzenie hasła Druuna. Wycofałem Twoją edycję w haśle Paolo Eleuteri Serpieri. Zamiast usuwać (encyklopedyczną) informację o wydaniu w 1992, należałoby dodać informację o wydaniu tomu zerowego w 2016. BTW informacja o wyd. z 1992 powinna się również znaleźć w haśle o Druunie. I jeszcze drobiazg: w linkowanym źródle nic nie ma o tym, że Wyd. Kurc publikuje serię „od 2016 roku” – jest tylko informacja o wydaniu tomu zerowego. Aby napisać o planach wydawniczych, potrzebne jest inne źródło. Pozdrawiam serdecznie, Meo Hav (dyskusja) 12:00, 30 sie 2016 (CEST)

• Dziękuję za tę uwagę, zamieniłem linkowane źródło na takie, które zawiera informację o publikowaniu serii po polsku od 2016 roku. Pozdrawiam.

Jean Dufaux

Cześć. Zgłosiłem komiksowe hasło do czy-wiesza, jeśli znajdziesz chwilę, przejrzyj je proszę. Andrzei111 (dyskusja) 13:22, 23 sie 2017 (CEST)

Ludność Gdańska i Gdyni

Były tam podane dane z powołaniem się na oficjalny serwis (GUS), a Ty podmieniasz na informacje z radia? Publicystyka nie musi być bardzo wiarygodna. GUS to GUS. Ciacho5 (dyskusja) 18:06, 17 cze 2019 (CEST)

• A, sorry tzw. Dopiero teraz otworzyło się i widzę, że to też GUS. Ciacho5 (dyskusja) 18:08, 17 cze 2019 (CEST)

Nie ma sprawy. Pozdrawiam.

Ad:Na Wspólnej

Ad:Na Wspólnej

Wyżej wspomniana edycja została dokonana naruszając przy tym zasadę Wikipedia nie jest kryształową kulą. Dodatkowo kasowanie adnotacji o aktualnym stanie liczby odcinków było bezpodstawne i jest też wandalizmem. Adnotacja zostanie usunięta, gdy nadawca zdecyduje się definitywnie zakończyć produkcję serialu. Pachidensha (dyskusja) 23:10, 29 cze 2019 (CEST)

• Tę edycję wycofałem z powodu brak podanego źródła zarówno do daty finału bieżącej serii jak i premiery nadchodzącej serii. Jeśli nie da się znaleźć źródeł, to w dniu finału serii należy dopisać datę finału do spisu serii. Pachidensha (dyskusja) 22:43, 26 lip 2019 (CEST)

Lucky Luke

Cześć. Nie wstawiaj proszę kursywy w nagłówku artykułu - to błąd typograficzny. Tytuł hasła jedyne wytłuszczamy. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:38, 5 sie 2019 (CEST)

Nie bardzo rozumiem, czemu pomimo wielu uwag nadal wstawiasz kursywę w nagłówku hasła? Powtarzam - to błąd typograficzny, zaprzestań proszę takich działań. Sir Lothar (dyskusja) 10:44, 12 gru 2019 (CET)

Dzień dobry. Nie wydaje mi się, abym popełniał błąd typograficzny, zapisując tytuł kursywą; jest to rozwiązanie służące wyróżnieniu już na wstępnie, że mamy do czynienia z utworem. Proszę o zapoznanie się z zasadami stosowania kursywy: https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Co-pisac-kursywa;9524.html

Niestety nie masz racji. Tytuł hasła w Wikipedii jest już wyróżniony wytłuszczeniem, wobec czego nie ma potrzeby stosowania drugiego wyróżnienia (czyli kursywy). Oczywiście w samej treści zastosowanie kursywy jest w porządku (chodzi o unikanie podwójnego wyróżniania - kursywa + pogrubienie). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 11:15, 13 gru 2019 (CET)

Pozwolę sobie poprosić jeszcze o komentarz dwie osoby, które mają dużą wiedzę w tym zakresie: @Gytha, @Beno. Być może ich opinia Ciebie przekona. Sir Lothar (dyskusja) 11:23, 13 gru 2019 (CET)

To jest nasze wewnętrzne wikipediowe ustalenie od wielu, wielu lat. Dajemy wyłącznie bold. Ustaliliśmy, że w celu ujednolicenia wyglądu artykułów pierwsze wyrazy treści artykułu są dosłownym powtórzeniem brzmienia hasła bez znaczenia, jakiego typu jest to temat. Nie dajemy tam również cudzysłowu ani żadnej innej rzeczy, która jego jest. To jest techniczny zapis początku artykułu. Redaktorzy zbyt wiele formatowań tam wymyślali i w końcu stanęło na tym, że ma być pruski porządek. Jest tak w 99,999% artykułów i proszę tego nie zmieniać. Mamy ważniejsze problemy. Beno @ 15:57, 13 gru 2019 (CET)

Wikipedysta:Kolifink/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:48, 7 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Kolifink -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:49, 28 wrz 2019 (CEST)

Tworzenie sekcji przypisy

Dzień dobry, jeśli w artykule nie było do tej pory sekcji przypisy, to należy ją do tego artykułu dodać oraz te przypisy właśnie tam wywołać. To, że przypisy z natury pojawiają się automatycznie na samym dole artykułu, nie wystarcza, gdyż po pewnym czasie i paru innych nowych sekcjach może powstać okropny chaos. Robimy to (w kodzie źródłowym) tak: == Przypisy == {{Przypisy}} Jeśli chodzi o kolejność sekcji (kiedy jest ich więcej niż jedna) to mamy ją opisaną tutaj. W razie pytań służę pomocą, Swmar (dyskusja) 11:48, 9 lut 2020 (CET)

• Dziękuję za radę, będę się do niej stosował. Pozdrawiam!

Tytuły

Witaj, Jeśli utwór literacki jest starszy niż ekranizacja i powszechnie znany, powinien być pod tytułem właściwym, bez dopisku w nawiasie. Mamy więc np. Ogniem i mieczem, a poszczególne ekranizacje z dookreśleniem w nawiasie, a dodatkowo stronę ujednoznaczniającą. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:17, 13 maj 2020 (CEST)

• Dziękuję za tę uwagę, będę się do niej stosował. Pozdrawiam.

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 08:24, 12 cze 2020 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Fantastyka

Witaj serdecznie!

Chcę Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Fantastyka. Pozdrawiam,

Ulv80 (dyskusja) 22:16, 18 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:42, 29 sie 2021 (CEST)

Kategoria:Komiksy według rodzaju i interwiki

Fajnie, ze potworzyłeś te kategorie, ale czy mógłbyś dodać interwiki? Dodałem do kilku pierwszych, np. https://www.wikidata.org/wiki/Q25012568#sitelinks-wikipedia ale trzeba do reszty. Większośc jak nie wszystkie istnieje na en wiki i kilku innych, wystarczy kilknąć w narzędzie w lewym dolnym rogu i dodać link do en, a reszta zaktualizuje sie sama. Dodasz? Zacznij od Kategoria:Komiksy historyczne, trzeba dodać en:Category:Historical comics i dalej alfabetycznie... dzięki z góry. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:59, 27 lis 2021 (CET)

DNU: Kategoria:Komiksy sensacyjne

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:28, 5 maj 2022 (CEST)

DNU: Kategoria:Komiksy science fiction

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:41, 11 maj 2022 (CEST)

DNU: Szkarłatny ogień

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:48, 14 lip 2022 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 16:34, 4 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Anulowanie edycji w artykule o Thorgalu

Cześć, coś nie tak z moją edycją? Wczoraj czytałem komiks i upewniłem się co do imienia postaci jeszcze raz podczas tworzenia edycji. Jasne, nie jest to imię tak ikoniczne, jak przydomek pod którym znana jest od dekad, ale warto je umieścić, niezależnie czy przed czy po "Panie Trzech Orłów". SMiki55 (dyskusja) 21:44, 5 gru 2023 (CET)

(Można też postać po prostu wyciąć ze spisu ważnych osób, bo jest bohaterką tylko w jednym zeszycie – nie chciałem jednak mieszać, więc dodałem jedynie imię.) SMiki55 (dyskusja) 01:04, 10 gru 2023 (CET)

Nienawidzę Baśniowa

Czy Nienawidzę Baśniowa może zostać uzupełnione o informacje o datach wydania piątego i kolejnych tomów? Marquesse du Gramont (dyskusja) 02:42, 8 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)