[go: nahoru, domu]

Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Jadwiga/Archiwum 07

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

polirytmia[edytuj kod]

z całym szacunkiem, ale śmiem twierdzić, że polirytmia nie jest tym, czym opisałaś. poprawię Twoją wersję, w razie czego możemy sprawdzić encyklopedię PWM. stosowanie zróżnicowanych przebiegów rytmicznych to tzw "hoket" (choć to nie do końca to samo). pozdrawiam Wilqw3 (dyskusja) 00:02, 22 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cytat z Twoich poprawek: ...stosowanie izortmii bądź ogólnie rytmów występujących w dwóch różnych tempach, w dwóch różnych głosach.

Z tego, co napisałeś, wynika, że jak jeden głos będzie miał tempo allegro, a drugi lento, to mamy do czynienia z polirytmią. No weź że się zastanów :-) Tempo ma się nijak do polirytmii, wydaje mi się, że to nawet dla laika jest oczywiste. Poli - rytmia, czyli wielość rytmów, np.: w jednym głosie mamy rytm rozdrobiony, a w drugim głosie równocześnie mamy jednotaktowy schemat rytmiczny: ćwierćnuta i półnuta. Zastanawiałam się, skąd Ci się to w ogóle wzięło. Doszłam do takiego wniosku: może Ci się wydawać, że drugi głos przebiega w wolniejszym tempie, ale to nie o to chodzi - nie jest to regulowane tempem, lecz wartościami rytmicznymi. Tempo, oznaczenie taktowe jest takie samo w obu głosach. Zobacz np. fugi Bacha, klasyczny przykład polirytmii w muzyce. Abyś nabrał przekonania, że we właściwy sposób poprawiłam Twoją definicję (bo to, co teraz zrobiłeś, jest po prostu powrotem do tego, co poprzednio napisałeś) napisz mi proszę dowolny zupełnie przykład, abym zobaczyła, jak rozumiesz polirytmię. Może też mógłbyś zapytać swojego nauczyciela ze szkoły muzycznej - sądzę, że jak się wypowiadasz w takich tematach, to musisz się kształcić w tym kierunku. Podobną definicję do tej, którą podałam znajdziesz w "Słowniczku muzycznym" Habeli.
Wkleję tę moją wypowiedź do swojej dyskusji i do dyskusji hasła, aby był ślad naszej pogawędki o tym, czym jest polirytmia. pozdr. Jadwiga (dyskusja) 00:50, 24 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Dwatempajednoczesnie.jpg W taki sposób rozumiem polirytmię :) prawa ręka gra izorytmiczny przebieg w prestissimo a druga cantabile. Przykład z utwory "3-3-2" B Precza. Jak w takim wypadku nazywa się to zjawisko? Wilqw3 (dyskusja) 13:06, 27 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tabelka[edytuj kod]

Poniewaz na twoje stronie wikipedystki jest pusto wstawilem Ci tabelke w prezencie. Ale jak Ci sie nie podoba, to oczywiśc możesz ja wykasować. Pozdrawiam Paweł Drozd--Drozdp 21:27, 18 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Bałata[edytuj kod]

Dzięki śliczne za wyjaśnienie, pozdrawiam :) Skalee vel crensh 13:48, 20 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Właśnie podniosło mi się ciśnienie...[edytuj kod]

... na widok zbeszczeszczenia mojego artykułu ;) Witam po okresie długiej abstynencji. Znalazłem artykuł o muzyce dawnej i tych figurach retorycznych, więc postanowiłem uzupełnić i dopisać kilka stubów. Pozdrawiam koobak 22:28, 23 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Konsultacja merytoryczna[edytuj kod]

Zapraszam do przejrzenia: Szablon:Koło_kwintowe coby wyłapać ewentualne błędy merytoryczne. Jak by było coś do poprawienia, to daj znać. Pozdrawiam koobak 23:40, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

WEdycji[edytuj kod]

Jezeli stosujesz szablon w edycji to lepiej ( ze względu na to jak skonstruowany jest szablon) dać

{{WEdycji|Jadwiga}}

--Pmgpmg (dyskusja) 19:59, 28 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Re:Interwały[edytuj kod]

Tak stwierdziłem, że jeden interwał dziennie i się skończy przed poniedziałkiem. Zastanawiam się nad kolejnym zestawieniem. koobak 23:51, 2 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Tak dochodzę do wniosku, że jest potrzebny porządny opis skali dur, moll, koła kwintowego, pokrewieństw gam i zamiast oddzielnych opisów dla każdej gamy zrobić zbiorczą tabelkę. koobak 23:55, 2 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Skale też doczekają sie swojego zestawienia - ale te będą wymagać odrobinę więcej roboty. Chcę porobić do każdej skali przykłady muzyczne. Przy czym już teraz się głowię jak "zrobić" ćwierćton. I jak dotąd nie mam żadnego pomysłu. koobak 00:15, 3 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Cytat o Rospudzie[edytuj kod]

Usunięty przeze mnie cytat z tego hasła na Wikicytatach nie ma nich wspólnego z samą Rospudą, a jest ogólnym komentarzem RAZa na temat ekologów, a jest i tak w jego haśle.Roo72 Dyskusja 13:09, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Ano bałagan jest nie da się ukryć Mniejsza z tym skąd się wziął. Już nie chciałem poprawiać linków wewnętrznych. Wydaje mi się, że prawidłowa nazwa zamku to Zamek Tenczyn w Rudnie, nazwany Tęczyn dla odróżnienia od miejscowości Tenczyn. także przychylałbym się do tej nazwy przez en. --Hiuppo α 13:27, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Całkiem mi z głowy wyleciało. Tzn. pamiętałem, ale miałem napisać, że nie dam rady. Więc będziemy mieli pretekst do spotkania na kawie kiedyś... Mam teraz dużo zajęć (praca 8 godz. dziennie + jeszcze studia po kątach). I nie ma mnie prawie w ogóle na Wiki... Jeżeli chodzi o Tenczyn to chyba Tenczyn, ale w przypadku zamku chyba obie formy są obie używane. Ale to chyba moja intuicja, a nie wiedza sprawdzona w źródłach. Poszukam coś o tym. Pozdrawiam i do zobaczenia na kawie :) --slawojar 小山 18:27, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Hymny narodowe[edytuj kod]

Miło widzieć, że jest więcej takich zapaleńców :) Niestety czas nie pozwala mi angażować się tak intensywnie, jakbym chciał, ale zawsze chętnie pomogę, zwłaszcza przy tłumaczeniach :) No i zapraszam na forum www.nationalanthems.us - bo o ile się nie mylę, nie jesteś jego członkiem (choć pewnie je znasz) :) Pozdrawiam serdecznie Avtandil 23:35, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

  • Trochę szkoda, ale rozumiem. Liczę, że kiedyś, wspólnymi siłami wikipedystów, doprowadzimy do tego, że każdy hymn będzie miał informacje o historii, autorach, oraz tekst oryginalny, tłumaczenie dosłowne, a gdzie się da - i literackie, "śpiewalne" ;)Natomiast podane forum być może pozwoli spełnić marzenie i skompletować kolekcję - mnie jeszcze trochę brakuje, ale zamierzam cel osiągnąć :)

PS. Mogłabyś rzucić okiem na mój przekład hymnu Bułgarii? Wydaje mi się, że jako wersja dostosowana do melodii jest w miarę dobry, ale poprawki zawsze będą mile widziane :) Avtandil 22:30, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Napisałaś: 'Pokrewieństwo kwintowe między dwoma tonacjami występuje wówczas, jeśli pierwszy tetrachord gamy zbudowany jest od drugiego tetrachordu gamy poprzedniej, czyli bierze swój początek na piątym stopniu gamy niższej. Zatem kwinta tonacji poprzedzającej jest toniką następnej. Przykładowo drugim tetrachordem gamy C-dur są dźwięki: G, A, H, c (będący powtórzeniem pierwszego stopnia), które są początkowymi dźwiękami gamy G-dur. Drugi tetrachord gamy G-dur daje początek gamie D-dur itd. W każdej kolejnej tonacji przybywa jeden znak przykluczowy. Pokrewieństwo kwintowe dotyczy gam w tym samym trybie.'

Ale pokrewieństwo kwintowe występuje również w drugą stronę, tj. w dół. To, co napisałaś, dotyczy tak jakby tylko tonacji krzyżykowych, bo przy bemolowych budujesz koło w dół od C-dur. Czy to, co pisałaś, pisałaś na podstawie jakiejś książki dot. zadad muzyki lub encyklopedii? pozdrawiam, Micpol 21:37, 13 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Panele eksperckie[edytuj kod]

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

  • Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
  • Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
  • Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 20:12, 16 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mały prezencik[edytuj kod]

Ze specjalną dedykacją dla Ciebie: miłego odsłuchu! Paterm >Odpisz< 21:31, 18 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zapraszam do głosowania: Wikipedia:SDU/Krzysztof Czerwiński

Cerkiew w Białowieży[edytuj kod]

  • Przepraszam, tak sobie kliknąłem w przelocie :)) Więcej nie będę :)) Birczanin 12:26, 7 maja 2007 (CEST)

Panel ekspertów[edytuj kod]

Witam, ruszył Panel ekspertów (nieszczęśliwa nazwa, ale proszę zajrzyj). Zapisano Ciebie do listy osób znających się na muzyce. Umówiliśmy się, że jeśli ktoś chce brać aktywny udział w zyciu panelu, to stawia przy swojej ksywie "+". To jest potrzebne między innymi do przyjmowania nowych osób (mętnie tłumaczę, ale jak zajrzysz do panelu, to na początku są trzy zasady wg których to działa - tam wszystko znajdziesz). Jeśli masz ochotę brać udział w tym przedsięwzięciu - postaw plusik (jeśłi nie, daj mi znać) Bez tego robi się kłopot. Pozdrawiam serdecznie. Niezalogowany Floriann 83.20.172.11 22:34, 14 maja 2007 (CEST)

Jasne, dziękuję że mi odpowiediałaś. Gdybyś znała kogoś, kto się orientuje dobrze w muzyce - daj mi znać, postaram się go zwerbować do Panelu. Pozdrawiam :) Florianf POV 09:22, 15 maja 2007 (CEST)

Czy wiesz[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:46, 23 maja 2007 (CEST)

Cześć, czy możesz poprawić podpis pod trzecim zdjęciem? Albo użyj coś co wskazuje że podpis jest cytatem z jakiejś frazy z tekstu opisującego obiekt, albo zmień podpis np. na "studnia wewnątrz cerkwi" (czy co to tam na tym zdjęciu jest). W tej chwili ten podpis nie mówi nic a "cudowna" bez cudzysłowu wskazującego na cytat jest POV-em. Z góry dzięki! ABX - (O mnie dyskutuj) 14:17, 24 maja 2007 (CEST)
Na wszelki wypadek mimo wszystko wymieniłem na opisy zgodne z tekstem, śmiało popraw jeśli jednak gdzieś źle odczytałem lokalizacje. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:10, 24 maja 2007 (CEST)

ufff. sory,że tak późno. Liczna turystów być może jest błędna, ale podają ją różne źródła i źródła te tak naprawdę podają liczby, które mogą dotyczyć czego innego. Jest takie powiedzenie: "Być w Rzymie i Papierza nie widzieć..." W sytuacji Białowieży i Puszczy to nie to samo. Wiele osób zwiedza Puszczę ale mniej samą Białowieżę- i jak rozumiesz granica jest bardzo płynna i nie do zweryfikowania.--Beentree >>> 10:29, 25 maja 2007 (CEST)

Galeria w WM[edytuj kod]

Dziękuję! Takie uroki copy-paste... Te edycje były moje, tylko że niezalogowane. --<A.J.>--<?>-- 14:04, 28 maja 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Elżbieta_Borkowska-Gibas ? Picus viridis RSVP? 20:17, 11 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Banowanie Wikipedystów[edytuj kod]

Proszę o zapoznanie sie z dyskusją w kawiarence: [1] Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 21:07, 30 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

ciasteczka[edytuj kod]

... już kasuję ... i ku pamięci :)

Towarzyskie[edytuj kod]

Wytropilas mnie! :D Witaj! Dziękuję za ciepłe słowa na powitanie. <wstyd> Hmm... możesz przypomnieć co dokładnie obiecałem we Wrocławiu? </wstyd> Youandme 06:40, 13 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy dotarł do Ciebie jakiś list ode mnie? (wysyłałem poprzez wiki, odpowiadając na to co napisałaś w Wikisłowniku) Jeśli nie, to... chyba pora zmienić konto (mailowe). Bo to byłby kolejny przypadek i zarazem kropla, która przelewa czarę. Youandme 03:20, 17 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wycinanka[edytuj kod]

Powiem otwarcie, że nie pamiętam; coś dziwnego mnie uderzyło. Poza tym jestem cały czas pod wrażeniem Antyhoaksu; por. choćby [2] (zgadnij, kto to pisał). Picus viridis RSVP? 20:16, 14 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]
PS. W Białowieży mówiłaś coś o Ludźmierzu; że niby druga połowa parafii jest w Chicago (o ile dobrze pamiętam); jakieś szczegóły? Tzn. gdzie byłby ten chicagowski kościół półparafialny?

Nie integrowałbym hasła Włócznia św. Maurycego z hasłem Włócznia Świętego Maurycego (Kraków). Przedmiot przechowywany w Krakowie nie jest bowiem oryginałem włóczni cesarskiej, a jedynie jej kopią, którą cesarz Otto III ofiarował Bolesławowi I Chrobremu na znak swojej przyjaźni z polskim władcą i zawarcia sojuszu politycznego. To dwa zupełnie inne przedmioty, które łączy tylko tyle, że pierwszy tj. Włócznia św. Maurycego (zwana Świętą Lancą) i jej kopia zwana w Polsce też Włócznią Świętego Maurycego służyły jako relikwiarze na relikwię Męki Pańskiej (w grocie Świętej Lancy Cesarskiej jest umieszczony gwóźdź z Krzyża Świętego). Kmiecik 23:56, 18 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

  • Dziękuje za zaproszenie, ale jestem oddalony od Krakowa o jakieś 6000 mil.

Mieszkam w Sterling Heights koło Detroit (Wikipedysta:Lajkonik)

Wydaje mi sie, ze mozna je usunac, bo to nie jest wycofanie/zmiana glosu tylko usuniecie, poniewaz w ogole nie powinno go tam byc.... a poza tym teraz juz niestety nie moge zmienic bo strony sa zabezpieczone, pozdrawiam --Szczepan talk 00:13, 22 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

dzięki za bór świerzy[edytuj kod]

jak w temacie... a to znaczy, że pora spać :)--Beentree >>> 23:41, 3 paź 2007 (CEST) poczytaj :)--Beentree >>> 12:25, 16 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Link do meta-wiki[edytuj kod]

Witaj, zauwazylem ze oddalas glos w wyborach stewardow, jednak nie widze na Twojej stronie na pl.wiki linka zwrotnego do meta (byc moze przeoczylem). Jesli rzeczywiscie go nie masz, to prosze o dodanie, poniewaz glos moze zostac skreslony, pozdrawiam --Szczepan talk 18:46, 28 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj, niestety, nie moge tego zrobic za Ciebie. Wystarczy, zebys tutaj wstawila link do swojej strony uzytkownika na meta. Mozna to zrobic wstawiajac tutaj Szablon User meta, pozdrawiam --Szczepan talk 21:51, 28 lis 2007 (CET)[odpowiedz]
Jest OK, pozdrawiam :-) --Szczepan talk 22:06, 28 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Również pozdrawiam ale w dyskusji użytkownika to Ty mnie wyprzedziłaś. Klikałem tam kilka razy podgląd, chciałem napisać tekst tak aby zwrócić mu uwagę oraz aby nie odebrał tego osobiście, w końcu żaden nowicjusz nie wie że szablony to jest z {. I aby się nie obraził :) Pozdrawiam, Kkaktus 13:14, 3 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

ad neapolitański[edytuj kod]

Nie gniewam się, wręcz gratuluję wiedzy... ja jestem tylko zwykłym studentem. swoją drogą, ciekawe, że nikt wcześniej nie wpadł, żeby dodać tu akord neapolitański. A z innej beczki: słyszałaś o instytucji zwanej kreatywką? I jeszcze z innej: sądzisz, że możliwe jest storzenie uniwersalnej, lub prawie-uniwersalnej metody wyuczenia (wiem, ze to złe słowo) słuchu absolutnego u małych dzieci? Pozdrawiam, Kubarotfl (dyskusja) 23:01, 27 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Chciałem Ci tylko powiedzieć, że możnaby wykorzystać zdobycze techniki, najróżniejsze, mi przychodzi go głowy gg - dostępny: g1, niedostępny: a1... na pewno jest wiele możliwości... to jest możliwe, prawda? ehh, jestem troszkę pijany, więc wybacz. napiszę sensownie jutro. a w kreatywce moja dziweczyna będzie szefową filii, a ja... będę pzeprowadzał eksperymenty na ludziach:) Poza tym - nie, nie jest to rzecz, o której myślał każdy muzyk. tylko ja, z moich znajomych, o tym myślę...:) I nie wiem, czy on przeszkadza... chciałbym się dowiedzieć. Może moje dziecko mi powie? To moje marzenie. Hmmmm... Słuch absolutny wyćwiczony, to słuch relatywny? Dlaczego? Uważasz, że ze słuchem absolutym człowiek rodzi się, albo nie? Ja tak nie myślę! To niemożliwe. Nie żyjemy w takim świecie... To byłoby zbyt mistyczne. Czekam na odpowiedź, o się robi ciekawe:) Kubarotfl (dyskusja) 20:23, 28 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

już bardziej pijany żem... nie kreatywka zakłada take cele, bo to zbyt ambitne, jak dla oficjalnej instytucji; to ja zakładam takie cele. moja głowa... 02:13, 29 gru 2007 (CET)

Zobacz [3]. Chyba trzeba przetłumaczyć nowy tekst, a Ty tu zawsze byłaś specjalistką o hymnów państwowych... Pozdrawiam, 83.5.233.32 (dyskusja) 13:41, 12 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć![edytuj kod]

Przenoszenie strony konkursu w połowie jego trwania = ogromne zamieszanie, w przyszłości takie konkursy będą tylko na stronach Stowarzyszenia. Przeniosłem głos z WM-PL. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 17:50, 21 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

W związku z przypadającą dziś - dosłownie za kilkanaście minut - smutną rocznicą, postanowiłem (mimo żem niewierzący) dodać coś od siebie. Tak się składa, że tematycznie i geograficznie to napisane przeze mnie "coś" to także Twoja działka, toteż polecam to hasło także Twojej uwadze i pamięci.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 21:21, 2 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

  • PS. Do pani redaktor naczelnej "Tygodnika Podhalańskiego" napisałem pytanie, jak się skończyła sprawa sądowa Turlików, ale nie mam pewności czy wie i czy odpisze. Może Ty umiałabyś coś w tej sprawie dodać? Wyrok miał być podobno ogłoszony 28.11.2007. Julo (dyskusja) 21:24, 2 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Urodziny[edytuj kod]

Wszystkiego najlepszego :) gophi (re?) 14:58, 4 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sanktuarium maryjne w Ludźmierzu[edytuj kod]

Napisalem nowy artykul nt Sanktuarium maryjne w Ludźmierzu w jezyku angielskim. Chcialem umiescic twoje zdjecia na jej stronie ale jednak nie znajduja sie na wikimedia commons. Jesli moglabys je umiescic tam moglbym je wlaczyc w tym artykule. Te zdjecia ktore sie tam juz znajduja nie sa na takim samym pozionmie jak twoje. Dzieki za wszelki trud- orestek

  • Nie ma sprawy, jest bardzo proste-

1. Pierw idziesz na strone http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

2. Trzeba stworzyc konto, podobnie jak w Wikipedii

3. Po stworzeniu konta po lewej stronie jest opcja "upload file"/przeslij plik pod haslem "participate". Kliknij na upload file/ przeslij plik

4. nastepnie klikasz na "it is my own work"/ moja praca

5. Znajdz plik na swoim kompie i przeslij. Prosze tylko seby imiona tych zdjec byly te same ktore sa w polskim artykule bym mogl je pozniej znalesc.

6. Finito!

Szczerze mówiąc mam wątpliwość, czy te dwa dodane przez Ciebie zdjęcia powinny trafić do hasła o Panoramie. Dopóki nie możemy (a nie możemy co najmniej aż do stycznia 2021, bo Zygmunt Rozwadowski umarł dopiero w 1950, a nie wiem jak z Bollerem i Popielem) zamieścić wizerunku samego obrazu, to te dwie ilustracje są dla przeciętnego czytelnika trochę jak zapis nutowy dla głuchego od urodzenia... Prędzej dałbym to albo do hasła Bitwa pod Racławicami albo Racławice.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 20:13, 4 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

z innej beczki[edytuj kod]

Jak już Cię tu mam "na żywo": gdzie jest w Krakowie jakiś czynny parking najbliżej Rynku? Muszę tam zawieźć moją Mamę i żeby potem nie było dla niej za daleko iść (albo od biedy podskoczyć taksówką) do Sukiennic, mają tam 60-lecie dyplomu na UJ...

Julo (dyskusja) 15:59, 5 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Z Rynkiem to w ogóle, jak wiesz, jest problem, strefa. Przy Galerii Krakowskiej jest parking (płatny, tzn. chyba pierwsza godzina jest darmo), no mnie się wydaje, że niespecjalnie daleko. Jadwiga (dyskusja) 16:03, 5 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Jest parking (płatny, 4 PLN za godzinę) na Krowoderskiej, przy Pałacu Młodzieży, chyba stąd będzie bliżej? A uroczystość niezwykła, aż mi ciarki przeszły i to w tak szacownych murach :-) Zdradzisz tajemnicę, na jakim wydziale? :-) Jadwiga (dyskusja) 16:04, 5 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

skale[edytuj kod]

łaziłem ostatnio po skalach i nie jestem pawien czy znalazłem feralny błąd: finalis w skalach starogreckich. już nie chodzi o to, że nie przypominam sobie czegoś takiego, ale sama łacińska nazwa przy greckiej skali brzmi wręcz komicznie

symetryczna sytuacja jest w średniowieczu: skala hypodorycka kościelna" (eolska, ale też głowy nie dam, że hypo i hyper nie ma w średniowieczu, z kolei greckie nazwy przy skalach modalnych...) oraz skala hypolidyjska kościelna czyli eolska. skala hyperfrygijska starogrecka to nie lokrycka chociaż modalna kwinte wyżej niż fryglijska (ta niby hiperfryglijska) to lokrycka. W ogóle straszny bałagan jest przez te wieloznaczności.. Wilqw3 (dyskusja) 23:02, 11 maj 2008 (CEST) ach ci średniowieczni klesi... :D[odpowiedz]

Witaj Adminko![edytuj kod]

Tak oto Los puka do drzwi.
Dobry los, co przynosi muzyczną harmonię. Niechaj Twoje adminowanie będzie jej pełne. Gratulacje :). Maire 17:23, 13 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj z guziczkami "władzy". Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 10:27, 12 maj 2008 (CEST) (wielce doświadczony sysop).[odpowiedz]

I ja również, ja też --Piotr967 podyskutujmy 10:42, 12 maj 2008 (CEST) (wielce doświadczony niesysop).[odpowiedz]
Chylę czoła. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:00, 12 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Także z mojej strony gratulacje i zapraszam do wstawienia {{user admin}} oraz dopisania się na stronę Wikipedia:Administratorzy, listę itd. :) LeinaD dyskusja 12:46, 12 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję wszystkim, którzy mieli do mnie zaufanie. Reszta później :-) Jadwiga (dyskusja) 15:46, 12 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje --Drozdp (dyskusja) 23:50, 12 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
No to i ja się dołączam --Beentree >>> 07:43, 13 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Droga Administratorko vel Sprzątaczko ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłaś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłaś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinnaś przestrzegać w swojej pracy.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją, zerknij na stronię Wikipedia:Administracja, lub skontaktuj się na liście dyskusyjnej administorów - pamiętaj o regulaminie.

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy.

Przykuta (dyskusja) 07:54, 13 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje, Jadwigo. Trochę ci się zeszło. =} -- kocio 10:37, 15 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Gorce[edytuj kod]

Poprawiłem kolor szlaku, dzięki za uwagę. Selso (dyskusja) 21:56, 17 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowania za organizację konferencji[edytuj kod]

Niestety musieliśmy wcześniej wyjechać, dlatego w tym miejscu: serdecznie dziękuję za wysiłek włożony w organizację konferencji. Bez Ciebie by ona się w tym roku nie odbyła. Pozdrowienia. Pimke (dyskusja) 18:24, 25 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Konferencja w Rabce[edytuj kod]

Dzięki, miło słyszeć! =} Ja z kolei dziękuję, że się zajmowałaś przygotowaniami i znalazłaś miejsce gdzie codziennie mogliśmy sobie posiedzieć pod altanką.

Ja się bardzo nie stresowałem, bo nie miałem tego jako formalny obowiązek, a przyjemnie było sobie pogadać - w końcu na co dzień tego nie mamy - to i humor miałem. Jakbym jeszcze wiedział na bieżąco, że masz na głowie problemy z obsługą Marzeny, to dokładniej bym patrzył jak się trzymasz. Wspieranie psychiczne jakoś lepiej mi idzie niż pilnowanie czasu. =}

Pozdrawiam i do zobaczenia na kolejnym zlocie. -- kocio 12:31, 27 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:34, 5 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A jak tam...[edytuj kod]

Z pozwoleniami za zdjęcia w obserwatorium? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:33, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Re: Grupa Wsparcia[edytuj kod]

Witam! Dziękuję za miłe słowa! Wpisuj się śmiało, bez przesady, nie będziemy się aż tak wygłupiać :) A co chwilowego nieurodzaju na nowe projekty - myślę, że to zupełnie naturalne, przecież kończy się właśnie rok szkolny i akademicki, lada chwila zaczną się wakacje. Sądzę, że większy ruch zacznie się dopiero we wrześniu i październiku, ale warto już teraz być na to przygotowanym :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:04, 9 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Re: Rabka[edytuj kod]

Witaj. Hmmm... to mnie teraz zastrzeliłaś :) Gdzie dokładnie, to nie pamiętam. Raz w życiu byłem w Rabce przejazdem, zobaczyłem, podjechałem i zrobiłem foto. Ale tu jest potwierdzenie, że to nie hoax :) Pozdrawiam, pjahr @ 21:43, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie myli się ten, kto nic nie robi :) Poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi :) pjahr @ 22:08, 11 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Suhora[edytuj kod]

No nie jestem. =} Żadnych zdjęć nie robiłem zresztą. Pozdrawiam. -- kocio 01:09, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Gorce[edytuj kod]

Tak zwykle bywa, że jak spotkają się dwaj fachowcy – to zaraz spór o szczegóły. Ja nie jestem specjalistą od Gorców, choć znam je dobrze z licznych wypraw, ale faktycznie podpieram się literaturą, więc dyskutujesz nie ze mną, ale z tymi fachowcami, którzy to napisali. Skąd niby wymyśliłbym, że rodzice matki Orkana mieli Łąkę ?. Tak pisze w cytowanym opracowaniu Gorce. Czy Orkan napisał wiersze „ Z martwej Roztoki” na Łąkach, czy tam tylko czerpał natchnienie – to sprawa właściwie drugorzędna, choć w przewodniku pisze, że tu powstały. Nazwa Wierch Spalone pochodzi z cytowanej mapy, jak uważasz, że powinno być Spalone – to poprawiaj. Mam 3 mapy Gorców i na każdej jest trochę inne nazewnictwo, niektóre szczyty nie są na niektórych mapach zaznaczone, różne są nazwy polan, itd., jeszcze inaczej ujmuje to przewodnik Gorce. A skąd wiadomo, która mapa jest ważniejsza ? Ważne, by to co piszę pokrywało się z cytowanymi źródłami – a tak jest. Polanę Turbaczyk opisałem oddzielnie z tego powodu, że polana to co innego niż szczyt, to samo dotyczyć będzie zresztą Czoła Turbacza i polany Czoło Turbacza, Kudłonia i polany Kudłoń, itd. Taką praktykę oddzielnego opisywania szczytów, polan, hal, upłazów, grani, przełęczy itd. stosuje np. Wielka Encyklopedia Tatrzańska. Słowo polana musiałem dodać, by zróżnicować te pojęcia (mogłoby być np. Turbaczyk (polana), czy coś podobnego – ale to sprawa całkiem drugorzędna. Łąki opisane są na mapie jednym tylko wyrazem – Łąki, w przewodniku jest polana Łąki. O dziurze pod Turbaczykiem mówi przewodnik Gorce – a jeśli to nieprawda, to co ja na to mogę poradzić ? Ja tylko korzystam z informacji i podaję jej źródło. Pochodzenie Orkana poprawi się, również rok 1912 (w przewodniku jest „ok. 1912”, ja to skróciłem). A za uwagi jestem wdzięczny i proszę częściej mnie sprawdzać. Niestety mylę się czasami i zdarzało mi się już poprawiać po sobie... Selso (dyskusja) 01:22, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Szczyty opisuję w kolejności od Turbacza (jak nie zapomnę...), bo to tzw. rozróg - promieniście na wszystkie strony świata odchodzą od niego liczne grzbiety, więc od niego powinno się zacząć opisywanie tych grzbietów, gdybym opisywał szlak turystyczny, to wówczas wypadałoby to robić tak, jak sugerujesz - od dołu do góry. A widoki z polany Turbaczyk i Łąki są wspaniałe, jest nadzieja, że przynajmniej te polany nie zarosną całkowicie (zdaje się są koszone), niestety wiele innych czeka smutny los - zarastają lasem i pozostanie po nich tylko artykuł na Wikipedii... Selso (dyskusja) 09:45, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

A krótki fragment utworu "Drzewiej" przydałby się w art. Polana Turbaczyk. Jak również link do Wikiźródeł i Wikicytatów (jeśli jest tam o Orkanie). Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 13:01, 12 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Lista dyskusyjna WmP[edytuj kod]

Hm, wydaje mi się, że będę tam zupełnie bezużyteczny. Chętnie i szybko włączę się w razie dużego kryzysu, gdyby nastąpił, ale na razie takiego nie widzę nawet na horyzoncie, są tylko normalne problemy.

Uważam, że Wikipedia generalnie podąża w bardzo dobrym kierunku (szkoda tylko trochę że silnie zdominowała projekty siostrzane), ma stabilne podstawy i mam pełne zaufanie do działań i zarządu Stowarzyszenia, więc mam niską motywacje do działania. Dlatego od początku nie uczestniczę w jego pracach i nie wnikam, nawet się nie zapisałem żeby nie robić problemów z quorum.

Czas poświęcam rzeczom, gdzie jestem autentycznie potrzebny, żeby się rozwinęły, ostatnio projektom Fundacji Nowoczesna Polska (Wolne Podręczniki i Wolne Lektury), która korzysta z MediaWiki i którego Stowarzyszenie jest zdaje się partnerem.

Jeśli mimo tego uważasz, że mogę coś wnieść konkretnego (głównie do dyskusji), to powiedz - zapiszę się spokojnie. Bez takiego sygnału nie będę próbował - nie dlatego, że się obawiam albo mam coś przeciwko (przeciwnie, gorąco popieram), tylko bo nie widzę celu. -- kocio 14:32, 13 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Oj, no pewnie, ale to poza siecią - już i tak od wielu lat jestem głęboko zanurzony w sieci, więc wolę się spotkać na zlotach i trochę ograniczać zaangażowanie w różne rzeczy online, gdzie nie jestem potrzebny. Więc dzięki za zaproszenie, ale jednak daruję sobie trzecią listę dyskusyjną związaną z Wikipedią. Pozdrawiam. =} -- kocio 00:05, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Uzupełnianie literek[edytuj kod]

Bardzo dziękuję za pouzupełnianie literek i wprowadzenia więszego ładu i estetyki :). Przy okazji pozdrawiam.--czachorek (dyskusja) 17:43, 17 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o pomoc[edytuj kod]

Czy mogę prosić o sprawdzenie i poprawienie językowe. jest tam troche "zargonowych" zwrotów technicznych, a nie bardzo je rozumiejąc nie wiem jak poprawić: Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Trichoptera/Witaj Z góry dziękuję za pomoc i poprawki --czachorek (dyskusja) 17:57, 18 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięi za pomoc i sugestię poprawek. Przesłałem Pani uwagi i adres brudnopisu do Indu - może skorzysta. Projekt rodzi się w bulach i trudach, ale może cos z tego fajnego wyjdzie. Chciałbym, aby było to przedsięwzięcie międzyuczelniane. Potrzebna będzie pomoc. Czy zechciałaby Pani dołaczyć do grupy wikipomocników i dopisac się do odpowiedniej tabelki? Opieka i porady będą potrzebne. W jaki sposób i gdzie zamieścic stosowne zaproszenie? --czachorek (dyskusja) 07:03, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, dodam zdjęcia. 20:53, 18 cze 2008 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 19 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:43, 22 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Odp:czywiesz[edytuj kod]

Odp:czywiesz

Oczywiście wstawię, ale tę niezwykłą umiejętność mogłabyś jednak posiąść :-) Na stronie z propozycjami (w następnym miesiącu będzie tutaj), znajdujesz odpowiednią datę lub ją dodajesz jako nową sekcję, jeśli jeszcze jej nie ma. Wstawiasz szablon:

{{Wikiprojekt:Czy wiesz/weryfikacja|Święty Hieronim w pracowni|+|2|4757|?|[[User:Adamt|Adamt]]|[[User:Jadwiga|Jadwiga]]|?|?|?}} co daje efekt:

Święty Hieronim w pracowni (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 4757 ?

Jeżeli hasło zostało już przez Ciebie sprawdzone, to wpisujesz się zamiast pierwszego z tych trzech ostatnich znaków zapytania i pomiędzy liczną bajtów a autorem zamiast "?" piszesz np. "brak", da to wtedy efekt:

Święty Hieronim w pracowni (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 4757 brak

Mam nadzieję, że następnym razem dasz już radę i że dołączysz do osób, które sprawdzają hasła i oznaczają je na stronie z propozycjami. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:05, 30 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Grupa Wsparcia[edytuj kod]

Dziękuję za podpowiedzi, proszę o obiecane? porawki. Szczegółowo odpowiedziałem w mojej dyskusji , pod Twoimi wpisami. Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 08:22, 29 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

    • 1/Integrowanie (łączenie dwóch haseł w jedno) przeprowadzają administratorzy => każdy może zintegrować, do tego nie trzeba być administratorem. Czy potrafisz wskazac jakąś strone pomocy nt. temat ? Nic mi o tym nie wiadomo, że mógłbym integrować strony ! Zawsze prosiłem admina .

2/Podsekcje "Przydatne technikalia#Przydatne podpowiedzi" uważam za potrzebną. 3/Przyznaję rację, "Wikipedysta:S.Czachorowski - trichopterolog z Olsztyna" to minimum, ale tak właśnie siebie opisał inicjator projektu.

Dziękuję .Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 16:48, 2 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
      • Zintegrować hasła może tylko admin. Kazdy może uzupełnic treść jednego o zawatrość drugiego..i na tym koniec. Cała dalsza integracja nalezy do admina. On usuwa oba hasła, potem przywraca w jakiejs dziwnej kolejności, INTEGRUJE HISTORIE obu w jedną, ekuje jeden - jesli dobrze pamiętam, choc nic nie rozumiem z tych operacji. Wy=admini musicie mieć gdzieś strone pomocy do tych operacji. Jesli zintegorwałas coś w kolejności : połączenia treści i ek lub redir, to masz jeszcze do połączenia dwie historie w jedną , a to moga tylko admini. Zaraz cos podpowiedzą nam tu  : Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Serdelll.--Indu ( विकिपीडिया ) 14:21, 3 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Podpis pod fotką był beznadziejny :) , ale nie zupełnie kłamliwy otóż zdjęcie([4]) przedstawia na 99% sfotografowaną Łutownię płynącą w kierunku fotografowanego (na wschód). Jest wykonane z równym prawdopodobieństwem tu: [5], czyli gdzieś w okolicach mostu. Natomiast szlak jest bardziej na południe; około 50-70 metrów od mostu są pierwsze dęby ([6]). Natomiast fotka dębu([7]), przedstawia to drzewo, rośnie ono przy uroczysku Stara Białowieża, czyli też blisko szlaku.

No to chyba tyle. Gorąco ściskam, pozdrawiam i ... poprawiam.--Beentree >>> 11:48, 31 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki.[edytuj kod]

Dzięki. roo72 Dyskusja 01:07, 3 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:38, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Minogi[edytuj kod]

"Poszłem" też występuje w google :) Siałababamak (dyskusja) 19:22, 21 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Z Olsztyna pozdrawia Zlot, czyli wielu wikipedystów :-) Zlot (dyskusja) 19:26, 26 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Re: Zamek Sułkowskich[edytuj kod]

Gniewać się nie będę :) Ale uważam, że to zdjęcie średnio wygląda. Jest piękne artystycznie, ale nie daje wyobrażenia o zamku, a więc jest słabo encyklopedyczne. Widzimy fontannę, a w tle jako dodatek kawałek zamku, na dodatek w nocy. Póki co wolałbym tę grafikę: , a w najgorszym wypadku to: . Pierwsze jest z Zamkowej, ale jak tylko znikną rusztowania od strony Wzgórza dam foto przedstawiające widok spod Patrii. Drugie jest od Wzgórza, ale nieaktualne (sprzed renowacji). Dlatego przywracam dodaną przeze mnie grafikę - widok odniowionego zamku od strony Zamkowej. Pozdrawiam, Gaj777 dyskusja 21:48, 28 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Krzywizna nie jest wadą zdjęcia, tylko po prostu zamek taki ma kształt. Gaj777 dyskusja 21:53, 28 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Możesz przeczytać i ew. skompilować (lu zamienić) te teksty? Mam nadzieję, że coś dobrego z tego wyniknie. Są pewne sprzeczności z wiarygodną w tej kwestii wersją opartą na publikacji na którą się powołuję. Pozdrawiam Klondek dyskurs 16:23, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, może zbyt pobieżnie przeczytałam Twoją i moją wcześniejszą wersję, ale nie dostrzegłam między nimi sprzeczności, z ciekawości zapytuję więc, czego dotyczą? I oczywiście modyfikuj/uzupełniaj artykuł, to jest wiki, nie musisz nikogo pytać :-) Jadwiga (dyskusja) 23:13, 17 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Utwór ten powstał na koronację papieża Piusa IX, a nie w celu zastapienia hymnu Gran Marcia Trionfale. Klondek dyskurs 12:59, 18 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wysłałam Ci maila - mam nadzieję, że dotarł. Cancre (dyskusja) 22:56, 1 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

To już po - możesz wypatrywać w jutrzejszym albo w przyszłotygodniowym Echu (nie wiem niestety, kiedy dokładnie to zamieszczą). Pozdrawiam serdecznie, Cancre (dyskusja) 20:54, 4 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam, widzę, że jeszcze nie masz uprawnień redaktora. Jako administrator możesz sobie sama je nadać. Nie zobowiązuje Cię to do oznaczania jako przejrzane artykułów, ale przynajmniej tworzone przez Ciebie artykuły zostaną automatycznie oznaczane i nie będzie musiała ich przeglądać inna uprawniona osoba. Więcej informacji na temat wersji przejrzanych możesz znaleźć w linku z nagłówka wiadomości, a jak nadać sobie uprawnienia możesz przeczytać na Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień, w nagłówku strony - "Uwagi dla administratorów". LeinaD dyskusja 19:16, 14 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

zdjęcie opłatka[edytuj kod]

Dzięki za informację, to miło. Prawami autorskimi wcale się nie martwię, 99% moich zdjęć ma z premedytacją licencję PD, toteż tematu nie ma. A zawsze fajnie jest wiedzieć, że coś, co się zrobiło komuś się przydało.

Życzę Ci i Twoim bliskim wesołych świąt, pięknego drzewka, smacznego barszczu i kopy prezentów!

Julo (dyskusja) 00:28, 19 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:08, 19 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Tak byłem tam przed miesiącem. Teraz wrzucam zdjecia i powoli pisze arty. Bardzo Nam brakowało Ciebie w Chorzowie, ale usprawiedliwilismy to Twoja nowa praca. Za rok się już nie wykręcisz.

Nawzajem, Szczęsliwego Nowego Roku. --Drozdp (dyskusja) 22:23, 28 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Re: :)[edytuj kod]

Oczywiście, że przeczytałem, przecież całkiem odejść się nie da :) Dziękuje i pozdrawiam Cię serdecznie --Chepry˙˚° 12:04, 19 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Szczerze mówiąc, nie słyszałem o takich badaniach z żadnego innego źródła w przeciwieństwie do fosfatydylocholiny czy fosfatydyloseryny. Informacje te zastałem, gdy zabierałem się do poszerzenia artu, ale nie usuwałem ich ani nie dopisywałem stosownego szablonu z uwagi na ogólnie kipeski poziom uźródłowienia wikipedii. Mpn (dyskusja) 22:40, 25 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

mały kawałek

A ja polubiłem ten ser, choć poznałem go dopiero niedawno i nie mam 100% pewności, czy to nie podróbka (choć sklep, w którym go kupuję raczej pilnuje swojej renomy). Julo (dyskusja) 23:16, 27 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

potop szwedzki[edytuj kod]

Zagalopowałam się w poprawianiu :) W takim razie nie ma sprawy i może być potop, ale chyba małą literą i bez cudzysłowu? Pozdrawiam. Magalia (dyskusja) 23:39, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłam. Pozdrawiam ponownie :) Magalia (dyskusja) 23:53, 28 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Informacja o pliku Plik:Szkola.jpg[edytuj kod]

Znak ostrzeżenia Ten plik może zostać usunięty.


Witaj, Jadwiga/Archiwum 07! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Szkola.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję.

  • jako, ze to stara fotka, to licencja GFDL raczej nie jest poprawna. Masur juhu? 20:40, 5 mar 2009 (CET) czyli autor, ani okolicznosci powstania nie sa znane. W tym wypadku niestety nie mozna zastosowac zadnej wolnej licencji. Masur juhu? 15:56, 6 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hector_Berlioz&diff=3543457&oldid=3076967 - jak myślisz, z czego to jest spisane? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:10, 12 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dieta aspirynowa[edytuj kod]

Dobry wieczór. Rzeczywiście temat bardzo ciekawy. Zabrałam się za niego, bo też nic na ten temat nie wiedziałam. Co do pomidora i kukurydzy, to rozbieżności będzie więcej, bo różne źródła różnie podają. Niektóre dopuszczają np. słabą herbatę i pietruszkę, tym bardziej, że pietruszki je się niewiele. W zasadzie, to hasło nie jest jeszcze gotowe, nie wyczerpuje tematu, muszę wiele dopisać, ale szablon SDU usunęłam, bo był w obecnej postaci hasła już zbędny. Pomidor świeży – ma niską zawartość salicylanów, sok – średnią, a pomidory z puszki oraz przecier pomidorowy – wysoką. Kukurydza średnią. Zaraz poprawię. Ta lista zabronionych produktów pochodzi z nieznanego mi źródła, to spadek po pierwszym autorze, który korzystał z jeszcze innych materiałów. Najważniejsze jest, żeby jeść umiarkowane ilości produktów o niskiej zawartości salicylanów i okazjonalnie te o średniej zawartości salicylanów. Unikać należy tylko tych o dużej i bardzo dużej zawartości. Popatrz, to spostrzeżenie też muszę jeszcze dopisać. Plus każdy chory na astmę aspirynową lub uczulony na salicylany musi ustalić swój indywidualny próg wrażliwości. Osoby na absolutnej wersji diety aspirynowej mogą jeść jedynie produkty wymienione w pierwszej kolumnie, ale przecież jest ich duży wybór: mleko, masło, sery, pieczywo, ryż, białe ziemniaki, mięso, jaja – IMO z głodu się nie zginie! Dam znać, jak już hasło będzie prawie gotowe. Serdecznie pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:01, 17 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Szukałam "na szybko" o diecie zalecanej pacjentom z małopłytkowością, ale nic sensownego nie znalazłam. Po angielsku wychodzi kilka stron z reklamą suplementów do żywności, po holendersku zalecenie niestosowania aspiryny i leków aspirynopodobnych, a w zasadzie każdego leku, który jako działanie niepożądane obniża liczbę płytek krwi oraz zalecenie niepodawania mleka krowiego dzieciom aż do ukończenia 1. roku życia, przy czym dotyczy to zespołu chorobowego, którego jednym z objawów jest małopłytkowość, więc może ten zakaz mleka krowiego nie jest związany z małopłytkowością. O diecie nic. Obawiam się, że po prostu nikt jeszcze nie zajmował się badaniem tego zagadnienia, ale jeszcze poszukam, bo temat ciekawy. Na pewno ograniczenie salicylanów w diecie nie zaszkodzi, a może pomóc, ale to mój czysty POV:-))) bo choć są różne powody małopłytkowości, to spożywając pokarmy bogate w salicylany dodatkowo obniża się krzepliwość krwi, która i tak jest już słabsza. Trzeba też uważać na zioła i leki ziołowe, np. korę z wierzby, ale to też mój POV. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 09:44, 18 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Orkan[edytuj kod]

Zerknij na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Władysław Orkan. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:31, 10 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Orkan[edytuj kod]

no, chwila ;). Wygłoszona jest teza - "chociaż do nurtu modernistycznego ani on sam, ani współcześni go nie zaliczali.". Jeśli to jest w bibliografii, zwracam honor. Jeśli nie, koniecznie potrzebny przypis. Stefaniak (dyskusja) 14:53, 10 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

poza tym moja szczątkowa inteligencja pozwala mi na wyczucie nietaktownie prezentowanych aluzji ;). Stefaniak (dyskusja) 14:53, 10 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
a, jeszcze jedno. Wikipedii nie przeglądają tylko znawcy literatury. Tak więc głos laika (no, powiedzmy) w tej sprawie jest cenny. Przeciętny Kowalski może nie wiedzieć, że w ogóle istniał W. Orkan, a co dopiero o tym, za co go uważali, za co zaś nie. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 14:55, 10 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Naprawdę są tacy kowalscy? :-) Orkan to kanon naszej literatury. A tak poważniej: tak, i u J.Dużyka i prof. Pigonia o tym będzie. Orkan nie należał do pisarzy Młodej Polski, choc w tym okresie tworzył, to jest istotne i podkreślane.
A za ton przepraszam. Masz rację. Jadwiga (dyskusja) 15:11, 10 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Listy Orkana do matki i vice versa[edytuj kod]

Widziałaś to w ogóle? U nas, w składzie taniej książki chcą za to 4 zł 50 gr. Wydane przez LSW. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:35, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ej, ale to musi być i u Was - to przecież ta sama sieć. U nas dopiero co otwarli czynny w niedziele sklep, więc wczoraj z ciekawości zaszedłem. Ale kupię 2 ostatnie egzemplarze (mój był 3. od końca ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:46, 19 paź 2009 (CEST) [O, a teraz popatrzyłem, że to wydanie z 1988 roku]. ISBN 83-205-4012-7, tyt. "Dialog serdeczny"[odpowiedz]
Mam 2 egzemplarze. I zamiar zajechania do Krakowa na Targi Książki - zobaczymy; najwyżej w grudniu wpadnę na dzionek i zostawię w jakimś przyjaznym miejscu :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:25, 25 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie pojechałem, podrzucę w grudniu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:04, 7 lis 2009 (CET)[odpowiedz]