Dyskusja wikipedysty:JerzyPal

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – tutaj znajdziesz informacje dotyczące składni i formatowania tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Administratorzy – zawsze możesz poprosić ich o pomoc
• Administracja – zobacz, jak administrujemy projektem :)
• Terminologia – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje oznaczone – tutaj znajdziesz informacje o wersjach oznaczonych.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym kanale IRC (irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl) znajdziesz doświadczonych Wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Unikaj wyrażeń zwodniczych

  Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu "niektórzy ludzie mówią" czy "badania dowodzą, że" bez podania konkretnych źródeł;

• Unikaj próżnych wyrażeń

  Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

• Zasady wstawiania linków zewnętrznych

  Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... Śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Pozdrawiam Jarorox (dyskusja) 23:13, 22 gru 2009 (CET)

Krystyna Grodzińska

Witaj, na początek taka drobna uwaga ogólna: Tworząc artykuły o polskich naukowcach postaraj się (jeśli się da) wstawić szablon {{ludzie nauki}} (Przykład). Przydałoby się też więcej linków wewnętrznych. A teraz jeśli chodzi o hasło Krystyna Grodzińska, czy mógłbyś sprawdzić o Krzyż Kawalerski jakiego orderu chodzi? Na Wikipedii mamy co najmniej kilka. Najprawdopodobniej będzie chodzić o Order Odrodzenia Polski ale strzelać nie powinniśmy. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 16:15, 4 cze 2010 (CEST)

Mikołaj Zaklika z Międzygórza

Witaj. Możesz podać źródła skąd brałeś informacje? --Pablo000 (dyskusja) 19:58, 17 lip 2010 (CEST)

Golborne

Witam, artykuł jest zdecydowanie za krótki. Brakuje też źródeł, przeczytaj WP:Weryfikowalność Staszek99 (dyskusja) 10:27, 8 sie 2010 (CEST)

Jerzy Niewodniczański

Jakiej Akademii prorektor? (przy okazji załatw literówkę). Ciacho5 (dyskusja) 13:52, 4 wrz 2010 (CEST)

Antoni Kolarz

Proszę przypis do daty śmierci bo w obecnie podanym źródle nie może być to zawarte.Plushy (dyskusja) 21:09, 29 paź 2011 (CEST)

• W Wikipedii opieramy się na źródłach opublikowanych (Wikipedia:Weryfikowalność). Maszynopis nie jest dobrym źródłem ale wystarczającym źródłem może być np. nekrolog w lokalnej gazecie. Proszę poszukać potwierdzenia daty śmierci w gazetach lub książkach i dodać przypis. W tym wypadku sprawa nie jest nagląca ale w przypadku osób które zmarły niedawno ściśle egzekwujemy wymóg źródeł jeśli chodzi o datę śmierci. Pozdrawiam, `Plushy (dyskusja) 00:40, 1 lis 2011 (CET)

Przenoszenie stron

[1] Proszę posprzątać linkujące przy przenoszeniu pod ujednoznacznienie. Inaczej prowadzi się do sytuacji wprowadzającej czytelnika w błąd. Obowiązek poprawy linkujących obciąża przenoszącego. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:08, 17 kwi 2013 (CEST)

Michał Wójcicki

— Matvilho (dyskusja) 22:50, 19 kwi 2013 (CEST)

Aleksander August Kremer i Józef Majer

Cześć, właśnie przejrzałem biogram Kremera i wychodzi, że był równocześnie prezesem Towarzystwa Naukowego Krakowskiego, gdy Józef Majer. Możesz sprawdzić i wyjaśnić tę sprzeczność? Dzięki!--Felis domestica (dyskusja) 23:46, 28 maj 2013 (CEST)

Sudoł (potok)

Czy zobaczyles, dokad prowadza linki Giebultow i Pradnik? Zle prowadza, do stron ujednoznaczniajacych. To naszym zadaniem, nie czytelnika, jest sprecyzowac. Czyli [[Giebułtów (powiat krakowski)|Giebułtowie]] (chyba, ze chodzi o ten z powiatu miechowskiego) i jest doplywem [[Prądnik (rzeka)|Prądnika]].

Aby latwo zobaczyc niewlasciwie prowadzace linki (do ujednoznaczen i przekierowan) w preferencjach (link u gory) w sekcji Gadzety zaznacz sobie kolorowanie linkow do przekierowan i ujednoznacznien. Zalecam tez zapoznanie sie z innymi mozliwosciami, jakie nioosa preferencje.

Warto tez podlinkowac inne terminy (Kraków (Tonie, Prądnik Biały), rzeka). Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 08:57, 10 sie 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule David Ho

Dziękujemy za napisanie artykułu David Ho. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

William Caxton

Witaj,

interesujący artykuł, chciałbym go umieścić na Stronie Głównej w Sekcji "Czy Wiesz...", jednak musi on być większy niż 2 kB (sam tekst, bez przypisów, bibliografii, etc.). Czy byłbyś w stanie nieco go rozbudować? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 11:09, 19 wrz 2014 (CEST)

Źródła internetowe

Pozwól mi na dwie uwagi: Po pierwsze, podając źródło należy to robić z użyciem szablonu. Szablon:Cytuj stronę jest dla stron z netu, zaś Szablon:Cytuj książkę i Szablon:Cytuj pismo stosuje się odpowiednio.

Wyglądają one dość groźnie, ale ja wstawiam je za pomocą szablonu cytowania (z paska edycji), jak przypis, tylko usuwam znaczniki <ref></ref> na końcu i początku.

Druga sprawa to ulotność rzeczy w internecie. Dziś strona jest, jutro jej nie ma. Dlatego dobrze jest stronę zarchiwizować. Ja używam Web Archiwe. W szablonie jest miejsce na adres zarchiwizowanej strony (i datę archiwizacji). W razie pytań, wiesz, gdzie moja dyskusja. Ciacho5 (dyskusja) 19:46, 24 wrz 2015 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:15, 4 kwi 2016 (CEST)

Jerry Siegel

Trochę poprawiłem, to zdecydowanie nie mój temat. Marne to jest.Xx236 (dyskusja) 15:13, 30 cze 2016 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.

Dziękujemy!

WMF Surveys, 20:20, 29 mar 2018 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.

Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!

WMF Surveys, 03:18, 13 kwi 2018 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.

WMF Surveys, 02:28, 20 kwi 2018 (CEST)

Alexander Tamanian

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Niechlujne tłumaczenie, anglojęzyczny zapis nazw i nazwisk rosyjskich oraz ormiańskich (Scherbatova, Echmiadzin)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 12:39, 11 cze 2019 (CEST)

Ersin Tatar

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Źródła potwierdzające zawarte w haśle wszystkie informacje
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 15:53, 11 cze 2019 (CEST)

James Marape

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Źródła potwierdzające wszystkie zawarte w haśle informacje

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 15:54, 11 cze 2019 (CEST)

Howhannes Tumanjan

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę podać przypisy do źródeł potwierdzających zawarte w haśle informacje. Podałeś link do strony internetowej, gdzie większości zamieszczonych przez ciebie informacji nie ma. Nie znajdziemy tam ani słowa o pochodzeniu rodu sięgającym X wieku, ani też przytoczonego przez ciebie cytatu o Jezusie (skąd go wziąłeś zatem?!).

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 08:13, 12 cze 2019 (CEST)

Sylvestre Ilunga

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw formatowanie

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 08:32, 12 lip 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry JerzyPal -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:30, 23 wrz 2019 (CEST)

Opisy edycji

Prośba o rzetelne opisywanie wykonywanych edycji, jest to wymagane naszymi zasadami, to nie są drobne techniczne, pozdrawiam Bo Ytterby (dyskusja) 20:19, 27 gru 2019 (CET)

Szkolenie dla redaktorów

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:42, 12 cze 2020 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Witaj. Niestety, musiałem ci wyłączyć uprawnienia redaktora. Wstawiane przez ciebie hasła są pisane niechlujnie i inni wikipedyści muszą po tobie poprawiać (przykłady: 1, 2, 3, 4). Ponadto masz problemy z WP:WER, na co tobie była też niejednokrotnie zawracana uwaga. Na niechlujne tłumaczenia zresztą też. Jeśli ktoś w Wikipedii ma uprawnienia redaktora, oznacza to, że po takiej osobie nie trzeba sprzątać i że zna zasady Projektu. Po tobie niestety niektórzy, jak widać, inni poprawiają. Pozdrawiam. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:08, 27 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Walentyna Janta-Połczyńska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 06:20, 3 paź 2021 (CEST)

Rudolf Kozłowski (konserwator)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła, w formie przypisów najlepiej do stron internetowych
• Jeśli chcesz wykorzystać książkę jako źródło dodaj ISBN książki

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 20:08, 18 gru 2021 (CET)

• Sugeruję, abyś zapoznał się z Szablon:Odn. Wstawia on przypisy harwardzkie czy jakoś tak, przydatny jest, gdy cytujemy kilkakroć jedną książkę, a różne strony. Ciacho5 (dyskusja) 20:16, 18 gru 2021 (CET)

Lidia Minticz-Skarżyńska

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• artykuł potrzebuje więcej źródeł - został napisany w oparciu o jedną stronę (warto rzucić okiem na https://encyklopediateatru.pl/osoby/60348/lidia-minticz-skarzynska
• przypisy - nie powtarza się przypisu do tej samej strony jako nowego, ale używa jako istniejącego
• sekcja nagrody i oznaczenia - może lepiej każda nagroda w nowej linijce? będzie czytelniej, bo teraz mamy jeden ciąg znaków

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, loukas (dyskusja) 23:01, 17 kwi 2022 (CEST)

Interpunkcja

Cześć. Znaki inetrpunkcyjne stawiamy bezpośrednio po wyrazie bądź po przypisie, przypis znajduje się przed znakiem inetrpunkcyjnym. Przed myślnikiem stawiamy spację. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 14:33, 25 cze 2022 (CEST)

Denis Bećirović

Hej. Kontaktuję się ws. Twojego nowego biogramu, który dodałeś do projektu. Zapoznaj się proszę z tym, jak powinien wyglądać poprawnie dodany przypis. W Twoim artykule jest to zrobione nieprawidłowo (patrz: Pomoc:Przypisy). Oprócz samego linku przypis powinien być opisany. Mitrovitz (dyskusja) 16:41, 11 mar 2023 (CET)

Wasim Sajjad

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Popraw formatowanie tekstu.
• Rozbuduj artykuł.
• Wykaż encyklopedyczność tematu.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 22:09, 16 lis 2023 (CET)

Michał Pollak (pedagog)

Czy dałoby radę dodać przypisy? Ten tekst jest jednak duży, w całości jest z PSB, łącznie z odznaczeniami? InternetowyGołąb (dyskusja) 21:01, 19 sty 2024 (CET)

Michał Pollak (pedagog)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodać źródła w formie przypisów do treści

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 13:06, 30 sty 2024 (CET)