Dyskusja wikipedysty:Jhhjhh

Jestem pewna, że znajdziesz tu mnóstwo tematów, na które można coś napisać! Witaj w klubie! Dixi 21:22, 23 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

dzięki, Dixi, miło z Twojej strony. Oczywiście że jest tu MNÓSTWO tematów na które można coś napisać (i prawie równie dużo, o których sam chętnie bym poczytał ;-)) ale chodziło mi o to co JA moge w miarę kompetentnie napisać.............

ok, juz dobrze, nie będę marudził, wiem że to _mój_ problem ;-)

tutaj trzeba pisać i nie przejmować się (za bardzo), a artykuły na medal będą pojawiać się same. Kpjas 22:28, 24 kwi 2004 (CEST)[odpowiedz]

jasne, rozumiem, tzn., mniejsza o artykuły na medal; ważniejsze że nawet jak dam plamę, to ktoś to zaraz poprawi (też nie całkiem prawda, ale niech będzie). Nie o to mi chodziło. Ok, piszę co potrafię, a potem się zobaczy :-)

jajko

Witam. Mogłabym Cię prosić o współpracę w pisaniu na temat jajka w kulturze, o wykorzystaniu jajka w malarstwie czy budowaniu?
BTW jak wpiszesz 4 tyldy zamiast 3, to obok Twojego podpisu pojawi się data i nie będzie się trzeba domyślać, od jak dawna Twój wpis jest (to a propo aktualności informacji). Jadwiga 19:46, 3 maj 2004 (CEST)[odpowiedz]

ale właśnie coś tam na ten temat napisałem... myślę że jak na to hasło to raczej wystarczające. Mógłbym jeszcze coś tam wymodzić na temat zastosowań jaj, ale to chyba naprawdę byłaby przesada. Kulturowe odniesienia są dużo ciekawsze. Co do podpisów usiłuję coś z tym zrobić; później się poprawię ;-) jhh 19:59 3 maj 2004

A ja jednak proszę jeszcze o trochę informacji. Technicznych prawie że wystarczy (można jeszcze wspomnieć o ikonie). Ale ja myślałam o temacie jajko w malarstwie, można by podać jakieś przykłady (bodaj Dali coś takiego namalował), można nawiązać do rzeźby. Jeśli możesz, napisalibyśmy bogaty treściowo artykuł.
Nie chcę być uciążliwa, zwłaszcza że powiem Ci w zaufaniu, że kto wie czy nie jestem największym ignorantem na wiki w sprawach technicznych (w dodatku słabo wyuczalnym), ale zapomniałeś się zalogować. Jadwiga 20:07, 3 maj 2004 (CEST)[odpowiedz]

nie zapomniałem; to obowiązkowe? Wydawało mi się że wystarczy jeśli się podpiszę? Jajek w historii malarstwa jest od cholery, przypominam sobie co najmniej sześć ważnych obrazów renesansowych i późniejszych, w których występują jajka, ale zanim to sprawdzę i wymyślę interpretację... Co do ikon, zabieram się cały czas do rozbudowy artykułu o ikonach, ale mam problemy, to bardziej złożony temat niż myślałem, choć wydawało mi się że się znam ;-). Oczywiście będzie też spory kawałek o technice i jajkach ;-) ale to za chwilę...

jhh 21:22, 3 maj 2004

Napisz proszę o tych obrazach, już wstępnie prosiłam --tsca, może coś poszuka, tym bardziej, jak będzie wiadomo co. Ale napiszemy piękny artykuł...
Co do logowania: wszystkim jest przyjemniej, jak widać, też w ostatnich zmianach, kto pisze. Poza tym niezalogowany jest zawsze trochę podejrzany i wszyscy zaglądają do takiego artykułu, czy to nie jakiś wandal. Jadwiga 21:38, 3 maj 2004 (CEST)[odpowiedz]

barwy złamane

Nie mam najmniejszych zastrzeżeń :-))) Super! Beno 17:26, 23 lut 2005 (CET) Dzieki :-))) jhh[odpowiedz]

poszycie

Pozmieniałem trochę Twoje (świetne) artykuły o poszyciach. Głównie przeniosłem je do innych nazw tworząc rediry i dodając dalsze nazwy poszyć. Bazowałem na Dziewulskim - to chyba jedyne w tej chwili solidne wydawnictwo o budowie żaglowców, stąd wydaje się ono wyrocznią nazewniczą. Beno 16:23, 14 mar 2005 (CET)[odpowiedz]

dzieki. Takze za komplement ;-). Moze wreszcie sie naucze sam robic wikizacje... az mi glupio jak inni (np. Ty ) odwalaja za mnie czarna robote... Co do Dziewulskiego, jest dobry, ale mam do niego pewne zastrzezenia. Brakuje mi anglojezycznych zrodel, z ktorymi chetnie bym to i owo skorelowal, bo w polskiej terminologii jest pewne zamieszanie (mam tez powazne zastrzezenia do paru artykulow z tej kategorii, ale poki nie mam pewnosci, nie bede ich ruszal). W kazdym razie mysle ze akurat w tej dziedzinie wazna jest istota sprawy, tzn. konstrukcja, wykonanie, i ew. historia, a nazwa hasla i terminologia w tekscie to sprawa ew. poprawek i redirectow.

-) jhh

Wydaje mi się, że nazwy wstawione przez mnie są najlepsze, gdyż bezpośrednio odnoszą się do budowy poszycia, a pozostałe są nazwami potocznymi. Beno 16:37, 14 mar 2005 (CET)[odpowiedz]

ok, ja przeciez nie protestuje ;-)) Z zastrzezeniem ze nazwy potoczne to chyba sa te pod ktorymi sie szuka hasel. Ja np. w zyciu nie slyszalem o poszyciu "listewkowym" (tylko o takim czytalem), a stary pokost zdzieralem wylacznie ze "slomkowego"... i naprawde nie wiem czy w ogole jest uzywane okreslenie "stykowe". Z kolei poszycie "zakladkowe" chyba jednak duzo czesciej jest nazywane "klinkierowym", ale to mi sie z kolei kojarzy z cegla klinkierowa wiec odruchowo napisalem o zakladkowym... Ale -tak jak pisalem- spor na ten temat jest chyba calkiem bez sensu, mnie tam jest wszystko jedno jak ostatecznie haslo sie nazywa, przy dobrych redirectach. Jesli ktos szuka poszycia slomkowego, a w koncu trafi na listewkowe, to juz jest calkiem OK. I chyba wlasnie o to chodzi ;-)

jhh

druk sitowy

Joł. Zamierzam zrobić coś z hasłami druk sitowy i sitodruk=serigrafia bo się powtarzają. Tylko mam jedno pytanko: dlaczego w swoim artykule dzielisz druk sitowy na 3 kategorie? PWN podaje, że sitodruk=serigrafia (jeden pies artystyczna czy przemysłowa).

Słowem: proszę o padanie źródła do twojego artykułu. :) Pozdrawiam.

Plik:Kampinos kanzaborowski.jpg może zostać usunięty

Witaj, Jhhjhh! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Kampinos kanzaborowski.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:40, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Kampinos 1863.jpg może zostać usunięty

Witaj, Jhhjhh! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Kampinos 1863.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:40, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył. Licencja nie ma tu znaczenia. Podejrzyj jak opisywac pliki na: [1] - tu jest przyklad podany. Masur juhu? 15:43, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
o teraz super! A tak w temacie - nie masz lepszych wersji tych fotek? Na przyklad wiekszych, lepszej rozdzialki? Bo te sa na krawedzi "dobrego smaku" :) Masur juhu? 18:00, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
- To wgraj od razu na Commons. Podaje nizej szablon z pomocnymi linkami. Obecne wersje po prostu odlinkuj z hasel i zostaw. Dzieki! Masur juhu? 18:42, 15 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pi

Witaj. Sorry, usunąłem twój wpis przez pomyłkę, w czasie usuwania wandalizmu IP-ka, już poprawiłem, przywracając twoja informację. Smat (dyskusja) 17:46, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Wpis jak najbardziej zasadny, dzięki za uwagę, na tym właśnie polega wikipedia, wzajemne poprawianie artykułów. Smat (dyskusja) 18:06, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Poszycie przekątniowe

Bardzo fajnie rozszerzyłeś artykuł o poszyciu diagonalnym. Widzę, że dysponujesz ciekawymi źródłami. Zachęcam do dalszych edycji żeglarskich treści :). Pozdrawiam Lips (dyskusja) 09:29, 16 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pliki

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!

Pliki należy jednak ładować od razu do repozytorium Wikimedia Commons (załóż konto).

Wyślij tam swoje pliki, a dzięki temu mogą one w łatwy sposób zostać wykorzystane we wszystkich projektach Wikimedia. Dotychczas przesłane pliki możesz sam załadować na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić o pomoc osobę, która przesłała ci tę notatkę. Zapoznaj się także z zasadami przesyłania plików. Masur juhu? 11:17, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Nazwa Twojego konta zostanie zmieniona

Szanowny użytkowniku!

Zespół programistów Fundacji Wikimedia zmienia sposób funkcjonowania kont użytkowników. Jest to jeden z etapów prac nad udostępnieniem naszym użytkownikom nowych i ulepszonych narzędzi, takich jak powiadomienia na wielu wiki. Te zmiany spowodują, że będziesz posługiwał się identyczną nazwą konta we wszystkich projektach. Pozwoli to na udostępnienie nowych funkcji, ułatwiających edytowanie i dyskutowanie, a narzędziom udostępni bardziej elastyczne uprawnienia użytkowników. Jednym z efektów ubocznych tych zmian jest to, że nazwy użytkowników muszą być unikatowe we wszystkich 900 projektach. Szczegóły znajdziesz na stronie ogłoszenia.

Niestety Twoje konto ma taką samą nazwę jak konto Jhh. Aby zapewnić wam obu możliwość korzystania w przyszłości z projektów Fundacji Wikimedia, zmienimy Twoją nazwę użytkownika na Jhh~plwiki. Zmiana nazwy nastąpi w kwietniu 2015, podobnie jak innych kont, które obecnie używają takich samych nazw. Jeżeli sądzisz, że być może posiadasz wszystkie konta z tą nazwą, a ta wiadomość jest błędna, odwiedź proszę Specjalna:Łączenie_kont w celu sprawdzenia i połączenia wszystkich twoich kont; w przeciwnym razie ich nazwy zostaną zmienione.

Twoje konto będzie działać tak jak dotychczas - historia wszystkich Twoich edycji nie ulegnie zmianie, jednak będziesz musiał/musiała korzystać z nowej nazwy użytkownika przy logowaniu. Jeśli nie podoba Ci się ta nowa nazwa, możesz poprosić o jej ponowną zmianę. Prośba o zmianę nazwy użytkownika .

Przepraszamy za wszelkie niedogodności.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

09:02, 20 mar 2015 (CET)