Dyskusja wikipedysty:Orchis

Gdańsk

Cieszę się, że zająłeś się hałsem Gdańsk. Jednak proszę przemyśl wcześniej zmiany jakie chcesz zaproponować. Te zmiany, które dokonałeś spowodowały pewną dezorganizację w pracy encyklopedii. Ponadto określenia port wenętrzny i zewnętrzny znajdują się w haśle Port Gdański, na stronie Gdańska uważam te okreslenia za nieistotne. Sławek 20:05, 5 cze 2005 (CEST)

To czy uważasz określenia występujące praktycznie w slangu związanym z portem w Gdańsku z istotne czy nie to Twoje zdanie, ale nie oznacza że każde zdanie ma znajdować się na dowolenej stronie hasła tylko dlatego że takie istnieje. Wówczas hasło samo hasło Gdańsk można by nazwać encyklopedią. W tym celu istnieją hasła aby specjalistyczne, szczegółowe określenia występowały w rozwinięciu hasła, a nie w haśle ogólnym. Fakt występowania nazw własnych terminali w Porcie Gdańskim nie oznacza, że miałyby wystepować różne porty. Natomiast jest faktem, którego nie zanegujesz że występuje Zarząd Morskiego Portu Gdańsk i różne spółki obsługujące terminale. W sumie chchiałbym aby Twoja energia kierowała się w rozwoju hasła/haseł związanych z Gdańskiem niż jałowe mieszanie w tekście.

Nie rozumiem natomiast dlaczego zmieniłeś tekst dotyczący roku 1945 i katastrofy miasta, wyzwolenia przez armię czerwoną?

Sławek 23:00, 6 cze 2005 (CEST)

Ładunek transportowany

Nie wiem czy umieszczanie takiego hasła ma w ogóle sens. Co więcej można o tym napisać? Do jakiej kategorii to podpiąć?

pozdrawiam The Last V8 13:43, 8 cze 2005 (CEST)

To wstaw to hasło do kategorii transport. I jeszcze prośba - wszystkie artykuły jakie robisz wstawiaj do jakiejś kategorii, bo inaczej będzie panował bałagan. Robi się to wpisując na końcu strony [[Kategoria:Nazwa kategorii]] . pozdrawiam The Last V8 14:31, 8 cze 2005 (CEST)

drobiazgi edycyjne

Witaj! Zauważyłam, że popełniasz drobne błędy podczas tworzenia linków wewnętrznych. Aby miały one właściwą formę fleksyjną, należy w podwójnych kwadratowych nawiasach umieścić nazwę hasła, do którego link ma prowadzić, a po niej, po znaku "|" podać właściwie odmienioną formę. Zajrzyj do artykułu instruktażowego Wikipedia:Tworzenie haseł po jaśniejsze wskazówki. Pozdrawiam i życzę przyjemnego edytowania, Szablon:Selena 12:38, 1 paź 2005 (CEST)

Infrastruktura

Orchis, proszę podpisuj się pod tekstami. Robi się to pisząc 4 tyldy ~~~~ co da efekty: Kwiecień 19:15, 4 paź 2005 (CEST), tylko z Twoim podpisem.

Druga sprawa - język filozofii w wersji ontologicznej nie bardzo nadaje się do opisu hasła w encyklopedii powszechnej. Tu stosuje się "gwarę" zwaną j. polskim. Kwiecień 19:15, 4 paź 2005 (CEST)

Zaródź krystalizacji

Hej. Dzięki za wiadomość. Pozwolisz, że ustosunkuję się do niej w punktach.

1. Po pierwsze wiki chyba nieprzewiduje czegoś takiego jak : niedopuszczalna ingerencje w nowostworzone hasło. Ingerencja to ingerencja. Każda poza wandalizmem jest dopuszczalna, niektóre może cechować konflikt opinii (jaki tu zaistniał).
2. Dwa, wiem czym się różni zaródź od zarodka. Jakbyś przeczytał powód przeniesienia: (Zaródź krystalizacji przeniesiono do Zarodek krystalizacji: Popularniejsza nazwa.) dowiedziałbyś się, że powodem było subiektywne moje stwierdzenie, że ZARODEK kryst. jest popularniejszym terminem, niźli ZARÓDŹ. Sprawdź proszę ile odnośników i nawiązań do tego pojęcia (początku krystalizacji) figuruje pod słowem zarodek krystalizacji a ile pod zaródź (np TU (nukleacja). Jak widzisz, nie wnikam, czy pojęcie zarodek krystalizacji jest poprawne (jak mówisz, odnosi się ono do czegoś żywego), czy nie - zauważyłem jedynie, że jest bardziej popularne.
3. Dalej, słowo zarodź, owszem figuruje w moim słowniku, ale z malym dopiskiem kursywą: przestarz. Ponadto słownik Kopalińskiego mówi, że zaródź to synonim słowa protoplazma!!! Co by wskazywało, że mimo wszystko: (1) pojęcie to odnosi się do zjawiska ożywionego, (2) w ogóle (wg Kopalińskiego) nie jest synonimem "punktu zarodkowego" (czyli miejsca gdzie coś się zaczyna), co jak widzisz stoi w sprzeczności z Twoimi przekonaniami. Dodatkowo jak wklepiesz słowo ZARÓDŹ do www.google.pl to w pierwszych 40tu wynikach szukania nie znajdziesz odnośnika do krystalizacji, za to kilkanaście odnośników ze słowem zaródź jako synonimem protoplazmy, a następnie do wielu fraz w których to pojęcie jest wyraźnie słowem przestarzałym, archaicznym.
4. I na ostatku - proszę też o zastanowienie się czasami nad swoim działaniem bo jeżeli hasło nie pasuje do się je zgłasza do usunięcia - haseł do usunięcia nie zgłasza się na podstawie swoich osobistych "pasuje, czy nie pasuje", ale wtedy gdy nie spełniają one pewnych wymagań przyjętych na naszej wiki. Jeśli ktoś ingeruje w hasło, tzreba nieraz się zastanowić, czy nie czyni tego na podstawie pewnych słusznych przesłanek, a jeżeli się z nimi nie zgadzasz, wtedy warto do tej osoby napisać, w celu objaśnienia wspólnego punktu widzenia. Jednak kierując taką wiadomość, warto to czynić w sposób uprzejmy i serdeczny, bowiem takie są ogólnie przyjęte normy komunikacji. Porównaj to proszę ze Swoją wiadomością do mnie. Nie zawsze ma się do czynienia z kolega z podwórka.

Mam nadzieję, że przekonałem Cię do formy zarodek miast zaródź krystalizacji - według mnie to zarodek powinien być głównym hasłem, a zaródź winna być jego redirectem, nie na odwrót.

Masur 17:09, 16 paź 2006 (CEST)

Nie przekonałeś i potwierdzasz nie zroumienie hasła. A przeca napisane jest wyraźnie- ...punkt w przestrzeni(..). Nie jakiś obiekt fizyczny majacy krztałt bądź zapach lecz miejsce gdzie ten obiekt zostaje umieszczony. Zmieniłeś zupełnie sens tego hasła i dlatego ingerencja była niedopuszczalna. Orchis 18:25, 16 paź 2006 (CEST)

• Hm, to w takim razie czemu google milczy na temat Twoich zarodzi krystalizacji, czy są one punktami w przestrzeni czy też nimi nie są? (swoją drogą nie musisz mi ubliżać, że czytam bez zrozumienia - Ty na przykład piszesz z błędami...) Masur 18:42, 16 paź 2006 (CEST)

Ale tu jest Wikipedia a nie google.--Orchis 18:44, 16 paź 2006 (CEST)

Ps.PRZEPRASZAM:D--Orchis 18:45, 16 paź 2006 (CEST)

• Jak mi odpisujesz, rób to w mojej dyskusji, a nie swojej, bo nie wiem czy i kiedy mi coś odpisuejsz. Zerknij też proszę do mojej dyskusji, co napisał Polimerek. Masur 09:51, 17 paź 2006 (CEST) ps. Swoją drogą jak widzę Polimerek przywrócił mojego redirecta, ustanawiając zarodek krystalizacji jako hasło główne, a zaródź jako redirect do niego. Masur 09:57, 17 paź 2006 (CEST)

śmieć

Cenimy sobie na wikipedii poczucie humoru, ale ty dotarłeś na krawędź - twoje hasło śmieć raczej nadaje się do skasowania ze względu na bełkotliwy język, natomiast w żaden sposób nie nadaje się na medal!

Pozdrawiam --WarX <talk> 11:00, 24 paź 2006 (CEST)

ps. następny taki wyskok zostanie potraktowany jako wanalizm

Sory ale nie był i nie jest to zaden żart lecz jak najbardziej poważna sprawa. Opis naszej rzeczywistości, która się przyjmuję taka jaka jest ale w pewnym momencie dochodzimy do miejsca, w którym okazuje się że nie potrafimy prawidłowo nazwać otaczającej rzeczywistości. Zaproponowałem i owszem swój artykuł jednakowoż trudno jest by taka krótką i skondensowaną formę tworzyło kilku autorów. Zarazem wskazuję, że pod nazwą artykułów na medal nie muszą kryć się tylkowielkie i nieczytelne przez to hasła. Ps. Proszę nie nadużywać swojej pozycji i nie straszyć bo to może być potraktowane również jako szntaż. Pozdrawiam Orchis 11:09, 24 paź 2006 (CEST)

• przyjacielu: jeśli chcesz pisać takie "poważne sprawy", to nie zaśmiecaj śmieciami wikipedii, tylko idź sobie z tym na nonsensopedię. I nie rób balona z innych takimi wypowiedziami, wystarczy, że robisz z... - sam sobie dopowiedz. Sprawdziłem, że nie jesteś na wikipedii żółtodziobem, więc nic cię nie tłumaczy. Poprę każdego admina, który wlepi ci bana za takie "jak najbardziej poważne sprawy", jak to zgłoszenie do medalu. Hasło medalowe rzeczywiście nie musi być obszerne, ale między dobrym hasłem skondensowanym a śmieciowym bełkotem jest zasadnicza różnica. Julo (dyskusja) 11:21, 24 paź 2006 (CEST)

Nawet nie zauwazasz, w którym momencie przechodzisz do zwyklej pyskówki w rodzaju ...ty taki owaki. A Pan nie wie kto ja jestem. Z hasłem stykamy sie na codzień tylko jakoś brakowało usera by stworzył definicje tego hasła. A jeśli wiesz, że nie jestem żółtodziobem to dlaczego próbujesz mnie tu zażyc takim zwrotem ..przyjacielu. ???? Kiedyś na bazarze óżyckiego tak do mnie sie zwrócono. A tu jest wikipedia, do której wpisałem jak najbardziej poważne hasło. No może jeszcze powinienem dodać to hasło do kategorii ekologia i bedzie FIT Orchis 11:42, 24 paź 2006 (CEST)

Kampania wyborcza na stronach Wikipedii

Witaj. Usuwan twoje hasło - bo nic w nim encyklopedycznego. Zjawisko może istnieje - choć jest w niewielkim stopniu tylko widoczne. Pozdrawiam. Smat 13:24, 6 lis 2006 (CET)

Witam. Hasło jest jak najbardziej encyklopedyczne a dokładniej wikipedyczne. Zjawisko istnieje i należy je opisaćOrchis 13:34, 6 lis 2006 (CET)

Tablica ogłoszeń

Witaj! Cofnąłem Twoją edycję, ponieważ zrobiłeś wpis w nieodpowiednim miejscu. Poza tym wydaje mi się, że temat bardziej pasowałby do Kawiarenki. Tam mógłbyś wyjaśnić, o co konkretnie chodzi. Margoz Dyskusja 18:57, 6 lis 2006 (CET)

Wstawiłem nowe hasło i to jak najbardziej na czasie Józef Piłsudski (pomniki w Polsce) i hasło to już zaraz po pierwszej edeycji zostało skasowane. Albo ktos nie lubi tej postaci historycznej albo ktos nie lubi mnie. Ale to na jedno wychodzi. A skoro dotyczy to administratorów (nickow nie wymienie by nie robić im reklamy) to i napisałem to co skasowałes.Orchis 19:04, 6 lis 2006 (CET)

Potrzebujesz pomocy?

Najlepiej pisz na maila przykuta(at)o2.pl Chyba jednak nikt nie ma powodu cię nie lubić, bo chyba jeszcze nikt cię po prostu nie zna. Hasło, które wpisałeś brzmiało: "Piłsudski Józef (pomniki w Polsce) - najbardziej znanym pomnikiem Naczelnika Panstwa jest pomnik stojacy w Warszawie." Ani prawdziwe, ani nie opisujące pomników Piłsudskiego. Przykuta 19:14, 6 lis 2006 (CET)

Jeżeli odpada moja to osoba to znaczy, że nie podobało się hasło z Józefem Piłsudskim a to chyba jeszcze gorzej. Odebrać takim uprawnienia administratoraOrchis 19:19, 6 lis 2006 (CET)

Czy chcesz, abym twój problem przedstawił całej społeczności wikipedystów w kawiarence? Możesz to też zrobić samemu. I mam też przy okazji pytanie - czy czytałeś już jakie w Wikipedii panują zasady i zalecenia dotyczące tworzenia artykułów? Proszę odpowiedz na mojej stronie dyskusji. Oto ona Dyskusja Wikipedysty:Przykuta. Przykuta 22:51, 6 lis 2006 (CET)

OK, przyjęte jest że artykuły, które nie spełniają warunku zalążka artykułu są kasowane. "Zalążek artykułu to artykuł oczywiście bardzo krótki, lecz nie aż tak krótki, że staje się bezużyteczny. Ogólnie rzecz biorąc, artykuł musi być tak długi, aby chociaż definiował tytuł artykułu, co zwykle oznacza od 3 do 10 krótkich zdań." I dalej "Zauważ, że małe artykuły z bardzo małą ilością informacji mogą skończyć swój byt jako wyznaczane do usunięcia lub połączenia z innymi podobnymi artykułami." Gdyby w twoim artykule była chociaż krótka lista pomników Piłsudskiego, wtedy oczywiście artykuł nie mógłby być usunięty, ale powinien być co najwyżej zgłoszony do SDU. Przykuta 10:31, 7 lis 2006 (CET)

Józef Piłsudski

Cofanie Twoich edycji nie wynika z niechęci do Ciebie, ani Piłsudskiego, ale z ich formy. Nie zastawia się w artykułach niedokończonych zdań, jak zrobiłeś to w haśle Józef Piłsudski. Jeśli nie wiesz, ile i jakie pomniki wystawiono, zbierz najpierw te dane, przygotuj treść artykułu lub sekcji, najlepiej w swoim brudnopisie i przeniesiesz do ogólnej treści nazw, kiedy będzie gotowe. Możesz spojrzeć na artykuł Pomniki papieża Jana Pawła II jako wzór. Swoją drogą możesz podać źródło, z którego zaczerpnąłeś informację, że pomnik w Warszawie jest najbardziej znany? To był jakiś sondaż, czy ankieta? Powodzenia Margoz Dyskusja 09:54, 7 lis 2006 (CET)

Dzięki za miłe słowa pod adresem hasła "pomniki Jana Pawła II", założonej pod moim starym nickiem.

Kso 16:15, 13 maja 2007 (CEST)

Kategorie

Powiem krótko: Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. Nie tworzy się od tak kategorii. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 12:17, 19 lis 2006 (CET)

Zaproszenie do WikiProjektu:Radom

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Radom

Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja►

WikiProjekt:Radom

Czego nie zorumiesz?? Ten WikiProjekt polega na uporządkowaniu pracy nad artykułami dotyczącymi Radomia. Pozdrawiam --KamStak23 dyskusja► 20:51, 28 lis 2006 (CET)

Dopisujesz się na listę uczestników, gdzie m.in. piszesz w czym jestes dobry, np. Sport w Radomiu, Historia Radomia, place, ulice Radomia itp. Pozdrawiam --KamStak23 dyskusja► 20:59, 28 lis 2006 (CET)

Lista uczestników znajduje się tu: Wikipedia:WikiProjekt Radom#Uczestnicy. --KamStak23 dyskusja► 21:21, 28 lis 2006 (CET)

Marian Krzaklewski

Wycofałem Twoją zmianę w artykule o Marianie Krzaklewskim. W 1993 w Polsce obowiązywały utrzymane w mocy przepisy Konstytucji z 1952, Ustawa konstytucyjna z 23 kwietnia 1992 o trybie przygotowywania i uchwalenia Konstytucji RP oraz Ustawa konstytucyjna z 17 października 1992 o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą RP oraz o samorządzie terytorialnym czyli Mała Konstytucja. Artykuł 66 Małej Konstytucji w ust. 5 stanowił że:

Jeżeli Sejm uchwalił wniosek o votum nieufności nie dokonując jednocześnie wyboru Prezesa Rady Ministrów, Prezydent przyjmuje dymisję Rządu albo rozwiązuje Sejm.

Pozdrawiam. Kimodin 12:47, 29 lis 2006 (CET)

WikiProjekt:Radom

Chciałbym Ci zadać pytanie: mieszkasz w Radomiu?? Nic mi Twoje miejsce zamieszkania nie przeszkadza, ale tak pytam. Pozdrawiam --KamStak23 dyskusja► 12:59, 29 lis 2006 (CET)

Wikipedia:SDU/Społeczna Koalicja Sprzeciwu wobec Roszczeń Niemieckich

Popraw, proszę, swój głos, bo coś Ci nie wyszło ;-)) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:18, 16 gru 2006 (CET)

Tramwaje w Radomiu

Nie usunąłem strony bo nie mam uprawnień administracyjnych. Pretensje możesz ewentualnie kierować do Margoza ([1]) choć moim zdaniem miał rację, bo to był ewidentny EK a moja decyzja o umieszczeniu hasła w poczekalni to był raczej przejaw grzeczności niż rozsądku. -->Man^Napisz 16:28, 28 gru 2006 (CET)

• Witaj! Artykuł ten, opisujący nieistniejący obiekt (zjawisko) został zgłoszony do poczekalni SdU i IMHO nie miał szans na pozytywny wynik głosowania. Oprócz tego dublował informacje z hasła Radom. Jeśli się ze mną nie zgadzasz mogę go w każdej chwili odtworzyć i poddać pod głosowanie. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 20:03, 28 gru 2006 (CET)

Kuchnia pogodowa Północnego Atlantyku

Cześć. Widze, że jesteś autorem tego hasła. Skad taka nazwa. czy mógłbys podać link do angielskiej Wikipedii lub zacytowac artykuł, kóry uzywa takiego nazewnictwa? Pcirrus.

To jest zwyczajowe (branzowe ) okreslenie stosowane przez meteorologow. Orchis 21:21, 30 gru 2006 (CET)

Wikipedysta który to zgłosił do sdu powinien wrócić do szkoły powszechnej a dla reszty jeśli dokładnie przeczytają en wikipedie hasło Ocean Atlantycki to w części dotyczącej klimatu doczytają sie tego.Orchis 12:05, 31 gru 2006 (CET)

Radom

Witaj! Jesteśmy mieszkańcami Radomia. Obecnie artykuł: Radom jest do dopracowania. Panuje tam bałagan. Trzeba wziąć się do pracy i znacznie poprawić art, tak, aby mógł być nawet artykułem na medal. Przy poprawie możemy wzorować się m.in. na Krakowie. Najlepiej omówmy ten problen na dyskusji WikiProjektu Radom. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 21:29, 27 sty 2007 (CET)

Sawrymowicz

Witam czy zamierzasz poszerzzyć artykuł o Mateuszu Sawrymowiczu?? oczywista ale nie wiem kto pyta???Orchis 13:19, 1 kwi 2007 (CEST)

Le Notre

Hm, widzę, że nie spodobało Ci się moje usunięcie kategorii:parki z tego hasła :) Kategoria:parki grupuje parki, a nie ludzi związanych z ich tworzeniem, nawet jeśli byli postaciami wybitnymi i znaczącymi w ich historii. Wyobraź sobie, że szukasz informacji o jakimkolwiek parku, wchodzisz na Kategoria:parki i na chybił trafił wybierasz hasło o Andre Le Notre, sądząc, że to jakiś francuski park, a tymczasem okazuje się, że to architekt krajobrazu :) Najstosowniejsza byłaby moim zdaniem kategoria:architekci krajeobrazu, ale ona nie istnieje i osobiście miałabym wątpliwości, czy znalazłaby się odpowiednia liczba artykułów na ten temat, by ją stworzyć. Reasumując - z braku precyzyjniejszej kategorii optowałabym za zostawieniem kategorii:francuscy architekci + kategorie z datą narodzin i śmierci. Pzdr, Cancre 20:27, 2 kwi 2007 (CEST)

wypowiedzi w dyskusjach

Rozumiem twoje zdenerwowanie, ale to jednak przesada. Staraj się trzymać nerwy na wodzy i dyskutować konstruktywnie, unikając ataków osobistych. Hasło Shergar IMO nie zasługuje na {{ek}}, ale wymaga dopracowania. Powodzenia Margoz Dyskusja 11:31, 9 kwi 2007 (CEST)

Jasne.Sory Orchis 11:34, 9 kwi 2007 (CEST)

Shergar

EK juz zdjete. Troche z bledami byl twoj nowy art. Niekoniecznie byl do usuniecia ale mial bledy. W kazdym razie pozdrawiam--gepard12 11:35, 9 kwi 2007 (CEST)

Shergar

Nie mam wprawy w dodawaniu zdjec z en:wiki. Czasem kopiuje zdjecia z en:wiki. Jak nikt nie doda zdjecia przez najblizsze kilka dni to ja to zrobie potrzebuje czasu nieco. Obiecuje i Pozdr. --gepard12 11:50, 9 kwi 2007 (CEST)

Pedigree

Witam. Nie zostawiaj wiadomości/komentarzy w treści artykułu. Do takich celów służy strona dyskusji. pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:18, 9 kwi 2007 (CEST)

Jasne, ale jak postawiles do likwidacji artykul to i ten dopisek mialby zostac zlikwidowany no chyba ze skasowany zostanie EK wraz z tym dopiskiem. Orchis 21:21, 9 kwi 2007 (CEST)

To nie ma znaczenia, tak się nie robi. Na wikipedii jest także zwyczaj odpisywania na stronie dyskusji osoby, do której piszesz (wtedy jej się pojawi informacja o nowej wiadomości). pozdrawiam Beau (dyskusja) 21:22, 9 kwi 2007 (CEST)

Konstelacja (koń)

Nie mam nic przeciwko artykułom o zwierzętach, w tym o koniach, sam kilka napisałem: Pies Aubry'ego, Barry (pies). Zgłosiłem stronę do poczekalni SdU ze względu na formę artykułu: POV i substubiczną formę. Bardzo chętnie, po wprowadzeniu do artykułu poprawek, wycofam zgłoszenie. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:47, 22 kwi 2007 (CEST)

Eh, Wikipedia nie jest biurokracją, jeśli artykułu nikt nie broni a kilku doświadczonych Wikipedystów pisze "Jaka poczekalnia? EK!", to się artykuł usuwa, uznając zgłoszenie do poczekalni za załatwione. Poza tym, zawsze możesz napisać ten artykuł na nowo, lepiej. Jeśli potrzebujesz pierwotnego tekstu to mogę go przesłać. Zresztą, to nie wstawiłem {{ek}} i nie ja skasowałem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:18, 23 kwi 2007 (CEST)

Wersja skasowana (bez kategorii i szablonu poczekalni):

Konstelacja – klacz pełnej krwi startująca na Służewcu. Zwyciężczyni m.in Derby w 1977 r. Siostra innej derbistki – Kosmogonii. Wyhodowana w Stadninie Koni Golejewko i tamze skierowana po zakończeniu kariery wyścigowej. Dała między inny derbistę Korabia. Obbecnie w stadninie jej córki i wnuczki stanowią trzon stada klaczy.

kariera wyścigowa

• 1976
• 1977 Derby

linki zewn

• Stadnina Koni Golejewko
• pedigree

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:16, 23 kwi 2007 (CEST)

Solali (koń)

Witaj w Wikipedii. Jeżeli jesteś nowym użytkownikiem i wcześniej nie edytowałeś stron w Wikipedii, proszę, przeczytaj o zasadach, na jakich opiera się ten projekt. Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z którymś z administratorów albo zwróć się o pomoc, wstawiając na tej stronie linijkę: {{pomocy|tutaj treść problemu}}.

Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych oraz niezgodnych z przyjętymi zaleceniami. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, skorzystaj z brudnopisu.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

Pozdrawiam i liczę, że mimo początkowych kłopotów będziesz z nami rozwijać ten projekt :)
Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 12:52, 24 kwi 2007 (CEST)

Konie są nieency. Pozdrawiam, Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 12:58, 24 kwi 2007 (CEST)

Jeszcze o koniu - tu jest podobny problem jak z art. o Kontelacji. Pewnie niektóre konie są ency, ale żeby artykuł się ostał, naprawdę musi być bardziej rozbudowany (tak, by każdy po jego przeczytaniu stwierdził "tak, ten koń to naprawdę był ktoś" ;-)). Pozdrawiam. Gytha 13:03, 24 kwi 2007 (CEST)

Społeczność admistratorska uważa, że ten artykuł się nie nadawał. Z całym szacunkiem dla tego konia zgadzam się z opinią Wikipedysty Gytha. Pozdrawiam, Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 13:11, 24 kwi 2007 (CEST)

Konie

Witaj. Proponuję napisanie artykułu zbiorczego o służewieckich koniach, lub rozbudowę takowego, jeśli istnieje. To ciekawy temat, ale jak widzisz artykuły o każdym koniu z osobna nie przejdą (przynajmniej nie w takiej formie), a taki miałby szanse. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:47, 25 kwi 2007 (CEST)

Panie Pe

W sprawie odtworzenie zdecydowanie lepiej napisać do jednego z adminów - tworzenie takiego artykułu to imho nie jest najlepszy pomysł. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 17:40, 17 lis 2007 (CET)

JESTEM TAK ZLY I WSCIEKLY NA TO ZE JUZ MI SIE NIE CHCE PISACOrchis 17:46, 17 lis 2007 (CET)

Miasta Jedwabnego Szlaku

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła. Bukaj Dyskusja 17:46, 17 lis 2007 (CET)

Lowgar

Obecnie na polskiej Wikipedii jest tylko jedno znaczenie słowa Lowgar, nie ma więc potrzeby aby hasło na ten temat nosiło nazwę "Lowgar (prowincja)" zamiast "Lowgar" - zobacz Brzytwa Ockhama. roo72 Dyskusja 10:48, 8 gru 2007 (CET)

Znam brzytwe ale nie widze powodu bys mial ja stosowac. Co do hasla zamysl jest przeciez wyrazny ze bedzie drugie dotyczace rzeki. Jakbys czytal dokladnie to bys wiedzial. Pozdrawiam Orchis (dyskusja) 10:52, 8 gru 2007 (CET)

Podczas wprowadzania zmian do treści Wikipedii nie zapominaj o wypełnianiu pola Opis zmian. Dzięki temu inni wikipedyści będą wiedzieć, na czym polegała Twoja zmiana. Wypróbuj również zielone przyciski pod tym paskiem, aby dowiedzieć się, jakie typowe opisy są przez nas stosowane. Kkaktus 20:27, 14 gru 2007 (CET) Opisy sa dodawane wiec o co chodzi. Chyba nie o moj brudnopis.Orchis (dyskusja) 20:45, 14 gru 2007 (CET)

Hej! Jeżeli odpowiadasz komuś, czyń to na jego stronie dyskusji (a nie na własnej). Jeśli odpiszesz u kogoś, wyświetli mu się taki fajny pasek na ekranie (który wszyscy bardzo lubią) - Masz nową wiadomość (różnica z poprzednią wersją) - taki sam jaki pojawił Ci się przed chwilą. Obecnie prawdopodobnie nawet nie wie, że do niego napisano! Pozdrawiam, Kkaktus 21:36, 14 gru 2007 (CET)

Prośba

Bardzo ciekawy artykuł o prowincji Afganistanu, ale zostawiłeś tam akapicik po angielsku. I prośba - zwracaj uwagę na brak polskich "ogonków" w tekście, bo dużo było tego do poprawy. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 21:41, 5 sty 2008 (CET)

Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 19:34, 2 lut 2008 (CET)

Paktika

A teraz weź dwa głębokie oddechy i sprawdź raz jeszcze. roo72 Dyskusja 12:12, 27 lut 2008 (CET)

Potok Oliwski

Witaj! Orchis to jakaś chyba mało popularna lub historyczna nazwa potoku. Obecnie w dokumentacji UM Gdańska oraz folderach i mapach TPK figuruje jako potok Zajączkowski. LeinaD dyskusja 15:48, 2 wrz 2008 (CEST)

TMT (teleskop)

Witaj. Dlaczego usuwasz szablon o źródła? Zapewne wiesz, że to na autorze spoczywa obowiązek podawania źródła, z czego kożysta przy tworzeniu artykułu. Zatem proszę Cię, nie usuwaj szablonu do czasu aż podasz źródła o które Cię ponownie tu, na Twojej stronie do dyskusji proszę. Miłego dnia Courrier (dyskusja) 16:35, 19 paź 2008 (CEST)

a gdzie sa zrodla hasla Wszechswiat? Pozdro:) 16:56, 20 paź 2008 (CEST)

• Wszechświat masz w Interwiwkach, postaraj się przynajmniej też o takie, (z bibliografią), a będzie OK :P Pozdro Courrier (dyskusja) 21:22, 20 paź 2008 (CEST)

Unia Europejska

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska.

Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach!

RUSZAMY LADA DZIEŃ :)

Unia to przede wszystkim wspólnotą prawa, swym działaniem pragmatycznie obejmująca głownie sferę ekonomiczną, mająca aspiracje w kwestiach politycznych (w tym sprawach międzynarodowych) i wojskowych, nie można zapomnieć jednak Europa to głownie wspólne dziedzictwo kulturowe i historyczne, a integracja musi przebiegać przede wszystkim w wymiarze społecznym. Stąd tak ważne uczestnictwo prawników, ekonomistów, politologów, ekspertów z dziedziny wojskowości i bezpieczeństwa, historyków, socjologów, antropologów, geografów. A więc także i Ciebie! :)

Pozdrawiam! Siekierki (dyskusja) 08:54, 22 lis 2008 (CET)

Lista kolejkowa

Temat jest niewątpliwie encyklopedyczny, ale forma, jaką mu nadałeś niestety nie. Hasło jest zbyt skrótowe, nieuźródłowione, a sama definicja (przez zbytnią ogólność) błędna. Według niej "listą kolejkową" byłby także np. grupowy rozbój. Hasło nic nie mówi o tym czym naprawdę jest lista kolejkowa. Jeżeli możesz, to rozwiń i popraw to hasło (i dodaj przypisy proszę), bo teraz nadaje się jedynie do EK. Bluszczokrzew (dyskusja) 12:02, 29 paź 2009 (CET)

• Pozytywne myślenie nie pomoże temu hasłu. Jest niezrozumiałe i (przez ogólność) błędne. Jeśli nie masz zamiaru nic z tym zrobić, zgłaszam hasło do poczekalni. Pozdrawiam. Bluszczokrzew (dyskusja) 22:03, 30 paź 2009 (CET)

• Informowano Cię już wcześniej, że podana przez Ciebie definicja jest błędna i musi być zmieniona. Proszenie o źródła wiedzy nie jest plagiatem (prawa autorskie obejmują jedynie specyficzny sposób sformułowania danej treści, a tego nikt Ci nie odmawia). Jeśli nie masz takich źródeł, to ta "definicja" narusza zasady Wikipedii (jako Original Research). Bluszczokrzew (dyskusja) 12:05, 28 gru 2009 (CET)

Wikiprojekt:Fizyka

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 19:36, 14 gru 2009 (CET)

Interwencja NATO w Afganistanie

Bardzo proszę nie czyść zawartości stron na Wikipedii. Takie działanie ani trochę nie poprawi jej jakości. Jeżeli chcesz poprosić o skasowanie dowolnego artykułu, wstaw w jego treść szablon {{ek|po pionowej kresce powód usunięcia}}. Zajmie się nim wtedy któryś z administratorów. WTM (dyskusja) 15:40, 7 lip 2010 (CEST)

BARDZO PROSZĘ NIE CZYŚĆ ZAWARTOŚCI STRON NA WIKIPEDII. TAKIE DZIAŁANIE ANI TROCHĘ NIE POPRAWI JEJ JAKOŚCI. JEŻELI CHCESZ POPROSIĆ O SKASOWANIE DOWOLNEGO ARTYKUŁU, WSTAW W JEGO TREŚĆ SZABLON {{ek|po pionowej kresce powód usunięcia}}. ZAJMIE SIĘ NIM WTEDY KTÓRYŚ Z ADMINISTRATORÓW. --WTM (dyskusja) 12:10, 10 lip 2010 (CEST)

Klimatologia synoptyczna Atlantyku

Le5zek (dyskusja) 08:35, 4 cze 2011 (CEST)

Języki mlaskowe

AndrzejzHelu (dyskusja) 18:24, 9 gru 2011 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro (Hæ?) 22:33, 20 lut 2012 (CET)

Decyzja interaktywna

Thraen (dyskusja) 10:35, 27 gru 2016 (CET)

Shergar

Mam wrażenie, że nadużywasz tytułu redaktora. Anulowałeś moją wersję artykułu, która już kilka miesięcy temu została oznaczona jako przejrzana. Jakoś żaden redaktor nigdzie nie zauważył wandalizmu, dziwnym trafem jedyną osobą której przeszkadza mojej wersja jest właśnie autor tej pierwotnej.

"to się nazywa WANDALIZM - przekształcenie całości bo mam taki kaprys! A dla kategorii koń wyścigowy ważne są same wyścigi i pochodzenie a nie tania sensacja z gazety"

W którym dokładnie miejscu zauważyłeś tanią sensację z gazety? Zgadzam się z tym, że dla kategorii koń wyścigowy liczą się wyścigi i pochodzenie, ale nie jest to wyłączna rzecz, na jakiej powinno się skupić, szczegóły porwania i tragicznej śmierci również są ważne. Poza tym, w twojej wersji jest wspomniane tylko zwycięstwo w Epsom Derby, z kolei w mojej były opisane pozostałe starty tego konia. Nie uważasz, że anulowanie mojej wersji było bezpodstawne?

DNU: Służewiec Derby

~malarz pl ^PISZ 10:55, 18 maj 2022 (CEST)

Artykuł nie spełniał wymagań więc został usunięty. Argumenty są w linkowanej powyżej dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 11:59, 11 lip 2022 (CEST)

Gdybyście byli oczytani i sprawdzili tu i ówdzie ot choćby hasło na angielskiej Epsom Derby to nie mędrkowalibyśta . A tak wieloletnia praca i masa informacjizostalła wyrzucona do kosza bo była gimbaza nie mialła takich informacji w szkole. Ps nie pisz że jesteś z Warszawy jeśli hasło służewieckie ci przeszkadza Orchis (dyskusja) 17:02, 31 lip 2022 (CEST)

DNU: Trzy Dekady Rocka w Polsce

99kerob (dyskusja) 11:28, 11 lip 2022 (CEST)

wpisy na stronie dyskusji

Nie usuwamy wpisów innych osób z własnej strony dyskusji. Poczytaj Pomoc:Strona dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 12:11, 11 lip 2022 (CEST)

Do czego to się odnosi? Orchis (dyskusja) 17:04, 31 lip 2022 (CEST)