Dyskusja wikipedysty:Szwedzki/Archiwum 2

Pytanie i prośba

Dwie sprawy:

1. Czy jest coś, za co miałbym Cię przeprosić, czy kiedykolwiek obraziłem Cię pisząc o Tobie coś wulgarnego lub nieprawdziwego? Proszę o odpowiedź na mojej stronie dyskusji, postaram się przeprosić...
2. Czy jesteś w stanie zgodzić się na rolę rozjemcy - Berasategui? Kwiecień 20:39, 9 lis 2005 (CET)

SDU - Kolejka górska

Wersja z dnia 23:49, 5 lis 2005 Szwedzki (Dyskusja | edycje) zdjęcie sdu

Nie uwzględniłeś tego na stronach SDU. Andrzej z Helu ^LIST 13:49, 13 lis 2005 (CET)

Ulica Sienkiewicza

Czemu redirect Ulica Sienkiewicza został usunięty? Redirect Ulica Piotrkowska istnieje i nie przeszkadza nikomu...

Nautologia

Nie jestem przekonany, czy to nie powinno być tak, jak przed Twoim revertem. Poza tym nie do końca rozumiem jaki cel miał technicznie revert zamiast w pisania 3 szczegółowszych kategorii... Kwiecień 02:08, 18 lis 2005 (CET)

"Wstawka"

Trochę jednak zmieniło, bo teraz wygląda jakbym temu ******* grzecznie zwracał uwagę, a ja chciałem mu dać znać że ********* i ********** nie będziemy tolerować... No ale, zaraz pewnie za tym ******* wstawi się jakiś obrońca uciśnionych. :P Roo72 Dyskusja 01:07, 19 lis 2005 (CET)

Wikipedia:Głosowania/Blokady na prośbę

Dlaczego uważasz to głosowanie za nieważne? Andrzej z Helu ^LIST 14:14, 22 lis 2005 (CET)

Dzieje imion w Polsce

Już pytałem o to na stronie dyskusji, ale usunąłeś ją. Tak sobie obserwuje i ten temat tak długo wisi, że chyba nikt już nie zajmie się tym tematem. Może zamieścić w jej miejsce jakiś bardziej pilny temat? Dziękuję za odpowiedź.

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal - Katowice

Witam. Polecam zagłosować za lub przeciw artykułowi Katowice w Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal - proszę oddaj swój głos. :-) Pozdrawiam

Jan Pawel II

Hej mam problem pod nazwą krytyka JP2. Wykasowują mi tekst o jego popraciu dla Radia Maryja.

Konkretnie chodzi o rewert omówiony tutaj Dyskusja:Papież Jan Paweł II#Papież a judaizm: nieporozumienia. A.J. 10:44, 30 lis 2005 (CET)

Teraz ta sama osoba zamieciła artykuł z krytyką Jana Pawła II na liście stron do usnunięcia, mimo że stworzyłem ją w opaciu o wersję angielską. To przesada i nieuzasadniona cenzura!

Chodzi o ten artykuł: http://pl.wikipedia.org/wiki/Krytyka_papie%C5%BCa_Jana_Paw%C5%82a_II

Ta osoba mi ewidentnie podpada swoimi cenzorskimi zapędami.

Pozdro! Niepokorny Babilończyk 12:22, 30 lis 2005 (CET)

Rastafarianizm vs rastafari

Prośba wielka zmień nazwę strony z rastafarianizm na rastafari. taka jest poprawna nazwa i tyle. Wielkie NIE dla -izmów.

Pozdro!

Cyranowicz

Skasuj tę dyskusję do artykułu. Nic nie wnosi, a jest żenująca... Julo (dyskusja) 01:22, 7 gru 2005 (CET)

Piórą?

Hej. Wybacz moją interwencję, myślałem, że to literówka. (Właściwie cały czas tak myślę, ale już tego nie ruszę.) A jak celownik i dopełniacz brzmią? "Panu Piórze", "Pana Pióry"? Autentycznie pytam -- byłem *bardzo* pewien, że się go po prostu nie odmienia. Dzięki, --Bansp 04:46, 8 gru 2005 (CET)

OK, dzięki za wyjaśnienie. W czasie rzeczywistym się niemal komunikujemy ;-) --Bansp 04:48, 8 gru 2005 (CET)

• Wiesz co, trochę mi to spokoju nie daje, odpowiedz kiedyś tam, w wolnej chwili. Bo pierwsza sprawa to taka, że wydaje mi się bardzo, że sam T. Pióro swojego nazwiska nie odmienia -- ale to tylko wrażenie, które przy jakiejś okazji zweryfikuję, i teoretycznie mógłbyś mi odpowiedzieć, że Cię to nie interesuje, bo jest RJP z jej zaleceniami, i masz prawo odmieniać. Ale wtedy moje drugie pytanie brzmi: na jakiej podstawie wybierasz paradygmat? Dlaczego Pióro jak Ziobro (jedyny przykład z narzędnikiem Ziobrą, jaki mogę wymyślić, a jest to -- wydaje mi się -- wyjątek, nie wiem, gwarowy chyba, bo regułą byłoby Ziobrem; min. Ziobro funkcjonuje w paradygmacie żeńskim -- to prawdziwy mężczyzna ;-) ), a nie jak pióro, biuro, itd.? Mam wrażenie, że wybrałeś nie ten paradygmat po prostu, że jeśli chcesz odmieniać, to narzędnik powinien brzmieć Piórem, a nie Piórą. Na razie, --Bansp 05:42, 8 gru 2005 (CET)

• Wybacz upierdliwość -- to upierdliwość poznawcza... :-) Czy mógłbyś mi wskazać tę regułę? Dzięki. --Bansp 20:41, 8 gru 2005 (CET)

• Tak sobie patrzę na odmiany nazwisk, no i masz rację, że czasem, może nawet częściej jest jak rodzaj żeński (Chodźko, Szewczenko, Wołłejko, Matejko), niż rodzaj męski (Castro, Pirandello, Pizarro). Te pierwsze bardziej słowiańskie (ale nie polskie przecież), drugie nie. Coraz ciekawszy jestem tej reguły, dzięki z góry. --Bansp 22:12, 8 gru 2005 (CET)

• OK, tutaj jest interpretacja dot. polskich i niepolskich nazwisk, według niej wychodzi że, Pióro jest jak Matejko. Męczy mnie nieco, że to -ko wygląda na jakiś podsystem, tak jak pisałem, o posmaku wschodnim nieco, ale tam wspomniany jest też Lato, no i fakt, wychodzi na Twoje... :-) Dzięki za zwrócenie mi na to uwagi, Bansp 00:41, 9 gru 2005 (CET)

Księgi Biblii

Witaj. Proszę o wyjaśnienie, dlaczego usunąłeś ze strony SdU "Księgi Biblii", a nie usunąłeś samych wymienionych tam artykułów (skasowanie przecież przegłosowano)? / tsca ✉ 11:50, 8 gru 2005 (CET)

Jednak zwrócę Ci uwagę, abyś do tego podchodził uważniej: ciachnąłeś całkiem dobry artykuł Księga Micheasza - zdecydowanie "dłuższy niż 10 słów"... / tsca ✉ 18:33, 8 gru 2005 (CET)

Co mu się stało?

Tzn. wiesz komu... Shaqspeare 02:13, 9 gru 2005 (CET)

Maciej Sosnowski a ek

Dlaczego skopiowane hasło z filmweb.pl nie kwalifikuje się? Nie ma tu podejrzenia o naruszenie praw autorskich bo ono jest ewidentne - [1]. Chyba, że serwis udostępnia tekst na licencji GFDL, czego nie podano. Pozdrawiam --Nowis 19:00, 9 gru 2005 (CET)

Można

Znać powody dla których informacja iż Forster uważał Polaków za zwierzęta została skasowana ? Jest to zgodne z faktami historycznymi. --Molobo 21:31, 12 gru 2005 (CET)

W którym miejscu używam emocji ? Zamieściłem prosty fakt historyczny, omawiany w paru publikacjach.Nie rozumiem twej edycji-Jeśli nie wierzysz że Forster uważał Polaków za bydło : http://www.ruf.rice.edu/~sarmatia/902/223books.html

Such scholars and travelers as Johann Georg Forster compared Poles to "cattle in human form" (in SŠmtliche Schriften).

Jak więc widać takie sformułowania były używane przez Forstera. Jeśli książka Łukasiewicza nie jest fałszerstwem, to nie widzę powodu by nie dodać tej informacji do artykułu. --Molobo 21:56, 12 gru 2005 (CET)

PUA

Mam prośbę, czy mógłbyś wypowiedzieć się tutaj głosując tak, jak uważasz za słuszne. -PioM _Dyskusja 23:46, 18 gru 2005 (CET)

Zastanawiałem się, ale przed obrona pracy magisterskiej raczej kandydować nie będę. A po zakończeniu studiów raczej też nie bedę miał zbyt wiele czasu na "wolontariat" na wikipedii. Poczekamy zobaczymy. Pozdrawiam Mieciu K 17:38, 19 gru 2005 (CET)

Wikipedysta:EM

Cześć, jeśli możesz przywróć do porządku Wikipedysta:EM, przejrzyj jego wkład i napraw. Sorki, że zwalam na Ciebie czarna robotę :-) pozdr, Macieias 19:02, 19 gru 2005 (CET)

Wikipedia:SDU/Katowicki Park Leśny i Wikipedia:SDU/Hetman Szopienice

Artykuły te zostały już znacznie poprawione. Proszę - oddaj ponownie swój głos. Pozdrawiam

Stobno (powiat tucholski)

Opis wyglądał mi (i nadal jestem tego zdania) na wygłupy i uznałem, że nie ma nad czym dyskutować. W takim razie wezmę udział w dyskusji, a na przyszłość będę ostrożniejszy. Pozdrawiam --Adalbertus 10:00, 21 gru 2005 (CET)

Tadeusz Mazowiecki

Nie bardzo rozumiem. Władysław Łoś 17:56, 21 gru 2005 (CET)

Usunięte fragmenty nie zawierały zastrzeżeń pod adresem rządu Mazowieckiego i nie były napisane w sposób neutralny. Władysław Łoś 18:04, 21 gru 2005 (CET)

Co do „grubej kreski” — zobacz moją opinię w dyskusji do hasła Gruba kreska. Osobiście dobrze pamiętam wzburzenie, które wypowiedź Mazowieckego wzbudziła w swoim czasie. Lecz nie dlatego zdecydowałem się, że najlepiej będzie to usunąć. Próbpwałem przeredagować — lecz zorientowałem się, że na omawianie problemu „grubej kreski" nie ma miejsca w tej sekcji artykułu o Mazowieckim (Rząd Tadeusza Mazowieckiego), a nawet w całym artykule. Nawet w obecnej postaci było to zbyt obszerne, „Zobiektywizowanie” wymagałoby napisania całej nowej sekcji, a jest przecież oddzielne hasło i odsyłacz do niego na dole strony. Ponadto wydaje mi się, że obecnie napisanie obiektywnie o znaczeniu „grubej kreski”, bez historycznych badań źródłowych jest właściwie niemożliwe. Władysław Łoś 18:25, 21 gru 2005 (CET)

Szczerze mówiąc stwierdzenie, że: „W oryginale miała oznaczać ona brak odpowiedzialności jego rządu za szkody poczynione w gospodarce przez poprzednie rządy” i że dopiero później, krytycy Mazowieckeigo zmienili sens jego wypowiedzi, jest nie tyle kontrowersyjny, co wprost fałszywy. Było akurat odwrotnie. To apologeci Mazowieckiego nadali nowy sens jego wypowiedzi, taki, jaki w dyskutowanym haśle jest podany jako oryginalny. Władysław Łoś

Jest a raczej był jednoznaczny. Jednak ta jednoznaczność wynikała z kontekstu i sytuacji historycznej owych czasów, co później zostało zapomniane. Dobrze pamiętam, jak to było zrozumiane, i że nikt nie miał wątpliwości, że chodzi o uwolnienie komunistów od win — w kontekście Magdalenki i geremkowskiego „pacta sunt servanda”. Oczywiście, mogę mieć złą pamięć, ale przekonałyby mnie tylko pisane źródła z tamtych czasów, wykazujące, że się mylę. Władysław Łoś

Powiem tak: ja również doskonale pamiętam tamto przemówienie. I pamiętam jego wydźwięk zupełnie inaczej, niż kolega Łoś. Źródła pisane nic nie dadzą: odbiór każdego człowieka mógł być inny, a tekst jest doskonale znany, nagrany na taśmy i nie budzący żadnych wątpliwości, co i jak zostało powiedziane.
Z tym, że to kompletnie nie ma znaczenia!!! To, że postać premiera budzi u niektórych kontrowersje to jeszcze nie powód, żeby neutralny tekst o nim samym opatrywać niesłusznym szablonem. Julo (dyskusja) 19:50, 21 gru 2005 (CET)

Tekst nie jest neutralny. A sam fakt, że pamiętamy wypowiedź Mazowieckiego skrajnie inaczej, świadczy że jest kontrowersyjny. Władysław Łoś 20:59, 21 gru 2005 (CET)

To świadczy tylko o Twojej niechęci do Mazowieckiego i oczywistemu przekręcaniu faktów historycznych. To, że Ty coś w bardzo spefyciczny sposób pamiętasz i po swojemu interpretujesz fakty, nie czyni jeszcze danej wypowiedzi czy osoby "kontrowersyjną". Roo72 Dyskusja 04:17, 25 gru 2005 (CET)

Sorki, byłem w amoku, możesz to moje też skasować? --matusz ^d 03:54, 25 gru 2005 (CET)

:) exe 03:56, 25 gru 2005 (CET)

Ilustracje

Dzięki za pomoc z obrazkami. Jak możesz, to sprawdź jeszcze w "Socjaldemokratyczna Partia Szwecji". Shalom 19:17, 25 gru 2005 (CET)

Kurcze, kijowo, już usuwam. Shalom 19:21, 25 gru 2005 (CET)

Anyyy Dyyylan

To o niczym nie świadczy! Wręcz przeciwnie - to inni się (wszyscy) pomylili :-) Encyklopedia winna faworyzować nazwisko przed pseudonimem artystycznym. Patrz: Doda i patrz Bob Dylan (nie ujmując nic Dylanowi przez to porównanie). Wiedza, wiedza i jeszce raz wiedza. Jest redir, nikt się nie zgubi. A wg. mnie kierunek rediru słuszniejszy. Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie, Wulfstan 22:38, 25 gru 2005 (CET)

Oczywiście, że warto ustalić coś spójnego. Ale ja będę purystą i będę uważał do końca, że porządna Encyklopedia winna faworyzować nazwiska prawdziwe, a z pseudonimów artystycznych, militarnych bądź innych - robić rediry. Inaczej wpadniemy w POV i uznaniowość gdzieś między Dodą a Dylanem. Pozdrawiam, Wulfstan 22:46, 25 gru 2005 (CET)

SDU Ulice w POlsce

Dla czego nie widać mojej wypowiedzi na stronie SDU ?

Ulice

Zastanów się - proszę - raz jeszcze nad swoim głosem w kwestii listy ulic. Czy jednak nie powinno to być w formie kategorii zbierającej artykuły z prawdziwego zdarzenia? Czy zostawiając ten spis nie wprowadzamy tylnimi drzwiami na powrót list - które wpływają źle na rozwój haseł i które stanowią bezsensowną "konkurencję" dla kategorii? Wulfstan 11:38, 26 gru 2005 (CET)

SDU Polityczne RPG

Na jakiej podstawie wykreśleni z głosowania zostali użytkownicy Kasjusz, Nevar i Tjord?! Jeżeli ich się wykreśliło, to powinno się też wykreślić użytkownika DCM, czy jaką tam trzyliterową ksywkę przyjął Marek Nowak, administrator konkurencyjnej gry. Falassion 16:16, 26 gru 2005 (CET)

Masakra pod Wounded Knee

"czterema działkami Hotchkiss" wiesz coś bliżej o jaką broń chodzi? Bo mi Hotchkiss się raczej z kartaczownicami kojarzy :| Nemo5576^DYSKUSJA 20:15, 26 gru 2005 (CET)

Dziś nie, ale może jutro coś naskrobie :) Nemo5576^DYSKUSJA 20:54, 26 gru 2005 (CET)

Właśnie do ciebie pisałem :) Z ta szybkostrzelnością to chyba na en troche przesadzili. Ja bym się zgodził z Makarem i to wyciął. Przy 50 strz/min jest tylko nieco ponad sekundę na otwarcie zamka, usunięcie łuski, załadowanie nowego naboju i odpalenie. Nie twierdzę że na pewno to niemożliwe, ale raczej mało prawdopodobne (w wersji z osobno ładowanym zapłonnikiem na 100% niemozliwe) Nemo5576^DYSKUSJA 21:10, 27 gru 2005 (CET)

Rymowanka

Rzuć okiem, czy to nie jest za bardzo OR. Alx D 02:03, 27 gru 2005 (CET)

wytłuszczanie osób

Zobacz Wikipedysta:matusz/monobook.css. To było co prawda do chowania głupich komentarzy, ale można użyć czegoś podobnego do wytłuszczania/zaczerwieniania/przekreślania* (* właściwe zakreślić). --matusz ^d 19:40, 27 gru 2005 (CET)

dzięki

Dzięki, zaraz spróbuję pobawić się pokrętłami... ;) Shaqspeare 16:34, 28 gru 2005 (CET)

zdjęcie moherowych beretów

Czemu link do zdjęcia przedstawicielki moherowych beretow został usunięty? W dyskusji do hasła pojawiły się głosy, że brakuje fotki? Czy ta zmiana była niezgodna z prawami obowiązującymi na wiki?

Chciałbym się dowiedzieć o powód przywrócenia starej wersji.

Masa Krytyczna

Roo skasował w ogóle dostęp do tych stron i trzeba się mocno napocić, by je znaleźć, a osobiście wiem, że te wykazy opierają się także na Wikipedii. Ponadto te skasowane przez Roo linki są najnormalniej w świecie przydatne. Przecież po coś robimy tę Wikipedię dla innych ludzi, czy nie? Kasować najłatwiej. Beno @ 02:35, 31 gru 2005 (CET)

Co zamierzasz zrobić z nastepującymi faktami:

1. na naszej stronie było prawie dwa razy więcej linków niż to, do czego teraz prowadzi link
2. jesteśmy źródłem dla innych stron
3. jesteśmy (byliśmy już niestety) cytowani na grupach i forach

Bo mnie się wydaje, że Wikipedia ma służyć ludziom, ma być przydatna, a linki te nie były czystym formalizmem. Czy naprawdę w imię jakichś bzdurnych zasad i ich pokrętnych interpretacji mamy niszczyć naszą pracę i utrudniać życie innym? Beno @ 02:47, 31 gru 2005 (CET)

Gdybyś nie wiedział, to Ci powiem, że admini na WWW z różną częstością, a niektórzy z nich od wielkiego święta lub w ogóle nie aktualizują stron. Ponadto nie mają obowiązku robić tego porządnie. Natomiast Wikipedia jest żywym organizmem, reagującym na bieżąco, bo ma tysiące mikro-webmasterów. Dlatego właśnie nasze zestawienie jest najlepsze. Tak trudno to zrozumieć?

A teraz, co do Twojej poprawki. No łądnie, przywróciłeś, ale w innej formie. Znasz taki termin "faryzeuszostwo"? Bo mi się chce śmiać, jak próbujesz wybrnąć z sytuacji, zamiast przyznać się do błędu. Przecież lista w wierszach jest czytelniejsza niż jako jeden ciąg, gdzie trudniej coś znaleźć, a i edytować mniej łatwo. Spróbuj zrozumieć, że naprawdę Wikipedia jest dla ludzi i to im powinna służyć w pierwszej kolejności. Beno @ 03:13, 31 gru 2005 (CET)

Sprawdź historię strony - kilka linków dodały inne osoby i to spoza Wikipedii. Czyli, jak rozumiem, wolisz wypieprzać wszystko, co formalnie nie pasuje, tak? A lista jest długa, bo taka jest ilość stron w necie. Pragmatyzm. Dla Ciebie nie liczy się użyteczność i przydatność gromadzonej wiedzy? A na Masie było dziś cudownie - cały szlak na biało. 140 osób. Beno @ 03:32, 31 gru 2005 (CET)

GrOb

gdybym znał rosyjski, to napisałbym coś o okresie neonazistowskim. MesserWoland 13:10, 31 gru 2005 (CET)

Szczyty i przełęcze

Wikipedia:SDU/Szczyty i przełęcze Tatr Wysokich Dokonałem poprawek i przedstawiłem uzasadnienie pozostawienia. Proszę uprzejmie o zerknięcie i rozważenie zmiany zdania w głosowaniu. Andrzej Makarczuk 13:30, 31 gru 2005 (CET)

Najlepszego! (po wypiciu zmniejsz grafikę...)

PS. To nie spam - po prostu chcę wypić w doborowym gronie... Andrzej z Helu ^LIST 18:00, 31 gru 2005 (CET)

Marek

Przyznaje się to ja Przemkowi wszystko robiłem żebyście usuneli mu konto ale doszedł do tego i powiedział że powie mojej mamie jake mam oceny miałem się zgłosić do ciebie czyli Szwedzki znam wszystkie jego dane Login:Pkdragon Hasło:090909 Odblokuj go i powiedz że się przyznałem Marek

Hm, hm

Nie Aprilusa jako takiego, ale IPka, nie chcę blokować bogu winnego osobnika który może kiedyś skorzystać z tego adresu IP, czemu on ma cierpieć za grzechy głupoty kogoś innego? Zresztą w informacji o blokadzie była literówka i to brzydko wyglądało :) Roo72 Dyskusja 02:46, 4 sty 2006 (CET)

Medal dla Katowic

A to. Wszystkie zarzuty wobec tego artykułu zostały wycofane. Pozdr. --DaKa 18:37, 4 sty 2006 (CET)

Jeśli jakiś głos został bez wiedzy autora skreślony, to warto byłoby to odnotować, chociażby przez tegoż autora. Pozdr. --DaKa 18:56, 4 sty 2006 (CET)