[go: nahoru, domu]

Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Pimke/Archiwum1

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

[edytuj kod]

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Pimke/Archiwum1/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 20:26, 2 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Kategorie

[edytuj kod]

Witaj, nie zapominaj dodawać kategorii do nowo stworzonych artykułów. Pozdrawiam, Pitert 21:36, 22 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Prawa autorskie

[edytuj kod]

Inspekt był skopiowany z internetowej wersji PWN, wrzuciłam fragment zdania do Googla i mi wyskoczyła PWN, a co do tych dwóch tekstów historycznych to Google rzeczywiście nic nie mówi. A czy przypadkiem Sasi na tronie polskim nie powinno być zintegrowane z Polska w czasach saskich? Co do rozbicia dzielnicowego to też pewnie gdzieś coś jest na temat rozbicia. Może byś to sprawdził skoro zajmujesz się historią na Wiki?, moja dziedzina jest raczej daleko od historii położona :) Pozdrawiam, Aki 17:40, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Jako admin nie mam większej siły przebicia niż Ty, mam co najwyżej przycisk usuń, mogę mieć natomiast większe doświadczenie :) Ktoś już zrobił redirect (czyli przekierowanie) z rozbicie dzielnicowe na Polska w okresie rozbicia dzielnicowego. Ty także możesz robić redirecty, wystarczy tylko wpisać:
#redirect [[nazwa hasła na które chcesz przekierować]]

Pozdrawiam. Aki 21:44, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Zauważyłem, że interesujesz się tą literaturą. Bardzo mnie to cieszy. W związku z tym, że mnie to cieszy, chciałem zwrócić Twoją uwagę na Portal:Literatura i zachęcić do aktywności tamże (wpisywania propozycji na artykuł tygodnia, propozycji cytatu tygodnia itp.). Niegłupio byłoby też napisać w którymś momencie artykuł przeglądowy na temat literatury niemieckiej na wzór literatura szwedzka czy literatura islandzka. Można byłoby przyjąć taki format pracy jak w (niedokończonym) artykule literatura angielska i powoli to rozwijać. Jak artykuł dojdzie do poziomu takiego jak literatura austriacka, to nawet bardzo wstydzić się nie trzeba będzie. Osobiście jestem zainteresowany takim przedsięwzięciem i chętnie będę współuczestniczył. alx D 13:27, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Bardzo się cieszę, że pracujesz nad tym artykułem. Jak wspomniałem powyżej, mogę się przyłączyć. W szczególności, jeśli masz to w jakimś wikipediowym brudnopisie, to mogę na przykład też trochę tłumaczyć z niemieckiego albo próbować konfrontować Twoje tłumaczenie z artykułami po angielsku. Oczywiście, jak wolisz sam popracować, to się nie narzucam. Pozdrawiam, alx D 14:13, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Super, że wziąłeś się za ten artykuł!!! Bardzo chętnie będę się przyglądał pracom pod kątem stylu i innych formalnych spraw. Będę też równolegle czytał wersję angielską i zadawał głupie pytania, jak się pojawią niespójności. Myślę, że w ten sposób powinien powstać naprawdę super artykuł. :-) Oczywiście Twoje uwagi dotyczące rozróżnienia na rzeczy niemieckojęzyczne i niemieckie mają dużo sensu. alx D 22:19, 14 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że przyda się ten link i informacja o tym artykule. Poprawiłem już. :-) alx D 08:37, 15 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Jak mi się coś będzie nie podobało, a nie będę wiedział, jak poprawić, albo jak to będzie kontrowersyjne, to będę do Ciebie pisał:

  • Trochę mi nie pasuje Gottfried von Straßburg może Gotfryd ze Strasburga? [2], [3]
  • Może dałoby się przetłumaczyć Affentheurlich Naupengeheurliche Geschichtklitterung.?
  • Till Eulenspiegel po polsku występuje jako Dyl Sowizdrzał, więc może niech będzie polska forma?
  • Co oznacza zwrot w kierunku języka niemieckiego?
  • Może dałoby się przetłumaczyć Buch von der deutschen Poeterey?
  • Nie pasuje mi termin powieść dworsko-galancka. Może chodzi raczej o powieść dworsko-rycerska albo dworska powieść rycerska?
  • Pozdrawiam, :-) alx D 21:03, 24 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Po to się z Tobą kontaktuję, żeby uzyskać lepsze rozwiązanie :-)

  • W wypadku Gotfryda walczą dwie tendencje: do zachowania oryginalnej pisowni w dawnym brzmieniu i do zachowania zwyczaju językowego związanego z nazwą Strasburg. W tamtych tekstach jak zauważyłeś nie ma konsekwencji w przenoszeniu różnych nazwisk, ale właśnie dlatego, że autorzy uznali, iż dominuje zwyczaj związany z miastem. Obejrzałem sobie teraz dokładniej, co google sądzi na ten temat i okazało się, że w bardziej naukowych tekstach (na stronach germanistyk) przeważa forma "niemiecka", więc myślę, że przy takiej zostaniemy.
  • Jeśli chodzi o tytuły, to ja wyznaję taką zasadę: jeśli pozycja była przetłumaczona na polski lub często występuje w literaturze pod jakimś polskim tytułem, to umieszczam ten tytuł w tekście, a w nawiasie tytuł oryginalny ze wskazaniem języka (niem. Buch von der deutschen Poeterey). Jeśli natomiast pozycja była nie przetłumaczona i nie znam polskich opracowań z tytułem, to wstawiam w tekście tytuł oryginalny, a w nawiasie podaje polskie tłumaczenie wyprodukowane przeze mnie. Chodzi o to, że czytelnik czuje się dużo pewniej, gdy ma wytłumaczone, co oznaczają te dziwne napisy, a wstawiając tłumaczenie w nawias sugeruje się, że jest ono "mniej ważne". Utratą stylu bym się nie przejmował.
  • Twoje rozwiązanie dot. Dyla jest bardzo fajne.
  • Pozdrawiam, alx D 22:22, 24 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Dobra, to myślę, że zostaje dworska powieść rycerska, bo tak sugeruje leo. :-) alx D 22:36, 24 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Z tym Affentheurlich... to rzeczywiście cieżka sprawa, ale można spokojnie w napisać w nawiasie, że była to adaptacja Gargantui i Pantagruela. alx D 22:46, 24 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Hasła postaci niemieckich i innych

[edytuj kod]

Tworzysz hasła typu Otfried von Weißenburg. Niestety w Polsce nie każdy ma zainstalowany na komputerze język programisty niemiecki i wpisanie liter typu ß nie jest praktycznie możliwe bez odprawiania tajemnych rytułałów. Proszę byś pamiętał o Polakach, którzy o dziwo stanowią grupę przeważającą na WikipediPL i byłbym szczęśliw gdybyś tworzył redirecty do tych haseł. NA szczęście Roo72 wykonał za Ciebie całą robotę. Pozdrawiam MonteChristof DMC00:09, 15 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Umlauty:
Tak również i umlauty. Jest zwyczaj jak sam już zauważyłeś, że ü = ue a ß = ss i etc. Jeśli chcesz się przybliżyć temu pooglądaj sobie obrady EuroParlamentu - tm nazwiska są pisane raczej po europejsku z zamianą umlautów na człony dwuliterowe. Polacy tam mają trochę gorzej bo ę zamieniają na e, a nie en. Ale cóż takie sięprzyjęły prawidła. (Przynajmniej w zeszłym roku jeszcze tak było). Jak widzisz ni masz możliwości tworzenia zapytań złożonych z szarfa ani umlautów ani innych liter - np. czeskich Č, rosyjskich Ц, greckich Σ ani innych. Więc REDIRECTEM dajemy możliwość użytkownikowi dotarcia do hasła za pomocą przeglądarki, a nie wertowania tysięcy stron w poszukiwaniu linku do hasła. MonteChristof DMC01:01, 15 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie przejmuj się. MonteChristof się zapędził, bo był niewyspany, a ostatnio ciężko harował z tymi diakrytami. Mam nadzieję, że nie popsuło Ci to zabawy. alx D 08:29, 15 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

To ja przepraszam, zareagowałam za bardzo emocjonalnie. Powinnam była dokładniej sprawdzać. Dzięki za linka swoją drogą, byłam już na tej stronie, ale nie wpadłam na pomysł, żeby tam zaglądać w takich sprawach. Dzięki za zrozumienie i przepraszam za zamieszanie. Pozdrawiam! --czupirek 01:13, 16 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Lubliniec

[edytuj kod]

Dobra robota :) Przykuta 22:33, 21 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam.

Napisałeś, że interesujesz się politologią. Czy mógłbyś wobec tego sprawdzić artykuł o europejskim liberaliźmie? Uwagi do tego artykułu znajdują się w jego dyskusji.

Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 09:35, 22 lut 2006 (CET)[odpowiedz]


Dziękuję za odpowiedź i wyczerpującą analizę :). Ja się nie czuję za bardzo kompetentny w temacie, więc miałem nadzieję tylko zainteresować tym kogoś. Właściwie chyba mógłbym wziąć się sam, ale skoro zaoferował się też Mateo (który powinien być bardziej obeznany ode mnie), to zostawię to specjalistom :).

Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 14:12, 24 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wiktor Poliszczuk

[edytuj kod]

niech to ktoś przerobi żeby nie straszylo taką nekrofilską winietą !!!, i nie calośc tylko część !!!

Dzielnice Lublińca

[edytuj kod]

Myślę, że przed usunięciem należałoby przejrzeć te informacje i co się będzie nadawało przenieść do hasła Lubliniec. Może poprawiłbyś też dział "Podział na dzielnice" w tym haśle zgodnie z Twoimi sugestiami? Moim zdaniem podział nieformalny może nie zasługuje na oddzielne hasła, ale warto go chociaż nakreślić w haśle głównym. Powodzenia :) --A. 21:25, 22 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

To czekam na listę haseł do usunięcia, kiedy będzie gotowe :) --A. 22:10, 22 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
Po sprawie :) Dziękuję za współpracę i pozdrawiam --A. 23:34, 22 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Ja zawartości tego hasła nie pobrałem ze strony rządowej, tylko przeniosłem z istniejącego już wcześniej hasła Główny Urząd Ceł (z niewielkimi modyfikacjami). Rzeczywiście wygląda jednak na to, że autor hasła o GUC skopiował ją ze stron rządowych. Micga 15:33, 23 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wielkopolskie piramidy

[edytuj kod]

Autor strony http://monety.banknoty.pl/kalisz/okolgrw.htm tekst skopiował ze starej strony Szkoły Podstawowej w Konojadzie,http://www.konojad.republika.pl/ której jestem autorem, czyli to nie ja ukradłem tylko on ukradł. --Pszemor 08:38, 24 lut 2006

  • Tekst został napisany od nowa, sprawdź czy nie jest NPA, a potem zdejmij go z listy NPA. Przy okazji mam zdjęcia kurhanów (zrobione przez siebie) i chciałbym je umieścić. Jak to zrobić? Pszemor 18:51, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

M.in. Jörg Wickram

[edytuj kod]

Bądź proszę łaskaw zostawiać {{Biografia stub}} w tworzonych przez siebie artykulikach, bo to co najwyżej zalążki. Pozdrawiam, Grubel 12:59, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, że nie spytałem, ale napotkałem tamtej nocy hasło metoda miaeutyczna (!), więc sam rozumiesz że zbyłem się oporów... Konwencja z vonem wydaje mi się bardzo sztuczna. Czy będziemy też pisać Alcuin of York zamiast Alkuin z Yorku? I trzeba też pamiętać, że to nie jest nazwisko, tylko określenie, więc tłumaczyć to można... Ale jak chcesz. Pozdr.--Mch,ifuw 13:35, 26 lut 2006 (CET) (a w enwiki jest Otfrid of Weissenburg).[odpowiedz]

--Paul167 14:31, 26 lut 2006 (CET)Zaszło pewne nieporozumienie. Jestem autorem strony o Giszowcu, do której prowadzi odsyłacz przy szablonie NPAfrgm. Jak mam dalej postąpić z tym artykułem, co do którego masz zastrzeżenia? Czekam na odpowiedź, bo nigdy nie było moim zamiarem naruszanie niczyich praw autorskich.[odpowiedz]

--Paul167 18:34, 26 lut 2006 (CET) Dzięki za wytłumaczenie. Dodałem informację na stronie, o której mówiłeś. Pozdrawiam, Paul167.[odpowiedz]

--Paul167 18:26, 3 mar 2006 (CET) Nie chcę ponaglać, ale myślę że sprawa się wyjaśniła, a to ostrzeżenie jednak "kłuje w oczy". Czy mógłbyś je usunąć? Pozdrawiam![odpowiedz]

szablon {{testP}} i reverty

[edytuj kod]

Witaj, nie chciałbym Cię pouczać. Jestem jeszcze początkujący i sam popełniam błędy. Postanowiłem jednak napisać, bo uważam, że powinieneś być ostrożniejszy przy wstawianiu szablonu {{testP}}. Zrewertowałeś artykuł:Blaise Pascal do wersji zniszczonej wcześniej przez innego IP-ka, którą akurat IP-ek [83.24.165.12] próbował poprawić. Czemu wstawiłeś mu ten szablon?

Nie pisałbym do Ciebie, gdybym nie zauważył czegoś podobnego już po raz kolejny. Kilka dni temu wstawiłeś szablon {{testP}} IP-kowi, który zmienił tylko opis pod ilustracją we własnym artykule (Drozd obrożny). Ten opis może nie był dobry i trzeba było go poprawić, ale na pewno nie był wandalizmem. Pozdrawiam! jakubhal 19:34, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

IP-ek:80.24.165.12, nie wstawił tekstu "ÓŁ OŁ OŁ", on ten tekst usunął, po czym Ty ten tekst z powrotem przywróciłeś :) Nieważne - już to poprawiłem. Masz rację - to drobne wpadki. Szczególnie w porównaniu z tym co robisz dla wikipedii walcząc z wandalizmami. Ja po prostu, zwróciłem Ci uwagę, żebyś był trochę ostrożniejszy. Szkoda w ogniu walki skrzywdzić kogoś niewinnego, kto mógłby tu później mieć swój pozytywny wkład.

Przy poszczególnych publikacjach z bibliografii znajdują się niemieckie komentarze (w rodzaju: już klasyczna publikacja wielkiego znawcy Jean Paula). Zastanawiałem się, czy je przetłumczyć czy usunąć - tobie jako autorowi hasła pozostawiam decyzję.

Pozdrowienia z Karlsruhe, Shaqspeare 21:19, 27 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Integracja z dyskusją

[edytuj kod]

Jeśli przenosisz wygenerowaną przez bota stronę dyskusji do artykułu, to nie usuwaj wcześniejszej treści artykułu jak to zrobiłeś tu: [4], tylko połącz wersję wygenerowaną przez bota z poprzednią wersją tak, aby nie stracić żadnych informacji. Ausir 21:23, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Rob Schneider - NPA

[edytuj kod]

Źle podałeś źródła Naruszenia praw autorskich - pisząc ten artykuł opierałem się na informacjach z [5]. Jeśli artykuł się Tobie nie podoba, to ja biorę się do jego gruntownej przebudowy. Pozdrawiam !

Przerobiłem artykuł, usunąłem także znak NPA, ponieważ uważam, że jest on tam teraz zbędny --> Rob SchneiderKondzio 1990

Głowa do wycierania

[edytuj kod]

Jeśli chcesz opracuj ten artykuł. Skasowałem go ze względu na nijaką zawartość. Zamieszam zawartość, moźe będzie przydatna. Jersz 11:14, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Obsada

[edytuj kod]

Jack Nance - Henry Spencer

Charlotte Stewart - Mary

W pozostałych rolach: Allen Joseph,Jeanne Bates, Judith Anna Robert, Jean Lange, Thomas Coulson, Laurel Near, V. Phipps-Wilson, Jack Fisk, Darwin Joston, John Monez, Jennifer Chambers Lynch, Neil Moran, Darwin Johnston

Opis filmu

[edytuj kod]

Film opowiada historię Henry'ego, który żeni się z neurotyczną Mary. Na świat przychodzi ich dziecko nie przypominające człowieka. Żona odchodzi od Henry'ego, który jest "terroryzowany" przez dziecko, śmiejące się z niego i nie pozwalające mu wyjść z domu. Przez cały czas ma kontakt ze światem znajdującym się za kaloryferem w jego mieszkaniu. Atmosferę filmu tworzą sceny z ubogą muzyką lub tłem dźwiękowym tworzonym przez np. działającą w okolicy maszynerię. Warto zwrócić uwagę na sprzęty otaczające Henry'ego, gdyż mogą one okazać się ważnym elementem w odbiorze filmu.


Literaci niemieccy

[edytuj kod]

Hej,

Zauważyłem, że tworzysz sporo stubów niemieckich pisarzy i poetów. Czy byłbyś tak łaskaw i za każdym razem, kiedy tworzysz nowy artykuł, tworzył również wpisy w:

  • dniu urodzin,
  • roku urodzin,
  • dniu śmierci
  • i roku śmierci?

Tylko w ten sposób można tak naprawdę trzymać ordnung. Przy okazji, warto wpisywać nowe postaci do not biograficznych, pod odpowiednimi literami.

Pozdrawiam,

Grubel 19:41, 6 mar 2006 (CET)[odpowiedz]


Chodziło mi o noty biograficzne posortowane alfabetycznie. To zwykłe listy i nic tam nie dodaje się z automatu. Czyli np. Noty biograficzne - H dla E.T.A. Hoffmanna. Przy okazji Hoffmanna - warto chyba stworzyć przekierowania z wszystkich możliwych konfiguracji jego nazwiska (czyli wszystkie trzy imiona po niemiecku, wszystkie trzy po polsku, tylko z pierwszym po niemiecku i polsku itd.). Pozdrawiam Grubel 10:19, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Wadliwe zgłoszenie do SdU

[edytuj kod]

W sposób wadliwy zgosiłeś do SdU hasło Transkom Piekary Śląskie Wikipedia:SDU/Transkom Piekary Śląskie. Procedury nie dokonczyłeś. Uniemiozliwiło to przeprowadzenie głosowania. Popraw zgodnie z procedurą opisaną na stronie Wikipedia:Do usunięcia. Pozdrawiam Jersz 20:49, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Złgoszenie nastąpiło. Dokoncz umieszając odpowiednie szablony. Zapis IP-ka przenieś do części dyskusji. Niech inni w głosowaniu zdecyduje o losie hasła. Moze masz racje o nieumieszczaniu haseł o znanych firmach. Nie znam wszystkich ustalen na wiki. Pozdrwawiam Jersz 21:52, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Propaganda

[edytuj kod]

Pisuje trochę do tych haseł bardziej z przekonania, że może to rozładuje jakieś konflikty niż z potrzeby serca. Ogólnie raczej nie lubię tych tematów. Jeśli uważasz, że coś konstruktywnego może powstać z hasła Polska dla Polaków, to mogę spróbować trochę poszperać na ten temat, ale niestety obawiam się, że nie za dużo, bo w tej chwili jestem za granicą i sięganie po polskie źródła mam utrudnione. O Polska dla Polaków wiem tylko tyle, że używał tego Dmowski w swoich wystąpieniach, ale to może być wcześniejsze i być może pochodzi wręcz od Wysłoucha lub Popławskiego albo od jeszcze dawniejszych osób. Kilka ciekawych linków, które znalazłem: [6], [7], [8]. alx D 23:17, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Gene Wolfe

[edytuj kod]

Literatura, biografia... to tylko świadczy że idziemy drogą bez końca. Czy są jakieś dziedziny życia gdzie nie będzie można wymyśleć stuba?

Ale do tej pory nie zniemiłem tamtej edycji więc i teraz nie będę tego robił. A_Bach - ΣΦ 08:15, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

sortowanie stubów

[edytuj kod]

Nie spamuj ostatnich zmian!

Zamiast robić to ręcznie przygotuj lepiej listę dla bota!

Pozdrawiam --WarX <talk> 21:30, 17 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ech JUż mnie nawet Wiktryn opieprza, że jestem nie miły ...

A mnie sie wczoraj nie udało załadować twojej strony dyskusji ...

Listę dla bota robi się tak:

jakistub

[edytuj kod]

Itd.

Pozdrawiam --WarX <talk> 09:36, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Wklej mi listę do dyskusji, albo chociaż link do miejsca, gdzie ją przechowujesz :) --WarX <talk> 08:53, 20 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Jutro to puszcze :) --WarX <talk> 22:34, 20 mar 2006 (CET) branoc[odpowiedz]

Niemieckie nazwy

[edytuj kod]

O ile wiem, praktyka i zasady są inne. Nazwy niemieckie/rosyjskie/czeskie umieszczamy przy tych miejscowościach, które ze względu na historyczną przynależność do państw, w których mówi się ww. językami nosiły oficjalnie nazwę obcojęzyczną. Shaqspeare 16:30, 19 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Proszę nie usuwać nazw niemieckich z miejscowości, gdyż jest to wandalizm. Gdarin dyskusja 16:31, 19 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie cenzurujemy informacji. Jeśli jakieś miejscowości nosiły przez pewien czas (niekiedy całkiem długi) niepolskie nazwy to ich umieszczenie w artykule jest wręcz obowiązkowe. Dotyczy to także nazw "hitlerowskich", warto umieścić taką informację, że w latach 30. nazwa miasta została zmieniona z X na Y, jeśli je posiadasz, nie wahaj się, tylko umieść je gdzie należy. Aha, nie wszystko załatwiamy głosowaniami, a wręcz przeciwnie, stosujemy je raczej tylko w ostateczności. Zanim zaczniesz coś merytorycznego usuwać zapytaj kogoś innego o zdanie, unikniesz wtedy posądzeń o wandalizm. Pozdrawiam Gdarin dyskusja 19:14, 19 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Co do nazw wprowadzonych w okresie 1933-1945 (np. Hoinstein na Woischwitz - Wojszyce) faktycznie nie warto pisać ich w pierwszym zdaniu. Co do głosowania itp. - nic mi nie wiadomo o takowym, ale nie muszę ci niczego wskazywać - patrz odpowiedź Gdarina. Shaqspeare 21:04, 19 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ja tego nie powiedziałem. Niezaleźnie od stanu faktycznego nie wolno robić takich numerów z revertowaniem kilkudziesięciu czyichś edycji z powodu bo mi się nie podoba. A nadmiar głosowań jest ...

Pozdrawiam --WarX <talk> 23:48, 19 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

wrzuciłem to do EK bo moim zdaniem to się nawet na SDU nie kwalifikuje. -->ManNapisz 00:51, 23 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Zigarettenpreis

[edytuj kod]

Hallo ich schreib in der Deutschen Wikipedia einen Artikel über die Zigarettenpreise in Europa, es wäre ziemlich nett wenn sie mir sagen könnten was eine Packung Marlboro Zigaretten in deinem Land kosten und wie viel Zigaretten sich in einer Schachtel befinden. Es wäre wichtig das es sich dabei um den offiziellen Preis handelt und nicht um einen Preis von Schachteln die auf der Straße gehandelt werden. Ich danke schon mal im voraus.

Sprzątanie...

[edytuj kod]

...ech

  1. Skany zrobione przez Dixi są PD-old (pisze na stronie sprzątania)
  2. Pierwiastki zostają jak są
  3. grafiki skasowane to ... poprawione i jako takie je oznaczaj :)
  4. Tamta stronka jest z 1998 roku :)
  5. Nie zapomnij, że warto niektóre grafiki oznaczyć jako słabe lub do wektoryzacji :)

A poza tym nieźle ci posżło :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 23:27, 27 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Miło słyszeć, że się udało!!! :-) Usiądę przez weekend. Poszukam literatury i zobaczę, jak jeszcze można byłoby ten artykuł ulepszyć. W ciągu tego tygodnia moje zdolności pisacza będą bardzo niskie. Pozdrawiam, alx D 11:34, 29 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

  • Nie rozumiem tego fragmentu o fragmencie literackim w romantyzmie. Czy to jest taki odrębny gatunek literacki?
  • Mogę się pobawić w uzupełnianie czerwonych linków do średniowiecza. Lubię ten okres.

Pozdrawiam, alx D 17:06, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Lubię sprzedawać ten patent, bo kiedyś uderzyła mnie jego prostota - informacja w językach germańskich jest przekazywana zgodnie z możliwościami gramatycznymi, które są bardziej ograniczone. Zaś w języku polskim występuje dosyć wyraźna zasada pragmatyczna dotycząca przekazywania informacji w zdaniu, która mówi, że najpierw podajemy informacje znane, a potem nowe. Często jak się tłumaczy, to nieświadomy człowiek przegapia tę zależność i wychodzą dziwolągi. Sam przez długi czas żyłem w takiej błogiej nieświadomości. :-) alx D 17:12, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

  • Opis okresu 1830-50 jest bardzo dziwny, np. nie rozumiem stwierdzenia Autorów nie zaliczanych do realizmu.... Moze daloby sie wstawic tam jedno zdanie okreslajace syntetycznie, czym charakteryzowal sie biedermeier. Moze tez warto byloby jakos zaznaczyc, ze Mlode Niemcy to realizm. Dodatkowego zamieszania dodaje fakt, że następna epoka po tych dwóch to realizm.
  • Dlaczego akurat te utwory Heinego zostały tutaj wyróżnione?

Pozdrawiam, alx D 21:24, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Z tym realizmem - ja to rozumiem, ale czytelnik się będzie gubił, jak będzie to czytał niewyjaśnione. Pomyślę, jak to sprytnie przeformułować. alx D 23:36, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam Chciałbym zająć się kilkoma podejrzeniami o NPA:

Nie widzę żadnych wpisów o korespondencji, ale wolę się upewnić. A ponieważ to Ty je zgłosiłeś, to jesteś głównym podejrzanym o próby kontaktu ;-)

Krótko mówiąc, mogę mailować? --lotan 02:33, 31 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Admin

[edytuj kod]

Gratulacje! :-) alx D 09:06, 31 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Też się przyłączam - [9] :) Roo72 Dyskusja

Również gratuluję. :-) Maire 11:59, 31 mar 2006 (CEST)[odpowiedz]

Powitanie na nowo.

[edytuj kod]

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux >dyskusja< 05:29, 1 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

PS: I ja także gratuluję :).

email

[edytuj kod]

Podałem email przy rejestracji więc możesz po prostu użyć http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Emailuser/roo72, albo wstawić na stronę dyskuscji (pod warunkiem, że jest mniej, więcej cenzuralne). Roo72 Dyskusja

ciekawe gdzie wypowiedziałem sie obraziliwie nic sobie takiego nieprzypominam

Usuwanie haseł

[edytuj kod]

Witam, przy usuwaniu haseł staraj się proszę wpisywać powód wycięcia (wygłupy, wandalizm czy cokolwiek innego), a raczej nie zostawiaj treści hasła bo to trochę zaśmieca Ostatnie Zmiany. Pomocnym narzędziem jest ReinDeeleet - Wikipedysta:TOR/Skrypty/ReinDeel33t. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja

Nie potrzebujesz nic udowadniać przy usuwaniu haseł - zostałeś adminem bo większość spoleczeństwa Wiki Ci zaufała i wierzy, że wiesz co robisz :) Roo72 Dyskusja

Prośba o współpracę!

[edytuj kod]

Hej, mam prośbę. Zajmuję się powoli porządkowaniem twórczości kompozytorów. Często niestety widzę, że nie ma w naszej Wikipedii nazwisk niektórych dość ważnych poetów, do których wierszy tworzono muzykę, przede wszystkim: Dehmela, Avenariusa (twórczość Drugiej Szkoły Wiedeńskiej, Dehmel także Szymanowskiego), Rückerta (bardzo ważne pieśni Mahlera, tzw. Rückert-Lieder :)). Dobrze też byłoby wrzucić Mörikego (tu wiele pieśni Hugo Wolfa), także Hohenberga, Altenberga (pieśni Berga), oraz może ogólnie nieznaną i nie rewelacyjną poetką, ale niezmiernie ważną dla ostatniego okresu twórczości Weberna (miał niejaką obsesję na jej punkcie, przez ostatnie 13 lat swojego życia pisał pieśni i kantaty tylko do jej tekstów). Gdybyś więc mógł w ramach swojego czasu poświęcić temu chwilkę, byłbym wdzięczny.

I współpraca: Przejrzyj proszę to. Naskrobałem artykuł, niestety moja wiedza już się powoli kończy, bo trzeba teraz uzupełnić dane o kilku poetach, których znam tylko nazwiska (to _tu, szczególnie w pieśniach niewydanych), a nie chcę strzelić gafy, wkraczając na czyjś obszar kompetencji. Sprawdź też proszę ortografię niemieckich tytułów. i może stworzyć artykuł nt. Mignon Goethego? To tak znany wiersz.. Wiem , że taki np. F. Lorenz jest skądinąd znany tylko jako twórca tekstu jednej mniej znanej pieśni Berga :) W ciągu najbliższych dni raczej już nie będę edytował w tamtej sekcji (Pieśni młodzieńcze), więc nie powinno być problemów z konfliktem edycji.

Ewentualnie mógłbyś też zajrzeć tu, choć w tym przypadku brakuje tylko Zaleskiego i Witwickiego, czyli Polaków..

Pozdrawiam serdecznie, Szpawq 02:09, 14 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]