[go: nahoru, domu]

Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Uzyj

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków
Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Czym Wikipedia nie jest
    Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
  • Neutralny punkt widzenia
    Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Prawa autorskie
    Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
  • Weryfikowalność
    Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej
    Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 08:57, 18 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Czujnik_parkowania

[edytuj kod]
Ad:Czujnik_parkowania

"z tyłu lub przodu" to alternatywa a nie alternatywa wykluczająca oznacza to że może możliwe są trzy przypadki:

  1. ) "tylko z tyłu"
  2. ) "tylko z przodu"
  3. ) "z tyłu i z przodu"

Wynika to z samego znaczenia słowa "lub" więc "z tyłu lub przodu, albo na obu zderzakach" jest zbędnym powtórzeniem. Przekonałem? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:01, 12 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Cofnąłem edycję, bo aż do lat 80. XIX wieku podstawowym materiałem konstrukcyjnym było żelazo, znane po angielsku jako en:Wrought iron - niestety, chyba nie posiadające polskiej nazwy. Pierwszym okrętem ze stali był en:French ironclad Redoutable z 1876. Pibwl ←« 19:30, 5 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

[edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:15, 10 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Pisuar

[edytuj kod]
Ad:Pisuar

Zmieniłeś [[membrana|membraną]] na [[Przepona (budowa maszyn)|membraną]]. Co sądzisz o idei żeby w takich sytuacjach (gdy artykuł jest pod innym synonimem niż występujący w tekście) zawsze zmieniać raczej na [[Przepona (budowa maszyn)|przeponą]] (czyli również tekst wyświetlany na ten z synonimów pod którym jest artykuł)? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:20, 5 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad: Pisuar

Ten konkretny przypadek zostawiam tobie bo pewnie lepiej się na nim znasz. Chodzi mi wyłącznie o generalną regułę (nie ma tego zapisanego nigdzie w zasadach Wikipedii) żeby w tekście używać tego z synonimów pod którym jest opublikowany artykuł albo (jeśli nie jest to najlepszy z synonimów) rozważyć przeniesienie artykułu pod lepszą nazwę. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:41, 5 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Niccolò Cabeo

[edytuj kod]
Odp:Niccolò Cabeo

Poprawiłem to zdanie, usunąłem też nieprawdziwy (źle przetłumaczony / nadmiernie spłycony) opis poglądów uczonego na temat natury elektryczności i magnetyzmu - można by to opisać w artykule, ale porządnie, bo tak jak było, to tylko wprowadza czytelnika w błąd. Niestety, nie mam czasu na więcej poprawek. Ogólnie jestem przeciwny tłumaczeniu artykułów z en-wiki w ten sposób, że tłumacz nie ma dostępu do oryginalnej bibliografii. W ten sposób cała polska treść oparta jest wyłącznie na en-wiki, a dopiero pośrednio na źródłach z bibliografii. Dowolne głupoty (uproszczenia, spłycenia, niewłaściwe interpretacje źródeł) zawarte w artykule anglojęzycznym są w ten sposób bezkrytycznie tłumaczone na polski. Tescobar/dyskusja 05:45, 3 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kwas chlorawy

[edytuj kod]
Odp:Kwas chlorawy

Oczywiście, że jest sens. Przekierowania te należy traktować jako tymczasowe. Po powstaniu haseł dot. poszczególnych kwasów w artykule będą poprawne linki do nich, a nie do strony ogólnej. Natomiast w Twojej wersji ktoś by musiał wiedzieć, że gdzieś trzeba pozmieniać linki, co wcale nie jest oczywiste. Nie ma zresztą nic złego w przekierowaniach, o ile nie są wielokrotne (tzn. przekierowanie do przekierowania). Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 17:13, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Drobna uwaga: odnośniki do przypisów wstawiane są przed kropką, ale nie dotyczy to skrótów. W ich przypadku odnośnik do przypisu wstawiany jest zawsze za kropką. Kenraiz (dyskusja) 22:19, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odlinkowywanie zobacz też

[edytuj kod]

Hej

Jaki jest sens odlinkowywania słowa łopata w zobacz też? Jeżeli nie masz linku to po co to słowo tam? PMG (dyskusja) 20:27, 31 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Pierś

[edytuj kod]
Ad:Pierś

Zanim poprawisz linki zwróć uwagę na zalecenia z danego obszaru tematycznego. W tym wypadku Tułów (zoologia) jest sprzeczne z Wikipedia:Antropocentryzm. Postaram się naprostować tą sprawę. Masz jakieś uwagi? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:15, 27 paź 2013 (CET)[odpowiedz]

Syrena

[edytuj kod]

Jakieś słowo nt. wycofania edycji? Była nieprawdziwa czy formalnie niepoprawna? Jeśli nieprawdziwa, to co konkretnie, a jeśli trzeba jakiejś formalności, nie wnoszę sprzeciwu. Nawet proszę bardzo. Lukask (dyskusja) 22:28, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

95% treści nie ma źródeł. Właściwie trzeba by się co chwilę podpierać odnośnikami, najlepiej do konkretnego słowa na konkretnej stronie konkretnej książki, żeby Adminom ułatwić kontrolę. To że był homokinetyczny też nie miało źródła. Ale już ma. Lukask (dyskusja) 10:45, 28 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz wyjaśnić kilka zmian wprowadzonych w tym artykule:

  • usunięcie linków do hasła o dworku Komorowskich,
  • usunięcie kilku linków z sekcji "zobacz też" - przede wszystkim do wsponnianego dworku i do Dębu Wolności?

O ile usunięcie linków do dat rozumiem - linkowanie do dat ostatnimi czasy wyszło z mody (choć i to nie bardzo rozumiem - po coś przecież mamy szereg haseł poświęconych dniom i latom), podobnie jak Stacja kolejowa w Głownie (odwołanie do tego hasła jest już w sekcji Transport zbiorowy - wtedy gdy trafiło do sekcji Zobacz też, tamtej sekcji jeszcze nie było) - to usunięcie linków takich jak Muzeum Regionalne w Głownie czy Młyn na Pile przy pozostawieniu Kornela Makuszyńskiego uważam za irracjonalne. W ten sposób powstają hasła-sieroty. Kpc21 [DYSKUSJA] 23:07, 2 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

08:53, 30 cze 2014 (CEST)

09:07, 7 lip 2014 (CEST)

09:48, 14 lip 2014 (CEST)

09:41, 21 lip 2014 (CEST)

10:09, 28 lip 2014 (CEST)

09:37, 4 sie 2014 (CEST)

09:43, 11 sie 2014 (CEST)

Ad:Dyskusja:Łyżeczka

[edytuj kod]
Ad:Dyskusja:Łyżeczka

Uważam że to bardzo zły pomysł kasowanie takich dyskusji ze stron artykułów. Kolejni czytelnicy powinni mieć szansę z zapoznaniem się z procesem tworzenia artykułu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:44, 16 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

09:17, 18 sie 2014 (CEST)

11:21, 25 sie 2014 (CEST)

09:48, 1 wrz 2014 (CEST)

11:33, 8 wrz 2014 (CEST)

10:34, 15 wrz 2014 (CEST)

11:05, 22 wrz 2014 (CEST)

11:44, 29 wrz 2014 (CEST)

08:10, 6 paź 2014 (CEST)

10:53, 13 paź 2014 (CEST)

15:48, 20 paź 2014 (CEST)

06:20, 27 paź 2014 (CET)

18:28, 3 lis 2014 (CET)

16:00, 10 lis 2014 (CET)

19:28, 17 lis 2014 (CET)

20:31, 24 lis 2014 (CET)

18:11, 8 gru 2014 (CET)

17:43, 15 gru 2014 (CET)

III Rzesza

[edytuj kod]

Nazwa tego państwa brzmiała: Deutsches Reich (1933–1943) i Großdeutsches Reich (1943–1945). Nazwa Niemcy nazistowskie podkreśla totalitarny charakter tego państwa. Mathiasrex (dyskusja) 12:10, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

17:52, 22 gru 2014 (CET)

17:52, 29 gru 2014 (CET)

17:47, 12 sty 2015 (CET)

19:12, 19 sty 2015 (CET)

17:08, 26 sty 2015 (CET)

17:31, 2 lut 2015 (CET)

17:26, 9 lut 2015 (CET)

18:57, 16 lut 2015 (CET)

17:28, 23 lut 2015 (CET)

17:41, 2 mar 2015 (CET)

16:18, 9 mar 2015 (CET)

16:14, 16 mar 2015 (CET)

16:09, 23 mar 2015 (CET)

17:18, 30 mar 2015 (CEST)

daty w kalendarium

[edytuj kod]

nie wiem czy to potrzebne czy też nie, ale zasada podobna jak w infoboxach i w datach np urodzenia osób itd--Kerim44 (dyskusja) 20:35, 1 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Poprawianie wszytskich kalendariów WP jest...hm...nikomu niepotzrebną pracą

Nie wiem czemu służy:). W tym konkretnym przypadku (i w infoboxach, i w datach urodzin, zgonów itp) przyjmuję system z dobrodziejstwiem inwentarza:). Kalendarium - wskazane by było jednakowo--Kerim44 (dyskusja) 20:49, 1 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

17:41, 6 kwi 2015 (CEST)

18:40, 13 kwi 2015 (CEST)

17:30, 20 kwi 2015 (CEST)

17:10, 27 kwi 2015 (CEST)

Support request with team editing experiment project

[edytuj kod]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

17:06, 4 maj 2015 (CEST)

17:34, 11 maj 2015 (CEST)

17:18, 18 maj 2015 (CEST)

18:12, 25 maj 2015 (CEST)

17:30, 1 cze 2015 (CEST)

17:21, 8 cze 2015 (CEST)

Oszczędzajmy

[edytuj kod]

Ta edycja była zbędna. Czytelnik nic nie zyskał, a link do roku nie narusza zbytnio reguł. Natomiast spowodowałeś, że na serwerach przybyła kolejna wersja artykułu.

Robienie niewielkich zmian, które nie poprawiają artykułu/wygody czytelnika (na przykład sprzątanie kodu), naprawa linków do przekierowań, oraz dokonywanie wielu małych zmian jest odradzane, bo nawet malutka zmiana powoduje zwiększenie zajętej przestrzeni na serwerach, a za miejsce w końcu trzeba zapłacić.

NIe jest to działanie naganne, ale jeżeli będziesz miał to w pamięci, będzie trochę lepiej. Ciacho5 (dyskusja) 12:09, 10 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

głos w przyznawaniu uprawnień

[edytuj kod]

Witaj

Z wpisu w Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Gdarin/2 wynika, że nie jesteś przeciw, ale zostawiłeś początek wpisu i automat liczy to jako głos przeciw. Zobacz i ewentualnie popraw. StoK (dyskusja) 06:51, 27 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

[edytuj kod]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:27, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:42, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Komunikacja z IV Liceum Ogólnokształcącym

[edytuj kod]

Czemu usunięte? Mam już Treść z http://www.4lo.bydgoszcz.pl/index.php/kontakt-i-lokalizacja

Przyjęło się, że na stronach kalendariów linkujemy do dat. Nie rozumiem skąd taka decyzja, że usunąłeś wszystkie linki akurat w tym artykule. Runab (dyskusja) 16:22, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

A ja nie widzę sensu usuwania linków do dat w kalendariach – były wcześniej, w każdej stronie z serii kalendarium (wyjątkiem są tylko te o państwach) linkujemy daty i nie widzę sensu zmiany zwyczaju. To już strata czasu. Twoja edycja niczego tak naprawdę nie wniosła – prawie wszystkie strony kalendariów mają linkowane daty, ale postanowiłeś, że akurat w tym jednym będzie inaczej. Jeśli przeszkadzają Ci linki w kalendariach to rozpocznij temat w Kawiarence i wtedy jak większość osób także uzna, że linki w tego typu stronach nie są potrzebne to usunie się je za pomocą bota. Dla mnie to już robienie zamętu. Runab (dyskusja) 17:22, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Tę edycję należało raczej poprawić od strony technicznej, a nie wycofywać poprawkę jakby była wandalizmem. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 09:29, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Community Insights Survey

[edytuj kod]

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Reminder: Community Insights Survey

[edytuj kod]

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Reminder: Community Insights Survey

[edytuj kod]

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wyjaśniłem w OZ tu: [513]. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:05, 28 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

najśmieszniejsze, ze w ogóle nie chciałem nic robić, bo zmiany widziałem w podglądzie i były oczywiście OK, tyle że nadgarstkiem dotknąłem klawiatury tak pechowo, że nie tylko wcisnąłem coś, w dodatku klawisz usunięcia, i w dodatku nie anuluj a cofnij wandalizm:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 16:09, 28 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie do KA

[edytuj kod]

Cześć! W głosowaniu na członków KA nie zostawiłeś żadnego komentarza pod swoim głosem. Jeżeli znajdziesz chwilę, będę wdzięczny za komentarz i konstruktywną krytykę, co powinienem poprawić, lub co uważasz za nieodpowiednie. Proszę o kontakt na mojej stronie dyskusji lub kontakt Wiki-mailem. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 15:40, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej! W zamęcie usuwania wandalizmu nieopatrznie wycofałem Twoją edycję. Przepraszam i pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 08:57, 13 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Usuwanie linki do dat

[edytuj kod]

Cieszy mnie to, że usuwasz linki do dat, ale proszę, pod żadnym pozorem nie usuwaj tych zawartych we wstępie danego hasła – konkretnie chodzi o daty urodzenia i śmierci. Mamy taki powszechnie przyjęty wyjątek, że te dwie daty w biogramach zawsze zostawiamy podlinkowane. Jeśli nie zgadzasz się z tą zasadą, to prosiłbym przedyskutować sprawę w kawiarence. [514] „w obu przypadkach IP-ek ma rację i wykonuje jak najbardziej poprawne edycje. Przyjęliśmy, że w leadzie pozostawiamy linki do dat urodzenia i śmierci. W kwestii cyrylicy i kursywy zapoznaj się proszę z tą zasadą”. 83.23.148.62 (dyskusja) 03:16, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:40, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, już byłeś proszony (patrz powyżej), aby nie usuwać linków do dat w pierwszej linijce. Czemu dodajesz pracy innym redaktorom? --Czyz1 (dyskusja) 18:27, 8 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

[edytuj kod]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]