Dyskusja wikipedysty:Yogamaya

Szukam astrologów chętnych do tłumaczenia nowej kategorii - astrologii hinduskiej (indyjskiej) Yogamaya (dyskusja)

Węzeł księżycowy

Artykuł dodany przez Ciebie nie spełnia naszych wymagań. Przeczytaj jak stworzyć dobry zalążek artykułu. Jeśli potrzebujesz pomocy skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z którymś z administratorów. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:59, 1 sty 2008 (CET)
Nie podałaś powodu.Yogamaya (dyskusja) 00:23, 2 sty 2008 (CET)

Artykuł był substubem, niesformatowanym, bez kategorii, bez źródeł, bez linków wewnętrznych. W podanym linku masz informacje, jak powinien wyglądać prawidłowy stub. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 08:30, 2 sty 2008 (CET)
Dzięki za info :)Yogamaya (dyskusja) 08:36, 2 sty 2008 (CET)

Portal Hinduizm zaprasza

Namaste Yogamayaji !

• Waw !! Ruszyłes ostro z ta dźotiśą! Proponuję utworzyć w Kategoria:Hinduizm podkategorię astrologia, aby razem zebrać juz pasujące arty : (Ayanamsa, Dźjotiś, Ćandra, Surya,Nakszatra,Tithi), niezależnie od tej co załozyłem w grudniu ( Kategoria:Miary czasu w hinduizmie ).
• Proponował bym zlokalizować ją w Kategoria:Hinduizm wobec świata, ponieważ to najmniej religijna z podkategorii jakie mamy ( i taki przyswiecał mi cel gdy dobierałem jej nazwę ). Znajduja tam miejsce już takie tematy jak: system kastowy, keralska sztuka walki, konflikty z muzułmanami i ogólnie hinduizm-a-reszta swiata. Prosze o Twoje zdanie .
• Druga prośba : jaka nazwa jest najbardziej profesjonalna w Polsce i zachodniej literaturze ? Mysle, ze K:Astrologia indyjska, ale czekam na zdanie specjalisty.
• Pilnie potrzeba Rahu i Hasta bo linkują do niespodziewanych stron :-) Moim zdaniem, dobre tytuły to : Rahu (planeta) lub Rahu (bóstwo) a dla Hasta (stacja...) może ? Zaproponuj kilka wersji, cos wybierzemy.
• Dziękujemy za głos w dyskusji - miło wiedzieć , ze nie jesteśmy tu sami ! Indu (dyskusja) 09:56, 4 sty 2008 (CET)
  

Hari Hari :) Dzięki za ciepłe słowa. Marzy mi się właśnie właśnie Kategoria:Astrologia wedyjska. Jednak poruszam się na Wiki na razie na czworaczka, raczkująć wśród uczonych :) Ucząc się tu i tam mam nadzieję włożyć swoje 3 grosze w rozwój portalu.
Rahu (planeta) lub Rahu (bóstwo) jest OK :) Hasta jako stacja też jest OK.
Pokłony i pozdrówy :) Yogamaya (dyskusja) 11:02, 4 sty 2008 (CET)

Dzięki za zainteresowanie Wikipedią. Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.

Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam, Kkaktus 11:03, 4 sty 2008 (CET)

Hari Om !

• Zdecyduj - czy opiszesz Rahu z mitologii( amritamanthana ), czy tylko w ujeciu astrologii jako obiekt horoskopu i taki utwórz art Rahu (coś) - jak Ma (tytuł) czy Śri (tytuł).
• Hasta (stacja jakaś) - nie może byc samo stacja, bo wielu pomysli, ze chodzi o stację kolejową. Sprawdz czy stacja księżycowa to popularne uznane okreslenie /ja znam takie, ale asrtologiem to nie jestem/
• Odpowiedz, weżmiesz na siebie odpowiedzialność, że nazwa astrologia wedyjska to oficjalny termin, że właśnie TA TEMATYKE a nie astrologię indyjską bedziesz opisywał ? Jesli tak , utworzę kategorie w minutę rano !
• Zdanie :Dawniej wykorzystywana w celach leczniczych, obecnie jest obiektem kultu. Trzeba przerobić, nadal jest ziołem leczniczym (na kłopoty z gardłem polecana dwa lata temu w Maharasztra kolezance )

Indu (dyskusja) 11:39, 4 sty 2008 (CET)

astrologia wedyjska

hej, przeniosłem treść, bo w samych kategoriach nie zamieszczamy tak długich tekstów, co najwyżej krótką definicję danej kategorii. miałem wrażenie, że ten tekst nadaje się natomiast do artykułu o samym zagadnieniu. poza tym nie kategoryzuj rzeczy, które trzymasz w brudnopisie. kategorie w przestrzeni głównej muszą zawierać wyłącznie artykuły z przestrzeni głównej. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 23:33, 6 sty 2008 (CET)

Dyskusja trwa, zapraszam !

Nadal , jak napewno zauwazyłeś prowadziny dyskusję, który system zapisu stosować w plwiki dla słów, które sa w obszarze twoich zainteresowań. Dlatego trudno, przed jej zakończeniem jednoznacznie orzec, co jest poprawne, która forma. wiele haseł z hinduizmu czeka na poprawki, zalezne od rodzaju transkrypcji, jaka zalecimy oficjalnie. Np. prakriti/prakryti czy prakrti .Dlatego ta dyskusja jest tak wazna i zasadnicza dla całego hinduizmu w encyklopedii !!! SprawdziC też mozesz w en: ajna cakra, jnana yoga i prajna(paramita). Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 21:26, 13 sty 2008 (CET)

Śudra

Podpowiedz 1:Bhagawadgita mówi o strijo waiśjas tatha śudrah, a Śrimad Bhagavatam o strija-śudra-dwidźabandhunam. --Indu ( विकिपीडिया ) 00:52, 16 sty 2008 (CET) I jeszcze podpowiedz 2 : dżati - dźati

Te wersety odnoszą się do niższych warn. Czy coś sugerujesz ?Yogamaya (dyskusja) 08:15, 16 sty 2008 (CET)

Zmienić na siudra, czy zostawić oryginalny tekst ? Yogamaya (dyskusja) 16:36, 17 sty 2008 (CET) A skąd jest ta forma siudra ? --Indu ( विकिपीडिया ) 08:38, 18 sty 2008 (CET)

Trzeba zmienić i poprawić linkujące. Poprawiłem tak ostatnio Prakryti = Kryszna, Wrytra, Amryta, Ryszi, Prythiwi, => r zgłoskotwórcze = r samogłoskowe --Indu ( विकिपीडिया ) 21:49, 24 sty 2008 (CET)

Z bólem serca akceptuję. Dla mnie np: Kṛṣṇa to Kriszna, Saṃskṛtā to Samskrita lub Sanskrita. Lepiej mi się to czyta i lepiej też słucha. Ale Wiki rządzi się specyficznymi prawami :) Yogamaya (dyskusja) 00:50, 25 sty 2008 (CET) Niech Cię serducho nie boli, przecież dzieki temu zjednasz się z wersja SPrabhupady, co pierwotnie chciałem bez rozgłosu pokazać. To nie plwiki rządzi sie tymi prawami, tylko taką transkrypcje przyjęto w Polsce , jako najblizszą orginalnej wymowie, zgodnie z Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/hindi zobacz, że to r jest posród samogłosek. A odnosnie dźńiana to też skutek konkretnej transkrypcji ZAPISU robaczków. Ponieważ temat jest trudny, dlatego go dyskutujemy już miesiąc. I jak teraz widzisz, Ciebie tez dotyczy i będzie obligujący na dalej. Dziękuję za zrozumienie . Mnie np. nie podoba się, że paramapra/linia/sukcesja guru , będzie podzielona na starszaków zapisanych w PT i młodszych (czyli od rówieśników pradziadka)wpisywanych w AT :-(--Indu ( विकिपीडिया ) 16:17, 25 sty 2008 (CET)

Odpisywanie

Dzięki za zainteresowanie Wikipedią. Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.

Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam, Kkaktus 00:51, 25 sty 2008 (CET)

Kryszna

• Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś do hasła, Kryszna i innych, wpisał IAST , oczywiscie wewnątrz nawiasu, zgodnie z zalecaniami edycyjnymi plwiki. Zrobisz mocniejsze meta i przyczynisz sie do poprawności wikizacji hasła.
• Równcześnie przenosząc z enWiki IAST, przenoś też interwiki=skróty do innych wiki, np do indyjskich, tak ja to przed chwila zrobiłem w polskim Arati
• Zalecenia edycyjne wskazują też, że bardzo pomocne jest , jak w w hinduskiej wiki, wpiszemy link do plwki. Czyli w haśle Kryszna klikasz na indyjskie robaczki np. hi:आरती i po przekierowaniu na tamtejszy art , klikasz na edycje i wklejasz u dołu pl:Kryszna {oczywiscie w nawiasach i bez pierwszego dwukropka!!!} . Do tego nie musisz znac dewanagari !!! --Indu ( विकिपीडिया ) 14:09, 26 sty 2008 (CET)
• Własnie zobaczyłem, ze są zmiany w dyskusji o hindi = Twój głos. Proszę wpisz jeszcze te swoje przemyslenia, na koniec naszego tasiemca , trudno jest szukać takich wypowiedzi doklejonych do toku dyskusji odbytej kiedyś . Najpraktyczniej jest wpisywać się jako kolejna sekcja lub wypowiedz. Dzięki temu ktoś może odpowiedzieć na Twój wpis, dodać poparcie lub polemikę . Oczywiście nadal jestem za jedną prostą zasadą transkrypcji : jeśli przychylamy się do angielskiego zapisu dla nazw geograficznych, to konsekwentnie powinnismy przyjąć angielski zapis nazwisk. Takie jest moje zdanie. Mam już kolejne argumenty  Za w brudnopisie i zaraz wkleje je do dyskusji- oczywiście na koniec tasiemca :-) .--Indu ( विकिपीडिया ) 14:40, 26 sty 2008 (CET)

Zastępstwo w PH

• W:Ganeś znów nie ma stałego dostepu do internetu, proszę więc Ciebie o pomoc w odswieżeniu zawastosci strony PH. Na moją odpowiedzialność, prosze byś w rubryce artykuł miesiąca, wkleił na LUTY streszczenie artu Ajanamsa z ilustacją "Wrażenie ruchu Słońca wzdłuż ekliptyki po sklepieniu niebieskim". Prosze tez o Twoje propozycje zmian na luty w treści strony. Dwa dni temu wstawiłem tam foto ołtarza Durgi, nich zostanie, ale jak odświeżyc resztę pól ? Pomysl. w miejsce jednego z tekstów widziałbym fotografie jednego z guru, co miesiać innego. ( Ja urabiam strone WPrH i jego dyskusji. ) --Indu ( विकिपीडिया ) 03:37, 31 sty 2008 (CET)
• Dziekuję w imieniu czytelników i swoim ! Własnie o to chodziło. Jak znajdziesz czas , spróbuj "Artykuły do rozwinięcia" zamienić na "Postać miesiąca" i zamiast tekstu wkleic tam foto jakiejś kobiety guru + jej imię . Warunek : współczesna czyli żyjąca ( to ma bys sekcja wabik dla nowych osób) . Tak z marszu przychodzi mi na mysl Ammaći = Mata Amritanadama z Kerali=Amritapuri, jest kolorowe foto na enWiki. ps Pamietasz by poprawic Siudra => Śiudra ?

Z podziekowaniami --Indu ( विकिपीडिया ) 03:34, 1 lut 2008 (CET) Poprawiam się, oczywiście Śudra, tak jak to pisałem ci w styczniu powyżej. ps Pamiętaj się podpisywać , gdy wpisujesz głos w dyskusji u kogos. pss Dzis Ganeś dosłał drugą część artu o Ammaći, jak zdąże to dokleję. Wklejając go z en do plWiki, należało poinformować kto jest autorem. Wczoraj proponowałem foto jakiejś kobiety guru, ale jest ok. Trzeba zmienic tylko tytuł sekcji na "Postać miesiąca" i będzie elegancko. Dziękuje za pomoc przy PH . --Indu ( विकिपीडिया ) 09:37, 3 lut 2008 (CET)

• Potrzeba jakiejs fotki ( najlepiej dziecka) Kryszny do artu Dżanmastami. Dziekuje za wczoraj. --Indu ( विकिपीडिया ) 06:19, 4 lut 2008 (CET)

Siudra

Przelinkuj linkujące do tej złej nazwy, żeby były do dobrej. Masur juhu? 13:58, 5 lut 2008 (CET)

Hindu milk miracle

Trochę mniej będe do marca aktywny. Czy chciałbys moze przetłumaczyc taki art z hinduizmu en:Hindu milk miracle . W necie sa linki do wideo , np zobacz w Google na Ganesha + miracle. To działało również w Polsce - wiem od wiarygodnych znajomych. Po polsku jest niewiele , np. [1] . Czy dobry temat na art Ci proponuję :-))

--Indu ( विकिपीडिया ) 18:54, 8 lut 2008 (CET)

Nakszatra

• To rezydencja czy moze stacja księżycowa ? Trzebaby sprawdzic jak mówia rozne tradycje , np judaistyczna kabała , ale popularniejsza jest chyba stacja. Mrigaszirsza prawdopodobnie ma r samogłoske czyli mryga...trzeba sprawdzac w mitologi lub słowniku --Indu ( विकिपीडिया ) 17:58, 10 lut 2008 (CET). Ale czy to przyjeta w polskiej literaturze nazwa czy jest inna popularniejsza ? Sprawdz w www. Dodałem Ci troszke robaczków do istniejacych artów, sprawdz czy ci odpowiada. Zobacz we wstepie, jaka transkrypcje przyjał tłumacz polski np. obawiam się o Krittikę. Podobaja mi się te infoboksy poprawj z fotkami. Skrót łacinskiej nazwy gwiazdozbioru wymaga linkowania do artu z opisem tego gwiazdozbioru~(został czerwony !). --Indu ( विकिपीडिया ) 18:38, 10 lut 2008 (CET)
• Sprawdziłem w "Mandala zycia", ze Weres+Prinke piszą stacja , a "Horoskop indyjski" domy . Czy horoskop ind. w druku (=radiks) jest podzielony na domy ? wtedy to ma sens, bo w zachodnim domy to standard. --Indu ( विकिपीडिया ) 18:00, 13 lut 2008 (CET)

Przydałaby się literatura lub źródła internetowe. Obecne artykuły będą oznaczane jako pozbawione źródeł.Xx236 (dyskusja) 10:41, 24 cze 2008 (CEST)

Niebieski

Brawo za prace redaktorską ! Szczególnie za 3 arty (=Graha, Śisumara, Garbhodakaśaji) powstałe podczas mojej 20-to dniowej wikiprzerwy. Prosiłbym , byś pamiętał, że nowy termin podlinkowujemy tylko przy pierwszym jego wystąpieniu w tresci artykułu...inaczej art jest w polowie niebieski od słów takich jak Wisznu , a to też POW. Artykuły te są istotne - przyznaję ich dotyczczasowy brak w encyklopedii . --Indu ( विकिपीडिया ) 00:42, 3 mar 2008 (CET)

PSdU

Czy w astrologii indyjskiej uzywa się pojęcia tranzyt czy przejście ?--Indu ( विकिपीडिया ) 00:57, 10 lip 2008 (CEST)

Re: Redagowanie

-) A ja myślałem, że tego nikt nie dostrzega. Na prośbę Indu to zrobiłem.

Widzę, że jesteś stosunkowo zaawansowany w mechanizmie wiki, a ja dostrzegłem taki oto problem, że w przypadku gdy jest transkrypcja np. na devanagari to tekst zachodzi na siebie. Nie ma tego zjawiska w IE (ja nie używam zasadniczo), ale jest w Firefoxie. Nie bardzo wiem, gdzie komu to zgłosić, ale może Ty coś poradzisz. Myślę jednak, że to grubsza sprawa. Pozdrawiam serdecznie, Grzegorz Petka (dyskusja) 12:05, 26 lip 2008 (CEST)

Planety

• Witaj ! Troche dodałe indyjskich interwiki do astro haseł i stworzyłem kategorie dla nakszatr. Przydałoby sie w hasłach o planetach takie podwojenie informacji : że Śani to bóstwo(nawagraha) i planeta(graha) współczesna. en wiki tak ma : np. In Hinduism, Chandra (lit. "shining)[1] is a lunar deity and a Graha. . Graha to słówko w hindi na planetę jak Neptun, Uran , nawagraha to tylko te 9 mitologicznych. Oznacza to że

=>Saturn linkuje do śani-graha a

=>Śani linkuje do śani-dewa

Indusi pisząc graha nie wymieniają Rahu ani Ketu. Trzeba by u nas to skorygować w hasłach.

• Ciągle brakuje nam bóstwa planety Mangala.
• zobacz rn:Category:Astrological texts i ilustrację w Manwantara

Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 18:09, 4 sie 2008 (CEST)

Szablon specjalności: astrologia, joga

Witam, może uda mi się namówić Cię na głos. Chodzi o szablon specjalności: astrologia i specjalnść: joga [2]. Może poprosisz kogoś jeszcze. Z góry dziękuję i pozdrawiam. --Rmargolis (dyskusja) 17:49, 20 lip 2010 (CEST)

Mahawisznu

Witaj. Jestem opiekunem tego bota. Nazywanie mnie złodziejem tylko dlatego, że został znaleziony czyiś mirror Wikipedii nie jest zbyt trafne. Szablon usuwam. Beau (dyskusja) 21:06, 8 gru 2010 (CET)

Ad:Falanga indyjska

Twoja edycja na temat falangi

Nie dodawaj po raz kolejny tego wpisu. Taki ewenement jak "falanga indyjska" wypadałoby poprzeć jakimś poważnym źródłem, tymczasem Ty wskazujesz artykuł anonima na jakiejś stronie (Gorkhali, Military History Of Ancient India (2006), to stąd jak rozumiem: http://www.allempires.com/article/index.php?q=military_ancient_india ), w którym na dodatek ani razu nie pada słowo falanga, oraz indyjski epos, który raczej nie ma charakteru książki historycznej. Jeśli znajdziesz gdzieś porządne opracowanie historyczne, militarne(patrz: Wiarygodne źródła) mówiące wprost o tym, że Hindusi walczyli w szyku falangi to proszę bardzo, wtedy możesz się nie obwawiać o kasowanie twojej edycji. Pozdrawiam. Getoryk (dyskusja) 20:22, 8 gru 2010 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:15, 15 gru 2010 (CET)

Pozdrowienia

O!!!! widzę , że bardzo efektywnie powróciłeś do edycji i tworzenia nowych haseł. Nadrabiasz najwyraźniej braki w naszych artach opisujących nakszatry . Tak trzymaj ! Powodzenia. PS. Gratuluję uprawnień redaktora. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 21:19, 16 gru 2010 (CET)

Te Twoje uzupełnienia w nakszatrach były bardzo potrzebne, oj brakowało tych znaków. A odnośnie stubów to lepsze małe hasło niż pustka, ważne by wskazywać źródła, wtedy stub nie jest kierowany do Poczekalni czy kasowania. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 00:30, 20 gru 2010 (CET)

Dwarka

mulat^(napisz) 17:47, 30 gru 2012 (CET)

Wikipedysta:Yogamaya/brudnopis1

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:12, 8 kwi 2015 (CEST)

OK. Yogamaya (dyskusja) 09:34, 20 kwi 2024 (CEST)

Kluż-Napoka

Dlaczego wycofałeś tę edycję: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Klu%C5%BC-Napoka&diff=42548986&oldid=41470647 ? Teraz link prowadzi do ujednoznacznienia, zamiast do osoby, której imieniem został nazwany plac. --Jakas1 (dyskusja) 08:43, 20 maj 2015 (CEST)

sorki,pozdro :) Yogamaya (dyskusja) 09:35, 20 kwi 2024 (CEST)

Uprawnienia

Witaj, w związku z zastrzeżeniami i problemami występującymi w Twoich edycjach, wyłączyłem nadane Ci automatycznie uprawnienia redaktora, gdyż Twoje edycje wymagają przeglądania. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:57, 19 kwi 2024 (CEST)

Dziękuję :) Yogamaya (dyskusja) 09:24, 20 kwi 2024 (CEST)

Cześć, jeśli chcesz się odwołać od odebrania uprawnień, to odwołaj się proszę do innego Administratora. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:44, 20 kwi 2024 (CEST)

Cały czas możesz pisać / poprawiać artykuły. W tym zakresie nic się nie zmieniło. W związku z tym, że ostatnie 20 edycji zajęło Ci 9 lat nie widzę ani potrzeby uprawnień redaktora ani podstawy (czyli wkładu) do oceny Twoich edycji aby zdecydować o tych uprawnieniach, bez których jak pisałem cały czas możesz edytować Wikipedię. ~malarz pl ^PISZ 13:58, 20 kwi 2024 (CEST)