[go: nahoru, domu]
Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (luty 2024/2)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Karol Szymański

[edytuj | edytuj kod]
 Karol Szymański (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów. Nie wystąpił nigdy w reprezentacji, nawet młodziżowej, w ekstraklasie rozegrał tylko 5 meczów, wymagane 15. Falip (dyskusja) 19:46, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Nie jestem za usunięciem. Czytam źródła, a w nich pisze, że ma rozegrane więcej niż kilka spotkań w Ekstraklasie.

5.173.137.245 (dyskusja) 15:03, 16 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Serio? Tam wyliczyłem tylko 7 występów (i kilka w Pucharze Polski, ale tego nie liczymy - także w infoboksie w artykule jest wyraźnie napisane: "uwzgledniane są wyłącznie rozgrywki ligowe"). No, i tydzień temu był ósmy występ (za 90minut.pl). Więc Twoją edycję za chwilę wycofam. Bartos005 (dyskusja) 13:23, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Jak widzę po ostatnich występach, to ma szansę w tym sezonie dobić do 15 występów (zobaczymy zresztą choćby dzisiaj, czy będzie w kadrze na Raków), ale to i tak kwestia co najmniej półtora miesiąca - zakładając oczywiście, że dalej będzie występował. Więc raczej za wcześnie na artykuł. Bartos005 (dyskusja) 13:32, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie spełnia kryteriów encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 23:24, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Józef Kiełpiński

[edytuj | edytuj kod]
 Józef Kiełpiński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Egzorcyści chyba nie są auto-ency. Jedno cudowne uzdrowienie, niepotwierdzone oficjalnie przez kościół (albo brakuje na to źródła) to chyba trochę za mało ~malarz pl PISZ 17:21, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

A co byś innego chciał/a ? Wiki123*009 (dyskusja) 23:06, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • np. Wikipedia:Encyklopedyczność/hierarchowie katoliccy albo coś ogólnego. ~malarz pl PISZ 23:11, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Nie mam wyrobionej opinii na temat encyklopedyczności bohatera hasła natomiast sama ecnyklopedyczność na pewno nie wynika w tym momencie z treści hasła; nie spełnia on kryteriów dla hierarchów katolickich, a szerszej zauważalności jako egzorcysty czy w kontekście renowacji kościoła nie wykazano. Pewną przesłanką jest wspomniany w treści hasła dokument o działalności ks Kiełpińskiego, ale to bardziej reportaż telewizyjny niż dokument w sensie filmowym i o ile dobrze widzę nie ma go w serwisie FilmPolski. Na ten moment optuje za usunięciem hasła, tym bardziej, że część treści nie została opatrzona przez jego autora jakimikolwiek źródłami co dyskwalifikuje ją z przestrzeni głównej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 11:34, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Jak przedmówca (dodałbym jeszcze, że taki Józef Witko jest dużo bardziej znanym organizatorem tzw. mszy o uzdrowienie, a jakoś biogramu tu nie ma) – dodałbym jeszcze, że te sekcje "Egzorcysta" i "Cytaty" to wręcz reklama. Bartos005 (dyskusja) 21:39, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Ency nie widać. Art opisuje jakieś nadzwyczajne uzdrowienie nieuznawane przez Kościół katolicki (którego opis brzmiał, łagodnie mówiąc, niewiarygodnie), nie podawał przesłanek ency. Mpn (dyskusja) 12:12, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Mariusz Leszczyński (pisarz)

[edytuj | edytuj kod]
 Mariusz Leszczyński (pisarz) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać nie ency. Brak znaczących osiągnięć. Życiorys oparty na 3 nagrodach raczej mało znaczącego portalu (w czwartym tysiącu rankingu stron w Polsce pod względem trafficu - cos około 3600 miejsca). Jest w tej chwili mnóstwo pisarzy. Nie wszyscy są jeszcze postaciami encyklopedycznymi. Jedynymi źródłami wiedzy o pisarzu wskazanymi w artykule są linki do księgarń internetowych oraz informacje w wyżej wspomnianym portalu (Granice.pl?). Myan1948 (dyskusja) 23:11, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Brak jakichkolwiek znaczących nagród potwierdza brak ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:19, 16 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Ency nie wykazano. Mpn (dyskusja) 12:16, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Bartosz Laskowski

[edytuj | edytuj kod]
 Bartosz Laskowski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lead artykułu sugeruje, że to żart (Bartosz Laskowski, znana również jako Świeży (...) – polska influencerka, youtuberka i piosenkarka), który powinien pójść EK-iem. Natomiast co do reszty hasła: IMO jedna platynowa płyta to za mało na ency. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:24, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

posiada również złotą płytę z zespołem Genzie za utwór Holiday. błąd który został uznany za żart został poprawiony. 62.122.114.68 (dyskusja) 23:27, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Rzeczywiście brak znaczących osiągnięć (poza platynową płytą) oraz minimalna ilość informacji, ograniczająca się tylko do miejsca zamieszkania, zawodu oraz daty urodzenia zupełnie nie dają ency. Nie jestem też do końca pewien pewien czy biogram jest użyteczny jako informacja encyklopedyczna.
Zgodnie z WP:CWNJ: Artykuły biograficzne, w bardzo ogólnym ujęciu (szczegóły w Wikipedia:Encyklopedyczność) powinny dotyczyć osób o pewnej sławie, dokonaniach, zauważalności. Miarą takich dokonań mogą być relacje mediów o takiej osobie. BZPN (Napisz do mnie!) 01:09, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Złota płyta daje autoency, nie mówiąc już o platynowej, więc nie wiem skąd ta dyskusja. Artykuł z pewnością do rozbudowania, ale zasady ency spełnia Dogiba (dyskusja) 11:16, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Nawet wydana wraz z zespołem? InternetowyGołąb (dyskusja) 11:43, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Platynową płytę zdobył z tylko jedną inną osobą, więc myślę, że to wystarczy. A co do wydań z zespołem to w zasadzie nie wiem, ale na pewno to dobra przesłanka. Dogiba (dyskusja) 11:53, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Czy ja wiem? Rozumiem, że platynowa płyta dowodzi zauważalności, bo odnosi się do wyników sprzedaży, popularności. Ale w związku z tym, czy nie dowodzi właśnie tego dla duetu, a nie koniecznie jego członków z osobna? No ale to tylko moje zdanie, może kiedyś omawiane były podobne przypadki... InternetowyGołąb (dyskusja) 03:30, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Zostawić - platynowa płyta rozwiewa wątpliwości. Myan1948 (dyskusja) 22:20, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Zdobycie platynowej płyty chyba przekonuje do zostawienia Adamt rzeknij słowo 12:18, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wojciech Zdzisław Ławecki

[edytuj | edytuj kod]
 Wojciech Zdzisław Ławecki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Fantastyczne CV, ale osiągnięć zawodowych dających encyklopedyczność w tej karierze nie dostrzegam. Le5zek 09:45, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Argumenty za encyklopedycznością są co najmniej następujące i ujęte w tekście:
Organizował w latach 1993-1998 pierwszy oddział i struktury banku zagranicznego w Poznaniu i Wielkopolsce – potwierdzone w szwajcarskim wydawnictwie Who is who w Polsce oraz Kto jest kim w Poznaniu wydawnictwo Itaka – cytowane w tekście.
Był uznanym, też międzynarodowo ekspertem i liderem w dziedzinie bankowości dla MSP w latach dwutysięcznych – cytowane wydawnictwo Komisji Europejskiej oraz nagrody: Odznaka honorowa Związku Banków Polskich i tytuł Bankowca Polskiego Biznesu kapituły Bank Przyjazny dla Przedsiębiorców – cytowane z odwołaniami.
W latach 2019 – 2021 był Kuratorem Plus Bank S.A. jako pierwszy uznany ekspert, jednoosobowo, osoba fizyczna, kurator banku komercyjnego – cytowana oficjalna strona Komisji Nadzoru Finansowego oraz liczne odnośniki internetowe.
Proszę pozostawić biogram. Amontique13 (dyskusja) 15:28, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Eksperci z reguły nie są uznawani za encyklopedycznych. Dopiero jak dostaną nagrody albo dokonają jakichś wielkich rzeczy. Organizowanie pierwszego (?) oddziału zagranicznego banku może być gdzieś na granicy (IMO). Ciacho5 (dyskusja) 22:33, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Rozumiem, słowo ekspert zostało tu użyte tylko jako dodatkowe, a jest dokładnie tak jak Pan pisze. Odwołując się do tekstu i faktów podmiot tego Bio zarządzał tymi zmianami jako szef kilkudziesięcio i kilkuset osobowych struktur organizacyjnych i otrzymywał dowody uznania i nagrody:
    Jako pierwszy Dyrektor Oddziału i Regionu banku zagranicznego w Wielkopolsce wprowadzał w latach dziewięćdziesiątych efektywne standardy nowoczesnej/”zachodniej” bankowości – stąd dwa cytowane źródła umieściły tam biogramy Who is who w Polsce i Kto jest kim w Poznaniu.
    Jako Dyrektor Generalny a wcześniej Dyrektor Zarządzający w Banku BPH w pierwszej dekadzie lat dwutysięcznych na masową skalę wprowadził w Polsce pakietyzację bankowych produktów dla Małych i Średnich Przedsiębiorstw, masową internetyzację kont, masowe i automatyczne finansowanie (pierwsze kampanie w PL Szybkich Kredytów dla Firm) oraz był liderem prefinansowania dotacji unijnych – stąd uznanie Komisji Europejskiej i umieszczenie tego przykładu jako pierwszego w Europie w publikacji (https://www.google.com/search?q=gaining+scale+in+microfinancing&rlz=1C1CHBD_plPL908PL908&oq=gaining+scale+in+microfinancing&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIJCAEQIRgKGKAB0gEKMjY5NjdqMGoxNagCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8) – strona 7
    Oraz podawane w tekście nagrody Związku Banków Polskich oraz tytuł Bankowca Polskiego Biznesu.
    Jako Kurator banku jednoosobowo nadzorował w latach 2019-2021 bank jednej z większych polskich grup kapitałowych Plus Bank – liczne odnośniki w źródłach, i według komunikatu Komisji Nadzoru Finansowego „ma wszelkie kompetencje w tym zakresie i stanowi rękojmię wiedzy i doświadczenia”. Jako pierwszy w Polsce jednoosobowo nadzorował bank komercyjny, inni kuratorzy nadzorowali banki spółdzielcze. W oparciu o te doświadczenia zmodyfikowano w 2023 art. 144 Prawa bankowego.
    Można więc skonkludować, iż podmiot tego bio jako mendżer wprowadzał w latach 1992-2021 nowoczesne standardy i rozwiązania w bankowości polskiej, przyczyniając się do jego rozwoju i stabilności. Zarządzając ww działaniami jako pierwszy w regionie, pierwszy w Polsce a również jak podano wyżej jako jeden z pierwszych na poziomie europejskim wprowadził wiele rozwiązań.
    Poprawię tekst i podkreślę ww fakty. Trudno w krótkim tekście użyć wszystkich powyższych i paru jeszcze innych argumentów.
    Proszę o pozostawienie biogramu. Amontique13 (dyskusja) 13:04, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • W latach 90 każdy menadżer i połowa pozostałego personelu wprowadzali wiele rozwiązań i całą reszta pustosłowia. Nazywało się to transformacją ustrojową, przestawianiem gospodarki i unowocześnianiem przedsiębiorstwa/procesu produkcyjnego. Powstało kilkadziesiąt nowych banków i kilkaset filii rozmaitych. I prawie każdy kto tam był robił to samo. Ciacho5 (dyskusja) 13:11, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Przepraszam ale teraz się Pan głęboko myli. Nie każdy był uznany Bankowcem Polskiego Biznesu,
    otrzymywał nagrody od Związku Banków Polskich, był jednoosobowo Kuratorem Banku
    komercyjnego (często jest to duża organizacja Bankowy Fundusz Gwarancyjny), był cytowanym
    ekspertem Komisji Europejskiej z ramienia ZBP, Członkiem Zarządu Banku i Dyrektorem Generalnym.
    Takich ludzi jest w Polsce kilkanaście, a przy takiej sumie kompetencji i doświadczenia być może ten
    jeden.
    Danych źródłowych zamieszczono kilkadziesiąt. Czy potrzebuje Pan jeszcze potwierdzenia tych
    kompetencji i nagród od innych osób z branży bankowej?
    Mam nadzieję, że w Polsce nie trzeba umrzeć aby znaleźć się w Wikipedii. Amontique13 (dyskusja) 14:02, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Wchodzimy coraz głębiej w moje niekompetencje. Ale ogólnie mówiąc, encyklopedyczność dają nagrody wysokiego szczebla, wydzielane oszczędnie. Nie mam pojęcia o znaczeniu tych nagród. Ciacho5 (dyskusja) 18:21, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Ogólnie mówiąc menedżer w instytucjach bankowych, ale takich są w polskiej bankowości tysiące (a nie kilkunastu jak sugeruje autor) . Cytowany ekspert? Członek zarządu? Dyrektor generalny? To są normalne stanowiska i funkcje zawodowe (nie tylko w tej branży) nie dające encyklopedyczności. A promowanie dzieci w końcówce artykułu to już kuriozum.
    Powtarzam, miejsce tego biogramu jest na linkedin. Nie tutaj.  Usunąć Le5zek 19:18, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Z hasła nie wynika encyklopedyczność. Jest to przykład udanej kariery, ale minimalnie poniżej progu encyklopedyczności. Paradoksem Wikipedii jest to, że encyklopedyczny często jest pożal się Boże raper z piosenkami o pupie Maryni, ale solidny ekspert już nie. Bo trzeba być powszechnie znanym, a nie tylko uczciwie pracować. W tym momencie bohater hasła jest odrobinę zbyt mało rozpoznawalny, w haśle są podane nagrody raczej mniejszej wagi - wyróżnienie Bank Przyjazny dla Przedsiębiorców zdobył też Międzypowiatowy Bank Spółdzielczy w Myszkowie i wiele podobnych, lokalnych instytucji. Może są też jakieś państwowe odznaczenia wyższej rangi?  Usunąć Radagast13 (dyskusja) 20:15, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Tekst biogramu poprawiono i skrócono, pozostawiając tylko najistotniejsze informacje i osiągnięcia.
    Ich suma jest wyróżniająca, a może i wybitna. Nie znam osoby w polskiej bankowości dla Małych i
    Średnich Przedsiębiorstw, która by więcej osiągnęła. Podmiot biogramu osiągnął „popularność
    rapera” gdy został „Kuratorem banku Zygmunta Solorza” (jest wiele publikacji w sieci). Ale poza tym
    to dowody ciężkiej organicznej, często wybitnej pracy. A co warto zauważyć w czterech ostatnich
    dekadach, bez względu na koniunkturę i układy polityczne.
    Proszę o pozostawienie biogramu, niechaj o jego jakości zdecydują ludzie z branży bankowej. Amontique13 (dyskusja) 20:45, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    Nie, to nie jest encyklopedia bankowa, tylko powszechna. Tu się ocenia biogramy na bazie ogólnej, a nie branżowej. Le5zek 09:35, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Ency nie widzę. I nie mam pojęcie, co znaczy, że był wychowawcą studentów. Mpn (dyskusja) 13:56, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Dobrze napisany artykuł ale jednak po za autorem brak innych argumentów za encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 12:25, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dariusz Kosno

[edytuj | edytuj kod]
 Dariusz Kosno (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Burmistrz 20-tysięcznego miasteczka, pełniący urząd dopiero pierwszą kadencję. Za mało na ency. --Michalg95 (dyskusja) 15:26, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Nic nie wskazuje na encyklopedyczność tej postaci. Jeśli będzie pełnił funkcję jeszcze przez jedną kadencję, to można rozważyć. Gabriel3 (dyskusja) 21:49, 8 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Gmina ma ponad 30 tys. osób, więc to czy będzie ency czy nie, to będzie zależało od tegorocznych wyborów samorządowych.
Ja bym zrobił tak, że póki co, art. bym zostawił, ale gdyby zainteresowany nie uzyskał reelekcji, to wtedy można usunąć. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:05, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Artykuł zawsze można odtworzyć a póki co nie spełnia kryteriów encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 12:26, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Natalia Szostak

[edytuj | edytuj kod]
 Natalia Szostak (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika encyklopedyczność. Dziennikarka która, co ciekawe, pracuje/pracowała w różnych gazetach. Prowadzi kanał na youtube, napisała w minionym roku książkę (chyba bez odzewu). Jedna nominacja do nagrody: "PIK-owy Laur w kategorii najciekawsza prezentacja książki i czytania w mediach drukowanych". Dla kontekstu poprzednie DNU. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:03, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Wykonuje zawód dziennikarki, zmienia redakcje, napisała jakąś książkę o nieznanym oddźwięku. Dla mnie powód by  Usunąć. Argumentów Pań za pozostawieniem w poprzedniej dyskusji szczerze mówiąc nie rozumiem ... Le5zek 19:37, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Działalność dziennikarska nie jest na tyle zauważona, by artykuł miał być opisany na Wikipedii. Za usunięciem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:20, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie podano argumentacji za pozostawieniem. Mpn (dyskusja) 12:29, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jan Dzierżko

[edytuj | edytuj kod]
 Jan Dzierżko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika encyklopedyczność. Skrótowy biogram (CWNJ/Katalog, WP:STYL). InternetowyGołąb (dyskusja) 20:03, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Srebrny KZ to faktycznie trochę za mało na ency, może jego działalność jako architekta można by było uznać choćby za przesłankę do encyklopedyczności? Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 20:55, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano ency. Mpn (dyskusja) 12:33, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Gabriela Rochallyi

[edytuj | edytuj kod]
 Gabriela Rochallyi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Było w brudnopisie, wróciło w akceptowalnej może wersji, ale encyklopedyczność mocno wątpliwa. otrzymała nagrodę Instytutu Polskiego w Bratysławie - nie wiadomo za co, ale druga nagroda jest z czasów gimanzjalnych, więc chyba tym bardziej ency nie daje. Dwa tomiki bez zaznaczonego odbioru to tez sporo poniżej progu. Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Za mało na ency moim zdaniem. InternetowyGołąb (dyskusja) 21:02, 10 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Nagroda z gimnazjum oczywiście nieency, ale tą od Instytutu Polskiego w Bratysławie można by uznać za jakąś przesłankę do ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:19, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak nagród branżowych i znaczących zauważalnych sukcesów Adamt rzeknij słowo 12:50, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jacek Zimnik

[edytuj | edytuj kod]
 Jacek Zimnik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Biogram już raz usuwany. Nadal nie zmieniam zdania, że praca w kilku rozgłośniach bez co najmniej nagród branżowych nie daje ency. Le5zek 09:55, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Podzielam zdanie zgłaszającego. Dziennikarz wykonujący swoją pracę. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:42, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Zostawić: Raczej bym zostawił. Poza praca w kilku rozgłośniach jest jednak praca prezentera i prowadzącego telewizyjne programy publicystyczne i informacyjne w ogólnopolskich stacjach TV. Myan1948 (dyskusja) 22:00, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak przesłanek encyklopedycznych - brak nagród branżowychAdamt rzeknij słowo 12:51, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Natala Basarab

[edytuj | edytuj kod]
 Natala Basarab (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Moim zdaniem osoba nie-ency. Żadnych znaczących osiągnięć jako artystka, żadnych nagród. Glaube (dyskusja) 11:58, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Obecność jej prac w zbiorach tychże muzeów przemawia za ency.  Zostawić Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 15:31, 16 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Większość argumentuje za pozostawieniem biogramu ze względu na obecność dzieł artysty w muzeach Adamt rzeknij słowo 12:53, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Alfred Bursche

[edytuj | edytuj kod]
 Alfred Bursche (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zgłaszam na prośbę ze "Zgłoś bład", gdzie IP uzasadnił tę prośbę nastepująco: Postać nieencyklopedyczna, prawnik, ofiara nazistów, krewny innych członków rodziny Bursche. Faktycznie z biogramu nie wynika, czym ta osoba wyróżniała się spośród milionów innych ofiar niemieckich obozów, zaś w życie prywate i zawodowe miał przeciętne. Aotearoa dyskusja 10:05, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Encyklopedyczność postaci winna wynikać z jego dokonań lub zajmowanej pozycji, a nie z racji tego, że jest opisany w specjalistycznym słowniku biograficznym, zawierającym biografie jednej tylko grupy zawodowej. Zdaje się, że gdyby podmiot tej dyskusji nie pochodził z rodziny Bursche, to nikt by o nim nie wspomniał w żadnej publikacji. --176.103.167.216 (dyskusja) 17:25, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • cytaty za google books: "Aresztowano ich, bo byli Bursche'ami, członkami pierwszego Synodu po wprowadzeniu nowej ustawy kościelnej, no i o czym może Niemcy nie wiedzieli, najserdeczniejszymi doradcami ks. Biskupa", "Alfred Bursche, inż. architekt Teodor Bursche i dr teologii Edmund Bursche, profesor Uniwersytetu Warszawskiego trzej wybitni przedstawiciele warszawskiej społeczności ewangelickiej" (ten drugi cytat z Bartoszewskiego). Zmowa sięgała więc dużo dalej, niż Wikipedia:(Pbk (dyskusja) 21:14, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • dodam jeszcze, że znajduje się na liście Haseł serii uzupełniającej Polskiego Słownika Biograficznego (https://www.psb.pan.krakow.pl/lista-hasel-serii-uzupelniajacej-psb/). W Kościele pełnił funkcję członka Wydziału Synodalnego - stałej reprezentacji Synodu poza sesjamiPbk (dyskusja) 21:32, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Większość argumentuje za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 12:54, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Bruno Baião

[edytuj | edytuj kod]
 Bruno Baião (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak znamion encyklopedyczności - występował w drużynach młodzieżowych, bez osiągnięć reprezentacyjnych. Mathieu Mars (dyskusja) 14:04, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jako autor - już dawno miałem go zgłosić do usunięcia. Art napisany w początkach mojej aktywności tutaj, zdecydowanie nieency, nie zdążył nawet zadebiutować w pierwszej drużynie, a co dopiero rozegrać tych 15 meczów w lidze. Art został już jakiś czas temu usunięty z en.wiki, która jest znacznie bardziej inkluzjonistyczna od naszej. Żyrafał (Dyskusja) 18:34, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie spełnia kryteriów, brak argumentów za pozostawieniem. Usunięto. Andrzei111 (dyskusja) 10:48, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Anna Nowakowska (dyplomata)

[edytuj | edytuj kod]
 Anna Nowakowska (dyplomata) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Konsul generalna, zatem funkcja dyplomatyczna, ale urzędnicza. Dużo niżej niż ambasador (choć nie można ich porównywać wprost). Zatem nie jest autoency, ale brak źródeł, żeby wykazać jej ency w inny sposób. Zasadniczo widzę biogram urzędniczki w MSZ, a nie biogram "encyklopedycznego dyplomaty". Masur juhu? 13:33, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Konsul generalny jest ency zgodnie z przyjętym uzusem. Niegodzisie (dyskusja) 14:16, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Dotychczas uznawaliśmy konsuli generalnych za encyklopedycznych. Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:02, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
OK, to mi umknęło. Masur juhu? 20:08, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgodnie z uzusem. Zostawiono. Andrzei111 (dyskusja) 10:54, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jacek Skuta

[edytuj | edytuj kod]
 Jacek Skuta (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie spełnia kryteriów. Nie ma żadnych informacji na temat występów zawodnika w jakiejkolwiek reprezentacji. Brak wymaganej ilości meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej. Raczej publikacje o Zagłębiu Sosnowiec i klubie z A-Klasy nie dają encyklopedyczności. Falip (dyskusja) 21:22, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Za usunięciem - wziął co prawda udział w wielu meczach, był trenerem paru klubów, ale że żaden z nich nie był w ekstraklasie piłki nożnej, to ency nie ma. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 22:04, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 23:04, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Hans Skopowny

[edytuj | edytuj kod]
 Hans Skopowny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Błędy merytoryczne, językowe, podejrzenie o mistyfikację. Kynikos (res.) 08:21, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Artykuł o Helenie Sanguszkównie nie zawiera żadnych wiadomości o niej samej, tylko o jej ojcu, rodzinie matki oraz dane z tablic genealogicznych na temat jej małżeństw (m.in. ze Stanisławem Skopem). Wszystko to zapisane z masowym naruszaniem polskiej ortografii, widocznymi anglicyzmami oraz jawną nieznajomością terminologii historycznej. Autor m.in. zdaje się nie znać pojęcia ciwun: „był tiunem (władcą) Żmudzkim (ziemi Samogitii)” i faktu, że nie było jednorazowo jednego „ciwuna żmudzkiego” (zob. Kategoria:Ciwuni (Księstwo Żmudzkie)). Moje wątpliwości budzi generalnie cała działalność @Jegi Angelski w polskojęzycznej Wikipedii, ale i jego specyficzny wkład globalny, podejrzanie powiązany tematycznie i czasowo z tym wkładem, a najwięcej zastrzeżeń mam właśnie do artykułu Hans Skopowny, który na pierwszy rzut oka usypia ilustracjami (sugerującymi, że mamy do czynienia z władcą Żmudzi), odwołaniami do źródeł (według mnie przywołanymi najprawdopodobniej pośrednio) i linkami interwiki. Na podstawie pewnych poszlak pozwalam sobie na stwierdzenie, że autor bazował na niezbyt rzetelnych publikacjach heraldyczno-genealogicznych. Choć mam wrażenie, że źródła (podobnie jak ilustracje) nie zostały zbyt uczciwie podane, to nie upieram się, że wszystkie informacje przytoczone przez @Jegi Angelski są wyssane z palca, ale nie znalazłem żadnej informacji o Hansie (Johanie) Skopownym. Zresztą, jakie jest prawdopodobieństwo, by takie imię nosił starolitewski szlachcic pochodzenia ruskiego?

Postacią encyklopedyczną może być według mnie Stanisław Jakubowicz Skop (Skopowicz) vel Anelino, o którym mówią źródła dostępne w internecie:

http://www.sejm-wielki.pl/b/dw.16984

https://www.google.pl/books/edition/Poczet_rod%C3%B3w_w_Wielki%C3%A9m_Ksi%C4%99stwie_Lit/c7eteBKgC-cC?hl=pl&gbpv=1&dq=Stanis%C5%82aw+Skop&pg=PA426-IA7&printsec=frontcover

https://www.google.pl/books/edition/Szkice_i_poszukiwania_historyczne/aAwF0sCNb9AC?hl=pl&gbpv=1&dq=Stanis%C5%82aw+Skop&pg=PA336&printsec=frontcover

https://www.google.pl/books/edition/Historya_Miasta_Wi%C5%82na/mtZbAAAAcAAJ?hl=pl&gbpv=1&dq=Stanis%C5%82aw+Skop&pg=PA61&printsec=frontcover

https://www.google.pl/books/edition/Zbi%C3%B3r_Praw_Litewskich_od_roku_1389_do_r/IfFiAAAAcAAJ?hl=pl&gbpv=1&dq=Stanis%C5%82aw+Skop&pg=PA465&printsec=frontcover

https://www.google.pl/books/edition/Opisanie_historyczno_statystyczne_powiat/e26QibtYcwkC?hl=pl&gbpv=1&dq=Stanis%C5%82aw+Skop&pg=PA129&printsec=frontcover

https://www.google.pl/books/edition/Senatorowie_i_dygnitarze_Wielkiego_Ksi%C4%99/f_M4AQAAMAAJ?hl=pl&gbpv=1&dq=Stanis%C5%82aw+Skop&pg=PA263&printsec=frontcover

https://foto.volkovysk.by/wp-content/uploads/ziemia-1.1.pdf (s. 76)

https://www.google.pl/books/edition/Pogranicze_Litwy_i_Korony_w_planach_kr%C3%B3/cMYiAQAAIAAJ?hl=pl&gbpv=1&bsq=ciwun+Skop&dq=ciwun+Skop&printsec=frontcover

https://genealodzy.pl/PNphpBB2-viewtopic-t-56569-postorder-asc-start-315.phtml

Nigdzie jednak nie natknąłem się na wzmiankę o jego synu, raczej mało znaczącym urzędniku lokalnym.

Nie mam doświadczenia ani nadmiernego przekonania do usuwania artykułów, więc może należałoby przenieść go (lub oba artykuły) znów do brudnopisu autora albo zgłosić do naprawy (o ile ów Hans nie jest mistyfikacją). @Piotrus, @Felis domestica, @Paelius, @Magen, @Ciacho5 macie w tej materii większe doświadczenia. Pomożecie?--Kynikos (res.) 08:22, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Przypisy do art. z tego [hasła]. Imię na Żmudzi mogło brzmieć Hans, ale nazwisko Skop.
    • @Magen, dziękuję za poprawki orograficzne i merytoryczne w tym haśle. Jednak wydaje mi się, że było to przypudrowanie problemu. Jak wspomniałem wskazałem wyżej, ten sam autor stworzył artykuł w trzech wersjach językowych, do których dodał takie same przypisy. Moje zarzuty to kwestia istnienia owego Hansa, którego imię tak mnie zaskakuje i o którym mówią może jedynie niedrukowane źródła archiwalne. Niemający nigdzie wikibiogramu ojciec jest wymieniany lub szerzej prezentowany w podanych przeze mnie wyżej źródłach, o matce wiadomo tylko, kim byli jej rodzice i mężowie (ale ma wikibiogram i to w trzech językach!). Natomiast nigdzie nie ma mowy o synu Stanisława Jakubowicza Skopa, nawet w genealogiach cytowanego Olega Proshaka, wiodących pochodzenie Skopa od bajecznego (Jurija, Juliana) Dowsprunga, który przybył z Rzymu na Litwę w 924 r. (nie mylić z legendarnym Dowsprunkiem!). Okazuje się, że znany tylko autorowi Hans Skopowny ma także córkę, o której informuje jakoby The CSHAK: F. 481, Reg. 3, Case 1185 (czyli prawdopodobnie jakiś dokument w zespole archiwalnym The Central State Historical Archives of Ukraine in Kyiv (CSHAK)) oraz Ros Kan., czyli Stanislav Dubikovsky, były agent wywiadu i arabista, który w swoich książkach łączy „naukę i ezoterykę, medycynę i biologię, ekonomię, bezpieczeństwo i geopolitykę, mistycyzm i religię, filozofię i psychologię, historię i astrologię”. Sprawdźmy inne „źródła”... Register of troops of the Grand Duchy of Lithuania 1528 to chyba Перапiс войска Вялiкага Княства Лiтоўскага 1528 года (Popis powinności wojennej szlachty Wielkiego Księstwa Litewskiego z 1528 (1529) r.). Tu też wzmianka o sekretarzu Skopie oczywiście jest (s. 33 i 35), ale o żadnych jego dzieciach oczywiście nie. No, jeśli to nie jest budowanie wielkiego hoaxu łączącego Dubikowskich herbu Ostoja (zwłaszcza współczesnych i może bez herbu) z „pradziejowymi” władcami Litwy, to jest to przynajmniej daleko posunięty OR, który należy usunąć. --Kynikos (res.) 01:09, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Bardzo słabe uźródłowienie - nic nie da się łatwo zwweryfikować. Keweenda nie potwierdza by taka osoba istniała w GBooks czy GScholar. Nie jestem w stanie potwierdzić, że takie źródła nawet istnieją - nie ma ISBNów, możę to źródła rosyjskie czy ukraińskie, gdzie autor przetumaczył tytuł na angielski? (Np. "Ros Kan. The story of one kin. Kiev 2022"). Nie da się tego rozróżnić od batuty. O ile autor nie poprawi źródeł, umożliwiając jakąś weryfikację (ISBNy, poprawne tytuły, URL) - skasować, i przejrzeć wszystkie inne jego dzieła. Polecam lekturę Mistyfikacje Zhemao. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 01:49, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
PS. 06:06, 17 cze 2022 Felis domestica dyskusja edycje usunął stronę Dubikowski herbu Ostoja (Artykuł nieencyklopedyczny: ahistoryczne fantazje rodzinne, błędnie pisane). Zostało nam jeszcze Helena Andrejewna Sanguszko. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 01:56, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Helena Sanguszko jest postacią historyczną, pytanie o treść hasła. Marcelus (dyskusja) 12:45, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
@Marcelus I encyklopedyczność. Zgłaszam tu i na en. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:43, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Dyskutanci przeszukali żródła w poszukiwaniu opisanej postaci, nie natrafili jednak na jej ślad. Prawdopodobny hoax.Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:47, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Maciej Klociński

[edytuj | edytuj kod]
 Maciej Klociński (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Postać nieencyklopedyczna, zerowy dorobek naukowy, zerowe osiągnięcia poza karierą w podmiejskich domach kultury. Myszake (dyskusja) 19:28, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Bohater hasła jest przede wszystkim uznanym popularyzatorem dawnej piosenki, a biogram w Gwiazdy błyszczały wczoraj jest według mnie wystarczającą przesłanką przemawiającą za jego encyklopedycznością (najważniejsza tego typu publikacja obok Kalejdoskopu estradowego – Zbigniewa Arjańskiego). Maciej Klociński jako popularyzator dawnej piosenki jest autorem artykułów prasowych, audycji radiowych i programów telewizyjnych w tym między innymi jednego z dwóch ostatnich wywiadów telewizyjnych z Barbarą Barską-Stockinger. Jest również laureatem Ogólnopolskiego Festiwalu Piosenki Retro im. Mieczysława Fogga. W kwietniu natomiast nakładem jednego z najbardziej znanych polskich wydawnictw jakim jest Wydawnictwo Iskry, ukaże się jego książka pt. Orkiestra uliczna z Chmielnej [3] (przyjęło się, że przesłanką encyklopedyczności jest również wydanie publikacji nakładem renomowanego wydawnictwa). Reasumując; encyklopedyczność potwierdza w tym momencie chociażby biogram w ważnym opracowaniu encyklopedycznym jakim jest Gwiazdy błyszczały wczoraj czy „Złoty Liść Retro”. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:24, 12 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
 Usunąć brak ency. Myan1948 (dyskusja) 12:17, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
@Myan1948 Dlaczego tak twierdzisz? DNU nie jest głosowaniem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 17:11, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Podzielam argumenty z wniosku. Myan1948 (dyskusja) 08:30, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Ale nigdzie nie odniosłeś się do argumentu z biogramem w opracowaniu encyklopedycznym, który padł już wcześniej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:47, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
A czy mam taki obowiązek, żeby odnosić się do każdego argumentu? :D
Wg. mnie jest to postać kompletnie nie encyklopedyczna, nie spełnia praktycznie żadnego z kryteriów przy muzykach: złota płyta, nagrody muzyczne jakieś rozpoznawalne, konkursy które mają hasła na wiki - nic z tych rzeczy. Jest to biogram bardzo aktywnego ale jakiegoś lokalnego pasjonata, zapaleńca i popularyzatora - i chwała mu za to ale dla mnie nie na hasło w wikipedii. Co do tego opracowania - wyczytałem że zawiera 121 sylwetek... - to chyba dość subiektywne opracowanie, poza tym leksykon nazywa się "Gwiazdy błyszczały wczoraj" więc domniemanie jest takie, że zawiera spis jakichś gwiazd retro. Tymczasem z tego co rozumiem pojawia się w nim pan Klociński, urodzony w 1991 roku..., w roku wydania leksykonu miał 14 lat i już był gwiazdą świecącą wczoraj... aha - to niesłychanie logiczne. Prawdopodobnie pan Świąder zebrał ileś tam losowo wybranych nazwisk ze swoimi znajomymi włącznie i zrobił sobie leksykon. No można, czemu nie.  Usunąć Myan1948 (dyskusja) 23:04, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję za komentarz. Oczywiście, że nie masz obowiązku ustosunkowywać się do wszystkiego w dyskusji tym niemniej twoje komentarze dotychczas były po prostu nie merytoryczne. Cieszę się, że teraz rzeczowo podszedłeś do tematu i wyraziłeś swoją opinię szerzej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:13, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Super, też się cieszę. Pierwszy nie był, fakt - jakoś czasem zapominam, że to nie głosowanie ;), ale już tam gdzie mówię, że podzielam argumenty z wniosku - to oznacza, że wniosek oddaje mój tok myślenia o tej postaci słowo w słowo, więc nie chciałem powtarzać treści w nim zawartych. Myan1948 (dyskusja) 23:24, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Jak już wspominałem bohater hasła jest encyklopedyczny jako laureat „Złotego Liścia Retro” oraz osoba posiadająca biogram w opracowaniu encyklopedycznym pt. Gwiazdy błyszczały wczoraj - Janusza Świądra co wynika z jego działalności popularyzującej dawną piosenkę (biogram w opracowaniu doczekał się właśnie jako laureat „Złotego Liścia Retro”). Festiwal jest u nas nie opisany więc pozwolę sobie zwrócić uwagę, że jest to impreza ogólnopolska z 20-letnią obecnie tradycją, a w roku kiedy p. Klociński został laureatem to Festiwal objęty był Honorowym Patronatem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bogdana Zdrojewskiego, Prezydent m. stołecznego Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz, Prezydenta Miasta Krakowa Jacka Majchrowskiego, Muzeum Polskiej Piosenki w Opolu i Biblioteki Polskiej Piosenki w Krakowie. Wręczenie Złotych Liści połączone było z wręczeniem nagród specjalnych Ministra Kultury. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:43, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Wskazano pewne argumenty za ency Mpn (dyskusja) 19:20, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Marcin Bąkiewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Marcin Bąkiewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika oczywista encyklopedyczność. Dziennikarz wykonujący swoją pracę (pracuje tu i tam, pisze recenzje, nawet wykładał przedmiot na Koźmińskiego), najsilniejszą przesłanką jest stanowisko dyrektora programowego i redaktora naczelnego Antyradia, ale to chyba nie daje autoency, a reszta osiągnieć nieency. InternetowyGołąb (dyskusja) 13:03, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dla mnie funkcja redaktora naczelnego Antyradia wystarczy do pozostawienia hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:08, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem funkcja redaktora naczelnego Antyradia daje raczej ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 09:15, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. dyskutujący podają ency Mpn (dyskusja) 19:23, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Mahmud Mursi

[edytuj | edytuj kod]
 Mahmud Mursi (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W artykule nie ma żadnych źródeł, a link zewnętrzny kieruje do pustego profilu na Filmwebie. Artykuł wisi w praktycznie takiej samej postaci od 2004 (w 2010 dodano infobox). Da się go odnaleźć na idmb i arabskim elcinema pod imieniem Mahmoud Moursy, jednak nie mogę znaleźć tam ról wymienionych w artykule. Z biogramu nie wynika encyklopedyczność. WokanWokan (dyskusja) 11:37, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Praktycznie nic z artykułu się nie zgadza z IMDB. Nie neguję. że aktor moze być ency - trochę się nagrał. Ale dane w naszym artykule są niewiarygodne łącznie z nazwiskiem.  Usunąć Le5zek 12:48, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dodałem źródło (artykuł wspomnieniowy po angielsku z serwisu internetowego Al-Ahram, opublikowany w 2018 [4]). Artykuł sugeruje, że był aktorem wybitnym, bardzo znanym, jeśli nie sławnym. Dlatego jestem za zostawieniem. Laked98 (dyskusja) 08:50, 17 lut 2024 (CET) Jest o nim artykuł m.in. w arabskiej Wikipedii: przydałoby się podać oryginalne tytuły arabskie filmów i przetłumaczyć je na polski, ale nie podejmuję się tego zrobić (wymaga to znajomości arabskiego i zasad transliteracji na polski). Laked98 (dyskusja) 09:32, 17 lut 2024 (CET) Wyeliminowałem angielskie tytuły filmów, jak umiałem ([5]). Moim zdaniem encyklopedyczność Mursiego nie ulega wątpliwości; sześć jego filmów znalazło się na liście stu najlepszych filmów egipskich XX wieku, zob. [6]. Laked98 (dyskusja) 05:19, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ale jeżeli te filmy nie mają polskich tytułów to należy zastosować transkrypcję z arabskiego, a nie samodzielnie tłumaczyć z angielskiego. Według IMDb (wiem, to żadna wyrocznia) polski tytuł tego "Dotknięcia strachu" to "Lek", natomiast "Ostatnia noc" nie ma polskiego tytułu. Oczywiście musiałby się tego podjąć ktoś, kto zna się na transkrypcji z arabskiego... Żyrafał (Dyskusja) 19:44, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga jest słuszna, więc dodałem transkrypcje z ElCinema.com (to wszystko, co mogłem zrobić). Zachowałbym jednak tłumaczenia tytułów na polski, bo bez nich artykuł stałby się nieczytelny dla polskich użytkowników. Laked98 (dyskusja) 05:12, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Tłumaczenia to WP:OR, więc są niezgodne z zasadami. Mamy tytuły oryginalne z bardziej egzotycznych języków niż arabski i też nikt ich nie tłumaczy, tym bardziej, że nie mamy kompetencji w tym zakresie (tłumaczenia poprzez angielski nie zawsze będą trafne, poza tym angielski tytuł nie musi oznaczać tego samego, co oryginalny). Żyrafał (Dyskusja) 19:39, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
OK, wymieniłem tytuły polskie na angielskie w formach podanych w źródle podanym w przypisie (wspomniany wyżej artykuł w "Al-Ahram", [7]). Laked98 (dyskusja) 03:29, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. dyskutujący widzą ency Mpn (dyskusja) 19:38, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jacek Walkiewicz

[edytuj | edytuj kod]
 Jacek Walkiewicz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

"Mentor" (WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych). Jeden z wielu mówców motywacyjnych, wystąpił na kilku konferencjach i na tym zamyka się nasz biogram. Wydał dwie lub trzy książki wypuszczone przez oficynę Helion/OnePress, drukującej tony kołczowej literatury rocznie - w dodatku kolejne wydania tych książek wpisano jako osobne pozycje. W przypisach m.in. Youtube oraz sklep internetowy z ofertą książki Walkiewicza. Hoa binh (dyskusja) 15:44, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Reszta osiągnięć nie poraża: 2 ted-talki, dział reklamy w Wyborczej, "udział w festiwalach". Jedna nagroda za książkę. Zdecydowanie za wcześnie na ency. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:17, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Pracuje jako szkoleniowiec, wydał parę poradników o nieznanym nakładzie w nieznanym wydawnictwie. I to by było na tyle.  Usunąć Le5zek 10:36, 16 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Serio, Helion to nieznane wydawnictwo? rdrozd (dysk.) 22:16, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie widzę ency, biogram do skasowania Gruzin (dyskusja) 19:24, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Autor kilku książek, które były wznawiane, spora liczba czytelników na LC, autor jednego z najpopularniejszych wystąpień w historii polskiego TEDx, a Helion to nie jest malutka self-publishingowa oficynka, tylko jedno z największych polskich wydawnictw, jakby się nie sprzedawało, to by nie wznawiali. Fakt, że brakuje niezależnych recenzji. rdrozd (dysk.) 22:16, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. pewne podano za ency argumenty, niemniej bardzo mocne one nie są Mpn (dyskusja) 19:41, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Sebastian Pitoń

[edytuj | edytuj kod]
 Sebastian Pitoń (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Człowiek aktywny na wielu polach, żadne jednak nie przynoszą mu encyklopedyczności, a w każdym razie nie wynika to z hasłą. Andrzei111 (dyskusja) 14:27, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Z artykułu widać postać kontrowersyjną, barwną jednak nie przekraczającą swoją działalnością zawodową, społeczną, polityczną progu encyklopedyczności.  Usunąć Le5zek 14:41, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
A jakie są kryteria ency dla architektów? Był architektem m.in dla Kościół św. Jana Pawła II w Słopnicach, choć nie wiem czy to wystarczające? Dogiba (dyskusja) 20:03, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Jako architekt, Sebastian Pitoń nie odznacza się żadnymi ponadprzeciętnymi osiągnięciami oraz nie jest architektem konstrukcji, które są encyklopedyczne. W podanym przez Ciebie artykule o Kościele św. Jana Pawła II w Słopnicach rzeczywiście jest wzmianka o architekcie, natomiast absolutnie nie daje to ency. Zgodnie z CWNJ:
2. Spisy genealogiczne czy książki telefoniczne. Artykuły biograficzne, w bardzo ogólnym ujęciu (szczegóły w Wikipedia:Encyklopedyczność) powinny dotyczyć osób o pewnej sławie, dokonaniach, zauważalności. Miarą takich dokonań mogą być relacje mediów o takiej osobie. Osoby mniej znaczące bywają wspominane w artykułach, do których ich tożsamość nawiązuje, jednak nie są akceptowalne artykuły zawierające spisy lub będące jedynie informacjami o osobach, które jak przyjąć obiektywnie, nie są encyklopedyczne.
BZPN (Napisz do mnie!) 20:09, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Artykuł o Sebastianie Pitonie zawiera wiele informacji na temat jego życia osobistnego, zawodowego i zaangażowania społecznego, jednak brakuje w nim elementów, które uzasadniałyby jego encyklopedyczną wartość. Zgodnie z zasadami encyklopedycznymi Wikipedii, artykuł powinien skupiać się na istotnych osiągnięciach i wpływie danej osoby na swoje dziedziny działalności.

W przypadku Sebastiana Pitonia, pomimo wymienienia wielu ról i działań, brakuje konkretnych informacji na temat odznaczeń i osiągnięć, jego wkładu w architekturę, sztukę czy działalność społeczną. Nie ma wzmianek o projektach architektonicznych, które byłyby szczególnie innowacyjne, nagrodach czy wyróżnieniach w dziedzinie architektury czy designu. Podobnie, choć wspomina się o jego zaangażowaniu społecznym i politycznym, brakuje informacji o konkretnych rezultatach tych działań i ich wpływie na społeczność lokalną czy krajową.

Ponadto, artykuł zawiera elementy, które mogą być uznane za nieodpowiednie dla encyklopedii, takie jak kontrowersje polityczne, które mogą wprowadzić stronniczość lub niepotrzebnie zaszkodzić reputacji opisywanej postaci.

W skrócie, artykuł o Sebastianie Pitonie nie spełnia standardów encyklopedyczności, ponieważ nie przedstawia jego istotnego wkładu w dziedziny działalności, ważnych osiągnięć czy odznaczeń oraz zawiera kontrowersyjne elementy.  Usunąć BZPN (Napisz do mnie!) 16:07, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dopatrywałbym się przesłanek za encyklopedycznością w Góralskim vecie. Akcja jakby nie było głośna chyba na równi ze strajkiem przedsiębiorców Tanajno. Ale to i tak niepewne. Natomiast nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że artykuł zawiera elementy, które mogą być uznane za nieodpowiednie dla encyklopedii, takie jak kontrowersje polityczne, które mogą wprowadzić stronniczość lub niepotrzebnie zaszkodzić reputacji opisywanej postaci. Kontrowersyjność postaci też jest ważna, może być obiektem opisu w wiki (zerknij chociażby na Jabłonowskiego, w przypadku którego była to bodaj główna przesłanka do ency). W wypadku Pitonia upatrywałbym raczej zbyt laurkowego opisu działalności (np. Sam Pitoń i działacze Veta podkreślali nielegalność działań rządu w czasie pandemii Covid-19, który - łamiąc ich zdaniem prawo - ustawił się w pozycji rebelianta wobec społeczeństwa, co z kolei wymusiło na "Góralskim Vecie" konieczność obrony porządku prawnego) i pominięcia licznych kontrowersji (np. antyszczepionkowość) i zarzutów kierowanych w jego stronę. Leliwa (dyskusja) 03:55, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Publicysta dużego tygodnika (Najwyższy Czas!). Ale czy to wystarcza do encyklopedyczności? Chyba za mało. Aktywny społeczno-politycznie - ale takich osób jest „oczjeń mnoga” w Polsce i to też za encyklopedycznością nie przemawia. Plusem Pitonia jest to, że wybił swoją postać na tle Góralskiego Veta, które było bardzo mocno komentowane w mediach w okresie pandemii Covida. Pitoń występował w Radio Zet jako lider GV, masa wystąpień w mediach prawicowych - od BanBye po Chobry Szlak, Materiały partii Konfederacja. Architekt jak każdy inny - nagród brak; autor rozwiązań technicznych? Też nie ma żadnych... Współzałożyciel Polskiego Ruchu Antywojennego - podobnie takich stowarzyszeń, ruchów społecznych, fundacji jest całe mnóstwo a nie wszystkie są ency. Ja bym wrzucił jego osobę pod biogram jego żony - w sekcji „życie prywatne” i tam przedstawić jego osobę jako małżonka. Jeżeli będą podstawy ency to się zrobi osobny biogram i wtedy opisze z nagrodami, osiągnięciami itd. Morcius (dyskusja) 10:57, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Zgadzam się całkowicie z @Morcius. Takie rozwiązanie jest też zgodne z CWNJ:

2. Spisy genealogiczne czy książki telefoniczne. Artykuły biograficzne, w bardzo ogólnym ujęciu (szczegóły w Wikipedia:Encyklopedyczność) powinny dotyczyć osób o pewnej sławie, dokonaniach, zauważalności. Miarą takich dokonań mogą być relacje mediów o takiej osobie. Osoby mniej znaczące bywają wspominane w artykułach, do których ich tożsamość nawiązuje, jednak nie są akceptowalne artykuły zawierające spisy lub będące jedynie informacjami o osobach, które jak przyjąć obiektywnie, nie są encyklopedyczne.BZPN (Napisz do mnie!) 11:28, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jeden z najbardziej aktywnych ruskich agentów w Polszy. Natomiast wciąż jest to jakiś plankton polityczny, istniejący głównie na Youtube. Hoa binh (dyskusja) 13:50, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dlatego pisałem, że takich działaczy społ.-polit. jest w Polsce ogrom. Pitoń ma przewagę nad innymi działaczami, że stał się medialny jako twarz Góralskiego Veta i to wykorzystał szczególnie w Radio Zet, a następnie wykorzystuje w mediach prawicy narodowej - był też twarzą Konfederacji ale ostatecznie został usunięty z listy wyborczej na początku lipca 2023 - podobnie jak jego żona Monika i działaczka pro-life Justyna Socha. Tylko, że z powyższej dyskusji już wynikło, że oprócz tego, że jest prawicowym celebrytą to raczej ciut mało by uznać jego osobę za encyklopedyczny biogram. Nie wystartował nawet do Sejmu RP - a ilu jest takich działaczy z list wyborczych różnych partii politycznych na miejscach 15-20, którzy są encyklopedyczni? - obstawiam, że niewielu o ile potem nie zostali wojewodami albo wiceministrami, sekretarzami itd. bo wtedy o ile mi wiadomo biogramu są ency. Morcius (dyskusja) 19:50, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Problem w tym, że treść to typowy Wikipedia:Wieszak (Panelistami - oprócz Pitonia - byli m.in. prof. Jan Żaryn, prof. Lech Wyszczelski, Rafał Ziemkiewicz, prof. Adam Wielomski, Grzegorz Braun, dr Jakub Wozinski, Jan Engelgard i prof. Andrzej Dubicki). W nagłówku ma więcej zawodów wymienionych, niż niejeden profesor doktor habilitowany z pięcioma fakultetami - czyli Wikipedia:Mowa-trawa. Co najmniej połowa jest spokojnie do wywalenia, bo służy tylko rozdęciu biogramu rzeczami luźno związanymi. Hoa binh (dyskusja) 19:55, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Hoa znowu wszędzie widzi ruskich agentów xd czy oni są z tobą w pokoju?Mpn (dyskusja) 19:36, 23 lut 2024 (CET) Z takimi rewelacjami to się do Macierewicza zgłoś, a tu lepiej zajmij się tylko pisaniem artów, bo to akurat ci wychodzi. 94.254.191.184 (dyskusja) 23:28, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawić, bo Pitoń (abstrahując od tego co o nim myślimy i jak oceniamy jego budowle, począwszy od hotelu z 2008 r. w centrum Zakopanego "Willa Kominiarski Wierch") to jednak nie jest - jak ktoś wyżej napisał - "architekt jak każdy inny". Budynki jego projektu są szeroko znane i nawet zyskały własną nazwę - "gargamele", które to określenie (jak zauważano w komentarzu do tekstu "Sebastian Pitoń w Jaśle") "rozprzestrzeniło się już na całą Polskę". Zdjęcia tych budynków stają się znane też w świecie. Chyba każdy (nie oceniając przyczyn) budzi duże zainteresowanie. Sporo o nich w mediach "normalnych" i są bardzo popularne w mediach społecznościowych. Ich zdjęcia krążą w sieci, prezentowane są np. na FB na stronach typu "Abandoned & Forgotten". Tym co stworzył zainteresował się znany Joe Monster - "Cudeńko architektoniczne z Zakopanego" Pisze o nim nierzadko, także w tym kontekście Tygodnik Podhalański "Kolejny koszmarek pod Giewontem czy cud architektury", "Zakopane. Gargamel Pitonia straszy czy cieszy? Budynek stanął przy ul Chałubińskiego". Tak samo Gazeta Krakowska: "Chaty hobbitów? Nie góralskie domy, które projektuje "Gaudi z Podhala". Kim jest? Zaskoczenie!. W nieco innym stylu pisał o nim "Fachowy Dekarz & Cieśla": "Sebastian Pitoń - góralski Gaudi". Jest jednym z kilku architektów których budowle analizowane były w pracy "Architektura nowego stylu zakopiańskiego. Odrodzenie stylowe czy popkulturowy kicz i historyczne niezrozumienie?". Słowem, encyklopedyczny jako twórca wyróżniających się od otoczenia "gargameli", których coraz więcej i które będą obecne w przestrzeni przez przynajmniej kilkadziesiąt lat. 83.4.98.83 (dyskusja) 19:32, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Architekt jak każdy inny - czy nagrody były za te „gargamele” oprócz tego, że podjęto temat w mediach? Rozwiązania techniczne jakieś nowe zostały wprowadzone do Urzędu Patentowego RP autorstwa Pitonia? Jeżeli tak to zostawić. Jeżeli nie, to wzmianka w 1-2 zdaniach o Sebastianie pod hasłem jego żony Moniki w sekcji „życie prywatne”. Morcius (dyskusja) 19:40, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
"Architekt jak każdy inny". Mówi Pan? To proszę o przykłady tych "każdych innych" o których głośno (i to od kilkunastu lat) w mediach z powodu budowli, które zyskały własne miano. 83.4.98.83 (dyskusja) 19:58, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Architekt jak każdy inny - po prostu wykonujący swoją pracę. Jeżeli mówimy o encyklopedyczności postaci, to zgodnie z przytaczanym już wcześniej przeze mnie CWNJ:
  • Artykuły biograficzne, w bardzo ogólnym ujęciu powinny dotyczyć osób o pewnej sławie, dokonaniach, zauważalności.
Owszem, Sebastian Pitoń może być znany jako lokalny architekt, o czym świadczy kilka podanych przez Ciebie lokalnych źródeł. Natomiast nie odznacza się on ponadprzeciętnymi osiągnięciami w dziedzinie architektury, nie otrzymał też żadnych ważniejszych oznaczeń w za swoją działalność w architekturze. BZPN (Napisz do mnie!) 20:17, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
PS. Kilka budowli popularnych w lokalnej społeczności, które nie otrzymały żadnych nagród czy nie wprowadziły udokumentowanych innowacji i patentów również nie dają ency. BZPN (Napisz do mnie!) 20:23, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Ależ Pitoń spełnia wymóg że "Artykuły biograficzne, w bardzo ogólnym ujęciu powinny dotyczyć osób o pewnej sławie, dokonaniach, zauważalności". Ma ową "pewną" sławę i zauważalność, bo jego budynki powstają na Podhalu i w "zimowej stolicy Polski", czyli na terenie powszechnie "przez całą Polskę" znanym i odwiedzanym, A w dodatku stawiane bywają w centrum Zakopanego więc siłą rzeczy każdy je musi zobaczyć.
Stąd Pitoń jest znany jako architekt, nie lokalnie, a ogólnopolsko.
Podane źródła nie są lokalnymi, lecz co najmniej regionalnymi bo Gazeta Krakowska ma zasięg "cała Małopolska", a w istocie są ogólnopolskimi, bo ten materiał z Małopolski był powielany przez nich w całej Polsce, nawet np. w Malborku Chaty hobbitów? Nie góralskie domy, które projektuje "Gaudi z Podhala", czy w Radomiu przez Echo Dnia [8] jak i na Śląsku przez Dziennik Zachodni [9].
A teraz, jak informuje "Hotelarz in" (portal dla hoteli i hotelarzy), kończy się w Zakopanem budowa hotelu Bajkowego. Jest to "trzypiętrowy budynek [który] z kondygnacją podziemną będzie miał 3,9 tys. m kw. powierzchni" W Zakopanem Hotel Bajkowy od góralskiego Gaudiego
Brak nagród czy odznaczeń nie wyklucza faktu, że jako twórca "gargameli" ma sławę i zauważalność, co pokazują choćby te komentarze z Jasła (czyli z całkiem innego województwa i regionu). A komentarze w różnych grupach na FB pokazują, że jego budowle są "popularne" wszędzie, wśród bywających w Zakopcu, co znaczy że zyskał pełną zauważalność i "pewną sławę" w całej Polsce. 83.4.88.9 (dyskusja) 00:04, 16 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Twoim zdaniem: Ma ową "pewną" sławę i zauważalność, bo jego budynki powstają na Podhalu i w "zimowej stolicy Polski", czyli na terenie powszechnie "przez całą Polskę" znanym i odwiedzanym, A w dodatku stawiane bywają w centrum Zakopanego więc siłą rzeczy każdy je musi zobaczyć. - więc uważasz, że każdy, kto przyjeżdża do "zimowej stolicy Polski" interesuje się kto jest architektem tych budowli?
Poza tym uważam, że nawet (Twoim zdaniem) SB ma częściową zauważalność, to jednak nadal brak osiągnięć, nagród, tytułów czy innowacji w dziedzinie architektury przemawia za jego nieencyklopedycznością. BZPN (Napisz do mnie!) 08:13, 16 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem SP nie jest postacią wyróżniającą się wśród architektów. To, że zaprojektował kilka lub kilkanaście budynków, które zostały opisane w lokalnych mediach nie daje encyklopedyczniści. Oczywiście za usunięciem przemawia też brak znaczących nagród w dziedzinie architektury. BZPN (Napisz do mnie!) 19:56, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. jako przesłankę ency wskazano projektowanie brzydkich budynków, opór przed medycyną i lokalną rozpoznawalność. Słabo. Nadto bycie bądź nie ruskim agentem na ency nie wpływa. Mpn (dyskusja) 19:36, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem da się napisać o nim ency hasło. Ale to trudne zadanie, autor mu nie sprostał. Ale nie wykluczam, że kiedyś wrócimy do tematu. Nedops (dyskusja) 21:03, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Dorota Partyka

[edytuj | edytuj kod]
 Dorota Partyka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwe ency. Jeden własny tomik poezji, a reszta to zbiorowe, raczej małych wydawnictw (np. Poetariat Poeticus, "W Paszczy Sztuki", Chyba największe z nich i potencjalna przesłanka to Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu. Brak jakichkolwiek nagród za twórczość. Członkini zarządu regionalnego bytu, brak habilitacji - nie autoency. InternetowyGołąb (dyskusja) 22:52, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

do usunięcia, moim zdaniem standardowo nie encyklopedyczna postać. Też napisałem magisterkę i nie czuję potrzeby dodawania się na wiki ;P Arczi325 (dyskusja) 23:00, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Wydawnictwa mało znane, pytanie czy którykolwiek tomik ukazał się w większym nakładzie niż 100 egzemplarzy. Dowodów na osiągnięcia poetyckie (nagrody, konkursy) brak a praca zawodowa nie upoważnia do oceny postaci za ency. Skąd dane typu data urodzenia, tytuł pracy magisterskiej?  Usunąć Le5zek 10:04, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Z hasła nie wynika encyklopedyczność; nie wykazano zauważalności. W przypadku poetów/pisarzy przesłanką bywa też niekiedy wydanie nakładem encyklopedycznego/dużego/znanego/renomowanego wydawnictwa, ale i o takim przypadku w tej sytuacji chyba nie możemy powiedzieć. Na znaczenie/zauważalność twórczości nie wskazuje również fakt, że bohaterka hasła debiutowała ledwie w zeszłym roku. Jestem za usunięciem hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:45, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Jeden samodzielny tomik w wydawnictwie, które łącznie wydało chyba 5 książek, głównie właścicieli, to trochę mało. Odzewu brak Felis domestica (dyskusja) 11:06, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Pedro Henrique de Orléans-Braganza

[edytuj | edytuj kod]
 Pedro Henrique de Orléans-Braganza (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

"Pretendent" do nieistniejącego od 1889 roku tronu cesarskiego w Brazylii. Biogram kompletnie nieency osoby - zresztą ciężko to nawet w ogóle nazwać biogramem. Cała treść to wyliczenie jego przodków i lista potomków. Jak zwykle - encyklopedyczność "pretendentów" do nieistniejących monarchii i ich fikcyjnych tytułów ma wynikać z opisów płodzenia kolejnych "pretendentów"? Hoa binh (dyskusja) 13:57, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Poza genealogią nieistniejącego rodu pretendenckiego brak jakichkolwiek podstaw do uznania za ency  Usunąć Le5zek 15:11, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Urodzony 20 lat po zniknięciu monarchii. Brak jakichkolwiek informacji, by był istotnym graczem politycznym lub o innych przesłankach encyklopedyczności Felis domestica (dyskusja) 11:12, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Marija Diłaj

[edytuj | edytuj kod]
 Marija Diłaj (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Moim zdaniem osoba nie-ency. Żadnych znaczących osiągnięć jako artystka (kilka wystaw raczej nie jest takimi), żadnych nagród. Glaube (dyskusja) 12:03, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Nie mam wyrobionej opinii. Z jednej strony ma biogram w Ternopilśkyj encykłopedycznyj słownyk, z drugiej strony ciężko wskazać konkretną większą wystawę, albo miejsce gdzie prezentowane byłyby jej prace. Googluje się średnio i podobnie jak w haśle; dużo ogólników, a mało konkretów. Na pewno miała wystawę w Rezerwacie Narodowym na Zamku w Zbarażu [10], ale nie jestem przekonany czy to wystarczy do pozostawienia hasła. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:31, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Ma też biogram w przytoczonej jako źródło publikacji Мистці Тернопільщини. Także w kontekście choćby tych ww. (przytoczonych w artykule jako źródła) dwóch publikacji, ich "obalanie" gołosłownym zarzutem niemania ency to rzeczowo trochę cienko. Na tej zasadzie to można sobie też wrzucić tu i biografię Einsteina z zarzutem że jakieś głupoty wypisuje i nie widać w tym żadnych znaczących osiągnięć. I niech się reszta boksuje tu w dyskusyjnym "odkonsultowywaniu". A co mi szkodzi...--Alan ffm (dyskusja) 17:07, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Ja bym zostawił - pozycja z tym tarnopolskim słowniku encyklopedycznym jest raczej przesłanką do encyklopedyczności. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 16:20, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Wydaje się raczej ency, jednak pewności nie ma. Mpn (dyskusja) 19:15, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Mpn (dyskusja) 07:50, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. uzasadnienie wyżej. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:45, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Aleksander z Saksonii-Gessaphe

[edytuj | edytuj kod]
 Aleksander z Saksonii-Gessaphe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W tym długim biogramie trudno znaleźć, jakie jest główne osiągnięcie jego bohatera. Nie wiadomo nawet, czym on się w życiu (zawodowo) zajmuje. Można za to się dowiedzieć, że wypowiada się dla lokalnych telewizji, bywa na ślubach i pogrzebach, chadza na prezentacje parkietów. W poprzednich DNU (tu i tu) jako główny argument za pozostawieniem podnoszono, że jest pretendentem do nieistniejącego od ponad 100 lat tronu. Jednak zgodnie z tą dyskusją pretendenci do tronów nieistniejących monarchii nie są autoency. W DNU za pozostawieniem podnoszono także, że potrafi wywieść swój rodowód od Mieszka oraz że optujący za usunięciem działają z inspiracji jego konkurenta do tronu Saksonii (sic!). Teoretycznie posiada ordery. Są one jednak, a) domowe, b) nieuźródłowione (poza jednym z wygasłym linkiem). No właśnie, sporo do życzenia pozostawiają źródła. Głównie blogi monarchistyczne i strona rodziny samego bohatera biogramu. Dość stwierdzić, że odwołanie do Bilda zawyża poziom. Styl miejscami także nie jest encyklopedyczny (np. "tragiczne wydarzenie"). Niegodzisie (dyskusja) 11:05, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

No, no. Potomek Mieszka I. Imponujące. Wywody na pół kilometra dotyczące prawa do nieistniejącego tronu zabawne. Jak ustaliliśmy pretendenci do nieistniejących tronów ency nie są, zatem  Usunąć bo innych osiągnięć nie dostrzegam . Le5zek 17:39, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
 Zostawić Ja z kolei raczej bym zostawił. Posiada tytuł książęcy, przedstawiciel dużej rodziny arystokratycznej, potomek byłej bo byłej ale jednak dynastii panującej (także w Polsce). Uwagi co do stylu artykułu - zostawiłbym na inną dyskusję. Tutaj zastanawiamy się nad encyklopedycznością danej postaci, nie nad stylem artykułu o niej. Myan1948 (dyskusja) 20:33, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Chyba nie zapoznałeś się z wypowiedzią Niegodzisie (Zgodnie z tą dyskusją pretendenci do tronów nieistniejących monarchii nie są autoency). Nic innego w tym biogramie nie ma, jak pretensje do nieistniejącego tronu. Bycie arystokratą i księciem też autoency nie daje. Omawiamy styl artykułu, bo ma na celu nadymanie rzekomej encyklopedyczności postaci, a nie niesie istotnej treści. Le5zek 09:53, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • W tym haśle, ponadto, są bzdury. Powiązanie z Mieszkiem I? To źródło nr 8? Masur juhu? 13:36, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Co prawda 10 interwiki, ale z „wiodącej”, niemieckojęzycznej, został usunięty i jeszcze nałożono tam blokadę na poziomie admina, żeby nie było zbyt łatwo go przywrócić. Niegodzisie (dyskusja) 14:29, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
    hehe no tak - usunięcie z rodzimej niemieckojęzycznej wiki jednak daje do myślenia... :) chyba zmienię powyższe zdanie... Myan1948 (dyskusja) 15:51, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Monarchistyczny matraquage i „słoń a sprawa polska” w jednym. Zwykła, prywatna osoba, usunięta z dewiki 16 lat temu, w naszej jest obecna od 12 lat, bo od zawsze była ona mównicą dla różnych niszowych środowisk. Za to np. założyciel dynastii Song obecny jest dopiero od 3,5 roku, a szach Persji jest nieobecny do tej pory. Karol Jakubiec (dyskusja) 11:53, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Kolejny monarchistyczny WP:Wieszak. "Pretendent" do tronu zlikwidowanego w 1918 roku Królestwa Saksonii. Oczywiście szanse na restytucję takiego państwa i objęcie przez tego pana lub jego potomków tronu są głęboko depresyjne, bo nawet nie zerowe. Hasło jak zwykle skupia się na produkcji kilometrów tekstu na temat jego wywodu genealogicznego od strony ciotecznej babki wujenki ojca od Stanisława Leszczyńskiego, Jana III Sobieskiego, Jagiełły, Mieszka I (polonocentryzm najważniejszy!!!111jedenjeden) i Aleksandra Macedońskiego, rozważa zasady dziedziczenia tronu saskiego w świetle prawa salickiego i konstytucji z 1831 roku... Kolejne miejsce na monarchistyczne bajki z mchu i paproci. Hoa binh (dyskusja) 11:20, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Za usunięciem - urodził się po upadku monarchii, a ordery domowe, których ma co prawda sporo, to jednak nie dają autoency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:40, 22 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Z dyskusji wynika brak encyklopedyczzności Adamt rzeknij słowo 23:33, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Aina Cook

[edytuj | edytuj kod]
 Aina Cook (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z hasła nie wynika encyklopedyczność. Piosenkarka z 2 albumami, artykuł nie wymienia nagród za sprzedaż czy ogólnych. Reszta osiągnięć nieency. Wspomina o tym, że pewna piosenka stała się "hitem 2008", ale źródło to malgaski serwis z newsami codziennymi, gdzie nie podają dodatkowych źródeł na konkretne wyniki, podobno wygrała też jakiś "koncert wokalny Pazzapa" (?). InternetowyGołąb (dyskusja) 14:46, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Słabo się googluje choć prasa madagaskarska prasa określała ją między innymi jednym z najważniejszych idoli mangalskiej młodzieży początku XXI wieku ([11]). Ciekawie na mangalskiej wikipedii prezentuje się hasło o Radio Televiziona Analamanga, będącym organizatorem Pazzapa ([12]) ;) Mateusz Opasiński (dyskusja) 16:22, 18 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Takie kwieciste określenie we wstępie do dłuższego wpisu, jak to gazety mają w zwyczaju. Może byłoby przesłanką gdyby taka ocena powtarzała się w jeszcze jakimś źródle. No i to nie prasa muzyczna tylko dziennik. InternetowyGołąb (dyskusja) 21:25, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Na pewno nie jest dalekie od rozstrzygającego. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:34, 21 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Nadzik (dyskusja) 23:42, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Anna Janeczko

[edytuj | edytuj kod]
 Anna Janeczko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zgłaszam stronę "Anna Janeczko" do usunięcia na prośbę osoby której biogram zamieszczono. Poniżej zamieszczam oryginalną prośbę zainteresowanej: Zwracam się z prośbą o usunięcie mojego biogramu z Wikipedii. Uzasadnienie: 

   1. Oryginalne strony do których odwołuje się biogram już nie istnieją w publicznej  domenie (www.belanna.strefa.pl) lub zostały zmienione (biogram w Encyklopedii Wisły). 
   2. Biogram podaje informacje nieprawdziwe – nie studiowałam na kierunku „Produkcja Roślinna i Zwierzęca”. Nie wykonuję zawodu/zajęcia agronoma/agronomki. 
   3. Istnieje około 1140 naukowców o podobnym (lub lepszym) dorobku naukowym.  Przedmiotem zainteresowania Wikipedii prawdopodobnie stałam się ze względu  na prowadzenie własnej strony, która posłużyła jako główne źródło informacji. 
   4. Działalność sportowa moja - jest hobbystyczna. Istnieje wiele osób o lepszych osiągnięciach pływackich w pływaniu masters, a nie ma ich w Wikipedii. 
   5. Informacja, że zrobiłam kiedyś jakąś stronę internetową raczej nie jest istotna. 
   6. Biogram wykorzystuje dane osobowe (datę urodzenia). Dane zostały pobrane ze strony Encyklopedii Wisły wbrew obowiązującej tam polityce prywatności (http://historiawisly.pl/wiki/index.php?title=Prawa_autorskie_do_materia%C5%82%C3%B3w) o zakazie korzystania z tych danych i przetwarzania ich. Wycofałam zgodę na ich wykorzystywanie przez Encyklopedię Wisły, co administrator tych danych natychmiastowo uwzględnił. Nie wyrażam zgody na przechowywanie i przetwarzanie moich danych osobowych (w szczególności daty urodzenia) przez Wikipedię i zwracam się z prośbą o usunięcie z Wikipedii całości biogramu wraz z całą  historią tej strony.

Anna Janeczko Pewalig7 (dyskusja) 17:22, 26 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Artykuł bezsprzecznie encyklopedyczny per Wikipedia:Encyklopedyczność/naukowcy Nadzik (dyskusja) 23:45, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jakub Nowotarski

[edytuj | edytuj kod]
 Jakub Nowotarski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nick autora hasła wskazuje, że napisał o sobie samym, co oczywiście nie jest zabronione. Nie jest jednak autoency jako naukowiec (brak habilitacji), brak także innych silnych przesłanek wskazujących na encyklopedyczność bohatera biogramu. Andrzei111 (dyskusja) 14:09, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunąć. Do usunięcia. Działalność społeczna moim zdaniem daleko pod progiem encyklopedyczności. Jako naukowiec nie spełnia kryteriów. Artykuł to takie streszczenie CV - ludzi z porównywalnymi dokonaniami są tysiące. Brak znaczących odznaczeń, nagród tez nie pomaga. Jak na encyklopedycznego ekonomistę - dość znikome dokonania na gruncie ekonomii w Polsce. Artykuł właściwie wymienia kilka miejsc pracy tego Pana, to nieco za mało na wikipedię. Myan1948 (dyskusja) 18:01, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie widzę nic encyklopedycznego, nie mówiąc już o doktoracie, ale jako działacz społeczny? Moim zdaniem trochę za wcześnie. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 21:03, 20 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jakieś wybory idą :) Gruzin (dyskusja) 19:19, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Z hasła nie wynika encyklopedyczność; sam doktorat według naszych kryteriów taką przesłanką nie jest w przypadku naukowców, zaś jako działacz/aktywista społeczny jednak daleko poniżej poprzeczki. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:19, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jako działacz społeczny może się liczyć jako encyklopedyczny. Punktem odniesienia powinien być Jan Mencwel, w przypadku którego po 2 latach przewodniczenia Miasto Jest Nasze, czyli stowarzyszenia analogicznego do Akcji Miasto, i działalności publicystyczno-dziennikarskiej o podobnej skali, nie było wątpliwości, że mamy do czynienia z osobą ency. Nowotarski przewodniczy ważnemu, potencjalnie niebieskolinkowemu stowarzyszeniu (zważywszy na liczbę publikacji naukowych na jego temat, niemal na pewno). Fakt, że tym przewodniczącym jest od 10 lat, wskazuje, że nie jest to działalność epizodyczna. Niegodzisie (dyskusja) 22:49, 14 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Jest to powtarzalny problem - z tego powodu sam nigdy nie napisałem swojego hasła encyklopedycznego, chociaż jestem prezesem ruchu miejskiego - TUMW, byłym przewodniczacym rady osiedla, jednym z jednak bardziej rozpoznawalncyh polskich naukowców - ale no jak nie jesteś z Warszawy, to od razu dostajesz komentarz, że do usunięcia - jak jesteś z Warszawy to wszystko super, to nie tylko Jan Mencwel - na litość, jest nawet Kategoria:Członkowie Miasto Jest Nasze - ale jak mamy organizację spoza Warszawy to pojawia sie klasyczny problem nierówności przestrzennych i braku przywileju domyślności tego, że jest się wystarczająco encyklopedycznym. Piotr Szymański (dyskusja) 09:37, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Po wpisaniu imienia i nazwiska w linijce adresu w Google Chrome pojawia się podpowiedź ze zdjęciem, dodatkowo w wynikach mamy zerowy wynik z Grafu Wiedzy Google „Jakub Nowotarski – Matematyk”, co wskazuje, że nie jest to jakiś noname. Artykuł  Zostawić i dopracować. Miki90 krk (dyskusja) 10:18, 15 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

No jako matematyk ency na pewno nie jest. To, że ktoś jest w Google Chrome, ma go czynić ency? Mpn (dyskusja) 19:28, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
W mojej opinii tak. Miki90 krk (dyskusja) 19:32, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Bądźmy poważni... z hasla ency nie widać, a co to w ogóle jest "Google Chrome"? Ktoś nie rozumie różnicy między wyszukiwarką a przeglądarką a chce się wypowiadać o Wikipedia:Encyklopedycznośći? Poza tym, wyniki z Googla są często oparte na Wikipedii... eh. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:17, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności, dodatkowo WPL:TW. Nadzik (dyskusja) 23:42, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Przyznam, że nie wiem jaką zasadę chciałeś przytoczyć i dlaczego (Tryb wyborczy??). Prośba o większą staranność przy edytowaniu. Nedops (dyskusja) 23:52, 29 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_biografie_(luty_2024/2)&oldid=73032434”