[go: nahoru, domu]

Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:04:19:Gl

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Gl (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)
Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 16 lat. Brak linków do innych wersji. Nie wiadomo, czy taka zbitka funkcjonuje jako oficjalny dwuznak. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie literaturoznawczym. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:33, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł na własną teorię. A odwołanie do hiszpańskiego czy portugalskiego to grube nadużycie.  Usunąć Le5zek Tak? 08:21, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Duża część artykułów o dwuznakach jest nadinterpretacją. Z dwuznakiem mamy do czynienia wtedy, gdy w danym języku takie dwie litery uznaje się za dwuznak (oczywiście to językoznawcy stwierdzają). Dlatego w języku polskim dwuznakiem jest cz, a nie jest nim ci, choć niby spełnia definicję dwuznaku. Zatem jeśli nie ma fachowych źródeł na to, że gl jest w języku włoskim uznawane za dwuznak, to pisanie o nim jako o dwuznaku jest zwykłym nieporozumieniem. Aotearoa dyskusja 11:01, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Brak źródeł to oczywiste naruszenie zasady o tym że hasła muszą mieć źródła. Patrz Wikipedia:Weryfikowalność: "Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła, inaczej każdy wikipedysta może ten materiał usunąć." Popieram usunięcie materiału bez źródeł. - GizzyCatBella (dyskusja) 04:59, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Z poparciem czy bez, brak przesłanek za pozostawieniem. Pablo000 (dyskusja) 17:57, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Pablo000 To był po prostu kiepski dubel, opisujący sam grafem zamiast fonemu. Właściwe hasło ma się dobrze i są tam też interwiki. Jedynie nazwa Spółgłoska boczna półotwarta podniebienna dźwięczna jest trochę przydługa. W języku włoskim fonemowi "ʎ" odpowiadają dwa grafemy - "gl" lub "gli".
@Aotearoa, "gl" jak najbardziej jest oficjalnym dwuznakiem, popatrz tutaj. Trzeba googlać słowo "digramma" lub poczytać te dwa hasła na włoskiej wikipedii. Radagast13 (dyskusja) 19:17, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Hasła z Wikipedii wartości wielkiej nie mają. Z naszej można dowiedzieć sie, że „ci” to dwuznak z języka polskiego. Pierwszy link jest lepszy, po tam pojawia się odniesienie do jakiejś publikacji – tyle, że jest to w pytaniu. A odpowiedź (to jakaś forma poradni) to jednak jest tylko przesłanką, że to faktycznie jest dwuznak – niemniej na takie stwierdzenie potrzebna jest solidna publikacja, a nie odpowiedź na pytanie zadane na stronie (w naszych poradniach językowych tez można znaleźć informacje sprzeczne ze sobą, czy niezgodne z ustaleniami słownikowymi). Zaś artykuł o znaku nie jest dublem artykułu o fonemie zapisywanym tym znakiem, to są dwa różne tematy – chyba nie będziesz twierdzić, że np. Cz (dwuznak) to dubel artykułu Spółgłoska zwarto-szczelinowa zadziąsłowa bezdźwięczna. Aotearoa dyskusja 19:31, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dyskusje na wikipedii też wielkiej wartości nie mają. Gdyby ktoś chciał odtworzyć hasło to jak najbardziej potrzebna byłaby fachowa książka. Jedną z najbardziej poważanych jest gramatyka Zanichellego. Ale podejrzewam, że nie masz jej w domu, dlatego zamiast numeru strony dostałeś coś z internetu. Nie chcesz to nie czytaj. Radagast13 (dyskusja) 19:53, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]