Qvaxy

Derby

Dlaczego uważasz, że derby Pomorza i Kujaw to błędna nazwa, skoro Bydgoszcz nie leży na Pomorzu? ARvєδuι ⁺ 18:04, 16 maj 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Stadion KS Apator

Dziękujemy za napisanie artykułu Stadion KS Apator. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Andrzej Korolew

Nie chcę cię na siłę naprostowywać, ale całę zastępy ludzi mają polskie obywatelstwo, co nie zmienia faktu, że ich imiona i nazwiska pozostawia się w transkrypcji z oryginału a nie w spolszczonej wersji. Myślę, że to przekierowanie to błąd~. ARvєδuι ⁺ 14:26, 25 cze 2012 (CEST)

Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ – sam podpis; ~~~~ – podpis i data)

Tyle, że Roman Poważny to nie spolszczenie, tylko transkrypcja zapisu rosyjskiego. Роман Александрович Поважный oddaje się jako Roman Aleksandrowicz Poważnyj, przy czym stosuje się dodatkową zasadę polszczenia nazwisk i w ten sposób wychodzi Ronam Aleksandrowicz Poważny. ARvєδuι ⁺ 15:19, 25 cze 2012 (CEST)

Ad:Szablon:Speedway_Miszkolc_skład

Ad:Szablon:Speedway_Miszkolc_skład

Witaj. :) Co z tego, że klub już nie startuje w polskiej lidze? Wystarczy zmienić informację w szablonie, ale nie widzę podstaw do EKowania. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:26, 25 cze 2012 (CEST)

Rozumiem. Jednak nie trzeba kasować szablonu. Jednym z wymogów encyklopedyczności jest to, że temat musi być ponadczasowy. Jeśli klub jest encyklopedyczny, to pozostaje taki na zawsze, nawet jeśli już nie startuje. Taka sama zasada wydaje mi się, tyczy się szablonu tego klubu. Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:24, 26 cze 2012 (CEST)

Przepraszam, że się wtrącę, ale żużel na Węgrzech jest w takim stanie, że jeśli zespół nie startuje w jakiejś niższej lidze polskiej, to praktycznie nie występuje nigdzie i zamienia się w klub rekreacyjno-amatorski. I się nie zapowiada, żeby miał gdzieś jeszcze startować. ARvєδuι ⁺ 13:39, 26 cze 2012 (CEST)

Przenosiny, zgłaszanie ek i nazwy własne

Przed zgłoszeniem ekspresowego kasowania należy uporządkować linki na stronach linkujących, o czym chyba zapomniałeś. Czy tytuły wszystkich stron, które przeniosłeś to nazwy własne?

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 23:19, 1 lip 2012 (CEST)

Przenoszenie stron

Proszę Cię o zaprzestanie nieuzgodnionego przenoszenia stron do czasu podjęcia dyskusji w tym zakresie. Elfhelm (dyskusja) 23:58, 1 lip 2012 (CEST)

• Nie do końca. Językoznawcy zalecają co do zasady małe litery [1], [2], itp. Warto się było zastanowić, czemu na Wikipedii tak długo widniały formy małoliterowe. Elfhelm (dyskusja) 00:10, 2 lip 2012 (CEST)

Cześć, ja w tej samej sprawie, choć przyuważyłem tylko Ekstraligę Żużlową 2012. Wszystki inne roczniki są pod nazwą z małą literą, podobnie jak Ekstraklasa w piłce nożnej (2011/2012). Co prawda wielkimi literami są pisane różne cykliczne imprezy, ale chyba co do zasady nie rozgrywki ligowe. ARvєδuι ⁺ 09:41, 2 lip 2012 (CEST)

Stal Gorzów Wielkopolski

Siema! Wszystko jak piszesz. Do '46 było to ściganie amatorskie jak wszędzie zresztą na torze na Myśliborskiej wówczas. Stal powstała w '47. Rok ten jest wpisany i na oficjalnej stronie klubu, jak i przykładowo na stronce kibiców Stali. Od '55 była już reforma ligi na poważnie w całej Polsce. Także zabieranie klubowi historii - temu czy innemu - czyli lata '47-'54 uważam za nierozsądne. Rozgrywki PLO czy DMP maszyn przystosowanych, ale liga to była.

Dlaczego? Później artykuły będą rozbudowywane. Dla mnie nie ma sensu dodawanie zdjęć stadionu do infoboxa klubu jak i przykładowo w KS Toruń, w osiągnięciach drużyny, osiągnięć w MŚ zawodników zagranicznych tego klubu w danych sezonach, polskich zawodników i owszem, ale zagranicznych? Bzdura. Pozdro!

Małpa (raper)

Witam, bardzo proszę o nie dodawanie tego hasła, było już usuwane kilkanaście razy jako nieencyklopedyczne. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:29, 15 sie 2012 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:00, 17 sie 2012 (CEST)

Nazwy własne

Witaj! Nazwy własne zawodów sportowych pisane wielką literą to oficjalne nazwy konkretnych imprez, np. "10 Mistrzostwa Świata w Rzucie Oszczepem" (przykład wymyślony). Natomiast ogólną nazwę zawodów pisze się małymi literami "mistrzostwa świata w rzucie oszczepem". Zob. http://so.pwn.pl/lista.php?co=mistrzostwa, http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=11020, http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7463, http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1520. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:09, 17 sie 2012 (CEST)

Małpa

Nie dziwiłbym się gdybyś miał jeszcze rację. Nie wspomnę że pochwalasz działanie na szkodę Wikipedii przez administrację. Jerzy68 (dyskusja) 19:15, 26 paź 2012 (CEST)

Pezet

Mogłeś od razu podać tego typu źródło, wtedy nie byłoby problemu. Jerzy68 (dyskusja) 12:34, 8 lis 2012 (CET)

Pczekalnia

Witam, bardzo proszę o chwilę zastanowienie przy zgłaszaniu haseł do Poczekalni. Po pierwsze "nieencyklopedyczne" nie jest merytorycznym uzasadnieniem! Po drugie istnieją różne sekcje Poczekalni i biografie wstawiamy do Wikipedia:Poczekalnia/biografie, a nie do Wikipedia:Poczekalnia/artykuły. Proszę na to zwracać uwagę, w innym przypadku Twoje zgłoszenia będą usuwane z poczekalni w trybie natychmiastowym. --Pablo000 dysk 09:20, 16 gru 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Olimpia Grudziądz (żużel)

Dziękujemy za napisanie artykułu Olimpia Grudziądz (żużel). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Cracovia Kraków (żużel)

Dziękujemy za napisanie artykułu Cracovia Kraków (żużel). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule SSM Gdynia

Dziękujemy za napisanie artykułu SSM Gdynia. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Resovia Rzeszów (żużel)

Dziękujemy za napisanie artykułu Resovia Rzeszów (żużel). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Ad:Mistrzostwa_Polski_Par_Klubowych_na_Żużlu_1999

Ad:Mistrzostwa_Polski_Par_Klubowych_na_Żużlu_1999

Kolega przeniósł dzisiaj sporo artykułów, brawo! Liczę, że we wszystkich przeniesionych poprawi teraz linkujące do "...na żużlu" na "...na Żużlu", jak również w tytułach Mistrzostwa Polski Par Klubowych na żużlu 1999 na Mistrzostwa Polski Par Klubowych na Żużlu 1999. Do dzieła! pjahr @ 21:14, 30 cze 2013 (CEST)

Ad:Drużynowe_mistrzostwa_świata_na_żużlu

Ad:Drużynowe_mistrzostwa_świata_na_żużlu

Ostra edycja bez konsultacji - moim zdaniem błędna i zamierzam ją wycofać. Nie piszesz biogramów, więc nie wiesz, jak listy z medalistami ułatwiają pisanie, korzystają z linkujących. Co z tego, że ładnie wygląda, skoro praktycznie jest to o wiele gorsze rozwiązanie. Jak napisałem, będę wycofywać. pjahr @ 07:54, 10 lip 2013 (CEST)

OK, zapanowałem nad tematem, uzupełniłem po prostu o wyniki indywidualne, walczę z tym cały dzień :) Pozdrawiam, pjahr @ 14:49, 10 lip 2013 (CEST)

Zaproszenie

Zaproszenie do akcji Tydzień sportu Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Sportu mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Mmm5 (dyskusja) 15:31, 10 lip 2013 (CEST)

GKM Grudziądz

Dlaczego wycofałeś zmianę nazwy?Przemysław Berliński (dyskusja) 00:08, 31 sie 2013 (CEST)

GTŻ zostało zlikwidowane 31 grudnia 2012 roku, spółka prawa handlowa oraz klub przyjęły nazwę: Grudziądzki Klub Motocyklowy S. A. z dn. 1 stycznia 2013 roku; w innym wypadku nie mogliby pobierać dotacji z budżetu miejskiego w wysokości 1 mln zł rocznie; sprawę znam od strony władz miejskich Przemysław Berliński (dyskusja) 00:20, 31 sie 2013 (CEST)

To tylko procedury, jednak wszystko jest już firmowane jako GKM.Przemysław Berliński (dyskusja) 00:33, 31 sie 2013 (CEST)

Dzięki, ja tam prędzej będę się spodziewał rozpadu drużyny niż awansu, brak sponsora generalnego ;) ale czas wszystko pokaże; pozdrawiam Przemysław Berliński (dyskusja) 00:45, 31 sie 2013 (CEST)

Porządki w szablonach

Świetna robota, super że się za to zabrałeś. Ja wciąż mam za mało czasu (eh, kiedy ta emerytura... ;)), każdą wolną chwilę poświęcam na pisanie brakujących biogramów, więc tym bardziej dziękuję za ujednolicenie szablonów. Pozdrawiam, pjahr @ 13:21, 28 wrz 2013 (CEST)

nazwy szablonów żużlowych

Jak widzę od kilku dni poprawiasz i uzupełniasz szablony żużlowe. Niestety przy okazji zmieniasz nazwy szablonów na nic nie mówiące osobom nie związanym z żużlem. Taki np. "Żużel MPPZM" mógłby spokojnie nazywać się "Młodzieżowy Puchar Polskiego Związku Motorowego na żużlu". Dyskutowałem już z Openbk na ten temat. Pisał, że typu "Młodzieżowy Puchar Polskiego Związku Motorowego na żużlu" nie wskazuje poprawnie na zawartość szablonu (brak wzmianki o zwycięzcach w nazwie), ale IMO nazwa typu "Żużel MPPZM" mówi jeszcze mniej. Dlatego mam prośbę abyś poprzenosił te szablony pod pełne nazwy imprez, a całą sprawą techniczną tych przenosin już zajmę się z moim botem. ~malarz pl ^PISZ 11:03, 30 wrz 2013 (CEST)

Ja bym proponował obecną zawartość {{Drużynowe mistrzostwa Polski na żużlu}} umieścić dodatkowo w {{Żużel w Polsce}} i wtedy przy okazji nie ma problemu z nazwą. ~malarz pl ^PISZ 21:36, 30 wrz 2013 (CEST)

W tym drugim DMPwż też są wymienione. A organizacje organizujące turnieje nie należą do "żużla w Polsce"?

Może ten dotychczasowy szablon DMPwż zmianić na "Organizacja DMPwż" lub "Struktura DMPwż"? ~malarz pl ^PISZ 08:02, 1 paź 2013 (CEST)

Ad:Szablon:Żużlowiec_infobox

Ad:Szablon:Żużlowiec_infobox

Z szablonu zniknęła narodowość - tak miało być? No i szablon bardzo dziwnie wygląda u zawodników, którzy już zakończyli karierę - mianowicie, jeśli nie jest wypełniony to jedynym tekstem jest "Obecne kluby", a więc coś nie bardzo... (sam zobacz: Magnus Jonsson (żużlowiec)). pjahr @ 13:27, 29 paź 2013 (CET)

Jeszcze gorzej to wyglada w przypadku zawodników, którzy już nie żyją - Leif Wahlman. Zdecydowanie też brak narodowości, popraw to proszę. Pozdrawiam, pjahr @ 14:32, 29 paź 2013 (CET)

W każdym razie teraz jest źle, skoro zawodnik nie żyje, a pojawia się informacja "Obecne kluby". pjahr @ 07:43, 30 paź 2013 (CET)

Odp:Srebrny medal DMP na żużlu 2013

Odp:Srebrny medal DMP na żużlu 2013

OK. Pozdrawiam, pjahr @ 18:22, 2 gru 2013 (CET)

Ad:Szablon:WTS_Wrocław_skład

Ad:Szablon:WTS_Wrocław_skład

Hej. Jak już wstawiasz do szablonu, to pamiętaj proszę, aby szablon od razu wstawić w biogramie. Pozdrawiam, pjahr @ 19:46, 6 gru 2013 (CET)

Drużynowe mistrzostwa świata na żużlu (na lodzie)

Hej. Mógłbyś uzupełnić klasyfikację medalową? Dzięki :) Przemek Jahr @ 10:27, 24 mar 2014 (CET)

O jak ładnie :) A tutaj mógłbyś również? Przemek Jahr @ 19:58, 24 mar 2014 (CET)

Ad:Medaliści_drużynowych_mistrzostw_Polski_na_żużlu

Ad:Medaliści_drużynowych_mistrzostw_Polski_na_żużlu

• Witaj. Zdjąłem szablon ek, gdyż hasła nie można w obecnej chwili skasować ze względu na to, że zawiera ono historię edycji czyli jego twórców. Usunięcie byłoby zatem w tym wypadku naruszeniem praw autorskich. Hasło można skasować po połączeniu historii edycji, lub zostawić jako przekierowanie, które będzie zawierało autorów hasła. Ponadto przy takich integracjach warto przedyskutować sprawę z uczestnikami Wikiprojektu:Sport. Proszę o odpowiedź. Pzdr. Ented (dyskusja) 00:58, 6 kwi 2014 (CEST)

Ad:Szablon:KS_Toruń_skład

Ad:Szablon:KS_Toruń_skład

Proszę, w przypadku takich zmian, uaktualniaj od razu artykuły osób, których te zmiany dotyczą. Dzięki ! Przemek Jahr @ 14:57, 27 maj 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Gwardia Łódź

Dziękujemy za napisanie artykułu Gwardia Łódź. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Włókniarz Łódź (żużel)

Dziękujemy za napisanie artykułu Włókniarz Łódź (żużel). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule AMK Kraków (żużel)

Dziękujemy za napisanie artykułu AMK Kraków (żużel). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Lechia Poznań

Dziękujemy za napisanie artykułu Lechia Poznań. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Unia Poznań (żużel)

Dziękujemy za napisanie artykułu Unia Poznań (żużel). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Gwardia Poznań (żużel)

Dziękujemy za napisanie artykułu Gwardia Poznań (żużel). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Karpaty Krosno (żużel)

Dziękujemy za napisanie artykułu Karpaty Krosno (żużel). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule LPŻ Lublin

Dziękujemy za napisanie artykułu LPŻ Lublin. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Artykuły o klubach żużlowych

Witam. Jeśli już tworzysz tego typu artykuły, tzn. wydzielasz treść z jednego i na jej bazie tworzysz nowy, to do dyskusji nowo utworzonego należy wkleić szablon {{wydzielony}}, bo autorów tychże było wielu. Zostawiając to w takiej postaci naruszasz prawa autorskie. Dobrze by też było jakbyś postarał się dodać do nich źródła. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 19:55, 22 cze 2014 (CEST) I pamiętaj o wypełnianiu opisu zmian, np. przy tej edycji należałoby wspomnieć o wydzieleniu artykułu do nowego pt. Motor Lublin (żużel), bo początkowo nie wyglądało to najlepiej. Cynko (dyskusja) 20:01, 22 cze 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Związkowiec Gdańsk

Dziękujemy za napisanie artykułu Związkowiec Gdańsk. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule LPŻ Neptun Gdańsk

Dziękujemy za napisanie artykułu LPŻ Neptun Gdańsk. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Odp:IME 2014

Odp:IME 2014

Przecież to oczywiste, podobny system zastosowałem w roku ubiegłym. Złotym - Ci, którzy zdobyli największą liczbę punktów (po 14), srebrnym - drudzy w kolejności (po 11), a brązowym - trzeci w kolejności (po 9). Te kolory nie oznaczają miejsca na podium. Dzięki nim, w tabeli (zobacz 2013) widać, kto zdobywał najwięcej punktów w poszczególnych edycjach. Kolory można zmienić (żółty/zielony/niebieski), aby nie myliły się z miejscem na podium, jeśli tak Tobie się kojarzy. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 19:47, 7 lip 2014 (CEST)

Mam odmienne zdanie, ale nie zamierzam się kłócić. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 21:24, 7 lip 2014 (CEST)

Odp:MDMP

Odp:MDMP

Powiem krótko - wygląda fatalnie. Jeśli taki z Ciebie dyktator, od dzisiaj sam edytuj wszystkie żużlowe artykuły. Ja już więcej w tej tematyce pisać nie będę. Zadowolony? Przemek Jahr @ 23:46, 18 paź 2014 (CEST)

Szablon:World Speedway League

~malarz pl ^PISZ 12:53, 19 paź 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Żużlowa Liga Mistrzów 2014

Dziękujemy za napisanie artykułu Żużlowa Liga Mistrzów 2014. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

WTS Sparta Wrocław

Witaj. Hasło przeniosłem zgodnie z tym co jest na stronie, mam tu na myśli loga jak i też nazwę klubu pojawiającą się we wszelkiego rodzaju informacjach. Wszędzie występuje WTS Sparta Wrocław lub Sparta Wrocław. Nawet na fb tylko w tej formie pojawia się nazwa klubu (http://www.wts.pl/index.php?id=62 https://www.facebook.com/WTS.Sparta.Wroclaw). Również na stronie PZM i Ligi żużlowej można znaleźć tę nazwę. Dlatego proszę Cię abyś przywrócił poprzednią nazwę. Również pozdrawiam --Tomen (dyskusja) 20:46, 23 paź 2014 (CEST)

Lista eliminacji Grand Prix na żużlu

Witam. Hasło nie kwalifikuje się do ek. Proszę o ewentualne zgłoszenie do Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:32, 14 lut 2015 (CET)

Pierwszy zagraniczny żużlowiec w lidze polskiej

Witam Czy mógłbyś przekierować mnie na artykuł w tym temacie - bardzo jestem ciekawy źródła gdzie znalazłeś tę informację powiedział bym wręcz rewolucyjną - z drugiej strony cieszę się, że wreszcie spotkałem redaktora mocno siedzącego w temacie żużla;p

W.figura (dyskusja) 11:28, 18 lut 2015 (CET)w.figura

Faktycznie Pan Roman Lach zamieścił taką informację - natomiast dwie pozostałe strony prawdopodobnie skopiowały to co znalazły na jego stronie (z resztą jak praktycznie wszystkie strony około żużlowe). Wysłałem już zapytanie o źródło do Pana Romana i do momentu jego odpowiedzi na razie sprawę zostawię tak jak jest. Drążę ten temat gdyż mam drukowaną publikację gdzie podane są wszystkie spotkania rawiczan w sezonie 58 i nazwisko austryjaka nie pojawia się w ani jednym spotkaniu - można oczywiście gdybać, jakim sposobem komuniści dopuścili by (lub raczej nie dopuścili) zawodnika z zachodu do polskiej ligi w zaledwie pięć lat po śmierci Stalina.

Jeśli już jesteśmy przy temacie występowania zawodnika lub nie - jak Pan odnosi się do mojej edycji J.Maja? W publikacjach drukowanych zawodnik ten pierwszy raz wystartował dopiero w 1951r., a na stronie Pana Romana niby jest już w składzie w 48r. (miał mniej niż 16 lat)/

Z pozdr

W.figura (dyskusja) 18:15, 18 lut 2015 (CET)w.figura

Niestety Pan Lach nie posiada już źródła do tej rewelacji - moje źródło - przynajmniej w tej chwili - wydaję się być niepodważalne i to spowodowało zmianę jaką dokonałem przy Valent Medved - sam Otto brał nawet udział w jakimś turnieju w Polsce ale w tamtych czasach była to praktyka często stosowana. Być może nawet były jakieś rozmowy na linii Otto - Rawicz i jakiś dziennikarz to podchwycił ale PZM zapewne nie wydał zezwolenia na starty Lidze. Ale to już tylko moje gdybania.W.figura (dyskusja) 01:58, 21 lut 2015 (CET) w.figura

Witam ponownie - właśnie jestem po przeczytaniu drukowanej biografii Florka Kapały i jest w tej pozycji jednozdaniowa wstawka na temat austriackiego żużlowca w Rawiczu pod koniec lat pięćdziesiątych - wzmianka padła podobno z ust samego Florka. Na drodze dedukcji wywnioskowałem, że musi chodzić o "naszego" Otto choć samo nazwisko zawodnika nie pada w tej biografii. Na tej podstawie zdecydowałem się przywrócić pańską edycję w szablonie o obcokrajowcach w lidze polskiej z małym moim dodatkiem oraz sprostowałem nieco mój arteks o Valentynie;p

W.figura (dyskusja) 09:39, 10 mar 2015 (CET)w.figura

Motor

Witaj, wiem że obecny KMŻ (Motor) i dawny RKS Motor to dwie różne organizacje (chyba zaznaczyłem tak w opisie edycji...) Przykład Torunia podałem z głowy, mając w pamięci, że na wiki łączenie dorobku klubów z jednego miasta (żużlowych!) jest powszechne, choć teraz widzę, że w ostatnim czasie nastąpiło rozdzielanie tej tradycji (i chyba słusznie...), a całą operację przeprowadziłem pamiętając, że również nie tak dawno w artykule o KMŻ wisiał 40-letni dorobek RKS. W takim też wypadku należy oddzielić dorobek TŻ (Sipma) od KMŻ, z którym prawnie nie ma chyba nic wspólnego... Pozdrawiam, Dominik Fiuk (dyskusja) 14:15, 20 lut 2015 (CET)

Kategorie

Cześć, pozwolę sobie zauważyć, że do przenoszenia kategorii najlepiej nadają się boty. Napisz zlecenie na tej stronie, a ktoś to zrobi. Teraz Twoje edycje uniemożliwiają patrolowanie ostatnich zmian. Jeśli jednak jesteś przekonany, że chcesz robić to samodzielnie, to poproś któregoś z biurokratów o flood flagę. Einsbor (dyskusja) 15:31, 20 lut 2015 (CET)

Odp:Leszek Stefankiewicz

Odp:Leszek Stefankiewicz

Tematyka jest mi całkowicie obca. Hasło było już usuwane, ale było wówczas w znacznie gorszej postaci. Wg mnie nieency, ale się nie znam. Możesz zgłosić ponownie do usunięcia, możesz też zasięgnąć opinii Piastu, który je poprawiał. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:53, 24 lut 2015 (CET)

Przekierowanie do strony

Witam - zauważyłem, że usunąłeś moje przekierowania w artykule Andrzej Wyglenda w sekcji "Zobacz też" do artykułów Górnik Rybnik w sezonie 1963 i sezonie 64. Rozumiem, że przekierowanie to było zrobione niezgodnie z zasadami działania wikipedii. Może mógłbyś mi poradzić w jaki najlepszy sposób spróbować uwidocznić te artykuły w artykułach zawodników startujących w tych sezonach w drużynie rybnickiej.

W.figura (dyskusja) 23:05, 1 mar 2015 (CET)w.figura

Dzięki za odpowiedź - będę pisał na twojej dyskusji następnym razem. Jak już tutaj jestem to mam kolejne pytanko - zerknął byś do Joachim Maj i powiedział co sądzisz o tak przedstawionych przypisach - ciągle szukam "złotego środka" tak by stworzyć swój jeden możliwie skończony wzór. W.figura (dyskusja) 00:56, 6 mar 2015 (CET)w.figura

Sam nie wiem jak Chimkowi wkleiłem ten przypis - dzięki za sprawowanie pieczy;p

Integracja

[3] - zdecydowanie się nie zgadzam z taką propozycją. Dlaczego? Dlatego, że powinniśmy patrzeć na to jak hasła powinny wyglądać docelowo, a nie jak wyglądają teraz. Hasło główne powinno opisywać IMŚ dużo szerzej (cała historia - zdecydowanie szerzej niż to jest w haśle o medalistach, bo tam mamy streszczenie streszczenia, bo i nie jest to główny temat tamtego hasła, zmiany punktacji, zmiany regulaminów na przestrzeni lat, czy odbiór tej imprezy) niż hasło o medalistach i łączenie ich nie ma większego sensu - jeśli już to trzeba rozbudować hasło główne, ale zdecydowanie nie łączyć ich obu. 99kerob (dyskusja) 11:01, 6 mar 2015 (CET)

Tyle że wtedy wyjdzie nam potworek, którego nie będzie się dało ani czytać ani edytować - już teraz hasło o medalistach jest obszerne w kod i długie, a po ewentualnej integracji i uzupełnieniu historii i innych kwestii, jakie w haśle głównym winny być opisane docelowo stanie się to kompletnie nieczytelne. Uważam, że łączenie tego nie ma sensu, zwłaszcza że we wszystkich innych dyscyplinach mamy taką samą tradycję (patrz np. Skoki narciarskie na zimowych igrzyskach olimpijskich i Medaliści igrzysk olimpijskich w skokach narciarskich) i nie widzę powodu, by żużel traktowany był inaczej - jeszcze gdyby faktycznie nie było czego opisywać to mógłbym się zgodzić, ale tutaj jest potencjał na napisanie osobnego hasła, które mogłoby "walczyć" o wyróżnienie. BTW. IMHO tak daleko idące propozycje przydałoby się najpierw przedyskutować w jakimś innym miejscu (wikiprojekt? strona dyskusji hasła? kawiarenka? nie wiem gdzie byłoby najlepiej - chyba w wikiprojekcie, bo tam jest najwięcej potencjalnie zainteresowanych) przed wstawieniem tego typu szablonu ;). 99kerob (dyskusja) 11:33, 6 mar 2015 (CET)

Re:KMŻ Motor Lublin

Witam. Źródło z oficjalnej strony podałem w artykule [4]. Jak tam mowa zespół został zgłoszony do rozgrywek właśnie pod tą nazwą, w mediach też jest już powszechnie używana [5][6][7]. Z drugiej jednak strony faktycznie doszło do zmiany nazwy drużyny. Pomieszanie z poplątaniem. Przeniosłem pod poprzednią nazwę. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 09:24, 4 kwi 2015 (CEST)

Szablon

Hej! Jak już utworzyłeś tę serię haseł o nieistniejących już klubach żużlowych (swoją drogą przydałyby się w nich źródła) to przydałoby się je dodać do tego szablonu ;). 99kerob (dyskusja) 15:36, 26 lip 2015 (CEST)

Indywidualne mistrzostwa świata na żużlu

Czyli chcesz dokonać integracji obu haseł. Z tego co widzę, przeniosłeś już część treści z Indywidualne mistrzostwa świata na żużlu. Proponuję zrobić następująco: ręcznie przenieść całość artykułu do Indywidualne mistrzostwa świata na żużlu, a w miejscu Medaliści indywidualnych mistrzostw świata na żużlu utworzyć przekierowanie. Następnie na stronie Dyskusja:Indywidualne mistrzostwa świata na żużlu wstawiasz szablon {{Zintegrowany}}, wskazując Medaliści indywidualnych mistrzostw świata na żużlu jako źródło i załatwione. Nie trzeba interwencji administratora. Daj znać w razie problemów lub wątpliwości. PG (dyskusja) 17:46, 26 paź 2015 (CET)

Ad:Szablon:Ostrovia_Ostrów_Wielkopolski_skład

Ad:Szablon:Ostrovia_Ostrów_Wielkopolski_skład

Cześć. Cofnąłem Twojego EK-a ze względu na to, że szablon nie spełnia krytreriów do ekspresowego skasowania. Jeśli uważasz, że jest zbędny, to rozpocznij dyskusję nad usunięciem. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:26, 7 kwi 2016 (CEST)

Ad:Szablon:Start_Gniezno_skład

Ad:Szablon:Start_Gniezno_skład

Podobnie, jak w przypadku Ostrovii. Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:27, 7 kwi 2016 (CEST)

Doyle

Strona speedwaygp.com pokazuje w tabeli 0. Ale to nie znaczy, że wystartował. Doyle nie ukończył żadnego biegu, który został by zaliczony.
Hancock 10 startów GP2016 - http://speedwaygp.com/rider/106
Zmarzlik 10 startów GP2016 - http://speedwaygp.com/rider/670
Doyle 9 startów GP2016 - http://speedwaygp.com/rider/437
JanPalony40 (dyskusja) 08:51, 9 paź 2016 (CEST)

Polska 2. Liga Żużlowa

A ja nie widzę takiego artykułu. Nie ma też nic o takiej nazwie w artykule II liga polska na żużlu. Może warto by tą nazwę gdzieś wprowadzić. ~malarz pl ^PISZ 08:26, 25 lis 2016 (CET)

Ad:Rottenberg (album)

Ad:Rottenberg (album)

Cześć. Minialbumy nie są auto encyklopedyczne. Czy są jakieś przesłanki za ency? Z hasła nie wynika. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:05, 15 lut 2017 (CET)

Rottenberg (album)

Andrzei111 (dyskusja) 18:24, 15 lut 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:23, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:37, 10 cze 2017 (CEST)

KMŻ Lublin

Cześć. Piszesz, że to inny klub, to pod jakim tytułem utworzyłbyś artykuł o obecnie istniejącym? Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 18:41, 1 maj 2018 (CEST)

W porządku, tyle że w takiej postaci artykuł może szybko wylądować w Twoim brudnopisie. Ostatnio utworzyłem artykuł na en wiki Motor Lublin (speedway team), gdzie nie bawiłem się w rozdzielanie na inne byty i niepotrzebne tworzenie stubów. W miarę wolnego czasu postaram się przetłumaczyć zawartość o Speed Carze do utworzonego przez Ciebie hasła. Cynko (dyskusja) 18:54, 1 maj 2018 (CEST)

Jeśli chodzi o nazwy klubów, czy drużyn, to na angielskiej wiki jest spory bałagan. Według tamtejszych haseł GTŻ powstał w 1930, artykuł o WTS Wrocław figuruje pod nazwą Sparta Wrocław, a KS Toruń jako Apator Toruń (które z nich to nazwa drużyny :-) ). Czy znalazłbyś czas by doprowadzić to do porządku? Ja postaram się niebawem uporządkować żużel lubelski. Cynko (dyskusja) 19:31, 1 maj 2018 (CEST)

Ad:Rudolf Breslauer

Ad:Rudolf Breslauer

Hasło w Twojej wersji wygląda tak: "Rudolf Breslauer ur. jako Edward Wrocławski [...] Po II wojnie światowej zmienił nazwisko na Edward Wrocławski".

Czy zastanowiłeś się nad sensem swojej edycji? Ręce opadają. :-( Michał Ski (dyskusja) 21:57, 1 lut 2019 (CET)

OK, to wyjaśnia sprawę. Jeśli chodzi o ewentualną zmianę,m to zasadniczo biogram w Wikipedii powinien być pod najlepiej rozpoznawalnym nazwiskiem/pseudonimem. Nie wiem, jak powinno być w tym przypadku, Rudolf Breslauer, Edward Wrocławski, czy Rudolf Wrocławski? Ja bym jednek zostawił nazwisko oryginalne, tak jak jest w pozycjach bibliograficznych. Zmiana na "Edward Wrocławski" jest kontrowersyjna, bo dlaczego nie "Rudolf Wrocławski", skoro ostatecznie z takim imieniem zdobył mistrzostwo Polski? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:43, 2 lut 2019 (CET)

>>Pozwolę sobie zauważyć, że moja edycja nie obejmowała przeniesienia artykułu pod inną nazwę<< - błędne rozumowanie, jeśli hasło miałoby zaczynać się "Edward Wrocławski [...]", to powinno być przeniesione pod Edward Wrocławski. Tytuł i definiendum powinny być takie same. Zob. Pomoc:Jak napisać dobrą definicję.

>>...hasło mogłoby wyglądać tak: "Edward Wrocławski ur. jako Rudolf Breslauer, znany również jako Rudolf Wrocławski"<< A dlaczego nie "Rudolf Wrocławski, ur. jako Rudolf Breslauer, znany również jako Edward Wrocławski"? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 16:55, 3 lut 2019 (CET)

Ad:Edward Wrocławski

Ad:Edward Wrocławski

Dlaczego skasowałeś poprawne kategorie? I to bez opisu zmian? Michał Ski (dyskusja) 21:59, 1 lut 2019 (CET)

W czym szkodzi powielenie? A jeśli ktoś przegląda kategorie i zna tylko "Edwarda Wrocławskiego", to bez kategoryzacji przekierowania stwierdzi, że nie ma takiego biogramu. Co więcej, taka kategoryzacja jest zgodna z zaleceniami Wikipedia:Kategoryzacja#Kategoryzacja przekierowań. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:47, 2 lut 2019 (CET)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Qvaxy,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Qvaxy,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Qvaxy -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:51, 26 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Qvaxy,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)

{{Kluby sportowe w Toruniu}}

Dzięki za porządki w szablonie, mam tylko jedną uwagę – chodzi o dodanie skrótów do nazw klubów takich jak KS Pomorzanin itd. chodzi o to, że część z tych drużyn, choć nosi wspólną nazwę, nie jest już tym samym podmiotem. dawna sekcja bokserska Pomorka nie jest już sekcją, tylko odrębnym klubem TKSW (sztuk walki) bodajże. Sam Pomorzanin w okresie, jakiego dotyczy szablon zmieniał nazwę i nie przez cały czas był to „Klub Sportowy”. Co do Budowlanych, to nie wiem, jak to wygląda dokładnie po wycofaniu się z rozgrywek, ale jeszcze z pół roku temu główna drużyna siatkarek to też nie był TKST [swoją drogą w skrótach nie ma myślników, chociaż sam klub je stosuje] Budowlani tylko Volley Toruń S.A., która startowała w rozgrywkach jako Budowlani. Przykładów pewnie jest więcej. Poza tym wydaje mi się, że takie skróty niepotrzebnie wydłużają nam navbox, który z zamysłu ma ułatwiać orientowanie się w powiązanych hasłach. Czasami te skróty są niezbędne, jak w przypadku żużlowców czy obecnie hokeistów, czy dawniej TKS-u, bo same te podmioty nie miały jako takiej nazwy własnej. W pozostałych przypadkach wydaje mi się, że te skróty robią więcej szkody niż pożytku. Aʀvєꝺuι ⁺ 08:55, 23 kwi 2020 (CEST)

Podpinam się. Trochę za bardzo odleciałeś z szablonem. Po pierwsze: połowa klubów jest nieency wiec nie ma sensu nawet zaczynać ich robić, a co za tym idzie też oznaczać; po drugie: seria skrótów typu TKC, TPC, TAX, TTT nic nie mówi i robi więcej chaosu niż pomaga; jeśli nie ma nazwy własnej typu Elana, Pomorzanin to chyba trzeba by pisać Klub Curlingowy albo TK Curlingowy - wtedy od razu widać co to; po trzecie: co to jest VfB Thorn? nie ma go w żadnym spisie. Ja i tak ominąłem Turn Verein i SC Hellas bo są nieency, ominąłem FC Preussen chociaż raczej się łapie, a pewnie Hohenzollern też wywalę bo grał tylko towarzysko, a jak zaczął grać w mistrzostwach to po trzech meczach wybuchła wojna :D Po czwarte: Bałtyk i Zuch z II RP też raczej są nieency, ale wciąż nie wiem jaka tu jest kategoria, bo wytyczne odnośnie piłki są mało przydatne względem okresu międzywojennego, a na moje pytanie na stronie wikiprojektu nikt nie odpowiedział jeszcze. Po piąte: z obiektami też namieszałeś nieco moim zdaniem: jeśli wpisujesz takie drobnostki jak boisko do siatkówki przy Raszei, to trzeba by wpisać każdy Orlik; ponadto centrum sportowe przy 63PP i stadion ZKS Elana to de facto to samo. IjonTihy (dyskusja) 17:23, 24 kwi 2020 (CEST)

Wg mnie do usunięcia są wszystkie młodzieżowe, te co mają strony można przenieść do normalnych. Dziwny jest ten OŚAZS - może jakoś z AZSem powinien być scalony? A jeśli nie, to to nie jest klub, a raczej odpowiednik np. KujPomOZPN. OPP - jeśli to Ognisko Pracy Pozaszkolnej to też raczej nie jest to klub sportowy. Nie wiem jakie są warunki encyklopedyczności klubów niepiłkarskich, ale wg mnie zostać powinny tylko te które biorą udział w rozgrywkach, są zapleczem klubów profesjonalnych itp. Bohuny, Skarmaty, Bielawy - to są klubiki uczniowskie o których nie wie nikt poza uczniami i rodzicami - wg mnie 99% nieencyklopedyczne (skoro nieency jest np. klub grający w piłkę od 50 lat w IV i V lidze, mający trzy sekcje i będący jedyną atrakcja miasteczka...). Centrum przy Armii Ludowej i Stadion ZKS - to drugie się zawiera w pierwszym, wg mnie treść ZKS powinna być przeniesiona do nowego arta i rozbudowana o niestadionowe rzeczy, a hasło Stadion ZKS powinno przekierowywać do tego nowego artykułu. Przepisywanie ze storn miejskich mija się z celem - ich rolą nie jest informacja a propaganda, szczególnie w ostatnich latach. Wymienianie takich obiektów na stronie np. Sport w Toruniu - owszem (ale z weryfikacją i dodaniem np. każdego Orlika, bo to ten sam poziom wielkości i ważności), ale robienie im odrębnych stron i umieszczanie w szablonie - nie. To samo dotyczy np. tabelki statystyk ze wspomnianej strony Sport w Toruniu: typowa propagandówa ze strony UM, która nic nie mówi: 300 obiektów sportowych? ale policzyli każdą siłownię na wolnym powietrzu odrębnie? Nie chodzi mi o kwestionowanie ilości ale o nieznaną metodologię - co jest tam zaliczone do obiektów sportowych? To samo dotyczy pozostałych cyfr: nic nie znaczą i nie są nawet weryfikowalne. Ale tak właśnie robi się PR. Pomijam, że to jest z 2017 roku, a problemem nie jest to, że nie będzie takich danych z innych lat, ale że nie będą one wiarygodne - nawet jeśli będą ze strony UM. @Arvedui89, @Mateuszgdynia co Wy na to? IjonTihy (dyskusja) 18:08, 25 kwi 2020 (CEST)

To jest Navbox. Ma ułatwiać przechodzenie między powiazanymi hasłami. Jeśli coś jest nieency, to w ogóle nie powinno tego w Navboksie być. Kluby młodzieżowe prawdopodobnie łapią się na sekcję #Sport młodzieżowy w haśle Sport w Toruniu. Podejrzewam, że podobnie jest z klubami sportów walki itp., chyba że są jakieś inne przesłanki do ich encyklopedyczności. Co do obiektów, to trochę to jest pokłosie tego, że jest ich w mieście niewiele, a kluby niby zawodowe grają po halach szkolnych i uniwersyteckich. A skoro hala Spożywczaka jest ok, to z automatu poleciano z takimi rzeczami, które w większym mieście by się nie kwalifikowały. Amatorscy fuboliści (amerykańscy) grali na stadionie spółdzielni mieszkaniowej? No to siup. Trochę tego chyba za dużo. Ja się przyznaję do pierwotnej wersji tego szablony, która miała 1/3 tej objętości. Pewnych rzeczy brakowało, ale co poniektórych chyba słusznie. Z innych rzeczy, to można szablon zrobić dwuczęściowy, jak np. {{Schroniska Tatry}}. Co do przepisywania czegoś ze strony miejskiej to się nie wypowiem, to nie moja działka. Aʀvєꝺuι ⁺ 18:35, 25 kwi 2020 (CEST)

Też tak myśle, że Kluby młodzieżowe można przepisać do sekcji #Sport młodzieżowy w haśle Sport w Toruniu. Wikipedysta:IjonTihy - zrób tak, jak uważasz za słuszne, bo widze, ze znasz się na sporcie w Toruniu--Mateuszgdynia (dyskusja) 20:40, 25 kwi 2020 (CEST)

• Zrobiłem zmiany w szablonie, także małe poprawki w zawodowych klubach na Sport w Toruniu. Rzućcie okiem @Arvedui89, @Mateuszgdynia czy ujdzie, ale też czy nie poplątały mi sie literki, bo od ctrl+C ctrl+V już mi się chybotało wszystko ;) Wyszedłem z założenia, że jeśli klub gra w rozgrywkach centralnych to jest ency - z ważniejszych brakuje stron KTS Energa Toruń i Angels Toruń a także Curlingu (ten ostatni chociaż mniej znany to może nawet ważniejszy bo zdobył medal MP); ale też są sporty gdzie takich rozgrywek, w formie ligowej nie ma, a jednak nie ulega wątpliwości, że klub działa, a nawet należy do czołówki - tutaj własnych storn nie mają TKK Pacific Toruń i AZS wioślarstwo. Budowlani szermierka obecnie są chyba raczej na poziomie młodzieżowym, ale nie tak dawno mieli seniorki i to na poziomie mistrzyń Polski i Igrzysk (siostry Łybczyńskie); ponadto w ich hali były zdaje się jakieś spore zawody międzynarodowe organizowane, a jakby poszukać w historii sekcji i tej starej sali na Chrobrego to nie wiadomo czego się dokopiemy ;) Nie wiem co Budowlani wioślarstwo? Pomorzanin boks jest odrębnym klubem i trzeba będzie posłużyć się dwoma hasłami i odpowiednim przekierowaniem. KS Start-Wisła to obecnie też klubik młodzieżowy, ale istnieje 70 lat już i nie wiadomo czego się dogrzebiemy, zresztą nawet obecnie wystawiał zdaje się tenisistki w Bella Cup. Z drugiej strony taki MKS Axel - nie ma ligi, jest klubem międzyszkolnym, ale jednocześnie wysyła na Igrzyska (pomijam fakt, że już ma swoja stronę :p ).
• Zawartość Stadion ZKS Elana przeniosłem do nowego Centrum przy ul 63.PP, a ze Stadionu zrobiłem przekierowanie. Jednocześnie hasło Stadion ZKS umieściłem w navboksie w obiektach nieistniejących, a Centrum 63.PP w istniejących co chyba rozwiązuje sprawę :) Dodałem Stadion wojskowy DOK VIII ale link prowadzi do starego stadionu Apatora, którego artykuł jest dwuczęściowy.
• Z obiektów swoich stron nie mają kompleks sportowy Mentor i Centrum Sportowo-Rekreacyjne przy ul. Przy Skarpie ale je zostawiłem, bo są na tyle duże i sporo się tam dzieje. Zostawiłem pole golfowe - co prawda jest chyba raczej rekreacyjne, nie wiem czy jakieś zawody tam się odbyły, klubu chyba nie ma? Ale to jedyny tego typu obiekt w mieście, na dodatek nie da się ukryć że obszarowo spory ;) Swoich storn nie mają też obie sale szermierki, ale po wyjaśnieniach w części o Budowlani szermierka chyba rozumiecie dlaczego zostały w navboksie.
• Z nieistniejących obiektów brakuje kortów tenisowych na Jordankach - zasługują nie tylko ze względu na początki Bella Cup.

IjonTihy (dyskusja) 23:15, 26 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 01:42, 12 cze 2020 (CEST)

WTŻ Warszawa

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 22:21, 19 cze 2020 (CEST)

Szablon:Indywidualne mistrzostwa Polski na żużlu

Witam. Jeśli chodzi o grafikę nagłówkową w postaci piktogramu - ma to na celu wyróżnienie dyscypliny, której dotyczy treść artykułu, np. żużel, kolarstwo, siatkówka itd, a ponadto lepiej prezentuje się taki szablon mający dodatki i wyróżnienia i jest bardziej estetyczny. Jak zauważyłem niektóre szablony piktogram wstawiają nie w nagłówku, lecz w środku jego treści i przez to powinien być on m.in. wyróżniony jako rozwinięty. Rozwinięcie szablonu jeśli jest on stosunkowo krótki - jak ten nie sprawia specjalnego kłopotu wydłużając pole artykułu. Zwinięcie natomiast niepotrzebnie naraża czytelnika na dodatkowe kliknięcie. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 07:04, 8 wrz 2020 (CEST)

RzTŻ Rzeszów

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 21:47, 15 sty 2021 (CET)

Ad:Kolejarz Opole

Ad:Kolejarz Opole

Cześć. Po utworzeniu ujednoznacznienia w miejscu dotychczas istniejącego hasła koniecznie popraw strony linkujące. Tu jest ich blisko 400, więc zapewne konieczna będzie pomoc botów. Andrzei111 (dyskusja) 07:16, 1 kwi 2021 (CEST)

Odp:Przekierowania

Odp:Przekierowania

Nie chcę ich usuwać ze względu na możliwe linki z zewnątrz Wikipedii, nad którymi nie mamy kontroli, ale które powinny nadal działać mimo zmiany nazwy po naszej stronie. Nie ma znaczenia, że przekierowanie prowadzi np. do sekcji żużlowej, bo autorzy owych linków z zewnątrz, utworzonych przed zmianą nazwy, są raczej zainteresowani właśnie tą wybraną sekcją (a nawet jeśli nie, to i tak chyba wolą, żeby ich link nie przestał działać). PG (dyskusja) 14:33, 3 kwi 2021 (CEST)

Zostawić, z tego samego powodu, co tamte przekierowania. Poza tym źródło do obecnej daty (1945) jest bardzo słabe. Jest to strona jakiegoś anonimowego internauty. Warto zwrócić też uwagę na źródła, na które się powołuje: ustne relacje, Wikipedia, inne przypadkowe strony internetowe. Skoro w mediach funkcjonuje druga data, to można spokojnie uznać, że jest ona tak samo "uprawniona", jak ta obecnie podana. PG (dyskusja) 15:26, 4 kwi 2021 (CEST)

Nawet jeśli przyjąć, że źródło jest dobre, to ta sytuacja z datami wygląda na niepewną (opieram się tylko na tym, co mi napisałeś, czyli że gdzieś w mediach wymienia się inną datę). W takich przypadkach dobrze byłoby podawać w artykule obydwie daty, nawet gdy wiadomo, że któraś z nich jest całkowicie błędna. W wtedy przy okazji przekierowanie będzie miało większy sens. PG (dyskusja) 21:24, 4 kwi 2021 (CEST)

Drużynowe mistrzostwa świata na żużlu

Witam. Rzeczywiście swego czasu słusznie wycofałem błędną edycję (drużyna Wielkiej Brytanii), ale powołałem się na niewłaściwe źródło. Książka Martynkina "Czarny sport" kończy się na roku 1972. Dalsze lata obejmuje m.in. książka Wiesława Dobruszka "Z historii speedwaya (I) Drużynowe mistrzostwa świata (1959-1978)" - tom 1 i "Z historii speedwaya (II) Drużynowe mistrzostwa świata (1979-1990)" - tom 2 (→ [8]). Warto zwrócić uwagę na inne angielskie źródła m.in. strony (→ [9], [10], [11]) gdzie figuruje nazwa "England", a ponadto na plastronach żużlowców widnieje początkowo herb Anglii (trzy pionowe lwy), a w późniejszych latach flaga Anglii (czerwony krzyż na białym tle). Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 10:00, 27 kwi 2021 (CEST)

• O ile chodzi o MŚ par to wg posiadanej przeze mnie książki Martynkina pierwsza edycja odbyła się w roku 1969 z finałem w Sztokholmie (Dobruszek podaje w 1968 w Kempten i również angielskie źródła to podają). Trzeba by to uzupełnić w polskiej Wikipedii. Wyniki tego finału z 1969 podaje Martynkin na stronie 217 (tu W. Brytania jako Anglia). W roku następnym (1970) podane są wyniki finału w Malmö (tu W. Brytania jako Anglia i Szkocja - bo obie pary doszły do finału). Polecam książkę cyklu wydawniczego Wiesława Dobruszka Mistrzostwa Świata Par (→ [12]) tomy 6, 7, 8, 9. RadLes (dyskusja) 11:04, 27 kwi 2021 (CEST)

• Na stronie 218 książki Martynkina "Czarny sport" istotnie w uwadze podaje on, że w 1968 roku MŚ par w Kempten (RFN) nie miały charakteru oficjalnego, uznając jednak za pierwszą edycję oficjalną wspomniane zawody w 1969 roku w Sztokholmie. W pozycji "Iskier przewodnik sportowy" red. Jacek Semkowicz na str. 670 pisze, z kolei że 1 MŚ par odbyły się w 1970. W każdym razie tak czy owak na polskiej stronie Wikipedii poświęconej MŚ par powinna znaleźć się informacja o przeprowadzonych zawodach w 1968 i 1969 roku. Najlepiej bazować na źródle najbardziej szeroko omawiającym te rozgrywki, a mianowicie na komplecie opracowania Wiesława Dobruszka (4 tomy) i uźródławiać je stosownymi stronami z tych pozycji. Warto się w nie zaopatrzyć, o ile szerzej traktujemy pracę redakcyjną w Wikipedii. Powiem na marginesie, że z panem red. Martynkinem miałem okazję się spotkać podczas 18. MP kibiców sportowych, kiedy był on jednym z jurorów półfinału w Kaliszu w 1979 roku. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 15:36, 27 kwi 2021 (CEST)

• O ile chodzi o MŚ par w 1980 to pełne wyniki są m.in. tutaj → [13]. RadLes (dyskusja) 17:11, 27 kwi 2021 (CEST)

Odp:GKM Grudziądz

Odp:GKM Grudziądz

Cześć. I znowu zrobiłeś przy tym błąd, bo nie umieszczamy skrótów form działalności w nazwach artykułów. Przeniosłem pod datę. Skoro utworzyłeś ujednoznacznienie pod dotychczasową nazwą to koniecznie popraw liczne do niego linkujące. Dziękuję. Andrzei111 (dyskusja) 09:18, 29 kwi 2021 (CEST)

• Już przy moich poprzednich przenosinach wskazałem w opisie zmian, że zgodnie z: Wikipedia:Nazewnictwo artykułów#Nazewnictwo podmiotów gospodarczych: W nazwach artykułów przedsiębiorców nie ujmujemy skrótów, skrótowców, ani też ich rozwinięć, lecz jedynie korpus firmy. Moim zdaniem właściwą nazwą dla obecnego klubu będzie po prostu GKM Grudziądz, z szablonem inne znaczenia kierującym do dawnego klubu. Nie zmienia to faktu, że linkujące, które dotyczą klubu działającego od 1979 tak czy siak trzeba poprawić. (tzn. z GKM Grudziądz → GKM Grudziądz (1979). Andrzei111 (dyskusja) 10:34, 29 kwi 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:43, 28 sie 2021 (CEST)

J.A.G. Speedway Club Łódź

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła, w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:49, 29 sie 2021 (CEST)

Ad:TŻ Śląsk Świętochłowice

Ad:TŻ Śląsk Świętochłowice

Hej. Piszemy "speedwaya", nie "speedway’a". Apostrof jest tu zbędny. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 19:48, 3 wrz 2021 (CEST)

Mistrzostwa świata par na żużlu

Witam. Istotnie wg wywiadu Harkinsa Szkocja została decyzją FIM wykluczona, (ale to dotyczy Szkocji, a nie Anglii). Nie mniej jednak nie zmienia to faktu, że we wszystkich znanych mi publikacjach i linkach do stron internetowych, jak też programach imprez w których startowały pary angielskie, figurują one pod nazwą Anglia, a nie W. Brytania (w światowych rozgrywkach par, pomimo, że Szkocja została później wykluczona). Nie należy w artykułach pochopnie wg własnego uznania interpretować faktów nie udokumentowanych w materiałach źródłowych, chociażby w publikacjach pana Dobruszka, o których swego czasu pisałem. Należy więc, aby zachować zgodność faktograficzną powrócić do wersji źródowej. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 09:37, 20 wrz 2021 (CEST)

Nazwa

Zobacz tutaj. Motor czy Speedway? W razie czego przenieś. Ciacho5 (dyskusja) 21:04, 2 paź 2021 (CEST)

• Znaczy jest dobrze, a przydałby się jeszcze redir z Motor Lublin (żużel) (nie to jest o byłym klubie, jak nazwać obecny Motor?)? Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 2 paź 2021 (CEST)
• Nie chodzi mi o połączenie. Chodzi o jakieś wykazanie, że ten Speedway używa też nazwy Motoru. Ktoś, kto widzi klub Motor, wpisuje Motor Lublin w wyszukiwarkę i dostaje ten o starym klubie. Dezorientacja. Jakoś to sprytnie trza załatwić. Może jakiś szablonik na początku? Jak nie masz pomysłu, to podnieść trzeba w Kawiarence, raczej jutro, bo zaraz spać idę. Ciacho5 (dyskusja) 23:09, 2 paź 2021 (CEST)

Ad:Stadion Śląski w Chorzowie

[//pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stadion_%C5%9Al%C4%85ski_w_Chorzowie&oldid=64782481#bodyContent Ad

Stadion Śląski w Chorzowie

Cześć. Miejsce zrobione, działaj Waść. Miłego wieczoru Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:25, 13 paź 2021 (CEST)

Indywidualne mistrzostwa świata w ice speedwayu

Cześć. Zweryfikowałem poprawność wyników IMŚ 1966 - są poprawne. W źródle które podałem w języku rosyjskim znajdują się zdjęcia wszystkich trzech medalistów - Kuzniecow podpisany jako srebrny medalista (zdjęcie, w lewym dolnym narożniku) [14]. Jurij Czekranow w końcowej klasyfikacji był 4., po przegranym biegu dodatkowym o brąz ze Švábem Inne źródło. Punktacja 24, 16, 13 również jest poprawna, z 4 rund odrzucano najsłabszy występ. Punktowano za 1.m. - 8pkt , 2 - 6, 3 - 4, 4 - 3, 2 - 5, 6 - 1. W podlinkowanym artykule chodzi o zdarzenie które miało miejsce nie podczas decydującego biegu o złoto, a o zwycięstwo 2. rundzie w Ufie, błędna jest również data, było to 20. lutego. Jeremi95 (dyskusja) 15:21, 5 gru 2021 (CET)

Grand Prix na żużlu

Cześć, czemu usunąłeś zasady punktacji z artykułu o żużlowym GP? Moim zdaniem to wycofanie było niesłuszne, nie rozumiem czemu miałoby tych zasad nie być, podobnie jest przecież na stronach pucharów świata (de facto odpowiedników gp) większości dyscyplin. Hubczaj (dyskusja)

Cześć. Odpowiadam na twoją odpowiedź na mojej stronie dyskusji, nie rozumiem jednak zbytnio jak odnosi się to do mojej zmiany, gdyż punktacja jest zmieniana co kilka-kilkanaście lat. Nie byłoby więc problemem, aby raz na ten czas to zaktualizować, bo domyślam się, że chodzi Ci o fakt, iż napisałem "Obecna punktacja wygląda następująco" a zamiast użyć słowa obecna, powinienem napisać "od 2020". Czy więc jeśli wprowadzę ową zmianę, zatwierdzisz ją? Hubczaj (dyskusja)

Reprezentacja Polski w piłce nożnej mężczyzn

Znamy skład reprezentacji Polski na czerwcowe 4 mecze Ligi Narodów UEFA 2022/23 (Link: Powołania na Ligę Narodów UEFA 2022/23).

Pozdrawiam serdecznie :) Pinkfloyd3 (dyskusja) 17 maja 2022 15:07 (CEST)

Przenoszenie haseł pod ujednoznacznienie

Witaj. Jeśli przenosisz już hasło pod ujednoznacznienie - nie jest dopuszczalna zamiana "starej" nazwy z przekierowania na ujednozn. do czasu poprawy wszystkich linkujących w przestrzeniach główna/szablon. Inaczej powodujesz, że w wielu hasłach pojawiają się linki do ujednozn. wprowadzające w błąd czytelnika. Jeśli linków do poprawy jest dużo i wszystkie prowadzą do tego samego, możesz dać zgłoszenie na tej stronie. Elfhelm (dyskusja) 10:12, 8 paź 2022 (CEST)

Ad:GKM Gdańsk (żużel)

Ad:GKM Gdańsk (żużel)

czołem, czy mógłbyś przeredagować to zdanie: "W 1947 roku w jednych z pierwszych indywidualnych mistrzostw Polski, jeszcze na przystosowanych motocyklach drogowych, ścigali się reprezentanci aż trzech trójmiejskich klubów, które jednak zniknęły wraz z zakończeniem okresu rozkwitu żużla w Polsce. "? Bo bez kontekstu trochę nie wiadomo o co chodzi... Z góry dziękuję :) --tadam (dyskusja) 14:53, 27 sty 2023 (CET)

Ad:Maciej Janowski (żużlowiec)

Ad:Maciej Janowski (żużlowiec)

Cześć. Co jest powodem masowego usuwania szablonu odsyłającego do stron ujednoznaczniających? Mathieu Mars (dyskusja) 11:11, 29 sty 2023 (CET)

Ad:AMK Kraków (żużel)

Ad:AMK Kraków (żużel)

czołem. Widzę, że zmieniasz ten potworek językowy w hasłach o klubach sportowych. Super robota, bo jest tego rzeczywiście dużo (nie tylko w żużlu), ale mam jedno małe "ale". Zmiany niczym bot wcale nie pomagają, a może nawet zaciemniają obraz. Wstawiasz wszędzie "W późniejszym czasie przestał funkcjonować" co jest bardzo nieprecyzyjne w przypadkach, kiedy znamy datę rozwiązania. Np. AMK Kraków został rozwiązany przed sezonem 1958 i jest to dość precyzyjne określenie. Po Twojej zmianie wygląda, że klub działał do 1957 a kiedyś tam później przestał funkcjonować - kiedy? w 1959? w 1980? kiedy to jest "w późniejszym czasie"? Nie lepiej napisać, że klub funkcjonował w latach 1956-1957(kropka)? Po Twojej edycji, czytelnik po leadzie nie jest w stanie określić kiedy działał klub - trzeba to wyczytać z sekcji historia. Pozwolę sobie przeredagować lead. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 10:31, 2 lut 2023 (CET)

CKS Czeladź (żużel) to świetny przykład, że artykuł należy pisać precyzyjnie, nawet jeśli nie mamy pełnych informacji. Moje poprawki oparte były tylko i wyłącznie na podstawie już istniejącego hasła. Było tak: "polski klub żużlowy z Czeladzi. Jego początki sięgają drugiej połowy lat 40., kiedy to w roku 1947 powstała sekcja motocyklowa w klubie Brynica, natomiast w roku 1948 sekcja motorowo-żużlowa w KS Górnik Czeladź" Z tego zdania jednoznacznie wynika, że klub powstał w 1947 roku, a w 48 sekcja żużlowa. A jeśli nie wiadomo kiedy klub powstał lub kiedy został rozwiązany, to można opisać to na kilka różnych sposobów: "powstał w połowie lat 40. XX wieku", "powstał po II wojnie światowej, a starty w lidze rozpoczął w 1951" albo "brak jest informacji na temat powstania klubu, ale starty ligowe rozpoczął w 1967 roku" itp itd. W GKM Grudziądz (1979) nic nie brałem z nikąd, bo rok ten zastałem w infoboksie. A jeśli data rozwiązania tego klubu jest nieznana, to jest wystarczająco precyzyje określenie w historii "Pomimo kryzysu finansowego w 2002 roku, GKM zdołał dojechać sezon do końca, jednak klub na skutek problemów zlikwidowano." co można skorcić do leadu w formie: "Klub został rozwiązany po 2002 roku". Olimpia Grudziądz (żużel), tutaj to samo co z Czeladzią. Hasło dotyczy klubu żużlowego czy klubu wielosekcyjnego? Czy żużel to sekcja? czy osobny klub? Ale rzeczywiście, tu się pospieszyłem i wstawiłem złą datę. Tak czy owak... zachęcam do bardziej precyzyjnego pisania, unikania automatu "w późniejszym czasie przestał istnieć" wg mnie można użyć tego zwrotu jak już sie kompletnie nie wie kiedy to się stało na przestrzeni kilkudziesięciu lat. Podam Ci hasło, które z resztą dobrze znasz: Legia Warszawa (żużel) rok założenia, to lata 30. mimo że klub powstał w 1916... uwierz mi... niewiele dowiesz się o żużlu czytając hasła o żużlu w Wikipedii. A propos Legii: ona nie przestała istnieć w późniejszym czasie tylko przed sezonem 1960 - co jest napisane linijkę niżej. Wstawiłeś z automatu tekst i wyszedł koszmarek... tadam (dyskusja) 21:06, 2 lut 2023 (CET)

myślę, że dotarliśmy do ściany zwanej źródłami. Idealnym byłoby każde zdanie opatrzyć przypisem, który wskazuje gdzie znajdują się informacje o danym zdaniu. W żużlu tego nie ma i zabrnęliśmy w ślepą uliczkę, w której mieszamy w kotle z informacjami nie wiedząc skąd one pochodzą... widzę też, że wyczyściłeś żużel z "nieistnienia" zatem uciekam do innych dziedzin Wikipedii. Pozdrawiam. --tadam (dyskusja) 10:32, 3 lut 2023 (CET)

Ad:GKM Grudziądz (1979)

Ad:GKM Grudziądz (1979)

czy mógłbyś przeredagować to zdanie? "Po dwóch porażkach grudziądzanie pozostali na zapleczu ekstraligi.". Czytelnik nieinteresujący się żużlem nie jest w stanie zrozumieć o co chodzi. Klub był w I lidze, przegrał i pozostał na zapleczu? czyli nie spadł? Podobnie jest z I ligą w 99 roku - spadli z pierwszej ligi do nowo utworzonej pierwszej ligi... brzmi dziwnie. Wikipedia wymaga bardzo precyzyjnego języka, ponieważ nie jesteśmy gazetą sportową tylko encyklopedią. Pozdrawiam tadam (dyskusja) 11:09, 2 lut 2023 (CET)

Starty w lidze żużlowców

Cześć,

Zauważyłem, że przeniosłeś niektórym zawodnikom (np. Max Fricke, Jack Holder) dotychczasowe kluby z infoboksu do nowoutworzonego w ich przypadku akapitu "Starty w lidze". Dlaczego?

Hubczaj (dyskusja) 17:38, 19 kwi 2023 (CEST)

WTS

Jesteś redaktorem, więc powinieneś wiedzieć i przestrzegać, że cofanie czyichś edycji bez wyjaśnienia jest niewłaściwe, o ile nie jest to wandalizm itp. A wstawienie zdjęcie do hasła bez zdjęcia wandalizmem nie było [15] Robert Niedźwiedzki (dyskusja) 20:43, 12 maj 2023 (CEST)

Przenoszenie pod ujedn.

Cześć. Jeżeli przenosisz hasło pod ujednoznacznienie (lub zamieniasz na to przekierowanie) - najpierw należy poprawić wszystkie linkujące. Anulowałem na razie 2 hasła, ale jeśli tego było więcej, to trzeba to pilnie posprzątać. Nie musisz zmian robić ręcznie - można skorzystać z WP:ZdB (botów). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:51, 1 cze 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Ilkka Teromaa

Cześć. Usuwasz ważne informacje z infoboksu, twierdząc, że można tam zamieszczać tylko sukcesy na arenie międzynarodowej. Są setki biogramów (pierwszy lepszy przykład i drugi), w których w infoboksie zamieszczone są medale z mistrzostw krajowych - zatem Twoje działania są bezpodstawne i moim zdaniem niedopuszczalne, a co za tym idzie - działasz na szkodę projeku. Skoro u lekkoatletów można, to dlaczego u żużlowców nie? Czy przypadkiem nie uważasz siebie za samozwańczego szeryfa?

Skoro zostały ustalone i przyjęte pewne standardy, które w przypadku infoboksu o sportowcach zostały wskazane w jego opisie, to wydaje mi się, że należy je zaakceptować i się do nich stosować lub zaapelować o ich zmianę. Te ważne, twoim zdaniem, informacje, które usunąłem z infoboksu, są wskazane w treści artykułu. Podane przez ciebie odstępstwa (nie wiem z jakiego powodu występują, może powinno to być poprawione) chyba nie powinny stanowić argumentu, aby odchodzić od ustalonych reguł. Są też setki, a pewnie i tysiące (obstawiam, że zdecydowana większość), biogramów (pierwszy lepszy przykład i drugi), w których w infoboksie nie ma zamieszczonych medali z mistrzostw krajowych. Wydaje mi się, że ważne jest zachowanie spójnego wyglądu całej Wikipedii. Czy uważasz, że we wszystkich biogramach należy teraz uzupełnić medale z mistrzostw krajowych? W niektórych przypadkach infobox nie miałby końca, a ma być wyłącznie zestawieniem najważniejszych informacji, nie wszystkich. W przypadku żużlowców w infoboksach zamieszczone są tylko medale mistrzostw świata, Europy i Oceanii, co moim zdaniem jest prawidłowe i zgodne z przyjętymi standardami, które wynikają z opisu szablonu. Nie widzę powodu, aby w przypadku wskazanego przez ciebie biogramu miało być inaczej, tym bardziej, że jest to niezgodne z „instrukcją” infoboksu. W związku z powyższym nie uważam, żeby moje działania były bezpodstawne, niedopuszczalne i żebym, tym samym, działał na szkodę projektu. Jeśli chodzi o twoje ostatnie pytanie, to przypadkiem nie, ale jeśli ty tak uważasz, to masz do tego prawo. Qvaxy (dyskusja) 18:26, 21 wrz 2023 (CEST)

Niels-Kristian Iversen

Witam. Skąd pomysł z tym myślnikiem między imionami tego zawodnika? Na stronie Speedway Euro Championship, jego oficjalnym instagramie czy plakacie/okolicznościowym plastronie z okazji 10 lat startów w barwach Esbjerg Vikings tego myślnika nie ma. O duńsko-języcznej wersji artykułu tego zawodnika na wikipedii nie wspomnę. ~~ Crash override83 (dyskusja) 23:48, 21 wrz 2023 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:07, 26 lip 2024 (CEST)

Piernikowa Aleja Gwiazd w Toruniu

Co miała dać ta edycja? Z mojego punktu widzenia zamiana kolejności nazwisk, zapisu dat i zwiększenie szerokości tabeli niczego nie wnoszą, to pusta edycja. Runab (dyskusja) 16:59, 9 sie 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:10, 7 paź 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)