[go: nahoru, domu]

Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Paulo Alexandre Barbosa

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Paulo Alexandre Barbosa

Ferramentas: Paulo Alexandre Barbosa (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Não cumpre os critérios: Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração. Não é prefeito, foi eleito. Fabiano msg 03h29min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Prazo para votos: 15 de outubro de 2012 às 3:29(UTC) (Se prorrogada: 22 de outubro de 2012 às 3:29(UTC))

Apagar
Fabiano msg 03h29min de 8 de outubro de 2012 (UTC) Justificativa acima.Me abstendo. Fabiano msg 20h27min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
Manter
  1. Auréola συζήτηση Tudo bem. Suponhamos que ele não venha a assumir o cargo. Mesmo assim foi deputado e assumiu outros cargos. Me surpreendeu não ter existido um artigo sobre ele, e cabe a mim, que moro em Santos, fazer algo a respeito, pois edito na Wikipédia há tempos. Veja os outros artigos de prefeitos pretéritos e verás como eles também não estão satisfatórios, e mesmo assim existem.
  2. Felipegaspars (discussão) 16h10min de 8 de outubro de 2012 (UTC) Com o Auréola. Já exerceu outros cargos e acabou de ser eleito com quase 60% dos votos.
  3. Rjclaudio msg 21h45min de 8 de outubro de 2012 (UTC) - tem notoriedade por ter sido "Membros do Poder Legislativo a nível estadual - no Brasil, deputados estaduais" (WP:CDN/POLÍTICO#Deputado estadual), e para isso basta ter sido deputado e não há requisito de conteúdo (ter feito algo substancial).
  4. W.SE (discussão) 05h51min de 9 de outubro de 2012 (UTC) com os demais.
  5. Hugo Lima (discussão) 20h22min de 10 de outubro de 2012 (UTC) Por WP:POLÍTICOS.
Comentários

Esta página "de votação" é desnecessária e absurda. Desnecessária pois para quem não vive em Santos e não está familiarizado com o nome basta ver a página de notícias do Google com o verbete e absurda pois a tese de que deve-se ter "algo substancial e com fontes sobre sua administração" não se faz do dia para a noite, por isso mesmo coloquei a predefinição de construção. Até onde eu saiba, a Wikipédia é construída dia a dia, ainda mais quando um artigo é editado por um só editor como é o meu caso. —Auréola συζήτηση 03h35min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

  • Onde você vive é irrelevante, usuários da Wikipédia tendo um contribuição ou um milhão não são fontes. O que achas ou não desnecessário também não vem ao caso. Poderia até considerar mudar minha posição sobre o assunto, mas devido a este tipo de prepotência e arrogância: "cabe a mim, que moro em Santos, fazer algo a respeito, pois edito na Wikipédia há tempos", "Desnecessária pois para quem não vive em Santos", vou pensar se mudo ou não de posição. Fabiano msg 03h41min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Optei por não falar da sua ação violenta e abrupta de colocar a página para eliminação minutos antes de eu criá-la sem nem ao menor vir debater comigo, portanto não fale da minha atitude que só refletiu uma reação. Se eu estivesse editando de forma anônima, ou se fosse um novato, tudo bem... Mas não. Bom, não estamos discutindo a minha prepotência tampouco sua ação, mas a relevância do artigo. E vou continuar a editá-lo. As fontes estarão lá, como sempre estiveram nos artigos que editei. Sem mais (mesmo), —Auréola συζήτηση 03h50min de 8 de outubro de 2012 (UTC)