Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rã-quatro-olhos

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h30min UTC de 10 de maio de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Rã-quatro-olhos

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 23 158 bytes validação (HTML5)

Rã-quatro-olhos (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destaque

Olá, trago mais um artigo candidato a destaque, dessa vez sobre a rã-quatro-olhos, que é uma rã que possui dois olhos falsos nas costas. O artigo está bem completo, possui uma série de artigos científicos como fonte e está bem ilustrado. Caso haja alguma sugestão ou pendência, é só falar.

Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 22h30min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h30min UTC de 10 de abril de 2018 até às 22h30min UTC de 10 de maio de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2018 às 22h30min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Saturnalia0 (discussão) 00h22min de 12 de abril de 2018 (UTC) Considerando a discussão abaixo e comparando com Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rhinella schneideri, que é destaque, parece-me cumprir todos critérios, sendo as sugestões mencionadas meros detalhes.
2. Tetraktys (discussão) 02h50min de 13 de abril de 2018 (UTC)
3. Cyberlima785 (Mensagens)  10h55min de 13 de abril de 2018 (UTC)
4. O Estranho no Ninho (discussão) 14h44min de 13 de abril de 2018 (UTC) - Muito bom!
5. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h30min de 13 de abril de 2018 (UTC)
6. -- Jordeň ^๏ 20h56min de 15 de abril de 2018 (UTC)
7. Dux ^Æ 14h41min de 18 de abril de 2018 (UTC) Bom artigo!
8. DARIO SEVERI (discussão) 20h34min de 19 de abril de 2018 (UTC).
9. Igor G.Monteiro (discussão) 21h44min de 25 de abril de 2018 (UTC)
10. Gato Preto^trovai-me! 16h24min de 29 de abril de 2018 (UTC)
11. Fabiobarros (discussão) 20h54min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Comentários e sugestões

Realizei alguns ajustes que julguei incontroversos, seguem sugestões remanescentes.

Introdução

• A rã ... é uma espécie de anuro ... podem ser encontrados .. sempre próxima - falha de concordância. Ou é a rã/a espécie, ou é o anuro, ou são os anuros, mas não os três. Não sei se faz diferença dizer que é a espécie ou os anuros que são encontrados lá, então deixo para você;
• e toxinas extremamente fortes - por favor, seja claro Quão tóxicas? Mais adiante é especificado que é comparável com o veneno da Jararaca - isso poderia, e, creio, deveria, ser dito imediatamente;
• Uma estratégia que a espécie possui para se defender de predadores, é o comportamento deimático, onde ... - creio que não caiba a primeira vírgula.

Taxonomia

Linguagem meio científica considerando que não há wikilink para todos os termos. É possível inferir que "dentes vomerianos" são um tipo de dente, por exemplo, mas acho difícil esperar do leitor qualquer conhecimento acerca de "tubérculos antebraquiais hipertrofiados" (tubérculo para mim é uma batata). Nessa curta seção isso não é tão evidente, mas considerando que a introdução apresenta tom semelhante, achei relevante mencionar. Não sei se é possível ajustar sem perder qualidade.

Distribuição e conservação

• IUCN a classifica como espécie pouco preocupante, por ser uma espécie comum, porém, sua população está em declínio - talvez caiba um ponto final antes de "porém"? E acho que não precisa repetir a palavra "espécie";
• Contando com esta - "essa" ou "ela", creio, uma vez que, se não me engano, "esta" implica sujeito ainda não introduzido na oração.

Descrição

• entre o marrom-claro ao marrom-escuro - "entre A e B", ou "do A ao B", creio;
• Tal pigmentação também ocorre em outros órgãos, como os rins, o peritônio e o baço. Isso ocorre devido a presença... - "isso se dá", talvez? Para não repetir o "ocorre". Desconheço a regência de "dever", nesse caso. Talvez caiba crase - "à presença".

Relações alimentares

OK, após ajustes.

Reprodução

OK.

Comportamento

OK.

Referências

OK.

Saturnalia0 (discussão) 00h21min de 12 de abril de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: Feito. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 22h14min de 12 de abril de 2018 (UTC)

Com relação à parte "Isso se dá...", que o Saturnalia0 expôs, creio que falta o "devido", e poderia ficar assim: "Este fenômeno se dá devido à presença...". E só para tomar nota, Saturnalia0, nesse caso, a regência de "dever" exige a crase sim. Saudações.--Agent010 ^Yes? 03h15min de 13 de abril de 2018 (UTC)

@Agent010 e Saturnalia0: Coloco o "devido" ou não? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 20h21min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Sim, para melhor clareza e fluidez.--Agent010 ^Yes? 02h34min de 15 de abril de 2018 (UTC)

@Agent010: Feito, apesar de ambas as formas estarem corretas. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 14h56min de 15 de abril de 2018 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.