Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/USS Iowa (BB-4)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h10min de 17 de março de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
USS Iowa (BB-4) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações editores! O artigo que vos trago tem como temática o encouraçado Iowa que representou um novo desenvolvimento na Marinha dos EUA, pois este encouraçado, diferentemente dos seus antecessores, possuía borda livre elevada. Saudações, Editor Master Plus (discussão) 21h55min de 28 de dezembro de 2022 (UTC) Editor Master Plus (discussão) 21h55min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 21h55min UTC de 28 de dezembro de 2022 até às 21h55min UTC de 6 de fevereiro de 2023
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}}
,{{Não apoio}}
ou{{Apoio|Apoio para bom}}
(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>
no comentário e insirasubst:
antes do nome da predefinição.
Apoio O artigo está bem escrito e fundamentado. Conta a história do navio, de seu projeto até seu afundamento e desmantelamento. Há referências que corroboram o escrito. Fiz algumas pequenas correções, especialmente na pontuação. JCMA (discussão) 21h50min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Sem dúvidas, o artigo está apto para a PP, ainda que seu artigo base na versão anglofóna seja considera apenas um AB. Todas linhas estão referenciadas, ilustrações usadas de forma exemplar, e há conteúdo substancial o suficiente para a PP. Parabéns pelo trabalho de tradução!--DarkWerewolf auuu... quê? 22h02min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
Apoio. Fiz apenas algumas pequenas correções de LDE. Cumpre sem reservas os critérios, pois está bem redigido, abrangente, além de ser uma tradução de artigo FA. Maike (discussão) 01h43min de 7 de março de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]O consenso é claro em relação à promoção do artigo para AD. Sendo assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. BigLordFlashmsg 20h11min de 17 de março de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.