Wikipédia:Esplanada/propostas/Ação em 1º de abril (11jan2023)

Ação em 1º de abril (11jan2023)

Prezados,

Talvez algumas pessoas discordem de cara, mas peço que leiam a proposta toda, porque não é só por diversão.

Gostaria de propor que, no dia da mentira, inseríssemos, em Eventos Atuais, algo assim:

"Wikipédia é vendida para Elon Musk por 230 milhões de dólares."

Os links levariam a uma página com o conteúdo mais ou menos assim:

É MENTIRA!

A Wikipédia é mantida por uma entidade filantrópica e nunca estará à venda. O conteúdo produzido pelos editores voluntários é perpetuamente livre. Aqui a mentira tem pernas curtas, porque cada edição é monitorada por milhares de editores voluntários.

Por que você não se junta ao movimento? Comece por aqui!

Por que fazer isso? Além de algumas risadas, a ideia é ver se a ação ajuda a atrair alguns editores. A ação certamente apareceria em alguns portais de notícias e, a partir daí, pessoas viriam à página principal conferir, chegando à página especial. Embora o curto texto que eu propus seja absolutamente óbvio pra nós, não o é pra muita gente. Estes fatos podem instigar algumas pessoas a se inscrever e contribuir.

Monitoraríamos o efeito da ação nos números de edições, de editores novos, de editores ativos, etc. Se tiver algum tipo de retorno relevante, podemos fazer disso uma tradição. Se o efeito for irrelevante, largamos pra lá.

A mentira não precisa ser exatamente a que propus, nem a venda ser para o Musk especificamente. Se tiver valor, evitaria apenas usar "bilhões"/"mil milhões" pra não confundir os leitores das diferentes versões da língua portuguesa.

É a proposta. Se a comunidade concordar, qualquer melhoria no conteúdo é bem vinda.

Rkieferbaum (discussão) 13h04min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

• Não apoio um projeto que luta por ter CREDIBILIDADE fazer piada em sua página principal... bem, me parece na melhor das hipóteses uma proposta ingênua. Sturm (discussão) 16h19min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)
• Não apoio Perder nosso tempo permitindo que a página principal divulgue uma mentira? E depois? Será que a informação tal ou qual também não seria vista como uma mentirrinha inofensiva do "1º de abril". Desnecessário!!!FábioJr de Souza ^msg 16h28min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Concordo Gostei da ideia, vejo como uma forma descontraída de atrair novos editores ao projeto. Lembrando ao pessoal que, se discordam da proposta do Elon Musk, pode ser outra coisa, outra frase. Nós nunca fazemos nada no primeiro de abril, sendo que em várias outras wikis (como na inglesa) é tradição. Skyshifter ^disc. 16h37min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Não apoio. Necessário que sejamos sérios no compartilhamento de conteúdo aos leitores. Ações como essas podem ser realizadas no âmbito interno, entre a comunidade mesmo; lembro que no passado iniciaram um PDA para um robô, com uma justificativa absurda. Érico (disc.) 16h43min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Concordo A ideia é excelente, pois deve chamar a atenção dos leitores, induzindo-os a acreditarem na mentira. Sendo assim, vão cair na pegadinha de 1.º de abril para entenderem, de maneira mais didática possível, como funciona a Wikipédia. WikiFer ^msg 16h45min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Concordo Excelente idéia, humor faz sempre bem, se puder atrair mais editores melhor ainda. Dux ^Æ 20h15min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Não apoio per Érico. Contudo, não me oponho que haja algo interno. --HVL disc. 20h40min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Neutro. Seria ótimo fazer algo para mostrar para as pessoas como a Wikipédia funciona, e usar a ignorância das pessoas sobre a Wikipédia como isca para isso é uma ideia interessante. Mas como um dos nossos principais compromissos é com a verificabilidade, contar uma mentira, por melhor que seja a intenção, vai contra os nossos princípios. Melhor seria se houvesse uma outra forma de fazer uma propaganda criativa com essa sem precisar contar nenhuma mentira. Talvez algo do tipo "Saiba por que Elon Musk não vai comprar a Wikipédia". ^Danilo.mac_(discussão) 21h28min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Não apoio. Quem perderia tempo com isso? A wikipédia já é descredibilizada por si só, imagine perdendo tempo com infantilidades. Gabriel bier ^{fala aew} 22h05min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Não apoio, é cringe + o que foi dito acima. RodRabelo7^{xe mongetá îepé!} 19h23min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Apoio, é uma forma bem-humorada e que pode chamar a atenção de novos editores em potencial. A Wikipédia não é assim tão importante, e veículos como a BBC, a NPR, o The Guardian ou a National Geographic nunca tiveram a credibilidade colocada em cheque por conta de brincadeiras em 1º de Abril. Horcoff ^✉️ 23h00min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Mesmo se houvesse consenso, o que não me parece ser o caso, utilizar Elon Musk seria péssimo, já que o empresário está cada vez mais engajado na publicação de notícias falsas. Érico (disc.) 23h08min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

• Não concordo em usar a página principal, mas quem sabe criar uma página similar à principal e divulgar sem surpresas em homenagem ao primeiro de abril. Antes de tudo, a Wikipédia oferece um grande serviço a todos. Usar a página principal pra qualquer coisa que não seja informar prejudica quem precisa daquele serviço. É como ir ao médico doente e ouvir uma piada do médico.
  Talvez se fosse copiada a estrutura da página principal em uma página alternativa seria interessante. Com bom gosto, bom senso e livre de polêmicas.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 23h15min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

@Teles: Essa pode ser uma boa ideia! Replicar a PP em outro endereço e encher ela de conteúdo, linkando dela pra página especial. Vou tentar imaginar algo em /humor. Rkieferbaum (discussão) 11h38min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Comentário A Wiki inglesa possui até suas normas sobre brincadeiras na data e lista anualmente as brincadeiras que foram feitas. Horcoff ^✉️ 17h09min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Não sabia que a comunidade da Wikipédia em Inglês era tão sem graça... Érico (disc.) 02h30min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

WP:SEMREGRAS: A comunidade da Wikipédia em inglês mostrou ser bem mais engraçado e inteligente do que a própria Desciclopédia. Essa nomeação da Copa do Mundo FIFA de 2022 para eliminação foi demais . WikiFer ^msg 13h40min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

O que esse ensaio tem a ver com a falta de graça dessas ações da enwiki? Note que essa PE que cita também não tem qualquer graça. Claro, na minha opinião. Érico (disc.) 16h37min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

O último dos 5 pilares da Wikipédia lusófona não é um "ensaio", apenas mostram que a Wikipédia não tem regras fixas além dos cinco pilares, o que permite que seja elaborado qualquer tipo de coisa, como é o caso dos April Fools da enwiki. Ademais, essa PE pode até não ter graça para você, mas com certeza seria engraçado ver uma eliminação por consenso do FHC ou do Lula em pleno dia 1.º de abril, uma demonstração de que nem tudo é notório o ano inteiro (aquele 1% do ano vira humor)! WikiFer ^msg 16h42min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Sim, é claro que há essa possibilidade. Eu só não achei graça... e pelo visto outros também não. Érico (disc.) 19h43min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Discordo Não estamos aqui para brincadeiras infantis nem acredito que o projecto beneficie de iniciativas desta natureza. Vanthorn^® 02h24min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Achei engraçado, mas melhor evitar. --A.WagnerC (discussão) 02h28min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Comentário A ideia é legal, mas sei como as pessoas levariam isso. Igor G.Monteiro (discussão) 02h51min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Não apoio Per Sturm e isso traria mais problemas do que vantagens para a comunidade. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 03h07min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Reformulação da proposta

@Sturm, Fabiojrsouza, Skyshifter, Érico, WikiFer, Dux Praxis, Danilo.mac, Gabriel bier, Horcoff, Teles, Vanthorn, A.WagnerC, Igor G.Monteiro e Manope2011:, há uma grande divergência em torno desta proposta. Caso o Rkieferbaum perdoe minha intromissão, gostaria de formular outra proposta com base nesta:

Ao invés de fazermos uma página dedicada a "zoeiras" no 1° de abril, por que não fazermos o oposto, ou seja, uma seção na PP desmentindo mitos que muitas pessoas julgam ser verdade o ano todo?

Alguns exemplos:

• "A água da torneira não é segura de beber."
  • Não é bem assim...: Em muitos países, a água da torneira é tratada e segura de beber, mas é importante verificar com as autoridades locais para ter certeza.
• "A vitamina C cura a gripe."
  • Não é bem assim: A vitamina C pode ajudar a fortalecer o sistema imunológico, mas não tem efeitos comprovados para curar a gripe.
• A água gelada é melhor para os músculos do que água morna:
  • Falso: não há evidência científica que suporte essa afirmação, a água tem a mesma propriedade para os músculos independentemente da temperatura.

OBS: São só exemplos, caso a proposta seja aprovada, não precisam ser necessariamente estes mitos.

Poderíamos adotar um modelo semelhante ao do Sabia Que, só que dedicado a desmentir crendices populares ao invés de fatos curiosos (MythBusters lusófono! rsrs.). Nós reutilizaríamos o formato de propositura do SQ e exigiríamos as fontes das afirmações. O que acham?

Grato pela atenção e compreensão, Editor Master Plus ^(discussão) 00h10min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

@Editor Master Plus: intromissão nenhuma, estamos aqui pra construir juntos mesmo. Eu gostei da ideia! Uma seção especial "dia da desmentira" ou coisa do tipo. Acho legal! Podemos pensar em algo do tamanho da seção de eventos atuais. Acho que temos muito que desmentir nesses tempos. Esses dias vi que estão dizendo que "nas coxas" é expressão racista, coisa que não tem o menor cabimento. Apoio! Rkieferbaum (discussão) 00h32min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Rkieferbaum, ótimo exemplo! Editor Master Plus ^(discussão) 00h36min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Concordo, adorei a ideia do "dia da desmentira". Skyshifter ^disc. 02h30min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Pergunta Esta nova proposta seria algo fixo na PP ou só iria aparecer no dia 1.º de abril? WikiFer ^msg 02h44min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

WikiFer, gostaria que fosse fixo com um "bônus de desmentiras no 1° de abril", ou seja, faríamos mais desmentiras no 1° de abril, isso reforçaria nosso compromisso com a fiabilidade do conteúdo que aqui consta. Editor Master Plus ^(discussão) 11h12min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Discordo a seção "Sabia que" já dá conta de trazer tais informações. abrir espaço editorial para seleção do que vai ser alvo de "fact checking" dá margem para erros e engajamento barato. Sturm (discussão) 11h16min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Sturm, não traz tudo. Aí é que está a diferença. Quando aparece algo do tipo no Sabia Que é porque é curioso e não algo que todo mundo acredita que está errado fora o fato de que haverá espaçamento entre as proposituras. A nova seção iria focar apenas nesse tipo de informação. Afinal de contas, não é curioso dizer que "a água da torneira é segura em muitos países" ou que Vitamina C não cura gripe. Quanto ao fact checking, não é este tipo de coisa que esta sendo proposta, são coisas que as pessoas realmente acreditam e não declarações mentirosas. Para resolver isto, basta adicionar um ponto na página de propositura que esclareça que só serão aceitas as propostas que não tenham cunho político ou de engajamento. Não posso deixar de ressaltar que a propositura não será automaticamente aprovada, ela terá de passar por todo um processo de votação ou consenso. Editor Master Plus ^(discussão) 12h32min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

Podem melhorar a Lista de equívocos comuns, e ter um espaço para ela na PP ou no sitenotice. GoEThe (discussão) 11h29min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)

GoEThe, não tinha pensado nisso. Boa ideia! Editor Master Plus ^(discussão) 12h32min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)