Wikipédia:Páginas para eliminar/Mineiros na Umbanda

Mineiros na Umbanda

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 01h01min de 26 de dezembro de 2018 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Uma linha de trabalho da Umbanda cuja existência desconheço e sem a existência de fontes confiáveis.

Werberzir (discussão) 14h26min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 24 de dezembro de 2018 às 14:26 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar. Existência não comprovada por fontes fiáveis e independentes.-- Leon saudanha 15h07min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Eliminar Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo.—Pórokhov ^{^Порох} 22h58min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

Eliminar Não possui lastro para figurar como artigo próprio. Skartaris (discussão) 00h36min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Manter O artigo já está com duas fontes (o que atende a questão de existência de fontes levantada acima) e trata de um tema relevante dentro da Umbanda. Incluí a tag {{esboço-religião}}. Lembrem-se que A eliminação é contrária ao espírito inicial da cultura wiki!! Minha sensação é que está sendo feito um grande trabalho dentro da categoria Umbanda. Este artigo deve ser considerado, no meu entendimento, dentro desse grande conjunto. Rsevero (discussão) 18h21min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso

Conforme a discussão, um dos pontos questionados foram a falta de fontes, que, durante o percurso do debate foram adicionadas. No entanto, o argumento a favor da manutenção é muito aquém da validade necessária para ser considerado, isto porque:

(I) Limita-se a um TEMFONTES; aproveitando-se da referenciação realizada para refutar os demais argumentos, numa visão simplista como se apenas a falta de fontes havia sido questionada. Tanto o argumento do Leon saudanha, quanto o do Skartaris questiona as fontes presentes enquanto o argumento a favor da manutenção não. Em resumo, a simples colocação de duas fontes, na visão do utilizador, torna-se a manutenção válida sem dar ao trabalho de conferir a validade e a confiabilidade destas.

(II) Incluir a tag esboço é uma mera informação de que o artigo precisa de expansão, não significa absolutamente nada a favor ou contra a manutenção.

(III) Citação: Lembrem-se que A eliminação é contrária ao espírito inicial da cultura wiki!! - todas as políticas do projeto são superiores a qualquer "espírito da cultura wiki!!", principalmente a Política de eliminação. Argumento subjetivo.

(IV) - A opinião sobre o trabalho que está sendo feito nas categorias é puro achismo e irrelevante para a manutenção ou eliminação, recaí em ESFORÇO + ACHO.

Em contraste, uma das fontes recaí à um site de espiritualismo aquém de confiável que, apesar de indicar um possível trabalho de coletamento de dados, as fontes não são indicadas. A segunda fonte trata-se, por sua vez, de um aparente trabalho acadêmico apresentado num simpósio/seminário. Apesar desta última ser secundária, referencia apenas a introdução, que, por si, trata-se de uma definição. Sendo assim, nenhuma das fontes indicam a notoriedade para que tal conceito possua um artigo próprio, validando o argumento do Skartaris (no mínimo). Logo, elimino a página. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h00min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)