[go: nahoru, domu]

Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Curitiba

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Ferramentas: Shopping Curitiba (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Página sobre shopping/xópingue que não cumpre os critérios de notoriedade.

Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Prazo do debate: 10 de fevereiro de 2013 às 16:51 (UTC) (Se transformada em votação: 17 de fevereiro de 2013 às 16:51 (UTC))

  1. Não que eu tenha expectativa de entender a lógica das decisões administrativas da Wiki PT a esta altura depois de tantas decepções, mas não consigo deixar de observar que este mesmo questionamento foi feito em 2008. Estou pensando seriamente em passar a usar a Wikipedia em Catalão, que provavelmente é mais receptiva a informação sobre o Brasil. Me chamem se decidirem votar pela mudança de toda a equipe de supervisão da Wiki PT ou pela extinção da mesma. A esta altura não sei qual é preferível. Luis Dantas (discussão) 19h01min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
Ora, veja só... O questionamento foi feito e continua podendo ser feito, mesmo depois de tanto tempo.--Mister Sanderson (discussão) 22h18min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminar Única fonte inserida nestes cinco anos (que horror!) em que o artigo está na wiki.pt fala da mudança do controle. É muito pouco para justificar um artigo. Albmont (discussão) 10h19min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminar Era um prédio do exército, foi vendido e virou um aglomerado de lojas, não tem relevância nacional nem global, não cumpre WP:SHOPPING. JAMALmsg 03h15min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminar Não cumpre WP:SHOPPING. --Stegop (discussão) 00h13min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conclusão do consenso

[editar código-fonte]

Unanimidade para eliminar, por não demonstrar relevância, com a única fonte presente sendo considerada insuficiente. Rjclaudio msg 01h41min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)