- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h15min de 31 de agosto de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
Continuando na sequência das implicações advindas da demanda de verificação solicitada pelo Eta Carinae, emergiu uma clara constatação da incontestável relação entre o usuário identificado como Neistron e um conjunto de contas alternativas, a saber, Ovaldo Cruz (D C E N A R F B), Goiânia do Passado (D C E N A R F B) e AT Anapolis (D C E N A R F B). Tais contas alternativas foram empregadas com a finalidade de contornar sanções anteriormente aplicadas e perpetuar um padrão comportamental voltado para a edição, o qual atraiu inúmeros avisos devido à sua natureza problemática. Este comportamento consistiu primordialmente na criação incessante de páginas apresentando deficiências editoriais, tais como redação deficiente, erros nos códigos-fonte e problemas de preenchimento de referências.
Uma análise breve destaca que o quarteto de contas em questão foi responsável pela geração de mais de mil páginas, das quais cerca de duzentas foram de fato eliminadas. Excetuando-se a conta menos utilizada, todas as demais foram sujeitas a bloqueios e advertências emitidas por diversos editores. Face à gravidade destes acontecimentos, incluindo tentativas de spam, emerge a necessidade de submeter à deliberação da comunidade a imposição de um bloqueio por tempo indeterminado à conta principal, Neistron, já previamente banida em 2019 por abuso de múltiplas contas.
Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Defesa
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
Comentários
Comentário A título de ampliação de conhecimento, é relevante destacar a atividade associada ao endereço de Protocolo de Internet (IP) dinâmico intitulado A (título fictício em benefício a privacidade do editor).
- Ovaldo Cruz acessou o projeto das 20h47min de 15 de agosto de 2023 até as 20h48min de 15 de agosto de 2023
- Neistron acessou o projeto das 20h48min de 15 de agosto de 2023 até as 20h48min de 15 de agosto de 202
- Goiânia do Passado acessou o projeto das 20h49min de 15 de agosto de 2023 até as 20h49min de 15 de agosto de 2023
- AT Anapolis acessou o projeto das 20h47min de 15 de agosto de 2023 até as 20h53min de 15 de agosto de 2023
Observa que o acesso das contas ocorreu pelo mesmo endereço em espaços curtos de tempo, com o mesmo agente de usuário. Isso significa que os acessos das quatro contas foram realizados pelo mesmo aparelho em questões de minutos. Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado; havendo já todo um conjunto de circunstâncias referendando a posição do proponente, o comentário acima traz ainda mais uma evidência bastante forte. Hugo Lima (discussão) 20h50min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Já suspeitava da conta AT Anapolis há um tempo, tendo inclusive pedido uma sanção a conta uma vez pelos problemas frequentes e múltiplos após traduzir artigos, além de alguns carecerem de indicação de notoriedade. Agora, sabendo ainda que é oficialmente um dos socks usados para spammar um canal no YouTube como ligação externa sem nexo algum com a página traduzida, não muito a ser dito. Quatro contas usadas para multiplicar problemas e também conflito de interesse, além de falta de competência. Patrick 💬 00h27min de 1 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com o banimento do usuário. Trata-se de um delinquente compulsivo que só está aqui com um único propósito. Além disso, a corrupção de mil páginas configura que sua permanência aqui é uma ameaça à ordem do projeto. Armagedon2000 msg 22h47min de 2 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por abuso no uso de contas múltiplas, bem como WP:COMPETÊNCIA dada a ampla presença de deficiências editoriais, seja a redação deficiente, erros nos códigos-fonte e má formatação de referências mesmo com um tempo considerável de conta.--DarkWerewolf auuu... quê? 21h37min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado, devido ao abuso de contas múltiplas e falta de COMPETÊNCIA. Francisco (discussão) 22h13min de 31 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com a ampliação para bloqueio por tempo indeterminado por abuso no uso de contas múltiplas e falta de COMPETÊNCIA. Ricardo F. OliveiraDiga 11h36min de 1 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com a ampliação para bloqueio por tempo indeterminado por abuso no uso de contas múltiplas e falta de COMPETÊNCIA. Igor G.Monteiro (discussão) 12h18min de 1 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por abuso no uso de contas múltiplas, WP:SPAM de vídeos do youtube sem relação com os respectivos artigos, má-fé ou falta de COMPETÊNCIA. -- Sete de Nove msg 12h23min de 1 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Em decorrência das similaridades nas quatro contas por falta de WP:COMPETÊNCIA ao realizar inúmeras criações de artigos com má tradução, erros de código-fonte, uso indevido de WP:SPAM sobre algo não relacionado ao verbete, além de acessar todas as contas em questão de minutos. Ademais, o uso indevido de contas múltiplas para evitar escrutínio, ou seja, impedir que os inúmeros avisos recebidos nas PDUs de todas estas contas não é permitido para quem usa várias contas sem deixar claro a existência delas na PDU da conta principal. Sendo assim, aplica-se o bloqueio total na conta principal também. WikiFer msg 17h10min de 1 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, sem ter o que acrescentar. --HVL disc. 22h37min de 1 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado pelo abuso de múltiplas contas - sem muito o que questionar dadas as evidências técnicas apresentadas e o histórico de abuso. Saturnalia0 (discussão) 22h40min de 1 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza msg 01h10min de 2 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
Conclusão
|
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Concluído o prazo regulamentar de 72 horas, houve unanimidade entre os administradores presentes pela aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado na contra supracitada. Assim, encerro a discussão aplicando a decisão.--Kongs (DM) 01h05min de 4 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
