Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 07h16min UTC de 22 de junho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Operação Lava Jato (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Esse artigo está desatualizado e tem uma linguagem parcial, principalmente diante dos últimos fatos sobre a operação em questão. Sugiro a remoção do estatuto de bom. Chronus (discussão) 07h16min de 23 de maio de 2021 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 07h16min UTC de 23 de maio de 2021 até as 07h16min UTC de 22 de junho de 2021
Remover Artigo está enviesado, pricipalmente por usar fontes da época na qual a mídia estava massivamente favorável a operação e não questionava os metodos utilizados. Com o surgimento de novos acontecimentos houve um verdadeiro plot twist, que joga luz sobre uma outra perspectiva da operação e que deve ser melhor abordada. Raphael Figueira (discussão) 12h18min de 24 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Concordo com a remoção, não porque o artigo tenha se tornado enviesado (ele está praticamente igual ao que era antes), mas porque ele nunca foi expandido com o objetivo de ser promovido. Mas quem sabe no futuro ele não mereça uma estrela? Chamo também o Theys York para opinar, pois ele não foi pingado. --Bageense(fala) 18h24min de 24 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Remover Até ser feita uma revisão.Theys Y🙂rk (discussão) 20h07min de 24 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Remover Também opino pela remoção, especialmente considerando que uma revisão perfunctória não sanará o problema por ora. Luiz F. Fritz (discussão) 01h02min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Remover, de acordo com o proponente. Artigo está desatualizado. Fronteira diga - veja 10h49min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Remover O artigo esquece de falar que a operação causou graves danos à ordem econômica brasileira. Dr. Loo☎ 03h07min de 13 de junho de 2021 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
