Usuário Discussão:Net Esportes

Arquivo 1 | Arquivo 2 | Arquivo 3

Info/Golfista

Oi. na predefinição:Info/Golfista não seria melhor, especificamente no parâmetro "|alcunha", mudar esse termo para "|apelido". E também, se possível, adicionar outro parâmetro: "|nome_completo", como consta na enwiki: "|fullname"? Alcunha é um termo muito estranho. – golongo 18h48min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Torneio individual de golfe

Oi. Conseguiria fazer uma versão disto. Percebi que a ptwiki necessita quando criei WGC-Bridgestone Invitational de 2016, pois a infobox que lá se encontra é muito pobre de opções. Não tem como adicionar nem o campo onde foi realizado nem local nem o formato do torneio (jogo por tacadas, jogo por buraco) e muito menos de qual Tour o torneio é organizado/sancionado. Claro, se puder criar, eu ficaria agradecido, pois sou péssimo de códigos de infobox, rs. Golongo (discussão) 07h37min de 7 de novembro de 2016 (UTC)

Ótimo, mas, só não está funcionando os dois últimos parâmetros: torneio anterior / próximo torneio. EDITAR: também "início" e "fim". Golongo (discussão) 17h41min de 8 de novembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro Net Esportes,

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! --ArgonSim (dúvidas • contato) 01h06min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Redundâncias no artigo do Campeonato Brasileiro de Futebol (6dez2016)

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas/Redundâncias no artigo do Campeonato Brasileiro de Futebol (6dez2016). — Raphael Figueira (discussão) 19h21min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

AD

Olá Net Esportes, estou vendo que você também está com interesse de melhorar este artigo, por isso vim pedir sua ajuda porque quero indica-lo para artigo destacado. Qualquer coisa me mande uma mensagem. Saudações--Agent010 ^Yes? 17h01min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Twomantown.jpg

Olá, Net Esportes. A página Ficheiro:Twomantown.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 12h34min de 17 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Paytheghost.jpg

Olá, Net Esportes. A página Ficheiro:Paytheghost.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 12h42min de 17 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Knock.jpg

Olá, Net Esportes. A página Ficheiro:Knock.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 12h43min de 17 de março de 2017 (UTC)

Re: Posteres dos filmes

Olá Net Esportes, as imagens carregadas aqui na Wikipédia lusófona, devem seguir as regras estabelecidas no URC, que permite apenas imagens com no máximo 500px de altura, por isso editei algumas das imagens carregadas por você que foram marcadas para ER pelo EVinente. Eric Duff ^disc 14h28min de 17 de março de 2017 (UTC)

Pedido de opinião

Olá! Como você participou da discussão sobre Uso de bandeiras nas infocaixas de biografias, gostaria de ouvir a sua opinião sobre as colocações que fiz naquela discussão. Robertogilnei (discussão) 14h17min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Um pedidozinho

Net, poderia dar uma ajeitada na predef do Internacional? É meu time do coração e não sei como aplicar o consenso sobre as informações sobre o elenco lá. Eta Carinae (discussão) 14h23min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Feito Edilson Abs! Net Esportes ^alô! 16h21min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Dúvida

Olá amigo. Queria saber como acrescentar novos jogadores na página do elenco do São Paulo Futebol Clube em ordem númerica, sem danificar a página. Por exemplo, em breve o Maicosuel será anunciado, e ainda estou meio perdido com a nova recomendação sobre elenco. Poderia me ajudar? --Red123 (discussão) 15h47min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Meio difícil, mas eu consegui hahaha. Maicosuel usará a camisa 7 no São Paulo, já acrescentei ele. Logo eu pego a prática, mas realmente ficou muito melhor o layout do elenco. Obrigado por esclarecer minha dúvida amigo. Abraços --Red123 (discussão) 20h58min de 7 de junho de 2017 (UTC)

Obrigado por arrumar meu erro. Acho que to entendendo. Por exemplo, c1_j2_ seria a coluna 1 e o jogador número dois dela né? Ai teria que empurrar os demais jogadores dessa coluna, dependendo da numeração dela né? Irei copiar essa tabela e treinar na minha página de testes até aprender melhor. Obrigado pela paciência em me ensinar. Abraços Red123 (discussão) 14h46min de 8 de junho de 2017 (UTC)

Fiz uma nova edição retirando os jogadores Chávez (retorna ao Boca Juniors) e Luiz Araújo (vendido ao Lille).. Foi trabalhoso, mas acho que fiz certo. o que acha? Red123 (discussão) 19h09min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Reavaliação

Caro Net Esportes, convido-o a participar da nova candidatura que apresentei para o artigo Back to Black (canção), tendo em vista que participaste da votação anterior. O artigo passou por total repaginação, de modo que a versão atual parece-me cumprir os requisitos para ser promovida a "Destacado". Comparando-se a versão atual à anterior, vê-se que as modificações foram gritantes e que o artigo não mais cumpre apenas as exigências de "Bom". Se estiveres interessado em reavaliar o verbete, fico grato. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 14h27min de 17 de junho de 2017 (UTC)

---

Re:

Oi, Net, não sei bem de q verbete fala mas no meu caso só gosto de dividir em colunas qdo existem muitas referencias, mais de 50 pelo menos, menos q isso acho visualmente feio e com cara de mal acabado. Desfaço toda dupla coluna pequena q encontro. Abs. MachoCarioca ^oi 19h37min de 14 de agosto de 2017 (UTC)

Por exemplo, essa aqui que estou fazendo [1], dividi não em duas mas em três pq são muitas e fica uma parede cheia, mais bem acabada. As q tem poucas deixo numa coluna só. Abs. MachoCarioca ^oi 21h12min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Re: Predefinição Grand Slam Tênis

Olá, Net Esportes! Obrigado. Pois é, eu usei as cores dos torneios. Wimbledon e o US Open eu consigo mudar, sem perder a essência - mudando a cor da fonte para branca, mas o Australian Open... fica muito difícil de enxergar do jeito que está? Abs--Rafaelfdc (discussão) 16h52min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Verei o que dá pra fazer. Só RG que não dá pra trocar para o amarelo, já que laranja está em sua identidade visual dele e, como você falou, a combinação ficou legível. Abs--Rafaelfdc (discussão) 17h14min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Medalha

Olá Net Esportes. Muito obrigado pela medalha. Continuarei meu trabalho com artigos relevantes para a comunidade fã do nosso querido beisebol. Abraços. Jairo Vendramini (discussão) 16h40min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Net_Esportes, tudo bem?

Gostaria de agradecer mais uma vez pela sua colaboração com a pesquisa sobre a Wikipédia que foi elaborada em 2015. Felizmente, ela foi concluída com sucesso e o resultado está publicado na tese de doutorado que pode ser baixada nessa página da Escola de Administração da UFBA.

Espero que esse trabalho possa contribuir de alguma forma com a wiki-pt, além de aproximá-la ainda mais das universidades lusófonas. Qualquer dúvida, critica ou sugestão, sinta-se mais do que livre para entrar em contato.

Grato por tudo,

Vicente Aguiar (discussão)

Feliz 2018!!!

Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Lista de arremessadores da MLB que conseguiram quatro strikeouts na mesma entrada

Olá Net Esportes. Você tem razão em relação a eliminação de quatro jogadores por strikeout. O máximo de eliminados são três. A página foi movida para Lista de arremessadores da MLB que conseguiram quatro strikeouts na mesma entrada. Abraços e obrigado. Jairo Vendramini (discussão) 09h31min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Re: Confusão nomes de artigos

Feito Conteúdo readequado. Obrigado por estar atento. Wallinson (discussão) 18h29min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Wikidata

Olá Net Esportes. Vai ter muito artigo novo a ser criado até o final da Olimpíada. Experimente a pré-definição {{Info/Biografia/Wikidata}} muito trabalho pode ser evitado, e se precisar melhorar o infobox experimente editar o Wikidata do próprio biografado. Boas edições HTPF (discussão) 18h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ester Ledecká

Anfisa Reztsova competiu três vezes nos Jogos Olímpicos de Inverno:1988,1992 e 1994.Ela ganhou medalhas de ouro no Esqui Cross-Country em Calgary 1988 e em Albertville 1992 e uma medalha de ouro no biatlo em Lillehammer 1994.Não foi no mesmo ano ao contrário de Ester Ledecká De Boni 2007 (discussão) 21h04min de 09 de março de 2018 (UTC).

Pode ficar tranquilo,vou complementar a informação,estava meio zonzo,após um dia inteiro de estudos ! Queria te pedir ajuda para editar os artigos sobre os Jogos Paralímpicos de Inverno de 2018.Isso se não for incomodar.GratoDe Boni 2007 (discussão) 12h33min de 10 de março de 2018 (UTC).

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

A WikiLeaks é segura?

Vi que você editou o artigo sobre a WikiLeaks, então, você pode me recomendar se posso entrar no site ou não?Gabriel de Jesus 10 (discussão) 14h45min de 10 de maio de 2018 (UTC) Gabriel de Jesus 10 (discussão) 14h45min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Gabriel de Jesus 10 Na minha opinião sim, nunca ouvi falar sobre riscos. É recomendável ter um programa anti-vírus no computador antes de acessar qualquer site. Net Esportes ^alô! 14h49min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Por ser uma força positiva no universo wiki Wallinson (discussão) 03h00min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Reversor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 12h11min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Olá Chronus, muito obrigado! Abs. Net Esportes ^alô! 13h31min de 11 de junho de 2018 (UTC)

Esclarecimentos sobre contas dormentes

Olá editor, percebo que você votou a favor da revogação da regra da política dos burocratas que permite que tais anulem votos de contas dormentes quando há suspeitas de meatpuppetry ou com objetivo de influenciar o resultado final.

Após uma discussão com divergências e uma ampla discordância contra o que foi feito. Acredito que você possa ter sido influenciado por uma solicitação parcial enganosa a respeito desta política. Por isso, venho aqui numa tentativa de explanar tal situação:

• Primeiro: esta regra não permite que os burocratas anulem votos arbitrários de contas, apenas quando há suspeitas de meatpuppetry e/ou uma tentativa de influenciar o resultado final. Como foi exposto na solicitação anterior, aparenta que qualquer burocrata poderá escolher a dedos votos alheios afim de anulá-los, quando não é a realidade.
• Segundo: a regra é somente válida para votações de estatutos críticos, ou seja, estatutos que disponibilizam ferramentas que acarretam grandes responsabilidades e até mesmo podem corromper a integridade da comunidade. Portanto, a regra é somente válida em votações de administradores e verificadores afim de evitar manipulação dessas votações e, como consequência, evitar que usuários não aptos tenha acesso a ferramentas críticas. Como foi exposto na solicitação anterior, aparenta que a regra é válida qualquer votação, quando não é.
• Terceiro: a comunidade não deve oferecer direitos vitalícios, pois não é possível afirmar que uma pessoa que passa um ou dois anos sem editar está ciente dos acontecimentos da comunidade! Essas pessoas estão aptas para votar, dando confiança e ferramentas críticas a usuários sem que elas não editam há tempos?
• Quarto: a falta de definição sobre contas dormentes não deve ser um problema, qualquer caso de anulação incorreta pode ser questionada e dialogada entre os usuários. Nesses casos, a probabilidade é que as anulações sejam debatidas entre os burocratas e, então, mantidas ou corrigidas. Sendo assim, não há casos para alarmes como é exposto na solicitação anterior. Com a revogação deste trecho, pode-se abrir um precedentes para manipulações e outros esquemas de meatpuppetry para estatutos críticos.

Por fim, gostaria de agradecer a atenção. Não tinha o interesse e nem o objetivo de enviar tais mensagens, mas por conta de uma conduta inapropriada que apenas passaste desinformações, sinto-me obrigado, explanar tais pontos para que, ciente de tais, o usuário possa fazer sua escolhe após ouvir ambos os lados e com informações corretas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h43min de 14 de julho de 2018 (UTC)

Sem fontes há 10 anos

Oi Net Esportes. Como você é o editor que conheço mais interessado em esportes, e nenhum outro interessado apareceu, gostaria de lhe notificar que há 12 artigos sem fontes desde maio de 2009. Eles estão apresentados em Wikipédia:Esplanada/geral/Sem fontes desde 2009: maio (13fev2019)#Esporte. Você tem interesse em referenciar algum deles? Qualquer coisa, apareça lá nos comentários do tópico.--Mister Sanderson (discussão) 18h25min de 1 de março de 2019 (UTC)

Túlio Maravilha

Continua errado. Ver nn BOTAFOGO 94/96 primeira tabela 96 jogos 12 gols e na infocaixa mesmo período 96 jogos 102 GOLS. OU MELHOR, TEM QUE REVERTER PARA ALGUMAS EDIÇÕES QUE O Stuckkey RETIROU O VANDALISMO DO IP 2804:431:9700:F0B5:4C19:10AE:FFA:842D

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h59min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Predefinição "Os mais fortes furacões do Atlântico"

Olá, Net Esportes! Referente à Predefinição:Os_mais_fortes_furacões_do_Atlântico, constante no artigo sobre o Furacão Dorian, é necessário a adição de uma informação. A lista mostra os furacões com ventos mais fortes do Atlântico no momento do Landfall, ou seja, quando o olho do furacão tocou o solo. Pois, se considerarmos os ventos máximos sustentados em qualquer momento da "vida" dos furacões, há uma outra lista conforme vemos aqui. Abraço! Marcel Passos (discussão) 18h56min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Marcel Passos obrigado pelo alerta, fiz os ajustes e adicionei o IW que tinha esquecido. Abs. Net Esportes ^alô! 14h47min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Net Esportes,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 15h38min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Net Esportes,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h21min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Net Esportes,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h18min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Sobre o artigo As Treze Almas

Ola boa noite, você me mandou uma msg no minha página de discussão se referindo a página relacionada a 13 cadáveres encontrados no elevador do Joelma e queria primeiramente agradecer sua ajuda, pois eu ainda não sei usar algumas funções aqui na wiki. Queria também lhe pedir uma outra ajuda, pois o artigo das As Treze Almas foi sugerido a remoção e eu não quero que seja deletado pois ele embora curto é muito interessante e com um bom número de fontes confiáveis e além do que quem sugeriu a eliminação acrescentou aida mais categorias no artigo e por isso eu faço uma pergunta; Tem alguma coisa que eu possa fazer pra evitar a remoção dessa pagina? Eu tenho até Quarta feira pra resolver isso porque apartir do dia 21\11\2019 vai estar sendo eliminado então se você puder me ajudar nesta questão ficaria muito grato. MarcusRabelo01 (discussão) 00h16min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Net Esportes! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h24min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Esplanada

Bom dia. Está ciente que listei diversos artigos sobre Esporte na Esplanada, no tópico Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2011 (03ago2020) ? São artigos que constam marcados como "sem fontes" desde 2011... Acredito totalmente que são da sua área de interesse, e que portanto você poderia, talvez, se interessar em analisá-los e referenciar os que lhe forem mais interessantes.--Mister Sanderson (discussão) 11h00min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Olá, bom dia. No momento não estou com essa vibe. Está muito misturado entretenimento com esporte. Dei uma olhada e não vi nada que seja de extrema importância. Obrigado. Net Esportes ^alô! 13h18min de 26 de agosto de 2020 (UTC)

Outros editores também apontaram que a triagem precisa ser aprofundada. Quando eu triar "esportes" para uma subseção própria te avisarei.--Mister Sanderson (discussão) 12h40min de 27 de agosto de 2020 (UTC)

Feito, vide diff.--Mister Sanderson (discussão) 13h35min de 28 de agosto de 2020 (UTC)

Legal, mas infelizmente está difícil salvar alguma coisa ali. O Rock Gol parecia até interessante, mas tem muito mais fontes sobre o campeonato que faziam do que o programa do qual o artigo fala. Net Esportes ^alô! 17h14min de 29 de agosto de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h43min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Re: World Series

Boa tarde. Na verdade, o correto é "os Yankees". Basta ver como falam em inglês: "The Yankees have", e não "The Yankees has", isso sem falar que a tradução do nome completo é "os Yankees de Nova York" — inclusive, muito usado em reportagens ao longo do século passado quase inteiro. Há muitos precedentes em jornais principalmente dos anos 1950 e 1960. Além disso, antes o verbete (e ainda existem vários assim, como o que você citou) trazia tanto a versão no plural como a no singular, e eu padronizei seguindo a concordância. A gente se acostuma com o que vê sendo falado por aí, especialmente na ESPN, mas é mais questão de costume, mesmo. Até porque eles não costumam usar a preposição antes do nome da cidade quando se referem aos times ("a vitória de Pittsburgh", quando é "a vitória DO Pittsburgh", e não, obviamente, da cidade). Nesse caso, cabe a comparação com os clubes brasileiros, porque ninguém fala "a vitória de Palmeiras". Mas, no outro caso, o artigo quase sempre se refere ao nome completo do clube, como "o Santos Futebol Clube", "a Associação Atlética Ponte Preta", "a Associação Atlética Caldense" etc. Há exceções, claro, como o próprio Palmeiras ("a Sociedade Esportiva Palmeiras"), mas não podemos tratar a exceção como regra. Tenho usado essa padronização de "os Yankees" há mais de vinte anos, baseado justamente em pesquisas sobre concordância. É claro que sempre é possível debater, mas, na minha opinião baseada nessas pesquisas, o correto é assim. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 16h59min de 24 de março de 2021 (UTC)

Obrigado Alexandre. É bem complicado, pois quando falamos o nome completo aí é "O New York Yankees" e não "os". E varia muito de time para time, se for o St, Louis Rams aí é "O Rams" e se o Pittsburgh Steelers aí já seria "Os", me parece que está indo mais de acordo com o que soa melhor na hora de falar. Gostaria de saber a opinião do Coltsfan. Net Esportes ^alô! 14h23min de 25 de março de 2021 (UTC)

Bem, eu chamo "O New York Yankees" e "Os Yankees". "O New England Patriots" e "Os Patriots". "O San Antonio Spurs" e "Os Spurs". Deve ter alguma regra de português para isso, sei la. Até hoje eu tenho dificuldade entre "Estados Unidos são" ou "Estados Unidos é", então talvez eu não seja o melhor para opinar. rs Coltsfan ^{Talk to Me} 15h49min de 25 de março de 2021 (UTC)

Blz, valeu Colts! O negócio é complicado mesmo! Net Esportes ^alô! 15h56min de 25 de março de 2021 (UTC)

Octávio Magalhães (WP:ESR-SIW)

Olá Net Esportes! O artigo Octávio Magalhães, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h38min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Net Esportes!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h24min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Ponte Leo Guedes (WP:ESR-SIW)

Olá Net Esportes! O artigo Ponte Leo Guedes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h26min de 23 de maio de 2023 (UTC)

UPIN (WP:ESR-SIW)

Olá Net Esportes! O artigo UPIN, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 12h27min de 25 de março de 2024 (UTC)