Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 12

• Ver discussões anteriores:
  • Até Abril/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 1
  • Até Junho/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 2
  • Até Outubro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3
  • Até Dezembro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 4
  • Até Maio/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 5
  • Até Agosto/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 6
  • Até Setembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 7
  • Até Novembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 8
  • Até Janeiro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 9
  • Até Março/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 10
  • Até Junho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 11

Crivo

Pensando bem, sou a favor de arrancar aquele código de lá (quem quiser desenvolver que se vire), apesar de algumas wikis a possuirem ! Abs ►Onjack^msg 20h23min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Re:Chato

Ao menos, aproveita a edição e inclui uma edição construtiva. Tem uns que já tem doutorado em tagueamento de artigos.  Dédi's✓^msg  Quinta-feira, 23h58min de 1 de julho de 2010 (UTC)

• Não, eu prefiro ser puramente destrutivo da primeira vez, na segunda passada - se alguém mais tiver mexido no artigo - eu tento melhorar. Albmont (discussão) 01h09min de 2 de julho de 2010 (UTC)

sic

Albmont, o texto não tava igual, mas dei uma mexida. Sobre o sim e o si, veja: http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=16954
SObre o site não ser fiável, trata-se de um linguista que tem até artigo na pédia: Cláudio Moreno.

Veja lá se tá bom? Se não gostar me diz o que não tá ok, mas evite reverter senão vão achar que estamos em guerra.--Lépton ^msg 21h29min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Guerra, sangue, carrinhos por trás, pisar na perna do adversário caído - tudo isso faz parte do jogo. Infelizmente. Albmont (discussão) 21h34min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Mas eu já não lhe disse que só fico gritando palavrão da varanda do bordel? Violência física aqui não, eu sou uma pessoa doente, e além disso uso óculos .--- Darwin ^Ahoy! 23h17min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Shirley Miranda

Você não justificou seu voto, ele pode ser anulado. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 12h35min de 5 de julho de 2010 (UTC)

• Artigo de modelo sem foto é uma justificativa válida. Albmont (discussão) 12h37min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Choque de interesses

Pois é meu caro, por acaso até pensei nisso só que... Restaurar a pagina do pintor angolano em questão, seria demasiado polémico, por várias razões. Primeiro foi feita pelo famigerado Oskulo, que ainda aquece muitos ânimos e que infelizmente, ainda à quem teime em associa-lo a mim, se tal fizesse, vinha outra vez à baila a mesma conversa de sempre, segundo, parte dos dados criados inicialmente, permanecem na wiki (a parte desportiva), terceiro, vai contra as regras da wiki, já que se revela como choque de interesses directo. Mas a ideia era interessante. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h02min de 5 de julho de 2010 (UTC)

• Bem, ele foi campeão nacional de natação por vários anos seguidos (critério de notoriedade para esportista valida o artigo), escreveu vários livros registrados (critério de notoriedade para escritor valida o artigo). Não tem porque não restaurar o artigo. Albmont (discussão) 13h07min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Mas o caso foi mesmo esse, o Oskulo escreveu esse artigo, foi o primeiro dele. O que se passou é que a alcunha dele também é Xesko e começou a editar a wiki como Xesko, logo foi assumido que ele seria o Xesko do artigo, o que é falso, pois são duas pessoas diferentes (e eu que o diga), posteriormente, foi decidido que havia notoriedade suficiente como atleta, mas não no resto, e decidiu-se manter a parte que referencia o atleta. Na wiki en, o artigo manteve-se, apesar de estar considerado, como parcial, por se ter levantado a questão de o biografado e a pessoa que fez o artigo serem o mesmo (ideia que partiu daqui, pois quem tentou apagar o artigo aqui também tentou lá). Como é que eu sei isso tudo? simples porque ele contactou-me quando quis escrever o artigo a pedir informações e foi ele que acabou por me convencer a editar a wiki como registado. E é muito devido a esse facto, e outras coincidências (nascemos no mesmo dia, apesar de em anos diferentes, ambos estudamos na união soviética, também em anos diferentes, ambos somos angolanos, embora eu tenha dupla nacionalidade), que sempre teimaram que eu e o Oskulo éramos a mesma pessoa. Essa é uma das razões do porque de não me aproximo do artigo, a outra acho que é um pouco óbvia, pela leitura do que escrevi, né. Devo também dizer que até essa altura não o conhecia, mas que agora somos amigos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h45min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Larissa Riquelme

Peço que observe novamente a votação de eliminação. Novas informações foram adicionadas, e verifiquei que Larissa cumpre, sim, os critérios de notoriedade. Votos por "afinidade" são permitidos na escolha do destaque, mas não na eliminação de páginas.

Aguardo seus comentários!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h47min de 5 de julho de 2010 (UTC)

O Flamengo tem um time bom, o que mata é o goleiro... ►Onjack^msg 01h38min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Olá

Desculpe mas não seria Lolco ? Amats ^disc 22h55min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Pela quantidade de malucos que tem na mitologia grega, todos lugares deveriam se chamar Lolco. Albmont (discussão) 00h01min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Luiz Carlos Ferreira (político)

Como você votou na PE da página acima, informo que acrescentei uma alternativa de votação, caso queira reavaliar sua opção. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h54min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Re: Posidão

Eu não reverti nada! Olhe bem minha edição, tirei apenas uma palavrinha... RafaAzevedo ^disc 15h39min de 12 de julho de 2010 (UTC)

WP:PE

Acho que esqueceu de assinar aqui abs ►Onjack^msg 14h45min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Haha, sabe que não precisei nem ver o histórico, essa justificativa modelo sem foto é de uso exclusivo. ►Onjack^msg 14h57min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Vai manter sua posição aqui, mesmo sabendo que cumpre critérios ? Abs ►Onjack^msg 16h00min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Calma, eu sempre revejo os votos na véspera do fechamento de cada votação. Mas, como você chamou a minha atenção, mudo agora o voto. Albmont (discussão) 19h35min de 15 de julho de 2010 (UTC)

galhos

Como vi que gosta mesmo de quebrar a cabeça galhos das árvores, inventei inserir uma no Hades; ia colocar vovô e vovó, mas desisti - como também desisti de tentar colocar um "ramo" para o irmão, pai da esposa, para "mostrar" que ela é sua sobrinha...

Se quiser/puder dá uma olhada como ficou; como os "filhos" são atribuições esporádicas - e nem sempre com Hades sendo o pai, deixei a linha interrompida; não entendi, mesmo, como deixar Zeus, pai de Perséfone (mãe Deméter), numa mesma linha que Hades (irmão) já que ele teria de estar na mesma linha da mulher...

Como do jeito que está já reflete um pouco do que o texto virá a explicar, salvei assim mesmo. Se puder/quiser incrementar, sinta-se à vontade; experimentei mexer com isso e não gostei não... coisa de doido... he, he... sem ofensa kkk doido no bom sentido, claro!

Foi isso. Abraços, Conhecer (discussão) 15h12min de 20 de julho de 2010 (UTC)

• Vou dar uma ajeitada na árvore (se conseguir). Mas seria bom que a árvore fosse referenciada! Depois eu tento catar usando google(nome site:www.theoi.org) - quase sempre retorna Pausânias, Apolodoro, Hesíodo ou Higino. Albmont (discussão) 15h16min de 20 de julho de 2010 (UTC)
• Heee... Zagreu, segundo a mesma fonte que usou, era sim filho de Hades, putativamente de Zeus; a retirada do nome, ali, contraria mesmo a fonte que usou - onde está dito: "Now [I came] to bid farewell to Zagreus and to his sire, the hospitaler." - mais adiante explicando que o "hospedeiro da morte" é Hades. Poderia, então, recolocar o "Zagreu Ctônico"? Grato. Conhecer (discussão) 17h14min de 20 de julho de 2010 (UTC)
  • Eu estava quase tirando a Melinoe, cujo pai também seria Zeus. Caramba, Zeus pega todas (e todos), não poupa nem irmã, filha - no caso, a filha/sobrinha/cunhada! Albmont (discussão) 17h16min de 20 de julho de 2010 (UTC)

• Deu conflito... Vou colar o PS e depois comentar
• Ps: Venho referenciando todo o artigo mas, quando finalmente cheguei nesta que para mim é a parte "mais delicada" - resolvi ir adiantando, para que não fique algo tão "solto" e aparentemente aleatório; e, claro, o mais referenciado possível. De qualquer forma, fica lá o pedido de reposição do Zagreu; Quanto às fontes, melhor ir direto onde o theoi "bebeu" - na maioria o dictionary do William Smith que, digitalizado pela Microsoft em arquivos de tamanho imenso, trazem-me dificuldade enorme de leitura... Conhecer (discussão) 17h21min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Bem, eu já tinha - tempos atrás, tirado a Macária! kkk É mesmo estranho terem atribuído paternidade a quem, por definição, era estéril... Menard explica (e sabe Zeus onde ele achou) que a concepção de Zagreu foi feita por Zeus antes do rapto de Perséfone por Hades - mas ele mesmo é dos que mais defendem a "trindade"... Ou seja: mesmo sendo Zeus, era Hades! he, he... Conhecer (discussão) 17h21min de 20 de julho de 2010 (UTC)

• • Eu tenho evitado usar estas fontes quaternárias (dicionários, etc) para a mitologia grega. Se a Wikipedia é uma fonte terciária, então é melhor usar apenas as fontes secundárias, que são os mitos gregos dos textos clássicos - normalmente, os seus autores tiveram o cuidado de reportar o que ouviram dos mitos em cada cidade. É interessante ver a hybris dos autores modernos, que acham que sabem mais do que o pessoal daquela época. Uma pena que as obras de malucos analistas como Castor de Rodes tenham se perdido, porque esses caras parece que pegavam os mitos dos vários lugares diferentes e tentavam criar uma versão coerente. Albmont (discussão) 17h25min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Pergunta-se...

Edições humorísticas de IP. Agora que a Desciclopédia está sob censura, deve aumentar o número de edições com piadas por aqui. Que história é essa de que a Desciclopédia está sobre censura? Samurai Bruxo^{Quer falar?} 20h28min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Ih, tô desinformado, nem fiquei sabendo disso. E o pior é que eu criei um artigo lá sobre o Bruno e o Nardoni (que eles formaram uma dupla sertaneja). É melhor eu falar sobre isso. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 20h41min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Desciclopédia, não está sobre censura, só está passando por tempos ruins, se a WP começar a fazer piadas, vão mandar os Admins malvados da DP, na sua casa e na casa de todo o engraçadinho just a joke man 189.111.65.158 (discussão) 03h13min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Pra mim o próprio artigo "Cientologia" poderia ser movido pra Desciclopédia. Caramba, nem dá pra acreditar que se trata de conteúdo verídico. E respondendo ao IP acima: Não entendi... Samurai Bruxo^{Quer falar?} 20h23min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Caro Albmont

Caro Albmont,gostaria de saber porque a página Gustavo Dourado está sendo proposta a eliminação,sendo que a página não é a mesma de 2006,e eu já tive permissão de um administrador Leandromartinez e outro chamado OTÁVIO.Porque vocês querem apagar a página?Não tem nada de errado lá.Estou pensando que é algum tipo de censura!! Eliasfdourado (discussão) 12h21min de 22 de julho de 2010 (UTC)

• Não é censura, é revalidação. Como a página foi eliminada em 2006 por votação, seu status atual é ser uma página a ser eliminada por ER. Se ela passar na votação, muda-se seu status. Obviamente, para a página passar, tem que melhorar - e muito - as fontes citadas no artigo. Albmont (discussão) 15h26min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Caro Albmont

Segui a sua recomendação e procurei melhorar a fonte do artigo com os principais dados e informações relativas ao escritor Gustavo Dourado.Por favor dê uma olhada no link e gostaria de ter a sua orientação para inclui-la na página em pauta. Eis o link: http://blogs.abril.com.br/cordel/2010/07/dados-informacoes-para-consulta-sobre-trabalho-literario-poeta-gustavo-dourado.html Obrigado Att Eliasfdourado Eliasfdourado (discussão) 01h16min de 25 de julho de 2010 (UTC)

• Blogs não são aceitos como fontes; afinal, em um blog pode haver qualquer tipo de informação. Albmont (discussão) 01h51min de 25 de julho de 2010 (UTC)

====

Caríssimo Registro meu protesto pela eliminação do verbete Família Melges. Por algum motivo, foram parciais, haja vista a existência de centenas de páginas com conteúdo igual ao que inseri. A maioria não possui notoriedade. É deplorável vossa atitude, que atenta contra os bons costumes e princípios que devem nortear uma sociedade. Existem, realmente, bilhões de imigrantes neste e nos outros países, porém as famílias que se dispões a realizar trabalho de recuperação da história são pouquíssimos, e para elas, o assunto tem, certamente, representatividade, valor e importância. Recomendo a re-análise do assunto. Walmr da Rocha Melges 200.204.235.45 (discussão) 17h27min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Gasogênio

Concordo. Copiemos (pois evitamos "chupar") os franceses. []s Francisco Quiumento (discussão) 01h32min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Re: Ápis (rei do Peloponeso)

O da wiki-en realmente está lamentável, acho que nunca tinha visto ele. Chegou a fazer algo a respeito? Estive sem olhar os artigos sobre mitologia nestes dias, só tenho visto você bem ativo neles por alguns de meus vigiados... :) RafaAzevedo ^disc 13h49min de 26 de julho de 2010 (UTC)

• Ainda não fiz nada; é muita coisa por fazer, e eu prefiro deixar os artigos quietinhos por algum tempo antes de voltar. Eu acho "feio" olhar o histórico de revisões de um artigo e ver a mesma pessoa com várias edições sucessivas :-) Albmont (discussão) 13h54min de 26 de julho de 2010 (UTC)

O pior é que não achei nada sobre nenhum desses Ápis todos aqui na minha "bíblia" do assunto, o Oxford Classical Dictionary... assim fica difícil! :) RafaAzevedo ^disc 14h06min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Eles estão em Pausânias e na cronologia de Jerônimo - e bem separados, como dois reis diferentes. Em Jerônimo, a diferença entre eles é de 200 anos. Aliás, os reis de Argos e de Sicião tem vários nomes parecidos, até parece que Fomenko tem razão :-) Albmont (discussão) 14h10min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Navalha de Bruna Surfistinha

Caro Albmont. Fiquei muito curioso sobre o que significa isso. Fico à espera das suas páginas sobre navalhas! Acho que elas podem juntar o útil ao agradável nas votações das PE's: úteis porque fica simples dar uma justificação clara, agradáveis, porque "humor é preciso!". Um abraço! --Stegop (discussão) 17h17min de 26 de julho de 2010 (UTC)

• Feito. Usuário:Albmont/Humor. Albmont (discussão) 17h39min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Banco Matone

Boa tarde.

Sou a responsável pela página do Banco Matone na Wikipédia. Bem, estamos começando agora a montar nossa página, com isso temos muitas dúvidas ainda em relação à formatação, às ferramentas da Wikipédia, etc. Mas de qualquer forma, a cada dia que passa tentamos melhorar nosso artigo cada vez mais.

Nossa intenção em nenhum momento foi fazer um "press release" ou algum tipo de propaganda do banco, mas sim contar um pouco da sua história e da importância que temos dentro no mercado Nacional.

Se você tiver alguma sugestão de como melhorar nosso artigo, estamos abertos a novas opiniões. Sua ajuda será importante para nós.

Agradeço a atenção.

Atenciosamente

• Sim, que haja no artigos fontes fiáveis e independentes indicando, por exemplo, o volume dos depósitos, o número de empregados ou agências, o valor de mercado do banco, etc. Albmont (discussão) 18h52min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Machanidas

Olhe, respondo-lhe eu, para já, em vez do Silveira: [1]

O Tito Lívio, na Ab urbe condita («Desde a fundação da cidade») praticamente copiou o Políbio numa série de livros. Abraço, Jorge alo (discussão) 21h05min de 26 de julho de 2010 (UTC)

"Ferramenta" quase completa para clássicos gregos e latinos: [2]

Jorge alo (discussão) 21h33min de 26 de julho de 2010 (UTC)

• A ferramenta que eu mais tenho usado se chama google :-) Seguinte: eu vejo um site que tem os textos (digamos, www.theoi.com) e faço a busca usando a palavra que eu quero com o site. Por exemplo, no caso do Macânidas, a busca seria por "machanidas site:www.theoi.com" (legal, tem Pausânias!). Albmont (discussão) 21h37min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Ok, Albmont, a colecção espanhola de links que lhe mandei é mais para procura a partir das indicações de livros, capítulos, parágrafos. Mas pode ser que lhe seja útil, e as traduções em inglês, francês e espanhol são geralmente muito boas. Jorge alo (discussão) 22h02min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Macânidas

Boa noite meu caro ! Há muito que não falava-mos ! Pois bem, para já fui como é obvio buscar a informação à Wik em castelhano como poderá ir lá averiguar. Fi-lo porque não acredito que se tenham enganado, e além do mais a mesma referência encontra-se citada na Wik em língua inglesa (no meio do texto em (" the tyrant." (tyrannus Lacedaemoniorum Livy 27.29.9 ), como poderá ir lá averiguar. Fico muito contente em que tenha encontrado mais referências pois isso além de reforçar a informação do artigo certamente permitirá adicionar referência ao mesma com a sua ampliação. Mais informo que também existe referências em (Livros Google commentary on Livy, Books VI-X: Book X, Por Stephen P. Oakley, pág. 206.). Já procedei à actualização do artigo com mais estas informações. Abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 21h06min de 26 de julho de 2010 (UTC)

• • Os Açores na mitologia grega !? não me diga !! não está a gozar comigo pois não ?? para lhe ser sincero muitas vezes fico em duvida no que acreditar pois estas ilhas estão envoltas em grandes mitos e lendas, desde as Ilhas Afortunadas à Atlântida ou à Ilha do Brasil. Como certamente sabe foi à alguns anos encontradas moedas fenícias na mais pequena ilha do Arquipélago, o Corvo. Recentemente foram descobertas escritas estilo coniforme nas rochas das falésias marítimas da localidade das Quatro Ribeiras, na ilha Terceira, facto que tem dado muito que falar nos Jornais e que a Universidade dos Açores juntamente com outras do continente português está a estudar. O mundo é muito antigo. Estas ilhas tem milhões de anos… e por vezes mesmo as coisas que nos parecem impossíveis não o são assim tão impossíveis. Tenho imensa pena que saiba onde encontrou essas referências pois teria imenso prazer em as ver (desde que não estejam em grego, pois é uma língua que para mim é como o chinês ….) Luís Silveira ^correio 21h40min de 26 de julho de 2010 (UTC)

• Pode ser a Madeira ou mesmo o Brasil, pode claro !! Desde há muito que os historiadores defendem que se sabia da existência de terras para além das Colunas de Hércules, não se sabia a sua dimensão ou localização exacta. Há quem defenda por exemplo que Cristóvão Colombo era um espião do Reino de Portugal a trabalhar para os Reis Católicos. Não esquecer que Portugal só aceitou o Tratado de Tordesilhas depois de garantir as terras que viram a ser o Brasil e que Colombo quando voltou à Europa não foi logo para Espanha, primeiro aportou a Portugal, facto que lhe trouxe alguns dissabores junto de Espanha. A história á muito curiosa, sabe que é facto da mitologia popular que quando os árabes Tárique ibn Ziyad e Musa ibn Nusair vieram do Norte de África para levar a cabo a invasão muçulmana da Península Ibérica, vários bispos do Norte peninsular fugiram para o mar à procura da ilha das Sete Cidades ? e que esse acontecimento esta relacionado com o nome de uma das mais encantadoras lagoa destas ilhas encantadas ... (a Lagoa das Sete Cidades pois claro). Não se esqueças que estou cá todo ruído de curiosidade sobre essa sua descoberta, se a voltar a encontrar não se esqueça que eu existo. Luís Silveira ^correio 22h14min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Re: Perdix

A fonte é o Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology, citado na seção de referências do artigo. E o DOELP aqui cita apenas o nome Talo, por mais feio que seja, e não "Talos". RafaAzevedo ^disc 02h53min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Pois é, depois a tradução que eu fiz citava meio que en passant a versão de que Perdix seria a mãe do cara... "Perdiz" ou "Perdix" sempre me pareceu um nome meio feminino, até pela aparência do bicho. ;) RafaAzevedo ^disc 03h02min de 27 de julho de 2010 (UTC)

"Azoto"

Colega, essa PE não faz sentido, tive de cancelá-la, pelas razões que lá expus. PE, como o nome diz, significa páginas para eliminar, e você não está propondo eliminação, mas substituição de nome. Pode fazê-lo sem permissão, ou discutir isso na própria discussão da categoria, se achar que vai gerar protestos. Se quiser ser mais cuidadoso ainda, pode levar na Esplanada. Tudo, menos PE.

Se quiser ajuda para a transferência / movimentação, é só falar.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 15h22min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Tá, deixa pra lá então. Quando finalmente resolverem que WP:PE é o espaço mais adequado para discutir os artigos eu proponho de novo. Enquanto isso, convivemos com as duas categorias de nome arcaico. Albmont (discussão) 15h25min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Meu caro, não precisa se irritar. Reforço a oferta de ajuda, mas o caminho que escolheu não é o correto. Não tenho conhecimento para propor a mudança, quer abrir a discussão na categoria? Em poucos dias, pode-se chegar a um consenso a respeito, e a gente pede a um robô que faça a transferência. Se ficasse na PE, imagine quantos leigos no assunto iriam lá dar palpite, até que vencesse a proposta de fundir com Categoria:Oxigênio, "já que é tudo gás mesmo". . Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 15h52min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Eu não estou irritado, eu estou me abstraindo do assunto. A única coisa que consegue me irritar, recentemente, são os IPs. Albmont (discussão) 16h42min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Minha opinião de estudante de química: Não vejo problemas em mudar de Categoria:Azoto para Categoria:Nitrogénio, mas seria melhor, ao inves de fazer uma PE, perguntar a quem sabe (tipo o Mago - que fez a movimentação do artigo) ou o 999. Béria Lima ^msg 16h48min de 16 de julho de 2010 (UTC)

E já agora, a ideia da fusão com a categoria Oxigénio é mesmo boa! Retiro tudo que disse e apoio a fusão! Béria Lima ^msg 16h49min de 16 de julho de 2010 (UTC)

• :-))))))) Mas o Mago só aparece para reverter IP, e o 999 foi banido. Deve ter alguma maldição mitológica associada a quem edita arquivos de química. Albmont (discussão) 17h15min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Então fazemos um "consenso de 3 e um ausente": Eu sou a favor, tu é a favor, o Yanguas acho que tb é e o Mago foi quem moveu o artigo (não vejo como ele poderia ser contra mover a categoria). Por mim a mudança está aprovada, e tu que achas? Movemos logo tudo? Béria Lima ^msg 17h24min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Mas era justamente este consenso feito às escuras por um grupo isolado do resto da comunidade que eu queria evitar ao abrir uma "página para avaliar". Se bem que, agora, a WP:PE está visível para quem quiser dar a sua opinião. Albmont (discussão) 17h44min de 16 de julho de 2010 (UTC)

O projecto química? Ou o Portal Química? Ou talvez a Esplanada proposta? Não seria melhor anunciar em algum desses lugares? Porque a PE o Yanguas fechou. Béria Lima ^msg 17h49min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Também sou favorável, até encontrei esta fonte que afirma ser o termo azoto em desuso no Brasil. Se tiver equivalente para o uso em Portugal, creio que é só citá-las na discussão do artigo, bater o martelo e chamar os robôs. Quanto à fusão que brinquei acima, imagine aqueles leigos da PE querendo adequar os gases nobres à nomenclatura para nobreza! Yanguas ^diz!-fiz 20h28min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Bom, parece que tomei conhecimento já tarde. De facto na discussão do artigo as informações dadas não foram as mais correctas, pois o termo nitrogénio é pouco usado, sendo o nome oficial Azoto. É isso que os petizes aprendem desde novos. Repara por exemplo na normalização é usado o termo azoto, na legislação igualmente, na informação ao público também. Eu ainda sou do tempo em que se dava a dupla designação, mas porque o meu professor era da "velha guarda", mas o facto é que o termo é residual, e a designação mais utilizada, e na maior parte dos casos unicamente aceite como correcta é o termo azoto. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h22min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Que bomba atômica (ou bomba atómica) que você está lançando! Se o termo oficial e mais usado em Portugal é Azoto, então nem deveria ter sido feita a mudança do nome do artigo! Albmont (discussão) 13h29min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Qual boma atómica qual quê, enquanto o assunto for discutido por químicos, quanto muito há arremesso de Monossacarídeos :P Pelo que vi na discussão, a certa altura ocorreu a introdução de informação errónea, e foram todos levados por arrasto, mas nada que não se resolva sem problemas. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h46min de 27 de julho de 2010 (UTC)

RE:The Chronology of Ancient Kingdoms

Olá Albmont. Sobre a obra, bem, eu também cheguei a ler boa parte dela há alguns anos atrás na biblioteca de minha cidade. No meu entender há um pouco de Ocultismo ali. Afinal há muito de sobrenatural e secreto nas civilizações antigas. Apesar do autor ser parte da "Ciência ortodoxa". Boas -- Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 12h30min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Realmente você leu muito mais que eu. Não é preconceito contra o bom e velho Newton. Mas veja que interessante encontrei na WP en en:Isaac Newton's occult studies Newton era interessado nessa área e essa mesma obra foi considerada (rotulada) por muitos como de cunho ocultista. A discussão vai longe. Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 12h58min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Ai ai ai... A fonte ainda não encontrei mas é necessária sem dúvida. Nem no artigo da Wp en eles citaram, lá foi baseado na mesma discussão. Já pensou em traduzir o artigo en:Isaac Newton's occult studies ? Há algum tempo eu pensei nisso e até coloquei ele na minha lista de edição mas sempre passo outro na frente. Você é interessado nessa área e, ao contrário de mim, é um bom conhecedor também. Um abraço -- Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 13h28min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Vou traduzir o artigo en:Isaac Newton's occult studies depois mando para você ver o resultado. E Newton estava certo sobre Troia !! Ah mas você tem de trazer esse também. Edita e coloca uma tag de sem fontes -- Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 18h28min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Anidrido

Hi Albmont. Could you take care of this article, especially in terms of the (low quality) images? --Leyo (discussão) 21h49min de 29 de julho de 2010 (UTC)

• I will see what I can do. It's really ugly! Albmont (discussão) 22h37min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Gustavo Dourado

Caro Albmont,na página de Gustavo Dourado a qual você propôs a votação diz que se a eliminação for aprovada isso seria em 29 de julho,hoje já são 1 de agosto e a página ganhou para ser mantida por 9 a 3.Como fica agora?Pode tirar aquele aviso da página? Eliasfdourado (discussão) 15h08min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

• Citação: Eliasfdourado escreveu: «Como fica agora?» Agora a página ganhou respaldo da comunidade para permanecer - pelo menos pelos próximos seis meses. Citação: Eliasfdourado escreveu: «Pode tirar aquele aviso da página?» Não, quem faz isso é administrador. Albmont (discussão) 21h32min de 1 de agosto de 2010 (UTC)