Discuție Utilizator:Kun Kipcsak/Arhiva 2019

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Bastimentul România

Ce sanse are coaja asta de nuca sa fie una si aceeasi cu asta???? Asybaris^aport 3 ianuarie 2019 23:35 (EET)

Mici, foarte mici. Bastimentul a fost casat în timpul Primului Război Mondial sau poate puțin după iar asta e o navă cu același nume pe care am mai văzut-o în niște vederi din perioada interbelică. Am văzut că pe Enciclopedia României au făcut o confuzie între bastiment și asta.--Kunok Kipcsak (discuție) 3 ianuarie 2019 23:41 (EET)

Foarte tare Cumanule.... cautam linkuri si am gasit cate ceva. Nu mi-e clar treaba cu clasa Ferdinand si Regina Maria la care am pus linkuri in articolul lui Stiubei. Daca ai glagorie mai multa la asa ceva, poate spui o duda si acolo-șa. Asybaris^aport 3 ianuarie 2019 23:44 (EET)

E rusine... stiu. Da' Maria Doamna e Voichita lui Stefăniță ăl Mare sau e doamna Stanca calugarita ca Maria. Ca Maria de Mangop nu cred ca ie. Raresoaia era măsa lui Ștefăniță? Nu le am, ce sa fac. Asybaris^aport 3 ianuarie 2019 23:49 (EET)

http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Fi%C8%99ier:Vaporul_Romania.jpg --Kunok Kipcsak (discuție) 3 ianuarie 2019 23:51 (EET)

M-ați prins într-un punct sensibil. Cre' că-i Voichița lui Fane Babanul curvarul...pardon, borzeșteanul actual oneștean. Trebuie cetit Ureche & Company.--Kunok Kipcsak (discuție) 3 ianuarie 2019 23:56 (EET)

Bre, eu acum am văzut că-i vorba de România Mare pe timbru...hăă, hăă, sunt în ceață. Am auzit de ea dar nu m-a interesat prea tare.--Kunok Kipcsak (discuție) 4 ianuarie 2019 00:01 (EET)

Măi, Fane Babanul ăsta numai Mării o avut, al dracu curvar. Asybaris^aport 4 ianuarie 2019 00:04 (EET)

Trebuia să-l cheme Ion, că aveam și noi subiect de bancuri acum.--Kunok Kipcsak (discuție)

S-a elucidat misterul... era Măria lu' Bordenache. A scris omu' didisupt, da' am avut orbu' găinii tugheder. HA!Asybaris^aport 10 ianuarie 2019 20:43 (EET)

Nu am aflat încă la a cui bucătărie era arondată madama. Eu zic că a lu' Ștefan Cel Mare și Sfânt.--Kunok Kipcsak (discuție) 10 ianuarie 2019 20:59 (EET)

Tinichea

V-am dat una mai ruginită, în acord cu starea fabricilor despre care scrieți. Mulțumim pentru articole!--Strainu (دسستي‎)  11 ianuarie 2019 22:57 (EET)

Mulțumesc și eu, îmi plac obiectele cu patină.

Îmi pare bine că sunt totuși apreciate astfel de articole, ultimul care se mai ocupa de așa ceva a fost exilat. :)--Kunok Kipcsak (discuție) 11 ianuarie 2019 23:11 (EET)

Cine? DieselEngineRO? --Donarius (discuție) 12 ianuarie 2019 16:52 (EET)

Dar la gluma mea nu râde nimeni? --Donarius (discuție) 13 ianuarie 2019 11:29 (EET)

Prost și Nimeni se duc la mare. Ei se duc să înoate. Nimeni se îneacă. Prost sună la salvare.

– Ajutoor, Nimeni se îneacă!

– Bă tu ești prost?

– Da mă, eu sunt!--Kunok Kipcsak (discuție) 13 ianuarie 2019 11:31 (EET)

Nu ați ales bine gluma sau poate nu a fost vorba de o glumă. --Donarius (discuție) 13 ianuarie 2019 11:37 (EET)

Fiecare interpretează cum vrea. Eu cred că era glumă, de șantier, dar glumă.--Kunok Kipcsak (discuție) 13 ianuarie 2019 11:38 (EET)

Pentru glumele viitoare o să-mi pregătesc șapca de proletar și mistria. P.S. Și totuși cine era „ultimul”? DieselEngineRO? :)) --Donarius (discuție) 13 ianuarie 2019 12:08 (EET)

Mor de curiozitate să aflu cine-i exilatul. Se poate un răspuns? --Donarius (discuție) 13 ianuarie 2019 12:40 (EET)

Donarius, să vă întreb, să nu vă întreb dacă...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 ianuarie 2019 20:56 (EET)

:)

[1] --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 ianuarie 2019 22:33 (EET)

Mă enervează mutra lu' ăsta și nu-l urmăresc. Cam ce-i mai „tineresc” în fond. Și mai colaborează și cu alogenii de la trustul Latrina-Intact a Varanului.--Kunok Kipcsak (discuție) 27 ianuarie 2019 22:36 (EET)Pe scurt, nu apreciez acest tip de „umor”. :)

Măcar e ambițios, am văzut că are mai multe poante de astea.--Kunok Kipcsak (discuție) 27 ianuarie 2019 22:43 (EET)

De la 2:07 la 5:31.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 ianuarie 2019 22:46 (EET)

Nu prea gust glumele cu moldoveni ale ardeleanului din Harghita. Mi s-a acrit.--Kunok Kipcsak (discuție) 27 ianuarie 2019 22:50 (EET)

O fi unii sau chiar majoritatea moldovenilor proști, needucați dar să nu uităm una din cauzele majore care i-a adus în acest stadiu: după "Mica Unire", când administrația centrală s-a dus în sud dar mai ales după "Marea Unire" când Moldova a fost uitată cu totul. Un cumul de factori care au sărăcit continuu această regiune, în prezent subiect de glume ale muntenilor și ardelenilor.--Kunok Kipcsak (discuție) 27 ianuarie 2019 22:56 (EET)

Ăsta face mișto de toată lumea, moldoveni, olteni, ardeleni, maghiari din Transilvania.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 ianuarie 2019 23:11 (EET)

Nu cumva să izbucnească sau să fie element precursor la niscaiva război civil odată, să ajungă Transilvania regiune autonomă și cu Moldova după ea! Nu e conștient cât de mocnit e focul. Noroc că Antena 1,2,3,4... are ca public țintă doar ruralii cu o educație precară, după o zi de crăpat lemne și odraslele lor inculte. Noi pe internet facem excepție, mai râdem, mai comentăm.--Kunok Kipcsak (discuție) 27 ianuarie 2019 23:19 (EET)

Mă opresc aici, fiindcă eu unul cred că exagerați. Scuze, dar mie glumele mi se par echidistante și la urma urmei sunt doar glume (de altfel destul de reușite).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 ianuarie 2019 23:32 (EET) P.S. Nu am avut idee că interpretați astfel lucrurile, că m-aș fi abținut. Oricum pe viitor o să mă abțin, că e mai bine.

Nu e nevoie să vă abțineți, doar mi-am expus părerea. Nu-s amator nici de glume marca Vacanța Mare dar nici de așa ceva. Românii nu prea se pricep la umor, ăsta-i adevărul, și unde s-au priceput a fost după model francez, etc.--Kunok Kipcsak (discuție) 27 ianuarie 2019 23:37 (EET)

?

Salut !

Mi-ați furnizat cam prin toamnă o căutare referitoare la Divizia Secuiască în bibliotecile online din Ungaria sau Austria (că nu mai țin minte). Nu știu pe unde am pus-o. Vă mai amintiți cumva de ea ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 februarie 2019 12:06 (EET)

Să pornesc calculatorul.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 februarie 2019 12:16 (EET)

@Accipiter Q. Gentilis: Căutarea: A, un document deschis de dvs. atunci: B.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 februarie 2019 12:21 (EET)

Merci. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 februarie 2019 19:15 (EET)

Puțin help

@Accipiter Q. Gentilis: La Monumentul Eroilor de pe Măgura Ocnei mi se pare aranjarea destul de proastă a pozelor și nu am idei cum aș putea remedia. Idei?--Kunok Kipcsak (discuție) 2 februarie 2019 23:17 (EET)

Mă uit.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 februarie 2019 23:28 (EET)

Gata. E destul de puțin text, în raport cu suprafața imaginilor. Se mai poate umbla la dimensiunile fotografiilor.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 3 februarie 2019 00:11 (EET)

Mulțumesc, dacă dețineți sau dați de un material documentar știți pe cine să contactați. Vreau să ajungă ca ăsta. :)--Kunok Kipcsak (discuție) 3 februarie 2019 00:13 (EET)

@Accipiter Q. Gentilis: Informația de la amplasament ar putea fi găsită în cartea "Munții Nemira", Mihail Albotă, 1983. Eu momentan nu o am.--Kunok Kipcsak (discuție) 9 februarie 2019 10:18 (EET)

Deocamdată nu am avut timp decât să concep paragraful și să-l inserez. Mai vedem...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 februarie 2019 16:49 (EET)

 Rezolvat--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 9 februarie 2019 20:35 (EET)

Trebuie un mici subcapitol despre monumentele comemorative din zonă, cu 2-3 propoziții despre fiecare dintre acestea. Eu nu cunosc subiectul. Știu doar că există pe Cireșoaia o cruce recent pusă, la Târgu Ocna un Ansamblu memorial 1916-1919, pe Coșna o altă cruce și la Oituz Monumentul eroilor cavaleriști.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 10 februarie 2019 11:09 (EET)

Pe Cireșoaia sunt trei cruci vechi din 1924, dintre care: una la "Masa Reginei", alta aproape de vârful Cireșoaia și alta tot pe acolo, mică. Pe vârful Vrânceanu se află un steag pe un catarg înalt, nu știu când a fost montat. Crucea nouă a fost pusă în 2017. În curtea bisericii Sfântul Nicolae din oraș este ansamblul memorial (monument + cimitir), la Poieni tot un ansamblu cu soldați de pe Cireșoaia, un nou monument la schitul Sfântul Eftimie cel Mare (aproape de Poieni și Cireșoiaia), ansambluri la Bogdănești, Oituz, Poiana Sărată (români, unguri, germani) plus un monument pentru 18 germani uciși lângă fosta graniță, la Slănic, Cașin, Mănăstirea Cașin, Comănești, etc. Am câteva surse, Almanahul Veteranului de Război Bacău, ...--Kunok Kipcsak (discuție)°

Cred că am terminat. A rămas o mică porțiune de text fără refs, păstrată din textul original. Ar fi poate util să identificați sursa de unde ați preluat informația.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 16 februarie 2019 02:31 (EET)

Mulțumesc, rămân dator!--Kunok Kipcsak (discuție) 16 februarie 2019 11:45 (EET)

Termocentrala Comănești, Borzești & Co.

Construind motorul economiei socialiste. Electrificarea planificată a României (1965-1975) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 februarie 2019 01:42 (EET)

Nu am acces.--Kunok Kipcsak (discuție) 14 februarie 2019 10:38 (EET)

Cont (va fi util ulterior oricum, pentriu diverse downloaduri)--> click pe butonul Request PDF --> se trimite solicitare dedicată a PDF lui VP cu motiovele de rigoare + adresă de e-mail.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 februarie 2019 17:36 (EET)

Trimis de azi-dimineață. Aștept...--Kunok Kipcsak (discuție) 14 februarie 2019 17:38 (EET)

Eu am avut 2 astfel de situații. De fiecare dată am primit pe e-mail articolele + bonusuri reprezentate de articole conexe, care dezvoltau subiectele în cauză. Singura problemă a fost reprezentată la unul din cazuri, de faptul că paginile nu erau numerotate conform numerotației din publicație finală și numărul de rânduri pe pagină nu era același cu cel ieșit pe revista originală (ceea ce a făcut aproape imposibilă estimarea numărului de identificare, al fiecărei pagini). --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 14 februarie 2019 17:44 (EET)

Amplificator

Bună ziua. Ați șters amplificatorul din listă, dar este o solicitare de unire cu articolul Amplificator electronic. Poate ar trebui rezolvată această problemă pentru a avea articole diferite ca în Wikipedia engleză. Vă puteți ocupa dvs.? --Donarius (discuție) 19 februarie 2019 16:52 (EET)

Desigur, să văd ce pot face.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 16:55 (EET)

Am șters etichetele. Un minimum de informații există în ambele, plus în articole conexe precum Amplificator audio. Eu nu mai sunt pasionat de electronică și nici timpul nu-mi permite să fac treabă, extinzând articolele.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 17:03 (EET)

Foto

Varo e mort în 1966, așa că foto cu monumentul de la inaugurarea Mon. Er. Cavl. ar trebui încărcată cu UC la ro.wiki (No FOP ROmania: foto e liberă, dar imaginea monumentului, nu). Ce e amuzant e că acum existând aceasta din revistă, va trebui ștearsă cea din infocasetă, pentru care s-a purtat o adevărată bătălie acum ceva vreme.

Foto cu medalia Oituz 600 va fi ștearsă de la Commons invariabil, mai devreme sau mai târziu.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 17:13 (EET)

Păi atunci ideea să-i fac poză monumentului și s-o urc la Commons cade, tot aici trebuie încărcată? Mai bine îmi vedeam de treaba mea cu alea.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 17:27 (EET)

Da, tot aici la ro.wiki trebuie încărcată și pe de altă parte monumentul a suferit câteva distrugeri, deci e ok să se încarce o foto cu UC astfel cum este acum. E în regulă și cu foto alea vechi, deoarece cele care nu conțin imaginea monumentului în prim plan sunt utile și încărcabile la Commons (atât timp cât se poate aplica regula "de minimis"), iar cele care nu conțin imaginea monumentului sunt oricum încărcabile.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 19:12 (EET)

P.S. Medalia aia de la Commons trebuie pusă la șters cu justificarea că materialul nu e liber și punct. Motivul nu e FOP, ci faptul că: 1) fotografia medaliei (care e în relief) e făcută de altcineva și nu e liberă, având elemente de originalitate legate de fotograf--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 19:25 (EET) Din articol, nu sunt încărcabile la Commons 1 de la p. 11 și 3 de la p. 13, dar restul sunt. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 19:46 (EET)

Dacă știam nu o mai scanam...Corectat.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 20:01 (EET)

Dacă ați făcut dv. fotografia/scanarea și nu e luată de pe net în realitate, s-ar putea să fie în regulă, nu sunt însă sigur. Art. 9 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe spune că simbolurile oficiale ale statului, ale autorităților publice și ale organizațiilor, cum ar fi: stema, sigiliul, drapelul, emblema, blazonul, insigna, ecusonul și medalia nu sunt protejate, dar aici nu știu dacă o medalie jubiliară pote fi considerată un simbol oficial și nu o creație cu drept de autor, la care autorul medaliei ar trebui să elibereze drepturile, cum se întămplă aici. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 20:12 (EET)

Cert este că e făcută de Monetăria Statului și nu de un privat. Certificatul de autenticitate nu îl am, acolo ar fi scris producătorul, tirajul, autorul, material, etc.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 20:15 (EET)

@Turbojet: ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 20:17 (EET) P.S. La chestia cu medaliile și basoreliefurile nu prea am habar. Sunt tridimensionale dar în același timp nu le poți vedea de pe cant, deci cumva reprezentarea e de fapt bidimensională. Totuși, iluminarea și unghiul de fotografiere pot scoate în evidență anumite particularități, deci pot exista elemente de originalitate de care ăia de la Commons ar putea poate să se lege.

Tocmai de aceea am scanat și scos fundalul.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 20:22 (EET)

Bsdfn]skjb1)gwhb194!!?#$fh%... vedem ce zice Turbojet. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 20:28 (EET) P.S. Uneori când treaba e în dubiu, ar putea merge și cu Commons:Courtesy deletions, ca să nu fie ștearsă din cauza altor motive.

La Monumentul Eroilor de pe Măgura Ocnei cum vine cu FOP-ul? Ciogolea a murit în 1956.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 20:48 (EET)P.S. Îi voi face un articol, o făcut mai multe case prin București.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 20:48 (EET)

Dacă m-a mâncat în .... Mai bine tăceam din gură. Lăsați-le așa, poate nu se leagă nimeni de ele. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 20:52 (EET) P.S. Rămâne, cum rămâne.... undelete in 2026...

Nu, e vina mea aici că m-a mâncat limba :) ..și oricum s-ar fi aflat cu o căutare pe Guagăl. O să aplic principiul de minimis, fac o poză mai lată unde să apară monumentul într-un colț, subiectul principal al fotografiei să fie de preferabil o femeie sexy, sau o pasăre.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 20:54 (EET)

Dacă faceți articolul despre Cioglea, șansele ca cineva să facă legătura cu pricina (adică 1956 - no FOP că 1956+70 = 2026 vor fi mai mari). Pe de altă parte, asta e... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 20:57 (EET)

Le dau delete, vorba aia...„mai taie din ele dă-le drecu'”. Măcar nu o să dorm cu perna sub pistol la noapte.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 20:59 (EET)

Nu vă grăbiți, mai sunt doar câțiva anișori pînă la 1 ianuarie 2026 și trec repede.... În plus ăia de la Commons am senzația că nu se grăbesc cu foto la care pot da undelete destul de repede. Eu am ceva foto de acest gen care acușica face 5 anișori (Mulți Ani Trăiascăăăăă !), la Commons... :) --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 21:04 (EET)

Stau online, chiar și până la noapte, să văd poza cu dama.... :) .--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 21:09 (EET)

Păi nu e așa. Monumentul e departe de centură...Trebuiesc făcute niște compromisuri.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 21:33 (EET)

Mda... atunci la noapte, mai bine fac un compromis și mă duc pe centură... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 21:40 (EET) P.S. Întrebare e: de unde iau un TIR ?

Întrebarea e cumva cu tentă sexuală, adică de unde să-l apucați...? Nu știam că reacționează la stimuli TIR-urile.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 21:47 (EET)

Renunț... M-am gândit că tirist sună mai atractiv decât wikipedist... Mă duc să fac nani, ca să visez la viitoare articole :).--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 19 februarie 2019 21:54 (EET)

@Accipiter Q. Gentilis: Ați vrut poză făcută acuma...--Kunok Kipcsak (discuție) 19 februarie 2019 22:10 (EET)

Mă mai documentez cu privire la medalia jubiliară. Nu cred că se vor pune ăia de la Commons să o șteargă în curând, mai ales că nu poate fi găsită pe net (pentru că nu e copiată), doar dacă o să facă legătura cu celelalte poze cu monumentul pe care le-am propus deja spre ștergere pentru No FOP.--Kunok Kipcsak (discuție) 20 februarie 2019 19:35 (EET)Sper să nu observe cealaltă treabă :)

Din experiența mea la Commons: mai multe poze cu monede românești au fost șterse, pe motiv că ar încălca drepturile fotografului. La obiecția mea că sunt mijloace de plată, mi s-a spus că e ok dacă le fotografiez eu. Așa că am scanat monedele pe care le aveam: Fișier:Romanian coins 2005-2016.jpg. Probabil că și în cazul medaliilor se poate invoca argumentul că sunt simboluri ale statului (că sunt destule decorații la Commons), dar poza să fie făcută de uploader sau să existe permisiunea fotografului la OTRS. --Turbojet  20 februarie 2019 23:47 (EET)

Vă mulțumesc pentru răspuns. Am să mai completez descrierea de la Commons a scanării cu datele necesare.--Kunok Kipcsak (discuție) 21 februarie 2019 20:54 (EET)

Indienii mioritici

Da, dacă se referea la „indienii mioritici” nici nu mai trebuia să-i treacă la minorități. Cel puțin în Sectorul 5, unde (încă) locuiesc, mie mi se pare că sunt deja majoritari... :-( --Bătrânul (discuție) 25 martie 2019 19:54 (EET)

Dacă nu mă înșel de acolo provine „perversa de pe [strada] Târgu Ocna”, un etalon al etniei din acea zonă...--Kunok Kipcsak (discuție) 25 martie 2019 19:59 (EET)

De pe acolo... Totuși eu stau ceva mai spre centru; până la străzile Tg. Ocna și Pucheni „mai e o pâine de mâncat”... --Bătrânul (discuție) 25 martie 2019 20:37 (EET)

Vorba aia: „...păcat că e locuită” zona aceea. Prin niște vederi din anii 60' se poate vedea că era complet altceva.--Kunok Kipcsak (discuție) 25 martie 2019 20:46 (EET)

Iar înainte de 1945, de la Piața Rahova (unde era capătul liniei de tramvai) spre sud se întindeau numeroase vii și livezi frumoase... --Bătrânul (discuție) 25 martie 2019 20:58 (EET) P.S. Asta din auzite și citite, că nu sunt totuși chiar atât de „bătrân”... Iar bucureștean sunt „doar” de 55 de ani... --Bătrânul (discuție) 25 martie 2019 21:01 (EET)

Era mai „aerisit”, fără construcții haotice și alte cele. Treaba asta se poare vedea la toată marginea actuală a Bucureștiului (ex: Drumul Taberei, Fabrica de bere Rahova și împrejurimile).--Kunok Kipcsak (discuție) 25 martie 2019 21:47 (EET)

Fără atacuri la persoană!

Vă informăm că la Wikipedia dorim să păstrăm o atmosferă civilizată și ca urmare nu tolerăm atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru a jigni, înjosi, amenința un utilizator sau a vă purta necuviincios. Mesajul de față v-a fost trimis pentru: mesajul din discuția despre denumiri în alte limbi de la Cafenea. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile proiectului. Vă mulțumim. --Strainu (دسستي‎)  13 aprilie 2019 22:38 (EEST)

Presupun că acest mesaj nu mi se adresează mie. În orice caz, informația a fost făcută publică chiar de împricinat la pagina Oracol, nu mai arăt link-ul, și nu se dorea a fi atac la persoană, ci o ironie. Acest mesaj de atenționare mi se pare a fi parte a unei acțiuni heirupiste de a mi se păta reputația pe acest site. Nu era de ajuns că participam la o discuție josnică, neacademică pornită de un anonim dintr-un cartier mărginaș Micului Mumbai care se ferește a intra pe contul de utilizator plin de blocări și atenționări, cu o agendă de lucru momentan ascunsă, bazată pe o viziune unilaterală, acum tot eu sunt cel vizat?--Kunok Kipcsak (discuție) 13 aprilie 2019 22:39 (EEST)

Avertismentul vi se adresează dvs. și nu are rolul de a vă păta reputația, ce de a vă încuraja să discutați civilizat, în loc să duceți o discuție pe care o considerați deja "josnică" și mai jos.--Strainu (دسستي‎)  13 aprilie 2019 23:34 (EEST)

Discutam cât se putea de civilizat având în vedere caracterul mizerabil al mesajelor precedente. Poate că cei cu cazier unde e vorba de discuții civilizate nu mai primesc FAP? Adică se folosește o altă metodologie de atenționare, și aia făcută prietenește, prin e-mail?--Kunok Kipcsak (discuție) 13 aprilie 2019 23:47 (EEST)

Nu există "cât se poate de civilizat". Există necivilizat, civilizat și abandonat discuția. Dvs. vă aflați în prima situație.--Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2019 05:38 (EEST)

Reminder

Salut !

Eu mi-am făcut treaba la Poiana Uzului, Bacău. E rândul dv. să ștergeți de praf, cartea pe care ziceați că o aveți ca sursă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 iunie 2019 21:17 (EEST)

Ca de obicei ați făcut un articol de nota 10. Ce am eu sint aceleași informații de la aceeași autoare, doar altfel formulate. Am să trag o privire mâine să fiu sigur.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 iunie 2019 23:39 (EEST)

Ok. Poate aveți ceva despre Defileul Uzului/ Cheile Uzului/ Strâmtoarea Uzului ...etc...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 2 iulie 2019 16:28 (EEST)

Scuze că nu m-am ținut de cuvânt cu „mâine”, trec printr-o perioadă în care nu-mi găsesc timp liber nici pentru mine. Am să încerc că mă uit pe cartea profesoarei, plus că mai am și pe cea a lui Albotă pentru defilee și toate alea.--Kunok Kipcsak (discuție) 3 iulie 2019 20:02 (EEST)

Oare ar fi util să scanez harta lui Albotă și să o încarc la comonși?--Kunok Kipcsak (discuție) 3 iulie 2019 20:04 (EEST)

Harta lui Albotă nu e liberă, așa că nu vă pierdeți tipul să o scanați, pentru că o șterg ăia de la Commons cât am zice noi "Hartă"... În rest nu-i bai, o să faceți când o să puteți, restul. Și eu mă mocăi la câteva articole, la loc comanda, tot din lipsă de timp.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 iulie 2019 20:51 (EEST)

se... zice ca lipsa de timp este de fapt o contractare a lui din cauza venirii in apropierea Terrei a lui Nibiru. O data cu ea vin si aia verzi in frunte cu EA care au facut experimente si au creat rasele pamantene incepand cu cei negri pe care au vrut sa-i foloseasca in mine, dar esecul a fost total ca erau in aceasi timp si puturosi dar si musculosi. Dupa aia, au facut rasa galbena... muncitoare, in acelasi timp preadotata in procreere de a facut ochii mici, dupa aia i-a facut pe albi cu dotă nici neagra nici galbena, creativi si puturosi in acealasi timp... si ce s-au gandit ei, ca daca in acelasi timp pot sa faca si una si alta, sa contracte timpul, ca in acelasi timp sa se autoincluda la nesfasit, obtinand la final un muncitor infinit, un puturos nesfarsit, un geniu permanent si un futacios neobosit. HA! Adică cam ce se intampla azi. Asybaris^aport 3 iulie 2019 23:55 (EEST)

Pâs. De fapt mi-a și cam și trecut cheful, iar pe deasupra îmi lipsesc mult discuțiile cu cei plecați în sălile de cleștar. Pe de altă parte, mulți dintre pricepuții elfi din vechime au părăsit Tărâmul de Mijloc, ...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 iulie 2019 17:47 (EEST)

CFF Valea Uzului

Aici printre imaginile afișate în Flash Player în caseta de sus (se pot schimba cu săgețile stânga/dreapta), pare că este și una cu harta văii Uzului până la Valea Uzului, de pe vremea când era în funcțiune CFF Valea Uzului. Poate ar fi posibil să dăm de urma hărții, după acea porțiune de imagine. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 iulie 2019 23:09 (EEST) P.S. Apare printre imagini și un extras din Harta Topo 1:25.000

Interesant, v-am spus mai demult de o aplicație de abac care avea niște hărti Topo rusești (ca exemplu era valea Ghioinei), acolo s-ar putea găsi ceva asemănător. Eu n-o mai am și nici la mesajul acela pe miel nu mai ajung...--Kunok Kipcsak (discuție) 19 iulie 2019 13:49 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.: La Poiana Uzului, Bacău a doua hartă nu se vede. Am apăsat F5 pentru refresh și Ctrl+F5 pentru restabilirea Cache-ului și e la fel. La dvs. cum se vede?--Kunok Kipcsak (discuție) 22 iulie 2019 22:07 (EEST)

Hărțile Planurilor Directoare de Tragere nu se văd întotdeauna, dar culmea e că numai la câteva dintre articole: Cel despre Poiana Uzului, cel despre Prisecani și mai sunt vreo două.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2019 22:09 (EEST)

Pâs: Am nevoie de măcar o imagine de la Agăș sau Goioasa din 1910-1920.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 iulie 2019 22:38 (EEST)

Caut acum boss...--Kunok Kipcsak (discuție) 22 iulie 2019 22:39 (EEST)

Beznă totală pentru zona Goioasa-Agăș-Asău...Nu am găsit.--Kunok Kipcsak (discuție) 22 iulie 2019 23:07 (EEST)

Poze

Vă salut. Pentru că am văzut că vă descurcați cu găsit poze libere, poate mă puteți ajuta cu câteva pentru Lista_celor_mai_înalte_structuri_în_România? Momentan din Bacău, Stația de emisie Galbeni și Turnul de televiziune din Bacău.--Strainu (دسستي‎)  29 iulie 2019 18:00 (EEST)

Bună seara, căutam de mai multă vreme poze pentru aceste obiective, din păcate nu am. Poate, poate reușesc să iau niște imagini satelit de la NASA pentru stația Galbeni. --Kunok Kipcsak (discuție) 29 iulie 2019 20:45 (EEST)

Am pus pentru stația Galbeni.--Kunok Kipcsak (discuție) 30 iulie 2019 19:43 (EEST)

Ceangăi - dialect sau grup de graiuri?

Am citit întrebarea dvs la pagina mea de discuții despre problematica categorizării ale (sub)dialectelor ceangăiești.

În acest lucru, poate, și eu am greșit (neintenționat) pe parcursul redactărilor efectuate în articolul Ceangăi pentru că am considerat de a fi o evidență (în ligvistica maghiară chiar este) dificultatea categorizării lingvistice și nu am folosit o metodă unitară și consecventă, fiindcă am lucrat din diferite surse și eu, iar categorizarea se diferă și în sursele principale - pentru că vorbim despre o raritate unică în lingvistica maghiară.

Prima dată, poate, trebuia să precizez în articol problematica categorizării lingvistice, reflectând și diferențele categorizării și problema punctului de vedere din care privim / tratăm problema. Adică sincronia și diacronia (neexistânt articole în lb. română, vezi la articolul: Ferdinand de Saussure, cel care a făcut pentru prima dată diferență între lingvistica sincronică și lingvistica diacronică). Adică: analizăm starea actuală a unei unități ligvistice într-o paradigmă strict actuală - sau analizăm istoria limbii, schimbarea în timp a unui dialect.

În paradigma sincronică se vorbește foarte des despre "dialectul" ceangăilor, sau despre două dialecte (de nord și de sud).

În paradigma diacronică vorbim despre trei subdialecte (graiuri) diferite, de origine diferită:

1. Ceangăii de nord (Neamț) au venit, foarte probabil, din Câmpia Transilvaniei și au vorbit dialectul câmpean (mezőségi) al limbii maghiare. Ei fiind primii ceangăi în Moldova au devenit o insulă lingvistică, neavând nici-un contact cu restul vorbitorilăr de limbă maghiară. Ca urmare au păstrat o variantă medievală a unui grai istoric a dialectului câmpean, în forma de atunci, pe care le-au dezvoltat cu invenții proprii lingvistice, respectiv cu preluări din vocabularul limbii române. Astfel a născut, de fapt un nou dialect, foarte mic și neinfluențat deloc de limba iterară maghiară și procesul de standardizare a acestei limbi (din acest motiv unii o consideră chiar o limbă regională, însă nestandardizată).

2. Graiul ceangău-secuiesc este un grai secuiesc înrudit cu graiul din Trei Scaune și graiul de Ciuc a dialectului secuiesc. Cea mai mare majoritate a ceangăilor vorbitori de limbă maghiară vorbesc acest grai (cca 75% dintre ceangăii vorbitori de limbă maghiară). Și aici apare prima problemă a clasificării (categorizării): lingvistica diacronică îl privește, în mod firesc, ca fiind un grai al dialectului secuiesc, această categorizare fiind preluată și de lingvistica sincronică modernă / însă în sursele mai vechi apare ca un grai al dialectului ceangău (parcă ar exista un dialect ceangău unitar, cu două graiuri neînrudite direct). Sper că înțelegi ceea ce spun (î/mi cer scuze dacă mă exprim greșit sau traduc greșit terminologia lingvistică maghiară).

3. Ceangăii de Sud sunt un grup de ceangăi care au venit mai devreme decât ceangăii secuiești și au vorbit dialectul vechi (de Nord), nefiind de origine secuiască. Însă, locuind în același zone (Bacău) cu ceangăii secuiești, au fost puternic asimilate lingvistic de secuii ajunși mult mai târziu în Moldova (însă în mult mai mare număr). Așadar există o populație de cca 10.000 de persoane în Bacău, care vorbesc o mixtură a unui vechi (sub)dialect și a graiului ceangău secuiesc. Există un fenomen lingvistic care apare numai la vechii ceangăi de sud (sâsâitura), adică faptul să în loc de "s" unguresc (adică "ș" românesc) ei folosesc în mod consecvent un "sz" unguresc (adică "s" românesc) când pronunță cuvintele. De aici provine în unele studii lingvistice termenul de "sz-elő déli nyelvjárás", adică "graiul de Sud cu sâsâituri". Adevărul e că foarte puțin ceangăi vorbesc o variantă "pură" a acestui subdialect (poate nici nu mai există o variantă "pură"), numai un amestec a graiului vechi cu sâsâituri și a graiului secuiesc, totuși se aude clar diferența dintre cele două pronunțări și accentuări. În Bacău există saturi în care trăiesc și ceangăi secuiești și ceangăi de sud, vorbitori de vechiul dialect cu sâsâituri. Deci de exemplu partea de sus a satului vorbește cu sâsâituri, partea de jos vorbește fără sâsâituri și cu o accentuare tipic secuiască.

Sâsâitura și vocabularul mai arhaic a ceangăilor vechi (nesecui) de sud este o problemă disputată în lingvistica maghiară și categorizarea depinde și de punctul de vedere (sincronică sau diacronică) din care analizăm. Din punct de vedere sincronică, unii lingviști spun că azi deja nu putem vorbi despre două graiuri (sau subdialecte) diferite în zona Bacău, pentru că vechiul dialect e atât de profund influențat de dialectul secuiesc, încât nu mai există o formă "pură" a acestuia ci doar influența sa se mai simte în pronunțarea ceangăilor de sud.

Adică, din punct de vedere sincronică nu există trei subdialecte ceangăiești ci doar două (vechiul de nord și cel secuiesc de sud, în care s-a asimilat și cel vechi de sud).

Din punct de vedere diacronică (istorică) însă vorbim totdeauna despre trei subdialecte (graiuri): vechiul de nord, vechiul de sud și cel secuiesc.

Ca problematica categorizării să ți se pare și mai complicată, și statutul lingvistic se diferă profund al vechiului (sub)dialect și al (sub)dialectului secuiesc:

Vorbim despre două insule lingvistice separate unul de celălalt și ambele de restul maghiarimii. Iar unul fiind mult mai veche decât celălalt, are de fapt alt statut ligvistic decât celălalt.

Dacă vrem să fim foarte corecți și preciși lingvistic, limba veche a ceangăilor de Nord - din punct de vedere sincronic- ar trebui să categorizăm ca un dialect de sine-stătător (pe cale de dispariție și vorbit de foarte puțini ceangăi în zilele noastre), iar varianta vorbită de majoritatea ceangăilor, adică varianta secuiască ar fi defapt un grai al dialectului secuiesc (cu mai multe arhaisme și mai multe preluări de origine românească ca celălalte șapte graiuri secuiești, vorbite în Secuime).

Deci dacă folosim o categorizare foarte strictă și foarte sincronică, atunci putem vorbi despre un dialect al ceangăilor de Nord (zona Neamț) și un grai secuiesc a ceangăilor secuiești (zona Bacău). --Iegeb (discuție) 1 august 2019 00:22 (EEST)

ACS Energeticianul

Cred că v-ați grabit cu anularea contribuțiilor lui 86.122.24.121, presupun că era bine intenționat, conform [2]. --Bonnaventura 2 august 2019 08:58 (EEST) P.S. ar fi elegant să-i anulați și atenționarea, în absența motivului.

Îmi pare rău

Îmi pare rău că m-am băgat în discuție, nu voi mai interacționa niciodată cu dvs. Am vrut să vă ofer un punct de vedere diferit și am fost trimis să comentez meciuri de fotbal, o ofensă pe care nu o pot accepta. --Donarius (discuție) 6 august 2019 19:17 (EEST)

Avertisment

Nu fi obraznic cu mine. Toate au o limită. E o dezbatere, nu o arenă în care să-mi demonstrezi tu cât de șmecher ești și cât de protejat ești de moderatori.86.121.24.176 (discuție) 8 august 2019 00:06 (EEST)

86.121.24.176, aveți un lung istoric de atacuri, așa că lăsați-o moartă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 august 2019 00:32 (EEST)

Deci, nici nu contează că personajul folosește un limbaj neadecvat. Trebuie s-o las moartă pentru că dvs. considerați că am un lung istoric de atacuri. Mulțumesc frumos. Ați confirmat ceea ce spuneam. Că omul beneficiază de protecție la cel mai înalt nivel. 86.121.24.176 (discuție) 8 august 2019 01:13 (EEST)

@Kunok Kipcsak: sugestia mea ar fi: discuții zero cu anonimul. Trebuie lăsat să se agite, fără să fie hrănit cu reacții, pe care le urmărește în mod expres. Dacă veți considera util ceva din ce spune anonimul, sau demn de luat în seamă, ori demn de păstrat, atunci este suficient să procedați sau să modificați în consecință.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 august 2019 00:39 (EEST)

Mda, „limbaj neadecvat”. Meanwhile 86.121.24.176 se exprimă cu

• Ohhhh, yeeessssss!
• ha, ha, ha!!!
• -)))))
• Pentru cultura generală a celor care-l pun pe piedestal

Și cea mai tare:

• Dar nu să vii tu și să bați (virtual vorbind) cu pumnu-n masă și să spui că nu se poate cita x că a avut frate legionar și toate acele tâmpenii. Bagi fitile d-astea de doi bani cu legionarii, cu Securitatea, cu Coja șamd. Păi, înseamnă că ți s-a cam terminat benzina. Adică argumentele.

Hai, vezi că mai sunt sincope. Mai sapă și vezi câți ceangăi sunt în realitate.

Tot acolo îl bagă și pe Iegeb la înaintare, trecând peste faptul că i-a dat lovitura de grație în materie de lingvistică mai demult. Păi cum să nu mă amuz? Parcă-i fii-miu când avea 16 ani și o făcea pe rebelul cu mine. Astea de regulă se rezolvă cu o palmă zdravănă în cap, uneori și cu vorba bună, dacă ai cu cine!--Kunok Kipcsak (discuție) 8 august 2019 10:23 (EEST)

Modificari

Am facut cateva la ceangai, sper ca nu te superi, poti da revert oricand daca am schimbat ceva ce nu-ti convine. Spune-mi daca deranjeaza si nu voi mai continua. Asybaris^aport 16 august 2019 23:54 (EEST)

Dacă e să fiu supărat sunt pe anonimii din suburbiile bucureștene, în niciun caz pe un "om de-al casei". Am să mă uit mâine mai cu atenție la eventuale exprimări evazive ieșite de la tastatura mea.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 august 2019 00:01 (EEST)

Reclamație

Bună ziua, în general e bine să fie evitate epitetele și polemicile la adresa trollilor autentificați sau de pe IP (spun eu :D), pentru că situația poate în general doar să se înrăutățească, chiar dacă (considerați că) sunt meritate. Acestea fiind spuse, nu sunteți nici obligat să explicați evidența la infinit. Salutări, --Mihai (discuție) 25 august 2019 20:28 (EEST)

Mulțumesc pentru explicație. În acest caz se înrăutățea oricum situația, cu și fără comentariul meu, pentru că ar fi găsit mai mult ca sigur altceva de care să se lege. :) E perseverent. Să aveți o seară bună!--Kunok Kipcsak (discuție) 25 august 2019 20:34 (EEST)

Club

Faceti parte dintr-un club select, al acelora care scriu despre probleme reale. Ce, nu sunteti mandru ? Pe mine cand m-au atacat cu DS et Comp., ce, credeti ca mi-a fost simplu ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 august 2019 11:50 (EEST)

Bună ziua, Kun Kipcsak. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Strainu. Strainu (دسستي‎)  2 septembrie 2019 18:30 (EEST)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kun Kipcsak/Arhiva 2019,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 6 septembrie 2019 17:48 (EEST)

Ceangăi

Bună ziua! Văzând că sunteți interesat de articolul Ceangăi: în articol este scris „Județul Bacău” și „Județul Brașov” cu „J” mare. Nu trebuie scris cu „J” mic? „Județ” nu face parte din numele județului. --FonAfon (discuție | contribuții) 15 septembrie 2019 15:27 (EEST)

Bună ziua, aveți dreptate. Pe unde am mai găsit greșeli (făcute chiar și de mine) am încercat să corectez. E posibil să mai fi scăpat ceva.--Kunok Kipcsak (discuție) 15 septembrie 2019 15:29 (EEST)

Am corectat. --FonAfon (discuție | contribuții) 15 septembrie 2019 15:33 (EEST)

Mulțumesc.--Kunok Kipcsak (discuție) 15 septembrie 2019 15:33 (EEST)

Regiune istorică/ Județ

Referitor la reverturi, eu citesc în respectivele articole: „o comună în județul Neamț, Transilvania, România”. Unul dintre noi are probleme de logică...--Marghilos (discuție) 16 septembrie 2019 15:04 (EEST)

„Unul dintre noi are probleme de logică...”

Bine! Așa o fi...--Kunok Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2019 15:07 (EEST)

@Marghilos: https://ro.wikipedia.org/wiki/Discu%C8%9Bie_Utilizator:Kunok_Kipcsak/Arhiva_2018#Bun%C4%83_seara --Kunok Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2019 15:09 (EEST)

Am discutat cu fata mea, care a trăit în România până la 5 ani și care acum e la vârsta la care învață geografie. A rămas cu partida de râs (inutil să-i explic motivele pentru care la cafenea s-a decis că în aceeași propoziție pot să stea județul Neamț și Transilvania în relație de incluziune) iar eu cu adjectivele pe care le-a utilizat pentru capetele luminate care au scris așa ceva, că doar nu le-oi face publice! Concluzia ei: ro.wiki ca sursă de informare? Not anymore! --Marghilos (discuție) 16 septembrie 2019 15:37 (EEST)

Am reformulat: "în partea acestuia care aparține de vechea Transilvanie". Nu am timp mai mult, acum, dar cred e posibil să găsim o formulare și mai bună, care să împace faptul că la ultima reorganizarea administrativă, mici porțiuni din Transilvania au fost incluse în județe situate în alte regiuni istorice.

De altfel, atât mirarea unui copil de clasa a V-a cât și proasta lui părere despre cei care au scris respectivele lucruri sunt - la nivelul lui legitime. E destul de complicat să pentru un adult să înțeleagă, pe de o parte cum s-au plimbat granițele din secolul XVIII în secolul XX și pe de altă parte, ce înseamnă o graniță culturală sau etno-culturală versus o graniță geografică, sau o graniță culturală versus cumpăna apelor a unui lanț montan care delimitează două regiuni istorice.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 septembrie 2019 16:07 (EEST)

@Accipiter Gentilis Q.:Excelent compromis! De fapt, întrebarea de bază la care ar trebui să se gândească oricine își pierde timpul pe aici e: «pentru cine o fac»?--Marghilos (discuție) 16 septembrie 2019 16:23 (EEST)

@Marghilos: Nu numai județul Neamț, ci și județele Bacău și Suceava au înglobat părți din vechea Transilvanie. --Donarius (discuție) 16 septembrie 2019 16:18 (EEST)

@Donarius:Cunosc, cât de cât, istoria regiunii, moldovean fiind. Consider însă problema diferită: oare toată lumea o cunoaște? Eu zic că nu suntem pe aici doar ca să ne arătăm mușchii, ci să transmitem informația în termeni corecți și sentințe logice.--Marghilos (discuție) 16 septembrie 2019 16:28 (EEST)

Atunci de ce doriți ca un sat din vechea Transilvanie să fie trecut ca aparținând Moldovei, când el nu a aparținut niciodată acelei regiuni? --Donarius (discuție) 16 septembrie 2019 16:30 (EEST) P.S. În ceea ce privește educarea copiilor trebuie mare atenție acordată detaliilor, pentru ca să nu ajungă ca Bianca Andreescu căreia părinții i-au spus că au emigrat în 1995 din cauza lui Ceaușescu (?!). Vezi https://www.gsp.ro/sporturi/tenis/video-bianca-andreescu-luata-la-intrebari-la-conferinta-de-presa-parintii-mei-au-plecat-in-95-din-romania-erau-probleme-cu-ceausescu-au-luat-decizia-buna-576617.html --Donarius (discuție) 16 septembrie 2019 16:34 (EEST)

@Donarius: Răstălmăciți. Am solicitat doar ca o asociere de tip „o comună în județul Neamț, Transilvania, România” să nu apară astfel pe ro.wiki. Contextul (istoria din spatele comunei) e irelevant (nu reiese din textul articolelor respective). Ceea ce se citește e că județul Neamț e în Transilvania punct (.). --Marghilos (discuție) 16 septembrie 2019 16:42 (EEST)

Ținând cont de faptul că Transilvania, Moldova și celelalte provincii nu sunt unități administrative actuale, am susținut încă de la început eliminarea provinciei istorice din definiția articolului. Moldova și Transilvania nu mai există în prezent, cum nu mai există nici ținuturile, regiunile și raioanele, plășile etc. --Donarius (discuție) 16 septembrie 2019 16:50 (EEST)

@Marghilos: Nu și-a arătat nimeni mușchii, ați fost doar îndreptat spre o discuție anterioară. Pur și simplu nu ne-am gândit nici unul dintre noi, cum ar raționa cineva care are la îndemână, exclusiv informații limitate la statusul actual. Chiar vă mulțumesc pentru faptul că ne-ați adus în față genul acesta de întrebare: "-Cum ar raționa un copil care... etc....etc..."

Și mie mi s-ar părea de exemplu, logic ca granița Moldovei istorice să se afle pe cumpăna apelor, dar iată că nu este așa. După cum am mai spus, este o diferență între granițele administrative istorice succesive, granița geografică actuală (la județul Neamț apropo, de exemplu în zona Cheilor Bicazului nu se află pe cumpăna apelor) și granița etno-culturală. Lucrurile însă trebuie să fie clare, până și pentru un copil de clasa I. Încă odată vă mulțumesc pentru că ne-ați pus în față problema gândirii unui copil de școală.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 septembrie 2019 16:37 (EEST)

Ca tot suntem la scoala, sigur sigur la scoala li se spune copiilor ca Judetul Neamt este in Moldova si sigur sigur nimeni nu se gandeste cum ca unele catune sau localitati ar fi apartinut candva Transilvaniei ca regiune istorica. Ca urmare, eu gandesc ca ceea ce face wikipedia prin exagerarea categorisirii si inglobarea pe niste criterii stricte care nu fac parte din gandirea colectiva, este un abuz. La fel, eu nu sunt de acord nici cu scaunele sasesti si secuiesti care apar in unele articole, de obicei biografice, chiar in caseta informativa. Chestia asta este scuzabila oarecum pentru ca urmareste incadrarea personajului in epoca in care a trait, dar nu mi se pare normal chiar daca am folosit si eu uneori modul asta de abordare. Argumentul este simplu, nu poti sa le spui oamenilor de astazi care practica romgleza ca AccipiterGentilis(hahaha) s-ar fi nascut in Scaunul Nocrich in localitatea Zickenthal. Astazi, lumea nu stie nici cum o cheama dar sa stie ca Dămuc, Neamț e in Transilvania si nicicum in Moldova, dar in Judetul Neamt. De aceea consider ca este un abuz la neuronul imobil al oamenilor de azi. Asybaris^aport 16 septembrie 2019 17:30 (EEST)

P.S. E ridicol sa facem asa cum a inceput Gentilicul si am desavarsit eu la Bicazu Ardelean, Neamț. Chestiunile istorice trebuie sa aibe subcapitole dedicate unor astfel de probleme, nu sa facem noi artificial propozitii dupa cum ar suna bine din perspectiva fiecaruia.Asybaris^aport 16 septembrie 2019 17:36 (EEST)

Știam eu că sunt o pasăre absolut ridicolă...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 septembrie 2019 17:44 (EEST) P.S. Cam așa e, întradevăr exagerarea categorisirii si înglobarea pe niște criterii stricte care nu fac parte din gândirea colectivă, duce la astfel de anomalii de percepție. Nu este copilul de clasa a V-a de vină pentru această anomalie, ci noi suntem.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 septembrie 2019 17:44 (EEST)

Gentilicule nu generaliza, eu nu sunt divină, Motorină sigur că da, este, numai ca pare a fi o vină de care, pare, ca nici acum nu este constient. De ce? pentru ca persista pe aceeasi directie. Poate-și revine. Aloooooo... Motorinăăăăă... auzi bey? Trezeste-teeeee.... Hahahahaha.... 16 septembrie 2019 20:17 (EEST)

Rezistă, rezistă, rezistă!--Kunok Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2019 20:27 (EEST)

Cred că ar trebui să pasăm vina celor care au gândit reforma administrativ-teritorială din 16 februarie 1968 - Prin Legea nr. 2.--Kunok Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2019 19:38 (EEST)

Văzând anumite reacții și citind discuții mai vechi pe aceeași temă, mi-e clar că am deranjat un cuib de viespi în care destui „doresc să-și arate mușchii”. În ceea ce mă privește, sunt de părere că simplificarea menționată de Donarius soluționează acestă situație absurdă, inclusiv „diferendul bucovino-modovenesc”. Oricum, bănuiesc că nu aici se ia o decizie. Cu scuze dacă am inoportunat,--Marghilos (discuție) 16 septembrie 2019 18:07 (EEST)

Pentru prima dată în laiftaimu' wikipedist îmi găsesc cutia poștală cu 19 mesaje (fie ele mesaje sau mici modificări la ele). Interesant... Dar ar trebui terminată treaba și la comune precum Ghimeș-Făget sau la cele de la sud de Milcov precum Cârligele, altfel ne vom trezi în continuare cu modificări ale unor „ocrotitori” ai ro.wiki corecți politic prin a le trece cum vrea „mușchiul lor” la alte regiuni.--Kunok Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2019 19:12 (EEST)P.S. Se pare că localitățile din Vrancea nu sunt vizate de asemenea modificări. Poate că în spatele acestor diferende stau anumite concepții încărcate emoțional de asemenea „știri”.

@Kunok Kipcsak: la articolele despre localitățile din județul Vrancea situate la sud de Milcov au existat nenumărate încercări de vandalizare prin „trecerea” acestora la Moldova; numai eu am dat zeci de reverturi la aceste încercări. Alte astfel de încercări sunt și mai exagerate: vedeți istoricul articolelor Buzău și Brăila. Nu ar trebui ca panmoldovenismul să molipsească și Wikipedia! --Bătrânul (discuție) 16 septembrie 2019 21:33 (EEST)

Mulțumesc, nu am verificat peste tot. Când am văzut că Urechești sau Cârligele au scăpat „neatinse” mi-am zis că poate e doar ceva local.--Kunok Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2019 21:38 (EEST)

Uitați de olteni, care au "halit" administrativ și ei bucățele din Transilvania. Cât despre cele spuse de Bătrânul, tocmai m-am vorbit cu Kunok să facem rost de niște cai... :)--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 septembrie 2019 21:43 (EEST)

Diii Sabrina!!--Kunok Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2019 21:48 (EEST)

Apropo, aniversarea cailor a venit cu o întârziere de 7 zile, nu-i frumos!--Kunok Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2019 21:54 (EEST)

Totuși, indiferent de context, omul avea dreptate referitor la modul în care se uită cruciș, un elev la chestii gen Județul Neamț, Transilvania, România. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 septembrie 2019 21:46 (EEST)

Elevii să se uite la desene animate sau filme xxx, nu să citească vichipedia...--Kunok Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2019 21:52 (EEST)

Intreb... vrei sa lasi asa cum e acum la Comuna Dămuc, Neamț la toate la care ai modificat??? Asybaris^aport 18 septembrie 2019 22:29 (EEST)

A trecut robotul Andrebot și le-a readus la forma inițială.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 septembrie 2019 09:12 (EEST)

Concluzia mea

... despre articolul asta al tau este ca-i atat de bogat in informatii, referinte, citate si atat de exhaustiv incat este atat de dezarmant de parcurs. Pare a fi o teza de doctorat pe care o poate citi doar cei pregatiti sa faca un asemenea demers. Ca orice persoana indiferent de nivelul intelectual si cultural pe care-l are, ma consider si eu a fi un "evoluat", dar articolul tau m-a pus pe butuci,.. sunt un prost. Nu-l pot citi cap-coada si mai ales nu am putut urmari modificarile ce au survenit de cand vorbeam de structura. Trecand peste propriile lamentari dizgratioase am ajuns la concluzia ca nici articolele "prea complete" nu sunt bune, ca am facut si yo d'astea... destule. Cand incepi sa le citesti, daca nu esti pasionat de subiect, te apuca somnul. Ori, cum lumea astazi nu mai are decat un neuron cu care respira, mananca si face sex... oooo DA... e greu sa crezi ca va parcurge cineva textul scris. Daca la capitolul pictura se mai salveaza treaba cu fotografii ale lucrarilor realizate, la ceangai fotografiile sunt tehnice, adica tot somnifere, ai tabele, statistici, harti neinteligibile ptr 99% din populatie, teorii ale conspiratiei, acuzatii, unguri, securitate, opresiune, asimilare etnica s.a.m.d. Din tot ce am scris yo pe aici, doar tezaurul de la pietroasa are o poveste ingerabila, un fel de foileton. Ceangaii tai nu sunt digerabili cu toate ca dau lectii la orice articol scris in vreo wikilimba planetara. Dupa mine AC e putin spus, adica e atat de bun incat nici nu i-as acorda calificativul. Sa-mi spui si mie cand e gata, ca mi-e greu sa-mi dau singur seama. Bravulos Motorina. Asybaris^aport 17 septembrie 2019 23:58 (EEST)

Faptul că este un articol ultraspecializat este un minus și în același timp un atu. Cei care vor să citească și mai mult au de asemenea bibliografia la dispoziție. Pentru cine apreciază Wikipedia și știe să umble cu ea, cu siguranță este un articol exhaustiv dar model în acest domeniu, care încearcă să explice un subiect devenit sensibil în ultimii ani, fiind expus fantasmagoriilor și falsurilor, fapt care a dus și la o muncă în plus în a cerne asemenea mizerii cu ajutorul altor lucrări. Totuși mai are până la AC...și să nu uităm că e perfectibil, nu neapărat în modul cum e redactat, ci prin completarea cu viitoare lucrări pe această temă, eventual cu lucrări rare sau la care există momentan acces limitat.--Kunok Kipcsak (discuție) 18 septembrie 2019 14:13 (EEST)

Jos pălăria pentru articol! De-ar fi toate articolele din Wikipedia la fel de complete și documentate ar fi minunat! --Miehs (discuție) 22 septembrie 2019 12:14 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kun Kipcsak/Arhiva 2019,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 septembrie 2019 18:14 (EEST)

Revert

De ce mi-ați dat revert? --Donarius (discuție) 24 septembrie 2019 21:55 (EEST)

Scuze, eram pe telefon...--Kunok Kipcsak (discuție) 24 septembrie 2019 21:57 (EEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Kun Kipcsak/Arhiva 2019,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 3 octombrie 2019 22:52 (EEST)

?

Târgu Trotuș și Pârgăreștiul se află în Depresiunea Tazlău-Cașin. Limita vestică a subcarpaților trece pe la Târgu Ocna, Oituz, Mănăstirea Cașin, iar Depresiunea Comănești este o depresiune intramontană, situată la vest de Depresiunea Tazlău-Cașin, care este una subcarpatică. Zău dacă pricep de ce ați scos poza aia...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 octombrie 2019 22:30 (EEST)

Spre edificare.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 octombrie 2019 22:35 (EEST)

(+1) Fig. 1 p. 104.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 octombrie 2019 22:39 (EEST)

Harta geologică.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 octombrie 2019 22:48 (EEST)

Am zis prostii?

Aici. Strainu (دسستي‎)  19 octombrie 2019 20:26 (EEST)

Nu, noul buton de „Revenire” mă deranjează. E a nu știu câta oară când o pățesc...--Kunok Kipcsak (discuție) 19 octombrie 2019 20:28 (EEST)

Și mie mi s-a întâmplat să dau revenire din greșeală. Din Special:Schimbări recente? --FonAfon (discuție | contribuții) 19 octombrie 2019 20:29 (EEST)

Da, de acolo.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 octombrie 2019 20:30 (EEST)

E posibil ca twinkle să se încarce mai greu și pe măsură ce se încarcă mută unele elemente din pagină. Dacă așteptați să termine de încărcat probabil nu ați mai avea probleme. Strainu (دسستي‎)  19 octombrie 2019 22:44 (EEST)

Biserica "Sf. Gheorghe" din Tescani

Bună ziua! Știți cumva dacă Biserica "Sf. Gheorghe" din Tescani este o biserică de lemn? Am găsit o sursă care confirmă acest lucru, dar nu sunt sigur de corectitudinea informației. M-am gândit că poate știți, pentru că ați încărcat în septembrie poze cu această biserică. Mulțumesc! --FonAfon (discuție | contribuții) 20 octombrie 2019 13:10 (EEST)

Bună ziua, biserica este din cărămidă, nu lemn. Greșeala asta îmi amintește de un panou turistic rutier din Târgu Ocna pe care scrie „Biserica de lemn Sf. Nicolae”, dar oricine se uită dă de una de cărămidă...--Kunok Kipcsak (discuție) 20 octombrie 2019 13:27 (EEST)

Se vede că nu este din lemn, dar dacă o sursă spunea că era din lemn, deși nu părea, m-am gândit să verific. Mulțumesc! --FonAfon (discuție | contribuții) 20 octombrie 2019 13:32 (EEST)

N-aveți pentru ce.--Kunok Kipcsak (discuție) 20 octombrie 2019 13:34 (EEST)

Întrebare

Aici la dreapta e "devale" și la stânga "sus în deal" ? Altfel spus, Trotușul curge de la stînga spre dreapta imaginii, nu ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 octombrie 2019 19:03 (EEST)

Da.--Kunok Kipcsak (discuție) 22 octombrie 2019 19:07 (EEST)

Mersi. Asta e intrarea în Moinești dinspre Bacău, nu ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 octombrie 2019 19:48 (EEST)

Da, făcută de pe dealul din cartierul muncitoresc Lucăcești.--Kunok Kipcsak (discuție) 22 octombrie 2019 19:56 (EEST)

Ok. Mersi.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 octombrie 2019 19:59 (EEST)

Ceangăi

Salut !

M-am scărpinat și m-am învârtit și am zis că e mai bine să răspund aici, la obiect. Referitor la ultima dv. întrebare (poate retorică) am zis să răspund totuși, ca să nu credeți că o ignor. Răspunsul e că... nu răspund. Doresc să nu mai am de-a face cu articolul Ceangăi, pentru că pur și simplu, pe de o parte îmi ajung diferendele pe care le am în prezent pe diverse teme cu alții și pe de altă parte nu am de gând să mă contrazic cu dv. într-o problemă unde, pentru mine e clar că nu suntem capabili să colaborăm. Adică, avem destul de multe chestii la care am colaborat și aș vrea să mai fie și altele. De aceea, pur și simplu nu am de gând să mă împiedic de acest articol, din acest punct de vedere. Consider deci că nu merită să investesc în continuare timp și energie, pentru a favoriza alternative proaste.

Deci nu mi-a luați vă rog în nume de rău. Nu consider că e cazul să ne călcăm reciproc pe bătături, pentru o frecție. Dacă mă uit în urmă, avem parte de o colaborare frumoasă. Cred că necesită puțină înțelepciune pentru a o conserva. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 octombrie 2019 22:07 (EEST)

Despre hărțile demografice

Bună seara.

Dat fiind rata la care dumneavoastră a-ți făut cele două hărți precedente despre ceangăi și armeni (care țin să adaug că nu este anormală sau ceva de genul acesta; un singur utilizator nu poate face 15 hărți de un asemenea calibru în câteva luni, nu vreau să vă jignesc), m-am gândit să încerc și eu să vă ajut. Aș fi dispus să încerc să fac eu harta pentru polonezi sau chinezi.

O singură problemă: nu prea știu cum pot face una. Ați putea vă rog să mă redirecționați către o pagină care să-mi explice procesul de creere al unei hărți de acest format, și sursa de pe cale le-ați făcut pe primele două? VladGhinea (discuție) 16 decembrie 2019 20:37 (EET)

Bună ziua, problema în cazul meu este lipsa acută de timp și de aceea lucrez împărțit, mai fac ceva undeva, altceva dincolo și tot așa. Probabil o hartă pentru o minoritate de 1000-2000 de persoane se poate face lejer în o oră, dar eu nu m-am putut ține numai de asta. Probabil la romi sau maghiari ar putea ține jumătate de zi, presupun.

Ca să vă răspund la întrebare, eu prima dată salvez o hartă de la un recensământ precedent (2002 etc.) existentă la Wikipedia Commons (exemplu) realizată de altcineva. Caut apoi rezultatele recesământului din 2011 (exemplu). Apoi procesez harta salvată în Paint (dvs. puteți folosi și Inkscape dacă vă este mai ușor). Unde găsesc o unitate administrativă care are membrii de acea naționalitate, o caut pe Wikipedia și o localizez din ochi pe harta din Infocasetă (exemplu, puțin mai jos este localizarea unității (aici oraș) pe harta județului Constanța). Aici trebuie ceva atenție să nu fie confundate unitățile administrative între ele. Adaug cu ajutorul instrumentelor de umplere (găletușă ...) spații colorate. Și tot așa. Unde nu mai figurează la actualul recensământ șterg porțiunea colorată anterior de altcineva. Când e gata, salvez în același format cu anteriorul (aici era .png) ca să se păstreze o uniformitate. Apoi o încarc la Wikimedia Commons, urmând pașii de acolo, ușor de înțeles.

Mai greu e acolo unde sunt minorități care în respectivele unități administrative tind sau sunt majoritare față de populația românească. Acolo se folosește o altă culoare. Aici nici mie nu mi-e clar care ar fi pragurile dar am să mai documentez.

Sper că v-am ajutat.--Kunok Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2019 12:44 (EET)

@VladGhinea: Am mai găsit o sursă bună de informații: http://www.edrc.ro/recensamant.jsp?regiune_id=1&judet_id=2&localitate_id=3 Aici arată numărul exact de oameni de o anumită naționalitate, spre deosebire de tabelele Excel publicate pe internet care au date aproximative. Dezavantajul e că au numai pentru recensământul din anul 2002.--Kunok Kipcsak (discuție) 25 decembrie 2019 22:35 (EET)

Aha... Am înțeles. Paint. Vă mulțumesc. O să văd dacă pot să fac ceva pentru polonezi după sărbători.

Vă mulțumesc și Crăciun fericit! VladGhinea (discuție) 25 decembrie 2019 22:39 (EET)

Vă mulțumesc și eu, la fel! Dacă aveți nevoie de ajutor sunt mereu aici.--Kunok Kipcsak (discuție) 25 decembrie 2019 22:43 (EET)

Lagăre

În caz că sunteți amator de încă un articol despre un lagăr de prizonieri de război din WWI, m-ați putea ajuta pentru Epidemia de tifos exantematic din 1914-1922 în România#Lagărele de prizonieri de război cu Lagărul de prizonieri de război de la Șipote. Doar dacă aveți chef, dispoziție și timp...

• Dobrincu, Dorin; Prizonierii de război Centrali și internații civili în România, 1916-1918 (VI); Radio Europa Liberă Moldova; 24 noiembrie 2019; accesat la 19 decembrie 2019
• Dobrincu, Dorin; Prizonierii de război Centrali și internații civili în România, 1916-1918 (VII); Radio Europa Liberă Moldova; 29 noiembrie 2019; accesat la 19 decembrie 2019
• Dobrincu, Dorin; Prizonierii de război Centrali și internații civili în România, 1916-1918 (VIII); Radio Europa Liberă Moldova; 6 decembrie 2019; accesat la 18 decembrie 2019
• Dobrincu, Dorin; Prizonierii de război Centrali și internații civili în România, 1916-1918 (IX); Radio Europa Liberă Moldova; 11 decembrie 2019; accesat la 18 decembrie 2019--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 decembrie 2019 22:50 (EET)

Încerc. Singura problemă e că nu stăpânesc subiectul și îl pot scrie doar „automat”, fără a putea verifica cele relatate de Dobrincu.--Kunok Kipcsak (discuție) 19 decembrie 2019 18:07 (EET)

Mersi. Dobrincu e o sursă OK. A fost director al Arhivelor Naționale și a fost mătrășit de acolo fiindcă a scos la interval lucruri incomode.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 decembrie 2019 18:50 (EET)

Sursele originale: [3], [4].--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 decembrie 2019 18:55 (EET)

Activitatea lui Dobrincu la Arh. Naționale.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 decembrie 2019 19:27 (EET) P.S. Suține cam de prin octombrie 2017 un proiect la Europa Liberă, de informare privind istoria Românei. Are în jur de 100 de articole scrise pentru postul respectiv, în general interesante (se găsesc integral aici).

Potrivit cu situația

:) --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 decembrie 2019 11:03 (EET)

Am citit-o pe UM24, ce am mai râs... Probabil e jandragn... pardon, jandarm.--Kunok Kipcsak (discuție) 23 decembrie 2019 11:14 (EET)

@Accipiter Gentilis Q.: Apropo, ascultați Anaal Nathrakh?--Kunok Kipcsak (discuție) 23 decembrie 2019 20:27 (EET)

Nu. E vorba de asta.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 decembrie 2019 20:49 (EET)

Phiu, e vorba de Furtună, pentru un moment am crezut altceva...--Kunok Kipcsak (discuție) 23 decembrie 2019 21:27 (EET)

Rezumat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 23 decembrie 2019 23:32 (EET)

Citită și uitată... bun și rezumatul.--Kunok Kipcsak (discuție) 24 decembrie 2019 07:43 (EET)

Crăciun 2019

Audiție: Pictură de Grigori Gagarin Adeste fideles Adeste fideles în interpretarea lui Beniamino Gigli. Probleme în ascultarea fișierului? Consultați pagina de ajutor. Sărbătoarea „Crăciunului” să vă aducă liniște, seninătate, bucurie și sănătate ! --Accipiter Gentilis Q.(D) 25 decembrie 2019 19:28 (EET)

Mulțumesc pentru urare, la fel și dvs. Numai că eu nu mă mai consider creștin, am trecut la tengriism. Aici nu mă mai mulge nimeni de bani și pot să-mi inventez zeități la care să mă închin numai eu.--Kunok Kipcsak (discuție) 26 decembrie 2019 08:04 (EET)

E în regulă. Știu că un spirit mai prudent ar fi pus în locul imaginii un brad, dar eu nu sunt prudent, dat fiind că sărbătoarea este în sine este, în mod evident, asociată cu origini creștine.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 decembrie 2019 09:08 (EET)

Menirea bradului e să trăiască și să se înmulțească, nu să fie tăiat și aruncat după Revelion.--Kunok Kipcsak (discuție) 26 decembrie 2019 09:11 (EET)

Bine..., atunci un spirit și mai prudent ar fi pus imaginea unui globuletz pricăjit făcut exclusiv din materiale reciclabile și ar fi menționat explicit că este confecționat din acest tip de materiale. De asemenea, ar fi menționat în clar paragraful din hotărârea Uniunii Europene care indică folosirea cu predilecție a materialelor reciclabile și ar fi atașat paragrafele corespunzătoare provenite de la Curtea Europenă de Justiție a UE, care stabilesc principiile de corectitudine politică care se aplică la faptul că, brazii din materiale artificiale nu pot fi discriminați în raport cu cei naturali. :) Howgh !--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 decembrie 2019 09:56 (EET) P.S. Nu prea știu cum stă treaba cu brazii transgender, dar pentru a fi extraprudent anul viitor, promit că mă informez. :))

Treaba e că brazii transgender nu se mai înmulțesc, adoptă puieții orfani ai căror părinți au fost tăiați de creștini și Holzindustrie Schweighofer.--Kunok Kipcsak (discuție) 26 decembrie 2019 10:17 (EET)P.S. Pictura lui Gagarin mă încălzește sufletește.

Bine. Pentru anul viitor am să văd ce fel de imagini, cu calorifere din materiale ecologice, se află la Commons... :).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 26 decembrie 2019 10:28 (EET) P.S. Of course, imaginile vor trebui să fie inscripționate cu mențiunea că, energia folosită pentru generarea căldurii provine din surse regenerabile. Mă rog, nu știu cum să o dau la pace cu contribuția la încălzirea globală, din acest punct de vedere (totuși va exista indubitabil un transfer de energie termică spre mediul înconjurător), dar am un an la dispoziție să imaginez ceva...