Обсуждение участника:Ldv1970
Добавить темуПоследнее сообщение: 13 лет назад от Dmitrismirnov
Добро пожаловать в Викитеку, Ldv1970!
Викитека — свободная сетевая библиотека на русском языке.
|
| |
(P.S. Хотели бы вы обсудить это сообщение?) |
Пожалуйста, не делайте подобных исправлений! В оригинале "чорт" - так в оригинале. Так писали в 19 веке. / -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 16:56, 25 октября 2010 (UTC)
- Поверьте, я это знаю — проверял: [1].
- Но если вы рассмотрите все обстоятельства, то несомненно вернёте мой вариант.
- В оригинале было написано «чортъ», и около 1950 года писалось «чорт». Но в современных изданиях пишут «чёрт», и никто не запрещает следовать хоть старым, хоть новым нормам.
- В источнике же («электронная библиотека Евгения Пескина») написано «черт»/«чорт» без какой-либо видимой системы.
- Я бы на это закрыл глаза, если бы не правка Виталия Чихарина. А вот уже после неё я начал последовательно ставить современное написание.
- Выводы делайте сами. Можно принять и старое написание, но тогда надо по всему тексту исправлять на «чорт» (примерно 25—30 вхождений) и «шопот» (в источнике тоже пишется непоследовательно). Ldv1970 17:34, 25 октября 2010 (UTC)
- Это очень жаль. Я бы оставил ближе к оригиналу. Может быть, «электронная библиотека Евгения Пескина» не лучший источник, и, прежде чем исправлять, было бы правильней проверить по какому-либо более серьёзному источнику? -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 20:38, 25 октября 2010 (UTC)
- Я проверил в Библиотеке Мошкова в "Обломове" - та же история: 14 чертей через "о" и точно столько же 14 - через ё. Я посмотрел в двух современных изданиях - всё черти переправлены с "о" на "ё", так что Вы с Виталием по своему правы. Надо, конечно, всех этих чертей привести к единству. Кстати знаменитая реплика из Онегина «Когда же чортъ возметъ тебя!» - в академических советских изданиях изменена на чёрт. Так что можно с уверенностью сказать, что советской власти с чертями удалось вполне управиться! И я прошу прощения за вторжение со своей первоначальной репликой. Всего Вам самого доброго! -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 22:53, 25 октября 2010 (UTC)
- Это очень жаль. Я бы оставил ближе к оригиналу. Может быть, «электронная библиотека Евгения Пескина» не лучший источник, и, прежде чем исправлять, было бы правильней проверить по какому-либо более серьёзному источнику? -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 20:38, 25 октября 2010 (UTC)
- Очень странно с вашей стороны сверять по библиотеке Мошкова. Там же ясно написано сверху, что текст взят из электронной библиотеки Евгения Пескина.
- Да, библиотека Пескина — не лучший источник. В качестве «более серьёзного источника» я использовал Google Books. Поскольку там в разных изданиях есть разночтения, я старался ориентироваться на издания, которые ближе к тому тексту, что у нас есть сейчас.
- Пока не будет предложен конкретный надёжный источник, по которому можно было бы сверить текст, мы будем сидеть на двух стульях. Поэтому я предлагаю последовательно исправить написание спорного слова по современным правилам, раз уж мы это начали делать (и не просто начали, а уже почти всё исправили). Вы, кажется, не возражаете? Ldv1970 11:22, 26 октября 2010 (UTC)