Википедия:К удалению/18 ноября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это текущая версия страницы, сохранённая SunpriatBot (обсуждение | вклад) в 06:01, 25 ноября 2017 (linter: Tidy bug affecting font tags wrapping links). Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поццо ди Борго, Карл Осипович

Кровный враг Наполеона, 35 лет состоявший на русской службе. В русском же разделе — 100 % копивио 2007 года от бесподобного Arachn0. Так сразу и не поймешь, откуда 12 интервик набежало. --Ghirla -трёп- 00:35, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Только первый абзац биографии был добавлен позднее. --Ghirla -трёп- 00:36, 18 ноября 2014 (UTC)
    • В данном случае главная проблема не в этом. Если с шаблоном «военный деятель» для человека, который в битве при Ватерлоо спрятался в кустарнике, но всё равно получил за неё Георгия, ещё можно как-то согласиться, то с фактическими ошибками — нет. В статье было сказано, что он получил образование «на родине», тогда как на самом деле — в Пизе. И так далее. Да и сама статья совершенно куцая. Поскольку мужик сам по себе зарубежный, в переводе ничего зазорного не вижу. Итак: а) выполнил почти полный перевод с итальянского языка (не переводился раздел «Семья», так как наверняка его допишут другие), поставил шаблон о переводе, исключил из перевода некоторые пассажи и слишком ненейтральные обороты; б) дополнил несколькими фактами из английского раздела (про связь с англичанкой, вражду с Палмерстоном, ещё про что-то), шаблон потом, может, и поставлю; в) крайне немногочисленную полезную информацию из русской версии сохранил; г) ссылки на итальянскую литературу о мужике добавил; д) чтобы статья приемлемо выглядела, перевод делал с викификацией. Считаю, что можно оставить. P.S. Правьте смело, поскольку, во-первых, в статье могут быть опечатки, во-вторых — в итальянском оригинале довольно много побочной информации, но я что-то так расстроился от вида русскоязычной статьи, что решил выполнить почти пословный перевод, чтобы сделать её полноценной. P.P.S. Про острова Капрера и Санто-Стефано, а также про Несравненную палату напишу сегодня или завтра — очень странно, что таких статей нет в русскоязычном разделе. 109.205.60.30 12:54, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Ого! Благодарю за доработку. Теперь даже на "Знаете ли вы" есть что предложить. --Ghirla -трёп- 13:04, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Благодарить совершенно не за что. Насчёт «Знаете ли вы» — боюсь, Вам там ответят фразой «Без источника на (заявленный) факт», ибо сносок в итальянском разделе всего две, да и те малополезные; переводить пришлось с так называемым «предположением добрых намерений» итальянских авторов, поскольку на русском языке информации об этом человеке, если не считать его связанной с Россией деятельности, не очень много. 109.205.60.30 13:12, 18 ноября 2014 (UTC)
    • Там кстати теперь большой кусок о противоборстве Наполеона с Паоли, который к Поццо имеет весьма слабое отношение. Его бы перенести в статью об en:Anglo-Corsican Kingdom. --Ghirla -трёп- 16:32, 18 ноября 2014 (UTC)
      • Повторю: если Вы считаете, что что-то в статье лишнее, то, пожалуйста, уберите или «закомментируйте», я ни в коей мере не против. Более того, я полностью согласен, что там достаточно много лишнего, но мной почему-то сегодня овладело острое желание перевести эту статью целиком (вероятно, из-за её крайне убогого изначального вида), которому я не мог противиться. Указанную Вами статью, возможно, когда-нибудь переведу, но не прямо сейчас, так как сейчас надо создать статьи про два острова. 188.162.64.22 16:59, 18 ноября 2014 (UTC)

Церковь Шестаковской иконы Божией Матери

Свежее копивио с citywalls.ru от патрулирующего Чръный человек. --Ghirla -трёп- 00:49, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Поскольку совпадение текстов неполное, считаю более продуктивным продолжение обсуждения на другом форуме. --Ghirla -трёп- 10:36, 18 ноября 2014 (UTC)

Муниципалитеты Жироны

координационный список в ОП ShinePhantom (обс) 05:59, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Если взглянуть на наполнение статьи о провинции, то возникнет вопрос: а может его туда, для почина? Всё-таки с населением, информативность какая-никакая. 91.79 09:11, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Перенесено в Проект:Испания/Муниципалитеты Жироны. Список слишком длинный для статьи о провинции. Информация по населению уже устарела. Никаких препятствий к созданию информационного списка, удовлетворяющего требованиям Википедии нет. --Zanka 02:40, 10 декабря 2014 (UTC)

Список королей вандалов

координационный список в ОП, к тому же он уже весь синий. Надо либо преобразовать в инфосписок, или удалить. К тому же там не ГСБ, Астры и прочих... ShinePhantom (обс) 07:42, 18 ноября 2014 (UTC)

Список небольшой и смысла нет для отдельной страницы. Кроме того, список правителей имеется в статье Вандалы. Поэтому можно удалить.--Лукас 13:43, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Ну и удалено тогда. ShinePhantom (обс) 07:19, 25 ноября 2014 (UTC)

Города Морелоса

устаревший координационный синий список в ОП - единственное не синее - уже не город. ShinePhantom (обс) 07:51, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удаляется как разобранный координационный список.----Ferdinandus 09:13, 25 ноября 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Список изданий по подводному плаванию

сомнительный критерий для координации статей на тему сомнительной значимости, в ОП не место ShinePhantom (обс) 07:53, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Преобразование в инфосписок вряд ли возможно по причинам, указанным номинатором, тематически близких проектов, куда бы можно было список перенести, я не обнаружил, да и ценность самого списка для координации дальнейших работ весьма сомнительна. Удалён.----Ferdinandus 09:20, 25 ноября 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Список стран, охватывающих более одного континента

координировать тут нечего, но может кто-то в статью преобразует? ShinePhantom (обс) 07:55, 18 ноября 2014 (UTC)

И заодно, наконец, разберется, что есть континент, а что часть света. --KVK2005 13:28, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Улучшений нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:20, 28 декабря 2014 (UTC)

ОТМА

Словарно без перспектив дополнения. Следует заредиректить куда-нибудь на семью Николая II. Carpodacus 08:02, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Я столкнулся с абревиатурой ОТМА и нашел ее расшифрровку в Википедии. Если ее перенести в другую статью, то я не смог бы ее найти, следовательно Википедия не выполнила бы свою роль в этом конкретном случае. Думаю это серьезный аргумент в пользу сохранения статьи. Кроме этого ОТМА это не просто абревиатура - это символ воспитанности преданности дружбы и т.д. Это своего рода эталон воспитания. Следовательно у статьи хорошие перспективы дополнения и развития. Я добавил текст, иллюстрацию. Надеюсь это позволит спасти статью.
"Я столкнулся с абревиатурой ОТМА и нашел ее расшифрровку в Википедии...Думаю это серьезный аргумент..." - Это вообще не аргумент, см. ЭТОПОЛЕЗНО. 85.114.2.247 09:37, 24 ноября 2014 (UTC)
Так я же сказал — заредиректить. То есть сделать страницей-перенаправлением на другую статью, см., например, как при отсутствии отдельной статьи Нижний Бозсу читателя отправляет на соответствующий раздел статьи Бозсу. А что касается Ваших добавок, то, во-первых, liveinternet.ru не является авторитетным источником, во-вторых, это информация о самих цесаревнах, а не выбранной ими коллективной аббревиатуре. О том, что именно эти четыре буквы символизируют какие-либо черты их характера, источников, по-видимому, нет. Carpodacus 10:11, 24 ноября 2014 (UTC)

Итог

Собственно, предметом статьи является акроним, о котором в самой статье лишь пара строк, всё остальное - общеизвестные и тривиальные сведения из биографии дочерей царя. Авторитетных источников, подтверждающих самостоятельную энциклопедическую значимость именно аббревиатуры, обнаружить не удалось. Я добавил в раздел о семье статьи Николай II информацию об использовании великими княжнами этого сокращения, туда же установлю редирект. Это пока всё, что можно сделать. В дальнейшем, если появится обзорная статья о семье последнего императора, информация об акрониме в ней может быть расширена.----Ferdinandus 09:46, 25 ноября 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Военный прокурор Армении

Пусто. Фактически координационный список из трёх значений. --Andreykor 08:03, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 19:59, 28 ноября 2014 (UTC)

Феннистика

Слишком коротко, одно предложение. --Andreykor 08:05, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 05:39, 25 ноября 2014 (UTC)

Задняя камера

Очень коротко, всего одно предложение. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 08:13, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Даже 100 знаков нет, удалено. ShinePhantom (обс) 05:46, 25 ноября 2014 (UTC)

Сумгак

Очень короткая статья про очень короткую реку. Дополняемость сомнительна. Вынесение к улучшению не помогло. Всю нетривиальную информацию я перенёс в статью о реке Карагайелге. Эту статью предлагаю удалить либо заменить на перенаправление. --Andreykor 09:33, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Да, слишком коротко и тривиально, заредиректил на раздел в статье о речке. ShinePhantom (обс) 06:38, 25 ноября 2014 (UTC)

Домино (месторождение)

Значимость не показана\короткая статья--Saramag 13:26, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Первая попавшаяся ссылка. И оно не рядовое. 91.79 13:45, 18 ноября 2014 (UTC)
    • в чём же его "нерядовость"? газ и газ, лежит и лежит - тысячи таких! Указанный источник содержит 2 предложения в начале именно о самом месторождении, потом идёт общая часть о Западно-Черноморском шельфе, и последнее предложение тоже относится к объекту статьи. тоже и из книг - название гласит о Romanian Black Sea --Saramag 07:54, 19 ноября 2014 (UTC)
      • «Нерядовость» хотя бы в том, что месторождение (с довольно крупными запасами) разрабатывается на части акватории, которую Румыния «отобрала» у Украины, и это широко обсуждается специалистами, погуглите. 91.79 15:42, 19 ноября 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость показана ссылками на источники. Размер статьи позволяет её оставить. Джекалоп 20:02, 28 ноября 2014 (UTC)

Категория:Газовые месторождения Румынии

Категория из одной статьи (выставленной на удаление выше)--Saramag 13:26, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Во-первых, в Румынии не единственное месторождение, т.е. категория расширяема. Во-вторых, помотрел вышестоящую Категория:Газовые месторождения по странам. Легко заметить, что там десяток подкатегорий с единственным включением, ещё несколько с двумя. Ну, можно их ликвидировать и в кучу свалить. Но стройность всей категоризации от этого не улучшится. Предложил бы оставить и не заморачиваться. 91.79 13:53, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Я тоже за разветвлённое категорирование (сам на схожие категории не посмотрел)). Закрываю номинацию.--Saramag 07:41, 19 ноября 2014 (UTC)

Кузьмин, Георгий Ефимович

Не вижу источников. И насколько значим этот журналист? MarchHare1977 14:51, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Можно что-то найти. Собкор «Комсомольской правды» в советское время — не рядовой журналист. Но статье действительно необходимы некоторая правка и оснащение источниками. Соответствие ВП:КЗЖ, наверное, есть. 91.79 15:09, 18 ноября 2014 (UTC)
    • Коллега, я не настаиваю, но неужели такая мелкая заметка сойдет за АИ? MarchHare1977 17:03, 18 ноября 2014 (UTC)
      • Да сойдёт и более короткая, если это АИ. Но я не искал специально, наверняка нарыть можно достаточно, он не один десяток лет в профессии. Важно понять, на что именно мы копаем. Т.е. будь он ГСС, депутат или членкор, достаточно было бы подтверждения этого факта, а в нашем случае дело иное. 91.79 18:01, 18 ноября 2014 (UTC)
  • Опять же, если верить статье, лауреат премии Союза журналистов СССР, что в советское время означало высшее признание для журналиста и даёт значимость по п. 3 ВП:КЗЖ. Но вот с источниками, по-прежнему, беда. --Ferdinandus 12:18, 25 ноября 2014 (UTC)

Итог

Авто/заказная биография. Значимость возможна, но внутритекстовых ссылок нет, ВП:ПРОВ/ВП:СОВР, плохое оформление. Удалена. Участники с флагом ПАТ и выше могут восстановить в рабочем порядке без обращения на ВУС при условии наличия явно показанной источниками значимости и соблюдения ПРОВ. Остальным — на ВУС.--Abiyoyo 07:22, 8 октября 2015 (UTC)

RED Engine 3

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 ноября 2014#RED Engine 3 --BotDR 12:38, 19 ноября 2014 (UTC)
В таком виде от статьи толку нет. Промтоперевод, из которого ничего не понятно. К тому же лучше создать статью RED Engine, а в ней уже описывать версии, как это сделано в англоязычной википедии. SQR218 16:02, 18 ноября 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 ноября 2014 в 10:09 (UTC) участником PtQa. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/18 ноября 2014#RED Engine 3». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:15, 24 ноября 2014 (UTC).

Попов, Иван Иванович, 1862

Обанружилась статья со схожим содержанием: Попов, Иван Иванович (1862). Видимо надо обьединить, но разница м/д ними совсем небольшая. MarchHare1977 17:01, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Смысл объединять одно и то же? Автор статьи, видимо, не знакома с механизмом переименования и, обнаружив ошибку в заголовке, просто перенесла всё содержимое в другое место. Осталось только удалить вилку. --Ghirla -трёп- 17:22, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Можно спорить о том, что должно быть в уточнении (предпочтительнее род деятельности, если его возможно определить однозначно и не будет путаницы с тёзками), но сами уточнения мы делаем в скобках. Из двух статей оставлена та, к которой успели приложить руку другие участники. 91.79 17:55, 18 ноября 2014 (UTC)

Морозов, Николай Вячеславович

Значимость модельера неочевидна. --Bopsulai 11:43, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 20:07, 28 ноября 2014 (UTC)

Картинная галерея г. Красноармейска Московской области

Из Инкубатора. Значимость провинциальной галереи сомнительна. Ссылка на справочник "Все музеи России" ложная, судя по оглавлению, информации об этой галерее в справочнике нет [1]. Томасина 18:53, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Это случайные фрагменты оглавления. Судя по аннотациям, в этом томе содержится информация примерно о тысяче музеев, так что скорее всего он там есть (целиком том можно скачать на twirpx). Но там о каждом музее меньше страницы, так что много не добавит к странице на museum.ru. Тем не менее галерея интересная, со своей специализацией (что редкость для «провинциальной»), с изрядной коллекцией, существует 20 лет, ведёт и издательскую деятельность. Надо бы поискать публикации в профессиональных изданиях. 91.79 20:38, 18 ноября 2014 (UTC)
    • Коллега, вопрос только в доказательстве значимости: если в этом справочнике галерея есть, нужно оставлять. Если найдутся еще какие-то серьезные публикации - тоже надо оставлять. Текст статьи от идеала далёк, но это лечится. --Томасина 08:00, 19 ноября 2014 (UTC)
      • Надо оставлять. Знаем про эту галерею (даже в СПб). У них достойная коллекция графики. Текст статьи нужно править, конечно. --Artcurator 21:08, 13 апреля 2015 (UTC)

Итог

У автора КИ. ПДН относительно включения в упомянутый выше источник не действует, топикстартерке верю больше. Значимость не показана. Удалена.--Abiyoyo 07:17, 8 октября 2015 (UTC)

Шаблон:Древние египтяне

Совершенно случайный набор имён, причём по умолчанию развёрнутый, чтобы больше бросаться в глаза. Попрание ВП:НАВШАБЛОНЫ. Отчасти дублирует еще более громоздкий Шаблон:Фараоны (сейчас их ставят друг за другом). --Ghirla -трёп- 19:05, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Ну, хоть копивио нет :-). Думается, надо вынести из него всех фараонов, будет лучше. 91.79 20:42, 18 ноября 2014 (UTC)
    • Да, хорошо бы убрать фараонов и цариц, а лучше разделить шаблон на части - отдельно военачальников, отдельно цариц, отдельно деятелей культуры и науки.--Лукас 13:20, 19 ноября 2014 (UTC)
      • От этого его наполнение не станет менее случайным с перспективой расширения ad infinitum. Каков критерий для помещения статьи в шаблон? --Ghirla -трёп- 19:42, 20 ноября 2014 (UTC)
      • Можно вырезать из шаблона фараонов, цариц выделить отдельным шаблоном, а остальные два раздела шаблона оставить (разделять их как-то совсем жалко). Тогда появится и критерий включения в шаблон статьи — статью можно добавить в шаблон если она про известного деятеля древнего египта не являющегося фараоном или царицей, на странице шаблона можно сделать раздел «смотри также» и там сделать ссылки на спец-шаблоны для фараонов и цариц, для тех кто не знает как их найти, и все будет нормально.--Есстествоиспытатель {обс} 14:25, 23 ноября 2014 (UTC)
  • Удалить. Критерии включения непонятны. Valentinian 09:01, 23 ноября 2014 (UTC)
Шаблон:Фараоны есть, и женщины в нём присутствуют. Никита Седых 09:41, 1 декабря 2014 (UTC)
  • Но нет шаблона для ученых и шаблона для номархов и жрецов, шаблон на мой взгляд надо разделить: Фараонов и цариц отдельно, кстати, в шаблоне {{Фараоны}} есть только женщины-фараоны, а простых цариц я там не вижу, всех кроме фараонов и цариц оставить. --Есстествоиспытатель {обс} 03:37, 11 декабря 2014 (UTC)
    "Цариц я там не вижу... жалко удалять..." - всё это разговоры в пользу бедных, не имеющие никаких пересечений с правилами. Шаблон грубо нарушает правила, и "спасать" его столь же бессмысленно, как Шаблон:Древние греки или Шаблон:Древние римляне. Наборщина не пройдет. --Ghirla -трёп- 18:05, 13 декабря 2014 (UTC)
Уважаемый, в данном случае есть не только разговоры в пользу бедных, есть еще и факт: в 30+ статьях это единственный корректный навшаблон, сейчас попробую вырезать из шаблона фараонов и отдельно цариц, спасти шаблон еще как можно, что я уже написал раза три повыше. --Есстествоиспытатель {обс} 10:55, 20 декабря 2014 (UTC)
Фараонов я вырезал, поскольку не умею создавать шаблоны просьба кому-нибудь знающему как это делается сделать для цариц отдельный шаблон и вставить туда всех цариц из этого шаблона. После этого появится и критерий: шаблон для деятелей древнего египта, не являющихся фараоном или царицей. --Есстествоиспытатель {обс} 11:16, 20 декабря 2014 (UTC)
А с чего вы взяли, что все статьи о персоналиях требуют наличия нав. шаблонов? Это довольно маргинальная позиция. Сборные солянки, составленные "от балды" из первых попавшихся составителям элементов, должно положить в гроб. То, что они украшены "от души", отнюдь не индульгенция: иллюстрирования согласно правилам требуют только статьи. --Ghirla -трёп- 19:29, 20 декабря 2014 (UTC)
Я это взял оттого, что, например, почитав про одного ученого Древнего Египта, читатель захочет узнать и о других, я уже выше писал что достаточно нескольких действий, и «солянка» станет отличным навшаблоном, про то, что шаблон надо оставить ради его украшений я не писал, либо вы меня не так поняли. --Есстествоиспытатель {обс} 22:09, 20 декабря 2014 (UTC)
Коли "захочет узнать и о других", то перейдет в Категория:Учёные Древнего Египта. Специально для этой цели нами была разработана такая вещь, как категоризация. --Ghirla -трёп- 10:24, 21 декабря 2014 (UTC)

Итог

Нет критериев включения (ВП:ОРИСС), нарушает ВП:НАВШАБЛОНЫ. Удален.--Abiyoyo 02:02, 5 марта 2015 (UTC)

Фруктовый букет

Источников, кроме рекламных и неавторитетных не ищется. El-chupanebrei 19:29, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Есстествоиспытатель за предоставленные ссылки, которые показывают, что у фруктового букета нет самостоятельной значимости в отрыве от карвинга - художственной резки по овощам и фруктам. Статьи объединены, Фруктовый букет оставлен перенаправлением. --Zanka 01:51, 11 декабря 2014 (UTC)

Миротворец (фонд)

Некий фонд, входит в какой-то всемирный альянс, устраивает какие-то мероприятия, раздаёт награды разным людям, в том числе достаточно известным. АИ нет, в чём значимость организации — неведомо. 91.79 19:48, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Регистрация в Википедии, неаффилированных источников не приведено, соответствие ВП:ОКЗ не показано. Удаляется.----Ferdinandus 09:56, 25 ноября 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Вахтанг (рэпер)

ВП:БИО JukoFF 20:18, 18 ноября 2014 (UTC)

  • Уникальный случай, но этого конкретного рэпера я буду защищать. 8-кратный чемпион России по битбоксу, серебряный призёр чемпионата мира - это фантастический результат, он вполне известен. --Томасина 20:25, 18 ноября 2014 (UTC)
Полностью поддерживаю Вас, Томасина. Помимо этого, он был участником «Минуты славы» и членом жюри «Универсального артиста». Я бы, правда, переименовал статью в Каландадзе, Вахтанг Вахтангович. П. 1 Википедия:КЗДИ под этот случай подходит? Никита Седых 03:44, 19 ноября 2014 (UTC)
"Минута славы" и "Универсальный артист" вряд ли дают значимость кому-то, за исключением победителя, да и то... А переименовать нужно, согласна, но стоит сперва дождаться итога. --Томасина 06:11, 19 ноября 2014 (UTC)
Просто это не упомянули в статье. На «Минуте славы» до финала дошёл — см. статью. Никита Седых 13:25, 19 ноября 2014 (UTC)
И ещё кое-что: по-моему, Вахтанг вчера в выступлении Андрея Гризли в программе «Голос» участвовал, правда, Нагиев его даже не представил. Можно проверить, видео номера пересмотреть. Никита Седых 02:33, 22 ноября 2014 (UTC)
Коллега, ну какое это всё имеет отношение к значимости! Перестаньте уже новичков в заблуждение вводить. --Томасина 10:08, 22 ноября 2014 (UTC)
Минуточку. Ещё раз взгляните внимательно на ссылку: «чемпион Европы, восьмикратный чемпион России и вице-чемпион мира». Осталось выяснить, в каком году он выиграл чемпионат Европы по битбоксу, потому что в статье и этой информации нет. Никита Седых 04:57, 25 ноября 2014 (UTC)
Не знаю, можно ли это считать АИ, ссылок с его званиями много, а для официальных подтверждений надо копать. -- D kotofeya 20:11, 25 ноября 2014 (UTC)
Официальный сайт — это первичный АИ, а для доказательства значимости нужны ещё и вторичные. Никита Седых 03:39, 26 ноября 2014 (UTC)
Вот что нашлось: [2] [3]. --Томасина 08:49, 26 ноября 2014 (UTC)
По второй ссылке не чемпионат Европы точно (то самое мировое первенство 2009 года, наверно), а меня он интересует сейчас в первую очередь. Видео ещё не видел. Никита Седых 09:58, 26 ноября 2014 (UTC)
Любопытная запись, но, перефразируя Юрия Розанова, не АИ ни разу. :-) Никита Седых 10:02, 26 ноября 2014 (UTC)
А я видео даже и не смотрела, текст только. Про Европу у меня вообще большие сомнения, она в разных текстах то есть, то нет. Ищу совсем чутка - достоверные сведения про чемпионаты России. К сожалению, кроме роликов нет ничего. Пока. Они, может, за первичный источник и подошли бы, но хочется более или менее внятного текста, да. Может, кто близко к теме, журналы какие-нибудь знает? --Томасина 13:17, 26 ноября 2014 (UTC)
Впрочем, поиски эти для проверки факта в статье, значимость по ВП:КЗМ вниманием прессы показывается легко. --Томасина 13:19, 26 ноября 2014 (UTC)

Итог

Как заметила Томасина, чемпионат Европы никакого значения не имеет, как и чемпионат мира, здесь же не спортсмен обсуждается. С точки же зрения ВП:МУЗЫКАНТЫ, вице-чемпионство и премия Муз-ТВ в дуэте дают неполное соответствие второму критерию (места в чартах и рейтингах), а статьи на сайтах Риа Новости, 7 дней, как и видеоинтервью для Настроения и других программ дают значимость по третьему пункту. Оставлено. --Zanka 03:50, 11 декабря 2014 (UTC)

Марс Медиа

Значимость кинокомпании в статье не показана. Томасина 20:18, 18 ноября 2014 (UTC)

Всё в ваших руках.--Dubrovin S. 21:42, 18 ноября 2014 (UTC)
Да нет, как раз в Ваших (ВП:БРЕМЯ).----Ferdinandus 22:12, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

АИ на значимость так и нет, удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 06:58, 25 ноября 2014 (UTC)

Фененко, Алексей Валериевич

ВП:УЧ, если вообще относить политологов к учёным. Заявленные публикации — вроде не в ведущих журналах. На штатного колумниста «НГ» не тянет, по оцифрованным публикациям, по крайней мере. Ignatus 21:07, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Просматривается соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6 (наличие опубликованных научных работ). Для оставления статьи требуется соответствие двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп 20:13, 28 ноября 2014 (UTC)

Самусев, Рудольф Павлович

Анатом, доктор мед. наук. Соответствие ВП:УЧ не ясно.----Ferdinandus 22:10, 18 ноября 2014 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии с пунктами 4, 6 и 7 критериев энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп 20:18, 28 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_ноября_2014&oldid=89232301