Википедия:К удалению/19 марта 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимости нет. Источник только один, и это первичка. 128.0.128.245 04:35, 19 марта 2023 (UTC)
- Не представляю, чтобы здесь нашлась даже краеведческая литература, где подробно описывался бы флаг «муниципального округа». А нормативные документы значимости не дают. 176.59.201.152 07:43, 19 марта 2023 (UTC)
Много лет строят один тоннель, на кои и даётся единственная работающая ссылка. Зачем шаблон нужен - непонятно. 128.0.128.245 05:00, 19 марта 2023 (UTC)
К итогу
> Много лет строят один тоннель — не относится к номинации на КУ.
Красные ссылки аргументом и поводом для удаления подобных шаблонов не являются. АК:513.
Также оттуда:
> 6.1 Если само существование шаблона является спорным, следует обсуждать его уместность сначала на его странице обсуждения, а при отсуствии консенсуса на ВП:КУ. Обсуждения не было.
Обычные «шаблонные» номинации от анонимного номинатора с такими аргументами типа «единственная работающая ссылка» или «не используется», «Зачем шаблон нужен - непонятно». Dmsav (обс.) 13:04, 19 марта 2023 (UTC)
- При чём тут анонимный номинатор? Когда нормальных аргументов нет, то сразу начинается — анонимы, анонимы. 176.59.199.156 13:59, 19 марта 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 19 марта 2023 (UTC)Бронетехника. Просто переназванный и модифицированный (?) финнами советский танк. Коротко. Отсутствуют авторитетные источники, показывающие энциклопедическую значимость. Возможно, стоит перенести в статью об оригинальной технике. — Drakosh (обс.) 06:23, 19 марта 2023 (UTC)
Объекты NGC
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:36, 19 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:43, 19 марта 2023 (UTC)
- Про 4166 ничего не нашёл, про 4168 есть статьи. Vallastro (обс.) 10:36, 19 марта 2023 (UTC)
Нечитабельный поток сознания из «ЭСБЕ». Не возражаю против переноса на КУЛ. — @ → SAV © 07:44, 19 марта 2023 (UTC)
- Да, действительно, есть такие авторы, которые десятилетиями только и делают, что копипастят в Википедию статьи из ЭСБЕ, не пытаясь найти более современные АИ. Действительно, получаются плохие статьи, которые позорят Википедию. 176.59.201.152 07:58, 19 марта 2023 (UTC)
- Кто, по-вашему, протестует, и против чего? Поясните, пожалуйста. — Bopsulai (обс.) 10:33, 19 марта 2023 (UTC)
- Я же не утверждаю, а поставил вопрос. Вы знак вопроса заметили? А если не протест, то что это? Зачем нормальную статью выносить на КУ? Статью можно дополнять и улучшать, но удалять её совершенно не за что, т.к. предмет статьи имеет энциклопедическую значимость — Arachis99 (обс.) 12:56, 19 марта 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:28, 19 марта 2023 (UTC)- Есть АИ железные, такие как kp и т.д., по которым хотелось бы статью обсудить, а не удалять сразу. Снимите пожалуйста шаблон быстрого удаления. Есть освещение жизни и деятельности в интернете. POSTER100WIKI (обс.) 08:28, 19 марта 2023 (UTC)
- Вы как автор статьи не имеете права переносить её с БУ. 176.59.200.82 09:12, 19 марта 2023 (UTC)
- И где вы такое правило прочитали? Ссылка на правило есть? — Arachis99 (обс.) 10:00, 19 марта 2023 (UTC)
- Какое вам ещё правило нужно? Если автор статьи, вынесенной на БУ, сможет переносить её на КУ, тогда шаблон КБУ теряет смысл. Это самый лёгкий способ спасти от быстрого удаления самую плохую статью. Не каждый чих надо в правилах прописывать. 176.59.212.154 10:14, 19 марта 2023 (UTC)
- И где вы такое правило прочитали? Ссылка на правило есть? — Arachis99 (обс.) 10:00, 19 марта 2023 (UTC)
(Интервью журналу The Voice mag)]
[1] Настя Негода: «Мечтаю о сольном концерте, где тысячи зрителей поют со мной»
Настя Негода: «Меня заряжают мои дети, их любовь и их объятья»
OK! (Ok-magazine)
KP.RU (Комсомольская правда)
- Настя Негода об откровенных съемках и клипах: «Это – про искусство, а не про пошлость»
- Популярная певица Настя Негода из Ульяновска должна была родиться 11 июня, но по просьбе бабушки «дотерпела» до Дня России
- Настя Негода об откровенных съемках и клипах: «Это – про искусство, а не про пошлость» POSTER100WIKI (обс.) 08:38, 19 марта 2023 (UTC)
- Можно поискать, но, по-моему, был консенсус о том, что КП - не АИ для статей о персоналий. Тем более, что в данном случае речь идёт даже не о центральном, а о региональном издании.
Удалить. Ahasheni (обс.) 08:40, 19 марта 2023 (UTC)
- Ahasheni Я поищу, но два шаблона об удалении - это странно. Дайте пожалуйста обсудить статью. Не все региональные издания, есть и такие как собака.ру [2]
- Можно поискать, но, по-моему, был консенсус о том, что КП - не АИ для статей о персоналий. Тем более, что в данном случае речь идёт даже не о центральном, а о региональном издании.
POSTER100WIKI (обс.) 08:52, 19 марта 2023 (UTC)
- Собака.ру (Сочи-крд) - не региональное издание? К тому же там всего лишь интервью. Ок, кбу снял, давайте обсуждать. Bopsulai (обс.) 10:30, 19 марта 2023 (UTC)
- В каком правиле прописано, что для критерий статьи или при освещении деятельности (к примеру), нельзя региональные СМИ выставлять? Есть какой то критерий про это? Я понимаю соц.сети, ютуб нельзя, но эти источники всё таки СМИ. Почему по ним нельзя доказать значимость? POSTER100WIKI (обс.) 14:15, 19 марта 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 19 марта 2023 (UTC)Значимость? Соответствия ВП:УЧС не видно. Из источников личный сайт (по определению не показывает значимость) и сайт какого-то политического движения с трояном. Лес (Lesson) 10:11, 19 марта 2023 (UTC)
Я добавлю патенты (обещаю успеть до 1 апреля) Внесу корректировки в статью, а именно, список патентов на изобретения, также добавлю источники.NicaM30 (обс.) 10:52, 19 марта 2023 (UTC)
- перечисление патентов само по себе значимости не дает. Необходимо показать, что изобретения кардинальным образом повлияли на отрасль. — Drakosh (обс.) 10:57, 19 марта 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 19 марта 2023 (UTC)С быстрого. ВП:ГРУППЫ, наверное, есть, но текст малосвязный и неэнциклопедичный. Хотя, конечно, можно сказать, что на стаб уже натягивает, нет ультимативного требования дорабатывать статьи в ЛП до идеала (он всё равно недостижим). Ignatus 10:37, 19 марта 2023 (UTC)
- Думаю, что золотой граммофон вполне обеспечивает значимость по ВП:КЗМ, пусть они и разделили его с другой группой. Ещё заявлены топовые места в чартах и номинации, что тоже могло бы подкрепить значимость. Но в текущей версии статьи ссылки только на Ютуб на сами песни и на запись премии. ВП:ПРОВ не в полной мере выполняется. — Hibirina (обс.) 11:23, 19 марта 2023 (UTC)
Есть конкретные статьи, посвященные каждому из автомобилей. А это непонятно что с ненормальным названием. Barbarian (обс.) 10:38, 19 марта 2023 (UTC)
- Ну, французам предъявите претензии. У автомобиля нет общего названия. Он производится на разных заводах под разными названиями. Владимир Бурым (обс.) 11:11, 19 марта 2023 (UTC)
- Я считаю, что это именно в фрвики такое название (https://fr.wikipedia.org/wiki/Citroën_Jumpy_II_-_Fiat_Scudo_II_-_Peugeot_Expert_II_-_Toyota_ProAce). Интересная практика, когда один и тот же автомобиль на разных заводах под разными названиями. Владимир Бурым (обс.) 11:13, 19 марта 2023 (UTC)
- Значимость машины? французской википедии есть здесь. ещё дело от других от французских машин? — БАРАШБАРАШ (обс.) 12:59, 19 марта 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 19 марта 2023 (UTC)С быстрого. Главред « За рубежом», но плохо переработанное копивио. Ignatus 11:01, 19 марта 2023 (UTC)
Теоретически можно написать для проекта статью “Фессалийские японцы”, при условии что приложена соответствующая ссылка на источник, желательно не на газету “Барнальский тракторист” (не имею ничего против Барнаула и трактористов) а на АИ, в данном случае научных. Не располагая таковыми и вероятно преследуя цель “болгаризации” средневековой и далее истории Фессалии автор занимается откровенным подлогом. В частности он часто ссылается на Макса Фасмера, но следующим образом: Работа Фасмера (Max Vasmer) именуется Die Slaven in Griechenland (Славяне в Греци) и содержит перечень действительных а также спорных топонимов Греции славянского происхождения[1][2]. Пример: Село Соволакон 38. Σοβολάκον ON, Kr. Parakampylíōn (Nuch., Lex., R., Stat. Ap.). Hängt doch wohl mit dem Namen des Zobels zusammen; russ. sobolь, čech. poln. sobol, der in den südslavischen Sprachen sonst nicht erhalten zu sein scheint. Vgl. den skr. ON Soboli. In Polen sind besonders viele ON von diesem Wort abgeleitet. Vgl. poln. Sobole, Sobol, Sobolany usw. (Słown. Geogr. X 949 ff.). Die slavische Grundform des eurytanischen Namens muß *Soboljakь gewesen sein. Vgl. Kozjak. Der Name hat sich wohl nur als PN erhalten, woher der ON.
(38. Σοβολάκον .... Вероятно, это как-то связано с названием соболя; Русский соболь, чеш. польский соболь, который похоже, не сохранился в южнославянских языках. В Польше многие (топонимы) произошли от этого слова. См. польские Sobole, Sobol, Sobolany и др). Вы видите здесь где нибудь слова “болгарский” ? И я не вижу. И т.д.
Исходя из топонимов и манипулируя и подменяя термин славянский можно таким образом написать статью “Фессалийские сербы” и, почему бы и нет “Фессалийские украинцы”. Славистика отвергает использование для греческих славян термина «болгарские славяне», к тому же для периода, когда славянские группы ещё не совсем сформировались. Греческая славистика характеризует такой подход образцом «провинциального рассмотрения истории», единственным достижением которого являются взгляды, «усиливающие лишь своё националистическое самолюбование». [3].
Исследование немногочисленных славянских языковых заимствований в греческом языке показывает наличие слов, которые отсутствуют в болгарском, но встречаются в восточных и западных славянских языках, — тезис, который поддерживал также советский академик О. Н. Трубачёв[4]. Славянские заимствования в средневековом греческом языке не только не подтверждают «болгарское происхождение» славян в Греции, но ведут к обратным результатам[5].
- Μαλινγκούδης, Φαίδων. Σλάβοι στη Μεσαιωνική Ελλάδα (греч.). — Θεσσαλονίκη: Βάνιας, 1988. — 132 p.
В данном конкретном случае с этой статьёй в проекте, автор сознательно подменяет в ссылке термин “славянский” на “болгарский” и дополняет статью своими собственными ОРИССными соображениями. При этом не отвечая на запрос подтвердить утверждение что (якобы) болгароязычное население Фессалии существовало до начала 20-го века именем хотя бы одного болгароязычного села, дополнил свою статью невероятно "энциклопедического" уровня и значения абзацем (“Соременные размышления”) типа “моя тётя сказала”, которое я бы в помощь автору мог бы дополнить аналогичным замечанием, что болельщики одного греческого клуба именуют (оскорбительно) болельщиков другого клуба “болгарами” (а других “турками”). Из чего следует что ? Что тиффози не интернационалисты ? А проект тут при чём ? Macedon (обс.) 11:07, 19 марта 2023 (UTC)
- Macedon вам нужно успокоить нервы.
Вам как источнику („Восточный вопрос и Болгария“) достаточно одного Ивана Липранди, чтобы понять, что в Македонии нет греков!
ps. Кстати, украинцев тоже нет. 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 19 марта 2023 (UTC)Упоминается сплошь на желтушных сайтах, всё по классике фолк-хистори: нас меньше — их больше, у них потерь больше — у нас меньше, мы выиграли — они проиграли. Возможная мистификация. Оба указанных в статье источника вообще не упоминают ни о каком илийском сражении. Значимость? Kazman322 (обс.) 11:21, 19 марта 2023 (UTC)
- ↑ Max Vasmer, Die Slaven in Griechenland. Дата обращения: 30 августа 2016. Архивировано 27 января 2020 года.
- ↑ http://www.promacedonia.org/en/mv/mv_3_4.htm#26
- ↑ Μαλινγκούδης, 1988, p. 60.
- ↑ Μαλινγκούδης, 1988, p. 73.
- ↑ Μαλινγκούδης, 1988, p. 64.