Википедия:К удалению/30 марта 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

7 августа

8 августа

9 августа

10 августа

11 августа

12 августа

13 августа

14 августа

15 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Фроде Берг

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 марта 2020 (UTC)

• {{db-nn}} в чистом виде. Только новостной интерес к персоне. — Grig_siren (обс.) 06:21, 30 марта 2020 (UTC)
• Наша статья о персоне (норвежском шпионе, которого московский режим усадил на 14 лет строгача, но вскоре помиловал) с ответвлениями в сторону истории новгородско-шведско-норвежской границы и ссылками немного не о том. В двух норвежских википедиях есть статьи о деле Фруде Берга, которое в обшем-то имело немалый резонанс и, безусловно, отразилось на отношениях двух стран. Источников об этой истории предостаточно (в диапазоне от 2017, когда он был схвачен, до 2020 года) на разных языках. 91.79 (обс.) 16:59, 30 марта 2020 (UTC)
  • Может тогда логичнее расширить информацию о его деле, в котором-то и просматривается ВП:ЗНАЧИМОСТЬ (можно и страницу переименовать соответствующе)? Ссылок и источников хватает – от АИФ до BBC— Yyrida (обс.) 09:15, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Значимость сабжа по ВП:ДРУГИЕ пожалуй всё же есть как у фигуранта шпионского скандала, резонанс в норвежских СМИ был, да и не только там, беглый поиск выдал сразу несколько материалов BBC. Но в таком виде статья выглядит убого. Поэтому перенесено на КУЛ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:26, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Фашизм

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 марта 2016#Шаблон:Фашизм. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 30 марта 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 марта 2020 (UTC)

• Список идей и партий исчерпаем. А вот АИ на исчерпывающий список фашистских персоналий? Это идеологи или политики?— Andy_Trifonov (обс.) 16:35, 30 марта 2020 (UTC)

• Ну, если вместо "Персоналии" написать "Лидеры партий" или как-нибудь в подобном стиле, то круг лиц сузится до терпимого. — Конвлас (обс.) 11:00, 31 марта 2020 (UTC)

Итог

Вполне жизнеспособный шаблон. Пункт "Персоналии" можно заменить на "Идеологи". Оставлено. Deltahead (обс.) 05:34, 15 апреля 2020 (UTC)

• Просмотрел, что шаблон уже удалялся. В текущем виде, это все тот же самый шаблон. Удалено. Deltahead (обс.) 13:26, 19 апреля 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 473

Итог

Спасибо Bsivko, у галактики имеется довольно хорошо исследованная кольцевая область активного звездообразования, ВП:МТ не нарушает, ВП:ОКЗ выполняется например тут: Mazzuca L. M., Swaters R. A., Knapen J. H., Veilleux S. Nuclear rings in galaxies — a kinematic perspective (англ.) // The Astrophysical Journal Letters — IOP Publishing, 2011. — Vol. 739. — P. 104. — ISSN 2041-8205; 2041-8213 — doi:10.1088/0004-637X/739/2/104 — arXiv:1107.4959 Ghuron (обс.) 12:29, 15 июля 2020 (UTC)

NGC 475

Итог

Увы, галактика малоинтересная, в источниках максимум по 1 строчке. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 05:58, 30 сентября 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 03:50, 30 марта 2020 (UTC)

• Чуть-чуть дополнил обе статьи. Vallastro (обс.) 14:32, 30 марта 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:26, 8 ноября 2020 (UTC)

Варламова, Наталия Владимировна

Канд. юр. наук, значимость по ВП:УЧ не показана. В скобках замечу, что автор сначала размещал статьи о докторах юр. наук с неявной значимостью, теперь стал писать статьи о кандидатах юр. наук с сомнительной значимостью, причем статьи недописанные — 78.29.106.242 05:45, 30 марта 2020 (UTC)

Итог

Невооружённым глазом видны публикации в Государство и право, учебные пособия в центральных издательствах и справочные издания, в том числе Юридическая энциклопедия (2001). Быстро оставлено, при выявлении дальнейших подобных номинаций анонимного характера буду действовать в соответствии с ВП:АНОНКУ, то есть снимать сразу и без рассмотрения и всем остальным рекомендую делать так же. --aGRa (обс.) 19:03, 30 марта 2020 (UTC)

• Против итога не возражаю, но учебные пособия написаны не лично Варламовой, а крупными авторскими коллективами, так что сомнения в значимости вполне возможны. — Abba8 13:45, 31 марта 2020 (UTC)

Летуновский, Алексей Михайлович

Затянувшееся КБУ по незначимости. За две недели - никакой реакции. Переношу сюда. — Grig_siren (обс.) 06:19, 30 марта 2020 (UTC)

• Стиль:

  Один из опытнейших руководителей... отличался высокой работоспособностью, независимостью и самостоятельностью мышления... опирался на достижения мировой науки и практики, ... 1200 человек высококвалифицированного инженерно-технического персонала... его талант руководителя ...нужно было владеть вопросами автодорожного строительства... Универсальность таланта Летуновского-строителя проявилась очень ярко...

  Даже если и значим, — проще писать с нуля, чем вычищать всё ЭТО. --AndreiK (обс.) 12:09, 30 марта 2020 (UTC)
• Из текста видно, что Летуновский: 1. Основал крупную компанию сначала дальневосточную, а затем и российского значения, 2. В течение более 10 лет единолично ею руководил, 3. Компания участвовала в крупнейших стройках России: Транссиб, объекты саммита АТЭС-2012 (в т.ч. Золотой мост - визитная карточка Владивостока), Олимпиада в Сочи (строили тоннели Северо-Кавказской Ж/д). Причем он все это делал в условиях разрушенной экономики России, что само по себе является свидетельством выдающихся качеств его, как руководителя. Стилевые недостатки статьи касаются только одного раздела из 8, легко исправимы и не являются причиной для удаления. Поэтому все критерии ВП:КЗП (Предприниматели и менеджеры) удовлетворены. Мнение - оставить безусловно. Оставить. 77.35.229.201 06:25, 31 марта 2020 (UTC)
  • Основал крупную компанию сначала дальневосточную, а затем и российского значения - подтвердите, пожалуйста, крупность компании ссылками, показывающими, что ее вклад в отраслевой ВВП в категории "строительство в России" составляет хотя бы 1 процент. Компания участвовала в крупнейших стройках России: Транссиб, объекты саммита АТЭС-2012 ... Олимпиада в Сочи - всего лишь "участвовала в числе многих" компаний, привлеченных к соответствующим стройкам. он все это делал в условиях разрушенной экономики России - в Википедии действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Поэтому никакая специфика, связанная с территорией или временем действия, аргументом в дискуссии быть не может. Поэтому все критерии ВП:КЗП (Предприниматели и менеджеры) удовлетворены - это Ваше личное заблуждение. До соответствия там как до Луны. — Grig_siren (обс.) 06:35, 31 марта 2020 (UTC)
    • К сожалению, требование дать ссылку на "вклад в 1 процент по России" принципиально нереализуемо. По той простой причине, что в 2012 году вклад всего Дальнего Востока России в ВВП страны составлял чуть более 5 процентов, а что уж говорить про строительную отрасль... Но приведенная ссылка на АИ как раз (оскорбление скрыто) (прочитать). Это, собственно, и есть лучший аргумент в пользу оставления страницы.77.35.229.201 05:39, 1 апреля 2020 (UTC))
      • К сожалению, требование дать ссылку на "вклад в 1 процент по России" принципиально нереализуемо. - отсутствие подходящих источников по теме - это проблемы темы, а не Википедии. По той простой причине, что в 2012 году вклад всего Дальнего Востока России в ВВП страны составлял чуть более 5 процентов, а что уж говорить про строительную отрасль... - в правиле Википедии в разделе для предпринимателей и бизнес-управленцев явно указано: "если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.". Если проценты такие, как Вы говорите, то это однозначно относит отрасль к некрупным, и потому критерий не выполняется. Но приведенная ссылка на АИ как раз свидетельствует о выдающейся некомпетентности участника Grig_siren в рассматриваемом вопросе - обращаю Ваше внимание на то, что в Википедии действуют, во-первых, правило об этичном поведении и, во-вторых, правило о равенстве участников. И Ваша реплика является нарушением обоих этих правил одновременно. В обсуждении удаления статей надо обсуждать статью, проблемы с ней и возможные способы исправления этих проблем, а не личные качества, способности и мотивацию оппонента. И применение такой аргументации с Вашей стороны - это прямое свидетельство того, что Вы пришли сюда не улучшать Википедию, а проталкивать в нее определенные статьи. — Grig_siren (обс.) 07:05, 1 апреля 2020 (UTC)
        • Перечитайте, пожалуйста, выдержку, которую вы привели: «влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли». ДВ — крупный регион, или желаете с этим поспорить? Если крупный, то какая разница, каков вклад этого региона в ВВП страны? И в очередной раз удивляюсь плюрализму ваших мнений: то вам нужен 1%, то 10, то 5. Давайте в следующий раз d20 бросим — и готов консенсус. -- Klientos (обс.) 23:22, 1 апреля 2020 (UTC)
          • ДВ — крупный регион, или желаете с этим поспорить? - Во-первых, Вы как-то очень интересно обрезали цитату и убрали из нее очень важные слова. В правиле написано: "персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли." (жирный шрифт мой). Да еще и требуется, чтобы это самое "персональное влияние" было подтверждено независимыми авторитетными источниками. И что-то я этого "персонального влияния" не вижу даже днем с фонарем. Во-вторых, ДВ - регион крупный разве что территориально, но при этом населен очень мало: на 41% общей территории России приходится около 6% общего населения страны. И из-за этих огромных территорий возникает очень интересный вопрос: как именно строительство железнодорожных тоннелей в Приморском крае влияет на экономику Чукотки? И насколько существенно влияет? Ответов что-то не видно. — Grig_siren (обс.) 08:16, 2 апреля 2020 (UTC)
            • Я не доказывал и не опровергал персональное влияние, так что ваш жирный шрифт непонятен. Нет влияния — не будет и статьи. Но не по аргументам про «некрупность» или проценты. Вот вы опять скатываетесь в цифры, пишете: «около 6 % общего населения страны», а я спрошу: «а сколько процентов нужно, чтобы считать регион крупным?» И что, опять будете придумывать цифры? -- Klientos (обс.) 12:06, 6 апреля 2020 (UTC)
• Обсуждение статьи как-то плавненько перешло в шельмование одного из компетентнейших участников Проекта. А такое, как показывает практика, происходит в единственном случае: когда у персоны нет ни малейшей значимости => показать её невозможно, и поэтому авторы начинают обсуждать что угодно, кроме статьи. Быстро удалить: авторы расписались в незначимости персоны, ибо показывать её принципиально не собираются. --AndreiK (обс.) 12:16, 2 апреля 2020 (UTC)
• Статья посвящена одному из крупных руководителей тоннельной отрасли России, создавшему крупную по всем меркам России компанию, оказавшей существенное влияние на работу Транссиба, созданию объектов АТЭС-2012, подготовке Олимпиады в Сочи и других. Сожалею, но мне приходится объяснять значение тоннелей для Транссиба: без них эта магистраль - просто две нитки металлолома. Значение Транссиба для экономики страны тоже можно объяснить, но это совсем уже будет разговор на уровне детского сада, и я этим заниматься не буду. Поясню только как влияет строительство тоннелей Транссиба в Приморском и Хабаровском краях, в ЕАО и др., которое проводила ДВГСК под руководством Летуновского, на экономику Камчатки и Чукотки: без доставки грузов в порт Владивостока и Находки по Транссибу они просто не имеют физической возможности быть отправлены морем на Север, авиация в этом случае не помощник. Трудно переоценить и значимость деятельности Летуновского в российском масштабе: он неизменно входил в Правление Тоннельной Ассоциации России, составленного только из крупнейших руководителей строительной отрасли России. Резюмируя, подчеркну, что все критерии ВП:КЗП (Предприниматели и менеджеры) удовлетворены, о чем я уже писал на странице Обсуждения. Мнение: Быстро оставить vlmvv 07:47, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Вы занимаетесь подменой понятий, доказывая значимость... Турксиба. (В чём никто и не cомневается). Про значимость персоны скажете что-то, достаточное для оставления статьи? Специально подчеркну: значимость именно персоны, не Турксиба. На строительстве какового Турксиба работали сотни тысяч, а если добавить сюда же производителей металла, шпал, тоннелей — так и на миллионы счёт пойдёт. И труд КАЖДОГО из них почётен, уважаем - и не имеет ни малейшего значения для ЭНЦИКЛОПЕДИИ. Кстати, вот Вам экспресс-проверка: открываем статью Турксиб и ищем в ней фамилию «Летуновский» (без кавычек). Есть она там? Нет. А вот Шатов — есть. Там, кстати, даже инженер Бизюкин есть. Шатов и значим. В отличие от...--AndreiK (обс.) 13:32, 8 апреля 2020 (UTC)
    • Коллега @AndreiK:, Вы, похоже, перепутали Турксиб и Транссиб. Это все-таки разные дороги. Но статью это не сильно спасает, поскольку Транссиб был проложен еще при царе. А про работу персоны на БАМе (который по своей сути является дублером Транссиба и расширением его пропускной способности) в статье ничего не сказано. Хотя как раз там с тоннелями пришлось повозиться изрядно. — Grig_siren (обс.) 17:52, 8 апреля 2020 (UTC)
      • Да, точно. Спасибо. Но и в этой статье сабж не упоминается. Хотя из Великих в ней упомянут разве что Богданович, Евгений Васильевич. --AndreiK (обс.) 18:01, 8 апреля 2020 (UTC)
• Что касается строительства БАМа, то и здесь ДВГСК под руководством Летуновского внесла свой вклад, о чем свидетельствуют как приведенные в статье источники, так и другие АИ, которые приведу отдельно. Это, в первую очередь, знаменитый Северомуйский тоннель, ключевое звено всей магистрали. Заканчивая со своей стороны дискуссию, подчеркну еще раз что все критерии ВП:КЗП (Предприниматели и менеджеры) удовлетворены. Мнение неизменно: Быстро оставить. vlmvv 01:51, 10 апреля 2020 (UTC)
  • Вы опять показываете значимость... Северомуйского тоннеля. В чём, опять же, никто не сомневается. Покажите значимость именно персоны, его ЛИЧНЫЙ вклад в строительство оного тоннеля. И чем он более важен, нежели вклад других строителей. Вклад, ПОДТВЕРЖДЁННЫЙ с помощью ВП:АИ. И, пож, учтите, что ни моё, ни Ваше, ни кого угодно из участников, включая Джимбо, мнение не значит ничего. А вот показанная, повторюсь, с помощью ВП:АИ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ значимость значит всё. --AndreiK (обс.) 15:10, 10 апреля 2020 (UTC)
  • Вот Вам ещё одна экспресс-проверка: открываем статью Северомуйский тоннель и ищем в ней фамилию «Летуновский» (без кавычек). Есть она там? Тоже Нет. Зато есть упоминание:

    ...произошёл ряд аварий с человеческими жертвами, общее число погибших — 57 человек

    — вот уж кто внёс свой вклад так вклад в строительство, ценой аж своей жизни! И. Ни один из них не назван поимённо. Неэнциклопедично, понимаете ли. Если уж соревноваться нелепостью мнений, то моё таково: даёшь сначала 57 статей о каждом из погибших; 58-я, так уж и быть, о Летуновском. Только, таковы уж Правила Проекта, удалят эти 57...--AndreiK (обс.) 15:12, 10 апреля 2020 (UTC)
    • В июне 2012 года Северомуйскому тоннелю присвоено имя В. А. Бессолова, под руководством которого была пройдена и сооружена большая часть тоннеля. Установлена памятная доска.
• Среди источников только в одном пространное упоминание о заслугах руководителя из уст специалиста (не берем в расчет биографии на сайтах аффилированных организаций), чего явно недостаточно— Yyrida (обс.) 09:58, 14 апреля 2020 (UTC)
  • Источники приведены в статье (10 ссылок, в т.ч. статья в наиболее авторитетном издательстве ГИАБ), повторять их здесь не имеет смысла. Поправил стиль еще, статья отличная, лучше многих на хоккейную тему хотя бы. Оставить безусловно.77.34.111.248 11:24, 18 апреля 2020 (UTC)
• Оставить, для показа значимости инженера регалий и источников приведено достаточно.— Erokhin (обс.) 11:08, 4 января 2021 (UTC)

Экономический кризис в России (2020)

Затянувшееся быстрое удаление - за 2 недели никакой реакции. Переношу сюда. Злостный ОРИСС без источников на "трибунную" тему — Grig_siren (обс.) 06:32, 30 марта 2020 (UTC)

Итог

Странно, что зависло. Четыре пустопорожних и кликушеских абзаца с броневичка на злобу дня, источников ноль, зачем такое беречь? Кризис, может быть, и есть, но это даже не про него, это просто эмоциональный слив «всё плохо, ааа!!!». — Bilderling (обс.) 10:25, 30 марта 2020 (UTC)

Coconut Music

Значимость музыкального лейбла не показана. — Maxinvestigator 07:44, 30 марта 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие предмет статьи. Энциклопедическая информация на странице практически отсутствует. То же и по интервикам. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:57, 6 апреля 2020 (UTC)

Премия «Уркер»

Премия для журналистов. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Представленные ссылки - на новости об очередном вручении. Текст статьи выглядит филиалом официального сайта премии. — Grig_siren (обс.) 08:08, 30 марта 2020 (UTC)

• Кстати, репост: Национальная премия «Үркер». Лес (Lesson) 13:18, 30 марта 2020 (UTC)
• На моей СО автор статьи заявил: "У премий даже нет сайта, где взять информацию про премию?". Т.е. нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не хостинг" в чистом виде. — Grig_siren (обс.) 13:54, 30 марта 2020 (UTC)
  • Сайт вообще-то как бы есть, но он не работает. А взять информацию — вестимо, на сайте профильного министерства и информационных агентств страны. Но эти ссылки уже стоят в статье, я смотрю. 91.79 (обс.) 17:15, 30 марта 2020 (UTC)

Итог

Не показана энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев. Удалено. Кронас (обс.) 11:19, 19 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сигайло, Вячеслав Викторович

Значимость украинского рок-музыканта не показана. Хромает стиль. -=|*НП*|=- 0_0 08:16, 30 марта 2020 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:00, 6 апреля 2020 (UTC)

Технокоммунизм

Философская концепция относительно будущего. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Среди представленных ссылок в основном ссылки на отца-основателя, интервью с ним и прочие подобные материалы, которые соответствия правилу не показывают. Относительно недавние даты выхода источников заставляют задуматься о возможном нарушении правил ВП:ОРИСС и ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых идей". Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 08:21, 30 марта 2020 (UTC)

• Надо же, кто-то кроме меня до этого догадался. Похвально! Но, боюсь, на данный момент это орисс (хотя в правдивости теории сомнений нет). Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:05, 30 марта 2020 (UTC)
• Идея технокоммунизма, безусловно, существует и обсуждается и в отрыве от Лазаревича — например, вот. — Браунинг (обс.) 19:27, 25 апреля 2020 (UTC)
• Комментарий: статью переписали под корень. Сильно лучше, впрочем, не стало. Но лишний раз демонстрирует, что Лазаревичем тема далеко не исчерпывается. — Браунинг (обс.) 11:29, 16 мая 2020 (UTC)

О’Коннелл, Патрик

Оспоренное быстрое. Может быть значим, ибо есть AllMovie, AlloCiné, Internet Movie Database и КиноПоиск. La loi et la justice (обс.) 09:32, 30 марта 2020 (UTC)

• Да, млин, особенно крутой АИ - это КиноПоиск ... — 88.147.173.65 12:00, 30 марта 2020 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Дополнительным аргументом о незначимости может служить отсутствие интервик. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:27, 6 апреля 2020 (UTC)

Code of Honor (серия игр)

Совокупная значимость серии игр не продемонстрирована.  — Maxinvestigator 09:41, 30 марта 2020 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не было приведено, хотя каждая игра сама по себе и значима. Удалено по аргументам номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:33, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лебединский, Виктор Васильевич

Значимость? Кандидат наук, доцент. Пишут основал психологию аномального развития — по ссылке персона основателя даже не упоминается... AndreiK (обс.) 11:38, 30 марта 2020 (UTC)

• По ссылке не упоминается (и в этом куцем тексте вообще никто не упоминается), но вторая из трёх позиций в списке литературы — именно им подготовленная хрестоматия. 91.79 (обс.) 17:23, 30 марта 2020 (UTC)
• Добавлю, что очерк в книге «Выдающиеся психологи Москвы» опубликован в 2016 году (В. В. Лебединский умер в 2008 году). Может, это ещё и не ВП:ПРОШЛОЕ, но учитывая, что его книги, включая учебные, продолжают переиздаваться (видел издания 2013, 2018, 2019 годов), можно уверенно утверждать, что этот критерий со временем тоже будет применим, помимо ВП:УЧ. 91.79 (обс.) 01:22, 31 марта 2020 (UTC)

Итог

По критериям УЧС имеется соответствие п. 1 (разработка новой научной теории) п.7 (наличие учебных пособий востребованных в других вузах). Это подтверждается как источниками в статье так и Учебно-методическими комплексами дисциплин [1], [2]. Его теории развития детей и классификации дизонтогенеза вошли в программу обучания многих вузов. Кроме этого имеются публикации в журналах "Невропатология и психиатрия" и "Дефектология" с 1970 годов. В советское время эти журналы можно отнести к числу ведущих ведущих по психиатрии.+ статья в "Вопросах философии" Оставлено. — Atylotus (обс.) 14:04, 7 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Болгарская царская семья

Что-то я сомневаюсь, что может быть такая тема. Болгарская царская семья или французская королевская. Но возможно это лечится переименованием и переформатированием. Ну и плюс без АИ. — Muhranoff (обс.) 12:02, 30 марта 2020 (UTC)

• Вы про замену на слово династия? Там еще проблема с АИ, которых пока нет— Andy_Trifonov (обс.) 15:08, 30 марта 2020 (UTC)
  • Я в принципе не понимаю, как это назвать. — Muhranoff (обс.) 08:40, 1 апреля 2020 (UTC)

Итог

Переименовано в статью о существующей семье, оставлено. (Значимость не оценивалась, поскольку сомнений по ней выдвинуто не было) Викизавр (обс.) 21:48, 30 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Степанковский Иван Иванович

С быстрого. Управляющий рудниками в теперешнем городе Шахты в конце XIX века. Соответствие требованиям ВП:ПРОШЛОЕ не исключено. Андрей Романенко (обс.) 12:34, 30 марта 2020 (UTC)

• Поискал в тех АИ, которые указаны в статье, а также в интернете и не нашел толкового описания его деятельности или что-то еще интересное . Упоминается примерно вот так: "По предложению нового управляющего копью Степанковского 7.II 1895 г. было решено построить на северной границе копи еще одну шахту под символическим названием "Надеждинская""; "О самостоятельном развитии донецкой угольной промышленности лишний раз свидетельствует письмо управляющего копью РОПИТа И. И. Степанковского председателю правления РОПИТа Н. И. Жеванову от 20.VI 1833 г. Он писал, что "донецкая каменноугольная промышленность развивалась под влиянием исключительно внутренних причин"". Думаю под ВП:ПРОШЛОЕ не подходит. —EdvnZ (обс.) 22:16, 22 апреля 2020 (UTC)

Терракотовый Геракл из Керчи

Во-первых, этих глиняных Гераклов из Керчи много. Только в собрании Эрмитажа несколько. Неясна значимость. Совсем не соблюдена проверяемость. Источник статьи, судя по ошибкам в орфографии, дореволюционный. — Марк1978 (обс.) 12:34, 30 марта 2020 (UTC)

• Геракл опознан, значимость несомненна, статья полностью переработана Оставить — Andy_Trifonov (обс.) 14:17, 30 марта 2020 (UTC)
  • Создатель редкостный ... путаник. Перевел с украинской довольно убогой версии, которая про все о Геракле, кроме конкретно кувшина из Пантикапея, иллюстрации он взял от мраморной головы Митридада, а источники из статей о терракоте.— Andy_Trifonov (обс.) 14:17, 30 марта 2020 (UTC)
  • Так какой из представленных на сайте Эрмитажа глиняных Гераклов из Крыма описан в статье? Марк1978 (обс.) 10:12, 31 марта 2020 (UTC)
    • Вот этот Пантикапейский, не снят. Я нашёл только Херсонесского. Ключевые признаки для того, что в статье, ваза и 16.5 см. Такого фото пока нет. Но его наличие в фондах несомненно, Фармаковский работал до распродаж большевиков, но Герцигер работала в 70-80 когда учёт был нормальный— Andy_Trifonov (обс.) 09:53, 1 апреля 2020 (UTC)
      • Во-первых, это тогда вопрос к наименованию статьи. Во-вторых, в Эрмитаже пересняты и закрытые фонды. Кажется вообще практически всё. Очень сомнительно его отсутствие — Марк1978 (обс.) 15:05, 5 апреля 2020 (UTC)
        • Не путайте отсутствие фото и отсутствие артефакта. По нему две капитальных академических статьи и много упоминаний.— Andy_Trifonov (обс.) 18:05, 8 апреля 2020 (UTC)

Афродита Керченская

Вероятный претендент из КГИКЗ

Тот же автор. Не проверяемо. Значимость не показана — Марк1978 (обс.) 12:36, 30 марта 2020 (UTC)

• Несомненно, такая именно мраморная скульптура была, но какая из нескольких Боспорских Афродит (или Деметр?). В какой коллекции находится сейчас непонятно. Какие АИ искать неясно. В этой статье тоже была картинка из Лувра, в украинской версии остались безумные иллюстрации с мира по нитке. Желающие могут попробовать силы в викикриптографии, но мне кажется Удалить и писать по конкретным АИ для каждой из Боспорских женских богинь (там с атрибуцией всегда тонкости).— Andy_Trifonov (обс.) 14:31, 30 марта 2020 (UTC)

Акопян, Самвел Сиракович

Статья о современнике без единого приличного источника. За пределами Википедии и клонов такой боксёр практически неизвестен. Единственное как-то подтверждаемое спортивное достижение - юниорское.— Yellow Horror (обс.) 12:54, 30 марта 2020 (UTC)

• Согласен с номинатором: значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ на мой взгляд не наблюдается. Более того, осмелюсь заметить, что «хоть как-то подтверждаемое спортивное юниорское достижение», на мой взгляд, является мистификацией.
  1) Можно заметить, что подтверждающий источник, фактически, был создан под одного единственного боксёра — Акопяна Самвела Сираковича. Большое количество орфографических ошибок на сайте.
  2) Интервью на этом сайте было взято неким Ермаковым А.П. Статья, фактически, была написана неким Александром Ермаковым Степановичем, весь вклад которого сводится к обсуждаемой статье.
  3) Тренером Акопяна заявлен некий Заслуженный тренер России Александр А.О. Федерация бокса России знает некоего Александра Ониковича Акопяна, но он занимается несколько иными вещами.
  4) Интернет ничего не знает про мероприятие Boxing World Cup Russia 2011, якобы проходившее в Санкт-Петербурге с 19 по 24 ноября 2011 года. Официальный сайт Международной ассоциации бокса, под эгидой которой, якобы, проходило данное мероприятие, ничего о нём не знает. Википедия тоже не знает.
  6) Возраст участников 1988-1992 годов рождения на период этого мероприятия должен был бы составлять 19-23 лет, что не тянет ни на молодёжь ни на юниоров.
  7) Википедия и Интернет знают о некоторых других членах Российской команды из представленного списка:
  7.1) Евгений Аверин (1990 года рождения) был серебряным призёром мероприятия Чемпионат России по боксу 2009 в категории до 54 кг. На его Родине никто не знает о мероприятии 2011 года, в котором он выступал бы в категории до 49 кг. Офсайт немного знает о чемпионате мира среди юниоров 2007 года, на котором Аверин занял одно из третьих мест в категории до 52 кг. На данным момент является профессиональным боксёром в первом полулёгком весе (до 55,338 кг).
  7.2) Амбарцумов, Араик Каренович - 1986 года рождения, сразу мимо.
  7.3) Алёшкин, Фарид Владимирович - нет информации об участии в мероприятии 2011 года в СПб, статья без источников, скорее всего тоже необходимо выставить на ВП:КУ.
  7.4) Коптяков, Максим Валерьевич - 1987 года рождения, сразу мимо.
  7.5) Иванов, Дмитрий Сергеевич (боксёр) - 1983 года рождения, до 69 кг - вообще мимо.
  7.6) Ганеев Артур Менирович (Челябинская энциклопедия в спам-листе) - 1984 года рождения.
  Мистификация продержалась в основном пространстве Википедии с 18 июля 2012 года, хотя при переносе её в основное пространство, все те же проблемы наличествовали. Интересно, 7 лет 8 месяцев и 20 дней - это рекорд или бывали более длительные мистификации?
  Удалить. Jim_Hokins (обс.) 13:04, 7 апреля 2020 (UTC)

Итог

Сейчас уже не важно был такой Кубок мира среди родившихся в 1988-92 годах или не было — победа в нём значимость не даёт. Других достижений по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет и согласно расследованиям коллеги Jim Hokins не предвидется. Удалено, а заодно и дизамбиг Акопян, Самвел. MisterXS (обс.) 07:55, 8 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дидюля, Евгения Сергеевна

Есть сомнения в значимости певицы по ВП:КЗП — 88.147.198.239 13:21, 30 марта 2020 (UTC)

• Можно ценную информацию об участии мужа в проекте ЕVГеника скомпоновать в абзац и поместить в статью о нём. С самостоятельной значимостью вроде пока не очень. 91.79 (обс.) 21:04, 30 марта 2020 (UTC)
• Вот от Гуру Кена ещё рецензия. — Викиенот (обс.) 08:28, 31 марта 2020 (UTC)
• Значимости ни малейшей: Удалить: cугубо региональная звёздочка. --AndreiK (обс.) 08:38, 31 марта 2020 (UTC)
  • В статье две рецензии от Алексея Мажаева (первая на совместный альбом с мужем, вторая - на сольный). Плюс выше участник привёл рецензию ль Гуру Кена. 95.153.131.124 08:43, 31 марта 2020 (UTC)
    • А Вы эти рецензии читали? В них про персону нет ничего: вот проект, да, - Мажаев разносит в пух и прах. Но упоминания в духе «супруга Валерия» как-то не тянут на рецензию именно о персоне. Рецензия от Гуру Кена примерно такая же: да, упомянуто, что закончила певица, - но рецензия-то не о ней, а о проекте. Более того: стиль всех трёх рецензий достаточно ярко говорит о том, что про саму певицу мы рецензий не увидим никогда. Ибо незачем.--AndreiK (обс.) 08:56, 31 марта 2020 (UTC)
    • Он не сольный, в том-то и дело. 91.79 (обс.) 11:43, 31 марта 2020 (UTC)

Итог

Рецензии есть (там и о Дидюле, и о проекте, и о самой вокалистке), статья по содержанию приемлемая. Оставлено. Deltahead (обс.) 09:06, 31 марта 2020 (UTC)

• Да, рецензии есть. См. выше, мои словеса про эти рецензии. Не затруднит ли Вас процитировать, что именно сказано В НИХ о собственно персоне? Так, чтобы это было достаточной причиной для существования статьи. --AndreiK (обс.) 09:14, 31 марта 2020 (UTC)
  • AndreiK, для оспаривания откройте тему на ВП:ОСП, пожалуйста. 11:24, 31 марта 2020 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Викиенот (о • в)

Шина Крамера

Не исключено, что значимая медицинская вещь. Это такая проволочная штука, которую можно гнуть по месту. Но - источников нет, значимость не показана никак. Текст не гуглится, т.е. похоже что оригинальный. Если консенсус соберётся, я сниму.  Bilderling (обс.) 16:01, 30 марта 2020 (UTC)

• Ну вообще-то для всякого предмета медицинского назначения должна существовать литература, описывающая показания к его применению и технику его применения. — Grig_siren (обс.) 16:32, 30 марта 2020 (UTC)

  Да, есть. Текст гуглится легко на рекламных сайтах, но и в книгах описан подробно.— Хоть кто-то (обс.) 17:27, 30 марта 2020 (UTC)

• Дополнили совместными усилиями. Значимая штуковина. Можно снимать, думаю. Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:20, 15 апреля 2020 (UTC)

Предварительный итог

Совместными усилиями статья дополнена, источники приведены. Оставить. — Хоть кто-то (обс.) 21:41, 15 июля 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи. В самом деле, есть описание в специальной литературе, значимость можно считать показанной. В de-wiki из статьи о Крамере его шина перенаправляется на de:Alu-Polsterschiene, связанную с en:SAM splint, — я сразу не соображу, можно ли нашу статью к ним присоединить, или это не совсем то (кто лучше разбирается — посмотрите, пожалуйста). Как бы то ни было, предварительный итог подтверждаю, оставлено, дальнейшая доработка статьи может проводиться за пределами КУ. — Adavyd (обс.) 13:28, 31 июля 2020 (UTC)

Цветосинтезатор

Похоже, что оригинальное исследование, как пионеры разных возрастов делали цветосинтезаторы. — Maxinvestigator 17:10, 30 марта 2020 (UTC)

• Лучше бы дописать статью про пионера Кастеля, а то 15 лет висит огрызок из ЭСБЕ. 91.79 (обс.) 21:13, 30 марта 2020 (UTC)
• Существует патентная база подобных изобретений в СССР, а еще статья в журнале "Радио"— Yyrida (обс.) 11:11, 14 апреля 2020 (UTC)

Population Zero

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 мая 2019#Population Zero. -- QBA-II-bot (обс.) 17:43, 30 марта 2020 (UTC)

Значимость очередной игры в раннем доступе сомнительна. Представленные источники — это либо ВП:АФИ, либо новостные статьи. SKΛZI 17:40, 30 марта 2020 (UTC)

• Сайт, который указан в статье, не работает. В англовики статья удалена. 2020 год закончился. Здесь и здесь этой игры нет. Удалить. Oleg3280 (обс.) 02:19, 1 января 2021 (UTC)

Итог

Подводил итог по этой статье полтора года назад. Тогда оставил статью условно, надеясь, что с выходом игры в 2020 появятся рецензии на неё. Однако после выхода в раннем доступе интерес к ней не появился. Никаких полномасштабных обзоров, да даже хиленьких новостных заметок после конца 2019 года, кроме того, что есть в статье, не нашел (лишь раздачу бесплатных ключей на PC Gamer в марте). В связи с этим вынужден констатировать, что значимость согласно ВП:СОФТ не показана в статье и, вероятно, отсутствует. Статья удалена, — Meteorych (обс.) 14:31, 9 января 2021 (UTC)

Мистрик, Роберт

Словацкий химик. Энциклопедическая значимость не показана, минимальные требования по наполнению в статье не соблюдены. Джекалоп (обс.) 18:54, 30 марта 2020 (UTC)

• Не только химик. Источники намекают, например, что его отказ от участия и поддержка кандидатуры Чапутовой предопределил её победу на президентских выборах. Кроме того, один из отцов-основателей заметной парламентской партии. 91.79 (обс.) 21:57, 30 марта 2020 (UTC)
• Если доработать статью и добавить информацию с источниками, вполне может пройти по ВП:УЧС ВП:ПОЛИТИКИ— Yyrida (обс.) 11:21, 14 апреля 2020 (UTC)

МР-60

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 апреля 2015#МР-60. -- QBA-II-bot (обс.) 22:08, 30 марта 2020 (UTC)

То же, что и пять лет назад: значимость не показана, неаффилированных АИ не приведено.  105233284prv (обс.) 22:03, 30 марта 2020 (UTC)

• Ну не верю я, что про эту пневму (гражданское оружие!) никто и нигде не писал. Коллеги, никто не хочет доработать? --AndreiK (обс.) 09:10, 31 марта 2020 (UTC)
  • Есть подробные обзоры тут и тут. Может пригодится— Yyrida (обс.) 17:36, 16 апреля 2020 (UTC)

РЕД ОС

"Российская операционная система на основе ядра Linux". Стиль рекламный (см. раздел "Сотрудничество") и ненейтральный (слова "Red Hat" и "CentOS" в статье отсутствуют). В августе 2019 удалялась по С5, сомнения в значимости никуда не делись. 176.59.53.51 22:27, 30 марта 2020 (UTC)

• Собственно операционка-то значима... но, при таких недостатках статьи, не проще ли написать с нуля? Воздерживаюсь: вдруг кто-то из коллег... --AndreiK (обс.) 09:08, 31 марта 2020 (UTC)
  • Почему значима? Если что, в этом едином реестре зарегистрировано сейчас около шестидесяти ОС «происхождения из Российской Федерации», большинство из которых — левые переделки на основе открытого ПО. 91.79 (обс.) 11:33, 31 марта 2020 (UTC)
• Статья полностью переписана. Разделы с подозрением на рекламу убраны. Добавлены ссылки на авторитетные источники и убраны ссылки на однотипные материалы. Прошу пересмотреть решение об удалении. C1rfa (обс.) 13:19, 14 апреля 2020 (UTC)
  • А, собственно, зачем вы переписали всю статью ? Значимости по-прежнему нет. Чем ваш дистрибутив отличается от других? По описанию не скажешь, что ЭТО чем-то отличается от Alt-Linux. Рекламный характер разделов "Особенности", "Редакции", "Смотри также". В целом, не вижу смысла существования данной статьи. Как уже заметили выше, таких систем сейчас много и писать о каждой - пустая трата ресурсов. Удалить 89.109.39.48 10:23, 20 мая 2020 (UTC)
  • http://d-russia.ru/mfc-kurskoj-oblasti-pereshli-na-operacionnuju-sistemu-red-os.html - статья о переводе на RED OS МФЦ Курской области. Судя по различным обзорам, разработчики старательно сертифицируют на совместимость со множеством различных средств безопасности. Так что пока об отсутствии значимости говорить рано.— Gplover (обс.) 15:22, 31 мая 2020 (UTC)
  • Кстати, если значимость будет показана, то предлагаю слить статью с госЛинукс— Gplover (обс.) 15:29, 31 мая 2020 (UTC)
  • В статью были внесены правки. Предлагаю оставить статью и не сливать её с госЛинукс, так как это разные продукты с разными наборами пакетов и разными правообладателями.--Neroas12 (обс.) 12:54, 14 июля 2020 (UTC)
  • Ответы на вопросы, заданные ранее.

А, собственно, зачем вы переписали всю статью ?

Статья была переписана по рекомендации от AndreiK (обс.)

Чем ваш дистрибутив отличается от других?

В РЕД ОС имеются собственные разработки, которые облегчают системным администраторам миграцию с Microsoft Windows. Например:

* графическая утилита ввода рабочей станции с РЕД ОС в домен Microsoft Windows Active Directory.

* RED WINE - позволяет использовать средства электронной подписи Windows-приложениями в среде Linux.

* средство графического терминального доступа, обладающее функционалом поддержки использования ключевой информации клиента в терминальной сессии.

Работа в гетерогенной среде, использование в работе электронной подписи - это очень важно для организаций, которые работают в госсекторе.

Рекламный характер разделов "Особенности", "Редакции", "Смотри также".

Рекламы в данных разделах нет. В разделе "Редакции" описаны существующие редакции ОС, выделены их особенности. Например то, что «Сертифицированная» редакция имеет необходимые сертификаты ФСТЭК России. Указанные разделы были актуализированы. В частности, в раздел "Смотри также" добавлены ссылки на аналоги.

Добавлен раздел "Применение". В данном разделе представлена информация об успешном использовании системы во многих государственных организациях.--Neroas12 (обс.) 12:54, 14 июля 2020 (UTC)

• Значимость есть - не стоит придираться. Вполне учтены и исправлены замечания. Вероятно из обсуждения выше следует, что, кроме раздела "Особенности" имеет смысл добавить раздел "Отличия" (от подобных ОС). Ну как и любая другая статья - эта будет развиваться. Оставить - Hevyal (обс.) 14:15, 13 ноября 2020 (UTC)
• «Если что, в этом едином реестре зарегистрировано сейчас около шестидесяти ОС „происхождения из Российской Федерации“». Не, ну не 60, с десяток, но сути это не меняет. Тут на вопрос нужно смотреть глубже - если писать по всем осям ("отечественным") только и только с точки зрения Правил - по всем швах - независимых АИ, разбирающих ту или иную ОС в независимых вторичных/третичных АИ нет совсем, включая МСВС и Астру (в последней, кстати, несмотря на раскрученность бренда, едва ли не все астровские, а что не её - то контекстные для других статей). По правилам - Удалить, но по тем-же правилам логично вынести и остальные - может и не все, но подавляющее большинство.— Kosta1974 (обс.) 19:09, 26 января 2021 (UTC)
• По ряду причин не являюсь энтузиастом подобных разработок, тем не менее против удаления. Как уже отмечено, есть целый ряд внедрений в организациях (причём в условиях конкуренции со стороны других отечественных дистрибутивов), имеется несколько собственных утилит. Кроме того, проект имеет очень продуманный, удобный сайт, содержащий среди прочего обширную помощь по администрированию системы для начинающих. Таким сайтом не все более именитые дистрибутивы могут похвастать. Оставить. Prilutsky (обс.) 22:56, 11 марта 2021 (UTC)