Арбитраж:Изменение условий режима наставничества участника Markandeya

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Markandeya
• Victoria
• Melirius

Суть заявки на арбитраж

Данная заявка подана в соответствии с пунктом 5.8 решения АК:937 в целях изменения условий режима наставничества участника Markandeya.

Результаты наставничества участницы Victoria

• С момента принятия решения по заявке АК:937 мной было создано 11 статей размером от 4 до 96 Кб, а также дополнено несколько десятков статей (от викификации до расширения статьи с 5 до 60 Кб). Большинство созданных или существенно дополненных мной статей относится к узкоспециальным тематикам, которыми в рувики занимается весьма ограниченное количество редакторов.
• В число дополненных мной статей входит избранная статья Эйнштейн, Альберт, на данный момент находящаяся в списке наблюдения у 219 участников и имеющая более 1000 просмотров в сутки (я внёс в неё небольшое, но важное дополнение [1]), а также статья Кох, Кристоф, сведения из которой 8—11 ноября 2015 года появлялись на Заглавной странице в колонке «Знаете ли вы» (за это время количество просмотров данной статьи превысило 6000). При этом за всё время с момента внесения мной правок в эти статьи ни от одного участника или читателя не поступило ни одного возражения против этих правок, хотя в них описываются спорные темы: в первой – нетрадиционная философская ориентация выдающегося учёного, во второй – духовно-научная теория и взгляды на взаимодействие между наукой и религией другого выдающегося учёного.
• С момента принятия решения по заявке АК:937 я взаимодействовал со многими участниками рувики при работе над статьями, при этом в некоторых случаях между мной и ними возникали разногласия, но эти разногласия не приводили к возникновению новых конфликтов.
• Все конфликты, которые возникали у меня с момента принятия решения по заявке АК:937, происходили при участии кого-либо из тех участников, с которыми у меня давно сложились конфликтные отношения. Наиболее серьёзный из этих конфликтов стал предметом рассмотрения заявки АК:948, за решение другого конфликта взялся посредник ВП:ППП Carpodacus. При этом общее количество и острота конфликтов с моим участием за период наставничества участницы Victoria существенно уменьшились по сравнению с предшествующим периодом моего участия в рувики.

Характер конфликтов участника Markandeya с другими участниками

• Главной причиной наложения на меня бессрочной блокировки и введения наставничества стал мой продолжительный конфликт с несколькими участниками, связанный с разногласиями по поводу содержания ряда статей психологической тематики, в большинстве из которых я являюсь основным автором. В число этих участников входят следующие: Melirius, PtQa, Van Helsing, Morihei Tsunemori, Q Valda – податели иска АК:839; Евгений Мирошниченко. Кроме того, в этот конфликт оказались втянуты несколько участников, которые очень редко обсуждают написанные мной статьи, но довольно часто обсуждают меня и взаимодействие между мной и перечисленными выше участниками: Vajrapani, MaxBioHazard, Фил Вечеровский, Pessimist2006. При этом, как отмечено выше, общее количество и острота конфликтов с этими участниками за период наставничества участницы Victoria существенно уменьшились (в отношении некоторых из них вплоть до полного отсутствия конфликтов).
• Других продолжительных острых конфликтов у меня не было за всю историю моего участия в проекте (хотя в ряде случаев мои действия при общении с некоторыми другими участниками нарушали правила или были неоптимальными).
• Спорные статьи, послужившие поводом для указанного конфликта, интересуют сравнительно небольшое количество участников рувики. Это подтверждается тем фактом, что в периоды моего длительного отсутствия в проекте никто из участников не занимался систематической доработкой ни одной из этих спорных статей.
• Хотя я не отрицаю ни наличие недостатков в написанных мной статьях, ни совершавшихся мной нарушений правил при общении с участниками, в ряде случаев обвинения, выдвигаемые моими оппонентами, основываются не на правилах и авторитетных источниках, а на некорректной трактовке ими правил и авторитетных источников, а в отдельных случаях – на их полном незнакомстве с текстами использованных мной АИ.
  • Пример 1. Обвинение в нарушении авторских прав – опровержение обвинения посредником ППП – повторное обвинение тем же участником в том же самом нарушении – опровержение обвинения другим посредником ППП.
  • Пример 2. Запрос АИ – цитата из использованного в статье АИ – удаление запроса АИ.
  • Пример 3. подстановка шаблона <нет в источнике>– цитата из использованного в статье АИ – удаление шаблона <нет в источнике>.
  • Пример 4. обвинение в оригинальном исследовании – неконсенсусное переименование статьи спустя 12 минут после выдвинутого обвинения в оригинальном исследовании – цитата из использованного в статье АИ
  • Пример 5. обвинение в злых намерениях – опровержение обвинения с просьбой к посредникам остановить нарушения правил посредничества.
• Хотя я не отрицаю наличие недостатков в созданных и дополненных мной статьях, я не считаю характер и количество этих недостатков столь значительными, чтобы они требовали постоянного неусыпного контроля со стороны кого-либо из опытных участников. Но даже если бы такой контроль и требовался, решением данной проблемы следовало бы заниматься нейтральному участнику, способному погасить конфликт, а не разжечь его. При этом стремление участника, находящегося со мной в состоянии многолетнего острого конфликта, систематически отслеживать мой вклад в статьи (это стремление проверять все мои статьи под микроскопом было им в очередной раз высказано недавно в указанном мной выше диффе и активно реализуется им в настоящее время на практике), слабо способствует улучшению статей, но сильно способствует дальнейшему разжиганию конфликта и росту нагрузки на посредников.

Проблемы, создаваемые текущими условиями режима наставничества участника Markandeya

• Как показано выше, проблемы, связанные с возникновением конфликтов с моим участием, носят локальный характер. Это выражается в том, что они затрагивают сравнительно небольшой круг статей и сравнительно небольшое количество участников. Однако ситуация осложняется тем, что среди этого небольшого количества участников есть бывшие и действующие обладатели флагов администратора и арбитра, а мой конфликт с ними на данный момент времени не может считаться погашенным. Ввиду данного обстоятельства полная отмена наставничества в настоящее время представляется преждевременной.
• Ограничения, наложенные на меня решением по заявке АК:937, носят не локальный, а тотальный характер, поскольку они запрещают мне практически полностью любые коммуникации со всеми участниками рувики, в том числе с теми, с которыми у меня никогда не было никаких конфликтов (то есть с большинством участников), а также с теми участниками, с которыми у меня нормальные рабочие отношения (а их количество значительно больше, чем те десять участников, с которыми у меня были затяжные острые конфликты).
  • Наложенные на меня ограничения препятствуют улучшению мной тех статей, вокруг которых никогда не было никаких конфликтов и которые мало кому интересны, кроме меня, но которые при этом находятся в плачевном состоянии (например, я лишён возможности привести такие статьи к энциклопедическому виду, а на проставляемые мной шаблоны со стороны других участников может не быть реакции в течение долгого времени.
  • Наложенные на меня ограничения создают серьёзные препятствия для моей эффективной работы над статьями тематики ВП:ППП при участии посредников ВП:ППП, поскольку эти ограничения носят односторонний характер, тогда как проблемы в посредничестве ВП:ППП носят двусторонний характер, что неоднократно отмечалось посредниками ВП:ППП (примеры: [2], [3], [4]), а также рядом других нейтральных и хорошо знакомых с данной ситуацией участников (примеры: [5], [6], [7]) . Посредники ВП:ППП в последнее время прилагали значительные усилия по созданию благоприятных условий для улучшения спорных статей тематики ВП:ППП, но наложенные на меня ограничения ограничивают их возможности и снижают эффективность их усилий. При этом посредники ВП:ППП играют ключевую роль в решении описанного мной выше конфликта. Поскольку этот конфликт обусловлен разногласиями по поводу написанных мной статей психологической тематики, то для его погашения посредникам ВП:ППП необходимо подвести несколько десятков итогов в спорных статьях, после чего почва для конфликта исчезнет.
• В настоящее время из трёх действующих посредников ВП:ППП оперативно и своевременно реагирует на мои запросы по тематике данного посредничества только посредник ВП:ППП Victoria. Однако пункт 5.2 решения АК:937 ограничивает её возможности в принятии оперативных решений, касающихся тематики данного посредничества. В результате не только систематическая работа над спорными статьями ВП:ППП, но и внесение мелких правок в эти статьи затягивается на месяцы и годы. При этом посредник ВП:ППП Victoria вместо подведения итогов по текстам этих статей (а также вместо других полезных дел, включая подведение итогов в других посредничествах, подведение итогов ИС и ХС, составление выпусков ЗЛВ) вынуждена заниматься размещением моих реплик на СО статей, а также внесением в статьи правок по моим запросам, которые вполне могли бы быть внесены мной самостоятельно без возникновения каких-либо проблем и конфликтов (пример: [8]). Это отнимает у неё время и силы без какой-либо видимой необходимости.

Требования

• Сохранить наставничество участницы Victoria и поручить наложение и снятие ограничений на меня участнице Victoria и другим посредникам ВП:ППП.
• Снять все наложенные на меня ограничения, не связанные с моим взаимодействием с перечисленными мной выше участниками, в том числе:
  • разрешить мне обсуждение текстов статей на СО статей, ЛСО участников, а также на других страницах (ЗЛВ, КУ, КУЛ, КХС и т. п.).
  • разрешить мне изменение внесённого другими участниками в статьи текста и отмены правок других участников.
  • разрешить мне участие в любых выборах и опросах.
• Рекомендовать участнице Victoria подведение итогов в спорных статьях тематики ВП:ППП, в которых я являюсь одним из основных редакторов, с возможностью их оспаривания у других посредников ВП:ППП по стандартной для принудительных посредничеств схеме.

Отводы

Характер моего взаимодействия в проекте с участниками Melirius и Biathlon был подробно описан мной в заявке АК:872. С тех пор не произошло практически никаких изменений. Поэтому я заявляю отвод обоим этим участникам.

Заявка размещена по просьбе Markandeya.Victoria 14:59, 13 января 2016 (UTC)

От наставника Victoria

Я в целом поддерживаю данную заявку. У нас с Markandeya сложились рабочие отношения, и хочу отметить, что участник в целом гораздо более конструктивен, чем многие действующие без ограничений участники посредничеств, в которых я принимаю участие. Действительно, предельно жёсткие ограничения деятельности участника являются во многих случаях контрпродуктивными. В свою очередь, наложенные на меня ограничения по подведению итогов в ВП:ППП с участием Markandeya приводят к тому, что оперативно итог подвести зачастую некому.

Предлагаю сохранить наставничество и снять большую часть ограничений с Markandeya, сузив их до проекта ВП:ППП и ряда участников, с которыми у него есть конфликт:

• Запретить участнику отменять правки других участников в статьях ВП:ППП;
• Запретить писать на ЛСО и напрямую обращаться к перечисленным выше участникам, рекомендовав делать это через моё посредничетво.Victoria 14:59, 13 января 2016 (UTC)

Заявление Melirius

В результате многолетнего противостояния удалось, наконец, привести участника к состоянию, когда проблемы его участия в ВП удалось купировать удачным решением АК:937. В настоящее время конфликты с участием данного редактора имеют минимальный размах, и схема, предложенная арбитрами в этом решении, доказала свою работоспособность (см., например, СО статьи о Сёрле).

Теперь участник желает снять наложенные на него ограничения, что, по известному и неоднократно подтверждавшемуся на практике прогнозу, приведёт к очередному витку напряжённости в статьях ВП:ППП, а также прочих тематик. Например, если брать недавнюю историю статьи Мошенничество в науке, где участник вознамерился внести её в ВП:ППП, хотя тематика статьи предельно далека от неё — на мой взгляд, это потребовалось участнику для замораживания статьи на его версии и максимального усложнения внесения туда правок его оппонентами (в статьи конфликтного списка ППП внесение правок возможно только после одобрения посредником, и таким образом заморожены изменения статей Психология науки и Высшие состояния сознания, к счастью, на версиях, достаточно, на мой взгляд сейчас, избавленных от тенденциозности изначальных версий участника), то очевидно, что предлагаемый выше подход вызовет мгновенную эскалацию конфликта там и потребует введения дополнительного принудительного посредничества.

Возвращаясь к вопросу о подведении итогов в ВП:ППП, нынешняя схема кажется мне оптимальной. Наставница участника естественным образом не может нейтрально подводить итоги в случаях, касающихся наставляемого. Большой срочности в итогах по этой узкоспециальной тематике я не наблюдаю, в текущей ситуации с ними вполне справляются остальные посредники.

В связи с этим я предлагаю Арбитражному комитету подтвердить плодотворность решения АК:937 и оставить наложенные там ограничения без изменений. --Melirius^обс 15:58, 13 января 2016 (UTC)

Отводы

• Если АК будет принимать заявку, я заявляю самоотвод. --Melirius^обс 15:58, 13 января 2016 (UTC)
• Разумеется, я беру самоотвод. Biathlon (User talk) 16:24, 13 января 2016 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

• Принять заявку. Принять самоотвод Melirius и Biathlon. Sir Shurf 17:56, 13 января 2016 (UTC)
• Принять заявку и самоотводы арбитров Melirius и Biathlon. --Draa_kul ^talk 17:58, 13 января 2016 (UTC)
• Принять заявку и самоотводы Melirius и Biathlon. El-chupanebrei 18:01, 13 января 2016 (UTC)
• Принять заявку и самоотводы арбитров Melirius и Biathlon. --Michgrig (talk to me) 19:55, 13 января 2016 (UTC)
• Принять заявку и самоотводы коллег Melirius и Biathlon, bezik° 22:29, 13 января 2016 (UTC)

Решение

1. История вопроса

1.1. История вопроса подробно разобрана в предыдущем решении АК касательно участника Markandeya — АК:937.

2. Анализ текущей ситуации

2.1. В течение последних месяцев участник занимается конструктивной деятельностью, не создавая конфликтогенных ситуаций.

2.2 Арбитражный комитет констатирует, что под руководством наставницы Victoria, участнику Markandeya удаётся вносить положительный вклад в статьи без больших временных затрат со стороны других участников.

2.3. Арбитражный комитет отмечает также, что на первых порах наставничества участник допускал правки, за которые предупреждался. Арбитражный комитет полагает, что в отсутствие наставника эти эпизоды с высокой вероятностью привели бы к возобновлению бессрочной блокировки участника.

3. Общие соображения

3.1. В последние годы уже несколько раз была успешно апробирована модель наставничества, при которой Арбитражный комитет задаёт начальные условия наставничества, оставляя за наставниками право самостоятельно регулировать ограничения, накладываемые на участника.

3.2. Арбитражный комитет полагает, что в общем случае целью наставничества должно быть полное снятие ограничений с наставляемого, при условии что этот процесс не входит в противоречие с целями и задачами проекта.

3.3. Сочетание ролей наставника над участником и посредника в принудительном посредничестве, в котором наставляемый является активной стороной, создаёт конфликт интересов, который может выразиться в некорректных итогах.

4. Решение

4.1. Арбитражный комитет не видит необходимости изменять условия наставничества над участником Markandeya.

4.2. Вместе с тем Арбитражный комитет делегирует наставнице Victoria право ужесточать или постепенно ослаблять условия наставничества, руководствуясь при этом соображениями увеличения пользы и сокращения риска для проекта.

4.2.1. Сообщение об изменении (ослаблении или ужесточении) условий наставничества следует публиковать на форуме администраторов и дублировать на странице обсуждения участника.

4.2.2. Арбитражный комитет настоятельно рекомендует наставнице Victoria прислушиваться к комментариям участников, взаимодействующих с участником Markandeya, и при необходимости корректировать условия наставничества.

4.3. В свете п. 3.3 выше, Арбитражный комитет оставляет в силе п.5.2 решения АК:937: «Во избежание конфликта интересов АК рекомендует посреднице Victoria не подводить итоги по запросам ВП:ППП, в которых затронут Markandeya, без учёта мнений других посредников ВП:ППП».

4.4. Завершение наставничества может произойти в следующих случаях:

4.4.1. Отказ наставницы работать с Markandeya или отказ Markandeya работать с наставницей. В этом случае будет возобновлена бессрочная блокировка Markandeya до нахождения им нового наставника.

4.4.2. По решению Арбитражного комитета, если продолжение наставничества не является более необходимым. Соответствующую заявку Markandeya должен подать вместе с Victoria, не ранее чем по истечении трёх месяцев бесконфликтной работы в проекте после снятия наставницей всех ограничений.

Подписи арбитров о принятии решения

• Принять.--Draa_kul ^talk 11:44, 2 июня 2016 (UTC)
• Принять. Sir Shurf 11:45, 2 июня 2016 (UTC)
• Принять, bezik° 11:46, 2 июня 2016 (UTC)
• Принять. --Michgrig (talk to me) 11:57, 2 июня 2016 (UTC)
• Принять. El-chupanebrei 14:20, 2 июня 2016 (UTC)