Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



Станислав С

Добрый день! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь правками в части экономических показателей российских компаний, всегда руководствуюсь правилом ВП:АИ. Также в сфере моего интереса критические факты в истории вышеупомянутых объектов.

Также прошу администраторов изучить возможность выдать мне одновременно с флагом автопатрулируемого флаг откатывающего, так как занимаюсь борьбой с вандализмом, например, в части СДЭК, где пытались скрыть факт масштабной утечки данных. Допускаю, что мой случай не исключительный, как это описано в правилах, но я активно вовлечен в дискуссии по таким вопросам.

Вопросы (Станислав С)

  • Какую правку в СДЭК вы бы откатили? -- dima_st_bk 16:45, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • В частности, отменил бы правку 138097439 участника Wikeus, как это сделал коллега Pannet. Станислав С (обс.) 19:12, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Мою правку в статье СДЭК вы приводите, как пример «вандализма», будто бы я пытался скрыть факт масштабной утечки данных. Предлагаю вам и всем заинтересованным лицам ознакомиться с АИ, на которые ссылались вы в той правке, которую я откатил. Там некий эксперт, представленный как «руководитель команды разработки супераппа Gem Space» (?!) утверждает без всяких оснований, что произошла утечка данных. Я это откатил, но участник Pannet очень быстро вернул вашу правку, добавив новый АИ, в котором, однако, также ничего не сказано, что утечка данных действительно была. Я человек здесь новенький, но оценив ситуацию и почитав правила, я понял, что снова откатывать нельзя, потому что это будет ВП:ВПР. Как отредактировать это так, чтобы прийти к ВП:КС я не придумал, поэтому просто перестал редактировать статью. Теперь что касается якобы «факта» масштабной (!) утечки данных. В своей новой правке вы ссылаетесь на статью в «Коммерсанте», где однако опять же не подтверждается факт масштабности утечки. Напротив, эксперты в статье указывают на то, что те данные, о которых идёт речь «оказались в открытом доступе просто по ошибке внутренних специалистов», а не в результате недавней хакерской атаки. Кроме того, сам объем выложенной информации невелик (некоторые задержанные посылки за апрель), не содержит других персональных данных кроме имени отправителя и получателя. Но вы же ещё даже до появления этого АИ создали целый раздел «Крупные утечки информации» в статье про СДЭК и далее развиваете эту тему, как будто уже заранее были уверены в том, что утечка была и она точно масштабная. В общем, моё мнение: 1) на данный момент отсутствуют АИ, подтверждающие масштабную утечку персональных данных у СДЭКа; 2) вы не умеете работать с АИ, поэтому флаг автопатрулируемого вам давать ни в коем случае нельзя. Wikeus (обс.) 17:10, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Объясню, почему я Вашу правку в статье привожу, как пример ВП:Вандализм: до того, как я внес новую информацию в полном соот с ВП:АИ, Вы дважды удалили правки других пользователей, в которых говорилось об утечке. С одной стороны, Вы были правы, потому что там не было источников, однако Вы могли доработать главу и добавить ВП:АИ. Тем не менее, после моих дополнений в соот с ВП:АИ Вы вновь стерли часть главы. Патрулирующий это заметил и откатил Вашу отмену, таким образом подтвердив корректность указанных ранее источников и фактов.
        • Эту ситуацию дополняет еще и то, что из 20 Ваших правок за 7 лет присутствия на платформе ровно половина – про СДЭК с попытками откатить инфу об утечках и взломе. Это наводит на мысль о ВП:Оплачиваемое редактирование. Но утверждать голословно не буду :)
        • Поэтому, при всем уважении, не могу согласиться с Вашими выводами. Станислав С (обс.) 15:04, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Правки других пользователей в СДЭК я откатил, потому что на тот момент не было вообще никаких АИ об утечке персональных данных. ВП:НЕГУЩА. Вы используете как аргумент то, что патрулирующий участник вернул вашу правку, однако не замечаете, что мои откаты правок других пользователей, которые вы сейчас трактуете как вандализм, были отпатрулированы. Пошатнётся ли после этого открытия ваша вера в непогрешимость патрулирующих участников? :) К тому же я не только откатывал правки, но и вносил актуальную информацию в соответствии с ВП:АИ. Вашу же правку, которую я откатил, не считаю соответствующей критериям ВП:АИ, потому что вы не следовали ВП:ОЛА, и об этом я написал в комментарии к правке. На тот момент я следил за событиями и знал, что АИ об утечке персональных данных отсутствуют, поэтому я не мог добавить источники к вашей правке при всём желании. Руководствовался ВП:СМЕЛО. Конечно, когда патрулирующий участник откатил мою правку, я насторожился и прекратил править статью в ожидании реакции других участников сообщества, потому что согласно ВП:КОНС «отсутствие реакции является знаком согласия с внесённой правкой». «После того как один из участников вносит правку или дополнение на какой-либо из страниц Википедии, каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе». В полном соответствии с этим, я отреагировал, откатив вашу правку, и затем, когда мою правку также отменили, был достигнут консенсус. Кажется, что это нормальная, обычная ситуация для Википедии. Но спустя неделю после достижения консенсуса вы почему-то начали уже на этой странице обвинять меня сначала в ВП:Вандализм, а теперь ещё и в ВП:Оплачиваемое редактирование, на мой взгляд, без каких-либо оснований, только за то, что я отменил вашу правку. Несмотря на демонстративную вежливость здесь, на другой странице вы грубо называете меня вандалом. Я считаю, что ваши действия в отношении меня явно противоречат ВП:ЭП и уже обретают признаки ВП:НПУ. Я обычный читатель Википедии, не претендую ни на какие флаги и титулы, поэтому правил статьи редко, если у меня были время и настроение для этого. Показательно, что вы подозреваете, будто целых 7 лет я сидел в засаде только затем, чтобы сделать 10 правок за три дня в статье СДЭК, а куда более простое объяснение, что у меня застряла посылка из-за сбоя, и этим был вызван мой внезапный интерес к статье, вам в голову не приходит. Похоже на ВП:ВКЛ, и склонностью же к конспирологическому мышлению можно объяснить то, с какой охотой вы приняли на веру сенсационные заявления ВП:НЕЭКСПЕРТ об утечке персональных данных, которую якобы пытаются скрыть. Я не рассматривал ваш вклад в других статьях, и вообще оказался невольным участником дискуссии, однако раз уж я здесь, то не могу не выразить своё отношение к тематике данной страницы: пока вы не признали свои ошибки, вы не должны претендовать на флаг автопатрулируемого. Wikeus (обс.) 21:44, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Вы совершенно правильно откатили правки без ВП:АИ, но уже через пару часов об этом начали писать в СМИ. Полагаю, те участники даже элементарно не было в курсе правила добавления необходимых источников. Поэтому утверждение про ВП:НЕГУЩА в моем понимании не применимо в данном кейсе. Нет претензий к патрульным, которые апрувнули Ваш первый откат, прикопаться там действительно было не к чему. Однако, если в ретроспективе рассматривать целый ряд таких отмен, лично для меня очевидно нарушение ВП:НТЗ. Последовательная позиция на отрицание утечки. Вы ее продолжаете придерживаться даже после отката Ваших правок и все новых обновление по ВП:АИ уже самим патрульным. Вы упоминаете, что вносили также актуальную информацию, но почему-то не говорите, что часть правок касалась Вашего нарратива о том, что утечек не было. На мой взгляд, источник соот ВП:ОЛА - это не голословные заявление какого-то условного политика или блогера. Мои, как Вы сказали, «обвинения» появились после соот вопроса от одного из участников данной дискуссии. Также категорически отвергаю Ваши обвинения в мою сторону в ВП:НПУ - я даже не трогал Ваши правки :) Мои подозрения по поводу ВП:Вандализм и ВП:Оплачиваемое участие (Вы не получили посылку, начали разбираться в теме и встали на защиту СДЭК, несмотря на то, что, вероятно, и Ваши данные были слиты в сеть?) все также актуальны, но при этом в отношении Вас я соблюдаю ВП:ВЕЖ, хоть Вы и утверждаете обратное. Если мои слова вызвали у Вас дискомфорт, то приношу извинения, что подал их таким образом. Возможно, для этого есть более подходящее (а может и нет) место в пространстве Вики. Тем не менее, пока я не могу извиниться за свое мнение - Ваш ответ меня, к сожалению, не убедил Станислав С (обс.) 14:24, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
              • Ваши нападки на меня начались не «после соот вопроса от одного из участников данной дискуссии», а ещё за два дня до этого на странице участника @Dangaard в форме, похожей на ВП:ПАПА, что удивительно, так как к тому времени я уже неделю как не правил статью. Казалось бы, консенсус достигнут, ваша правка восстановлена и её никто не трогает, но Вас видимо так задело, что кто-то посмел отменить вашу правку, что, не дождавшись от меня ВП:ВПР, вы стали бегать по личным страницам заслуженных участников, пытаясь натравить их на меня, и этот момент я расцениваю как начало ВП:НПУ, которое получило развитие далее. Вот почему я оказался в этой дискуссии: чтобы дать вам отпор, и чтобы вы прекратили размахивать воображаемым вами «скальпом вандала Wikeus», будто бы своим достижением на ВП. Остальное не буду комментировать, думаю, что сказано было достаточно. Wikeus (обс.) 16:19, 11 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы задавали мне вопрос в моей ветке, так что вот мое алаверды: какая проблема в правках по экономическим показателям компаний, которые Вы делаете? -- Laborvi 38 11:57, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня есть вопрос по авторскому праву, конкретно по фотографии загруженной вами сюда. Как вы считаете, эта фотография Михаила Воронина, загруженная Михаилом Ворониным на Викисклад и задекларированная как «собственная работа» нарушает или нет авторское право и если нарушает, то почему? С уважением, Valmin (обс.) 19:57, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я полагаю, что нарушает, так как это не собственная работа, а работа его фотографа. Данную статью я не выставлял на проверку и в процессе обсуждения со своим наставником решил ее удалить. Шаблон подставить не успел, это сделал другой участник, с чем я полностью согласен :) Так как это Инкубатор, то, надеюсь, строго за него не судят :) Станислав С (обс.) 20:09, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Не судят, тем более мне просто хотелось узнать, понимаете ли вы основные понятия АП. Объяснения приняты, вижу что понимаете, поэтому надеюсь, что нарушать не будете, возражений против АПАТА для вас не имею. Просто присоединяюсь к коллегам ниже — сейчас вы интересуетесь правками цифр, возможно потом вам захочется более глобального вклада, например создания полноценной статьи, поэтому хотелось бы увидеть более масштабные правки, чтобы не возникало потом вопросов. С уважением, Valmin (обс.) 20:24, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
        • Спасибо! Я писал статью про Сдек.Шопинг, рекламный вариант (другого пользователя) которой ранее удалили и не восстановили. Я написал новую, особенно расписав главу про утечку персональных данных пользователей. При написании руководствовался ВП:ТРИ и ВП:НТЗ, но более опытные участники не увидели энциклопедической значимости. Так что попытки вроде бы как были. Еще и эта пресловутая статья про Воронина (начал изучать его после того, как Варданяна посадили, а он его бизнес-партнер оказался) тоже не удалась. В любом случае, опыт хороший, так как изучил много нюансов в процессе общения с наставником. Но есть куда расти :) Станислав С (обс.) 20:35, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Скажите пожалуйста, коллега, как вы считаете, соответствует ли первая версия статьи Оползень в Папуа — Новой Гвинее (2024) всем пунктам ВП:ПАТС? Если нет, то какому пункту/каким пунктам первая версия статьи не соответствовала? Шайшунага (переговоры • деятельность) 13:31, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за вопрос! Первая версия данной статьи, конечно, выглядит очень сырой: не проставлена категоризация + отсутствовал шаблон карточки "Катастрофа". Также отсутствует шаблон в "Обсуждениях" о том, что это перевод из англвики, что, в свою очередь, является нарушением правил лицензирования. В главе "Предпосылки и причины катастрофы" все-таки хотелось бы увидеть хотя бы одну ссылку на АИ Станислав С (обс.) 13:58, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Станислав С)

  • Ответ на вопрос корректен и в целом устраивает, так что я (+) За — Laborvi38 (обс.) 12:22, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Я бы рассмотрел присвоение, если бы не заявление кандидата и его вики-стаж. Прежде чем допускать к незаметному для окружающих изменению цифр, стоит более основательно увериться как в стабильности вклада, так и мотивации его участия. Предлагаю отложить присвоение до стажа порядка 500 правок именно для данного случая. Аналогично следует поступать, когда интерес персоналии или статьи по медицине/препаратам. — Хедин (обс.) 14:59, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Понимаю Ваше беспокойство по поводу моего спектра интересов в Вики, но хочу заметить пару вещей: 1) большинство статей про роскомпании висят без апдейта (в части капитализации, оборота и т. д) годами; я не беру цифры с потолка, всегда сопровождаю АИ; 2) львиная доля моих других правок по компаниям совершенно разных отраслей – не рекламные вставки, а выявление критических моментов, как в части СДЭК (утечка данных) или Яндекс (цензура). Однако, понимаю Вашу настороженность, как опытного участника, и, если сообщество посчитает необходимым дать мне больше времени, чтобы заслужить флаг, с бОльшим интересом буду вносить корректировки в статьи :) Станислав С (обс.) 18:23, 18 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, когда участник с небольшим вкладом просил апат, это в ряде случаев было платное участие с целью внесения изменений в стабильную версию страницы. Пока флага нет — создаётся нестабильная версия, подлежащая проверке. Когда вы вот так сообщаете, что будете обновлять данные о состоянии российской экономики, это честно, конечно, но администраторы подумают примерно то же, что и я: а не рановато ли? — Хедин (обс.) 05:29, 20 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Ответ на вопрос продемонстрировал, что ВП:ПАТС коллега понимает. Сам я некоторое время сотрудничал с коллегой Станислав С, и ни по нашему с коллегой сотрудничеству, ни по текущему вкладу участника нарушений правил и непонимания ВП:ПАТС не видно. Шайшунага (переговоры • деятельность) 14:42, 27 июля 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Станислав С)

Worthymelight

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. worthymelight (обс.) 00:57, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Worthymelight)

Обсуждение (Worthymelight)

  • (−) Против. До сих пор в статьях участника видел проблемы с авторскими правами (Юрэй-модзи), грубым переводом и авторскими правами (Temu), отсутствие источников (Hyprland) или неавторитетные источники (Ву (кана), Йи (кана)). Вот пройдёт пару месяцев, напишет он с десяток нормальных статей — тогда можно будет подавать. Rijikk (обс.) 15:58, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Worthymelight)

LNTG

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. LNTG (обс.) 12:30, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (LNTG)

Обсуждение (LNTG)

  • (−) Против. Участник в основном создаёт страницы со значениями. В статье Ястребцов участник продемонстрировал, что не знаком со всеми требованиями ВП:ПАТ. Поэтому я рекомендую коллеге выучить правила и позже вернуться сюда. — Цветочная луна (обс.) 16:02, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • (+) За — объём требуемых к патрулированию правок от участника огромен, а каких-либо недостатков в той сфере, в которой он сейчас пока активен, я не вижу. stjn 02:40, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Вклад великолепный. Хотя и здесь я рекомендую участнику создать полноценную статью, ведь на данный момент, точность понимания ВП:ПАТ под вопросом. В сфере в которой занимается участников, ошибок я не увидел, но честно говоря, там и ошибиться негде. Тем не менее, скорее (+) За присвоение флага — Marshal 10000 (обс.) 07:13, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (LNTG)

Mr DSeven

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mr DSeven (обс.) 19:29, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mr DSeven)

  • Здравствуйте. Вообще, на первый взгляд, статьи оформлены верно, за исключением не столь страшных ошибок в виде использования " и - заместо ёлочек-лапок и тире (во избежание этого пользуйтесь инструментом Викификация), а также выносом сносок за знаки препинания. Но у меня вопрос к Вам: верно ли у Вас отображается интерфейс статьи, ведь Вы отменили правку участника, который, вроде бы, наоборот улучшил Вашу статью, убрав картинку, занимавшую весь экран, и находившуюся не там, где положено (конкретно тот раздел предназначен для логотипа Совета, а не для сего здания). — zambrowski (обс.) 20:10, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте! Тогда я отменил правку, так как интерфейс был изображён у меня верно, как на ПК, так и на телефоне, а также идею помещения изображения здания Госсовета я взял с испанской и английской Википедий, там просто это смотрелось лаконично, вот и решил добавить, и всё). Mr DSeven (обс.) 11:53, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Возможно, здание и можно туда вставлять, но скорее ему место где-нибудь в самой статье, а вот логотип я случайно убрал. Вообще, картинка у всех (не знаю, почему у Вас исправно) отображается очень большой из-за того, что Вы забыли в эти самые картинки размеры указать.
      • В целом, изучил мельком две Ваши статьи, и удивлён тому, что они выполнены верно (за исключением раннеописанных проблем с кавычками и тире, а также редкими выносами сносок за знаки препинания). Я был бы рад, если бы Вы получили флаг АПАТ ;) — zambrowski (обс.) 12:13, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Mr DSeven)

  • (−) Против: Очевидное незнание претендентом вики-разметки и правил оформления статей. Также не выполняются формальные требования по вкладу. Из 133 правок только 49 в пространстве статей (на момент этого комментария). Добавим к этому перевод статей без указания соответствующей атрибуции. Ну и также есть сомнения насчёт целей участника в проекте. — Tarkoff / 15:13, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте! Насчёт «перевода» статей могу понять претензию, однако перевод от новой статьи отделяет тот момент, когда в статье дополнительная информация наоборот добавлена, а также перевод сделан соответственно в инструменте "перевод". Так что я не тупо перевожу статьи, я проверяю информацию, и с этим добавляю и некоторые тезисы с другой языковой Википедии, и добавляю новую информацию (такую как например "Порядок избирания в Государственный Совет" в Госсовете Испании, а также более половины абзацев в Испанская Фаланга СНСН. Mr DSeven (обс.) 15:30, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Насчёт сомнений о целях участника: та информация, что была видна ранее (несколько месяцев назад) конечно изначально задумывалась, однако участник переосмыслил своё видение и цели в Википедии, и теперь его главной целью является добавление новых статей в русскую Википедию. Как подтверждение. вы можете увидеть на личной странице участника несколько добавленных статей, которые соответствуют правилам Википедии. Поэтому, целью участника на сегодняшний день является добавление тех статей, которых не хватает в русской Википедии. Mr DSeven (обс.) 15:30, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • А насчёт требований по вкладу вынужден согласиться — конечно маловато у меня вклада в саму Википедии, но я буду усердно стараться, чтобы привнести много полезного вклада в Википедию, заранее благодарю вас, уважаемый Tarkoff! Mr DSeven (обс.) 15:32, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • А насчёт отмены мной вашей правки в Госсовете Испании конечно приношу свои извинения, только 31 июля мне объяснили, что были там проблемы, но сейчас всё улажено и статья соответствует правилам Википедии, так что ещё раз извиняюсь) Mr DSeven (обс.) 15:35, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Наверное, всё-таки, к сожалению, на данный момент получать Вам такой флаг немножечко рано. Возможно, ожидание возможности подать заявку заново через месяц это многовато для Вас, но за такой срок, я уверен, Вы наберётесь опыта. Надеюсь, этот момент Ваш задор в написании новых качественных статей не преуменьшит ;) — zambrowski (обс.) 15:46, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Mr DSeven)

Никита Курунов

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Никита Курунов (обс.) 16:25, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Никита Курунов)

Обсуждение (Никита Курунов)

  • Каких-то проблем лично я не заметил. Лишь только, что две статьи: Елисеев, Дмитрий Сергеевич; Миненко, Пётр Петрович - изолированные, что не есть хорошо конечно, но не критично. Так-что (+) За — Marshal 10000 (обс.) 19:34, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Upd: Под влиянием комментария коллеги Pplex.vhs, я решил перепроверить вклад участника. Из ниже перечисленных проблем, могу подтвердить ВП:АП и ВП:ПРОВ, в статье Миненко, Пётр Петрович#Биография как источник указан магазин сабжа из которого буквально скопировано каждое предложение, а того текста которого нет в источнике, проверить вообще никак нельзя. Такая проблема существенна, хотя вклад у участника добросовестный. Так-что если участник осознает проблему, то можно и присвоить флаг. А я (=) Воздерживаюсь — Marshal 10000 (обс.) 22:15, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Однако копивио, которое допустил участник, в принципе препятствует присвоению флага, соблюдение ВП:АП прописано в условиях к кандидату. Если из проблем были бы только мелкие оформительские неровности, то и я голосовал бы за. А так и копивио, да и в целом подход к редактированию показывают, что в ближайшее время не стоит выдавать кандидату апата. Ещё нужно время освоиться в проекте и почитать правила. Pplex.vhs (обс.) 01:26, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • А собственно я-ж и не говорю, что флаг точно сейчас нужно присваивать, с такими проблемами, сейчас нельзя. Хотя, если-же участник создаст в ближайшее время статью, которая будет отвечать всем правилам, я считаю, что в таком случае флаг присвоить можно, даже учитывая тот факт, что участник пришел недавно — Marshal 10000 (обс.) 07:02, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А я какие-то проблемы замечаю. Участник использует в качестве источников, например, материалы магазина обуви. Миненко, Пётр Петрович почти полностью написана по первичному источнику — магазину, к тому же с нарушением авторского права. Участник активно пишет о рыболовах, чья значимость ВП:СПОРТСМЕНЫ под сомнением, подобная статья совсем недавно удалялись. Из всего этого вытекает совет кандидату ознакомиться с ВП:АП, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ЗНАЧ и следовать этим правилам. Что касается оформления статей, то преамбулы изобилуют сносками (не принято оставлять там сноски, так как считается, что информация оттуда должна повторять тело статьи), в тексте статей встречаются URL-линки, крупные нечитаемые абзацы и списки и т. д. По совокупности мелких замечаний и серьёзных нарушений правил, высказываюсь (−) Против. Пока рано. Pplex.vhs (обс.) 20:55, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Никита Курунов)

Stilmark

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Stilmark (обс.) 14:26, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Stilmark)

Обсуждение (Stilmark)

  • Учитывая не малый объем вклада участника, мне кажется, что коллега все-равно не до конца понимает ВП:ПАТС. На данный момент основной, если не весь, массив статей у участника является переведённым, который почти никак не адаптирован под русскую вики. Где-то все сноски стоят после точек, где-то источники есть, а сносок нет, а где-то и самих источников 1 или 2 на всю статью, где-то, где-то, где-то... Так-что рекомендую участнику написать самостоятельно, с нуля, статью, а пока-что (−) Против — Marshal 10000 (обс.) 04:14, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • В принципе, если смотреть статьи июль-август, то всё даже неплохо. Да, если лезть в дебри (то что после июля), то там статейки кхм-кхм. Сноски в новых статьях почти везде верно расставлены (перед цитатами они как-то криво стоят, да и сами цитаты не закрыты кавычками). Статьи которые переведены то ли дополнены, то ли переведены из нескольких статей (та же The Twins является объектом слияния немецкой Вики и ещё чего-то).
  • Ладно, с этим понятно, но плохо следующее: 1. Ссылки оформляются плохо. 2. Действительно сносок нет. Вот есть у нас статья La Verité (альбом Classix Nouveaux), частично переведена с английской Вики. Хорошо, первые два переведённых абзаца закрыты сносками с англо-Вики. А дальше автор добавил от себя новую информацию, а сносок-то нет. Плохо. 3. Проблемы частые с оформление тире и кавычек — не столь значима, так как исправляется одной кнопкой.
  • Я бы пока дал коллеге время написать идеальную статью (пока не проверили заявку), учтя все недостатки. Вот тогда можно будет и великие дела посовершать с флагом. — zambrowski (обс.) 07:36, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Stilmark)

Great tatar khan

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Уже два года являюсь активным участником Википедии, стараюсь соблюдать ее правила, внес большой вклад в статьи так или иначе связанных с татарским народом, с нуля создал статью про китайских татар, в последнее время делаю правки и на статьи по другим темам.Great tatar khan (обс.) 16:40, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Great tatar khan)

Обсуждение (Great tatar khan)

  • Статья Nostalgames — чудесное чудо, представляющее из себя текст о чём угодно, но только не о студии, к тому же написанное полностью на основе неавторитетных источников: блогов, открытых вики и пр. Увы, но тут явное незнание правил. (−) Против. Skazi 19:43, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Статья родилась на глазах. Думаю, не было бы статьи, были бы шансы на получение флага. А теперь, получается, пу-пу-пу... — zambrowski (обс.) 19:54, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Моя статья во многом являлась лишь переводом англоязычной статьи про эту же студию, а вот источники были вполне себе нормальными, игровые обзоры от журналов (на которые ссылается в том числе и статья про КвК) и официальный сайт разработчиков. Great tatar khan (обс.) 21:34, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Skazi довольно опытный участник, поэтому его словам об авторитетности источников я верю, раз не могу посмотреть статью сам. Добавлю, что перевод — не оправдание при переносе информации без источников/с источниками сомнительной авторитетности. Pplex.vhs (обс.) 22:49, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • на мой взгляд официальный сайт разработчиков является достаточно авторитетным источником касаемо их компании. Great tatar khan (обс.) 22:52, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • См. ВП:АИ#ПИ. Очень ограниченное использование первичных источников, конечно, допустимо, но строим текст мы прежде всего по вторичным и третичным. К тому же раз статья была удалена, то вторичных АИ приведено, вероятно, не было, потому что официальный сайт не может подтверждать значимость предмета статьи. Pplex.vhs (обс.) 23:02, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • нет, там присутствовали и другие источники, например те же игровые обзоры, статья была удалена так как якобы не подходила по критериям значимости Great tatar khan (обс.) 23:32, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]
              • Ошибки бывают, но от администратора ожидать закбушить очевидно значимую статью тяжело. Но так как сам статью не видел и не имею технической возможности посмотреть, не буду комментировать дальше и строить своё мнение о вашей кандидатуре на её основе. Однако приведённые мой советы всё равно актуальны! Pplex.vhs (обс.) 23:35, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Great tatar khan)

Arsenalnaya11

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 0. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arsenalnaya11 (обс.) 20:38, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Arsenalnaya11)

Обсуждение (Arsenalnaya11)

Итог (Arsenalnaya11)

Dart210

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#Dart210. -- QBA-II-bot (обс.) 23:25, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dart210 (обс.) 23:10, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dart210)

Обсуждение (Dart210)

  • Здравствуйте. Просмотрев около 30-ти случайных правок участника, назревает вопрос по тому, как его оценивать. Без сомнений: правки полезные — где-то старые шаблончики ликвидирует, где-то оформление подправит, где-то немного актуализирует или добавит источники, но, опять же, вдруг пожелает коллега написать статью с флагом, а там все камни всплывут. Это моё мнение, но я бы посоветовал написать одну статейку "чисто для флага", чтобы показать реальные навыки. Конечно, если есть в какой-то статье огромный вклад, которого я не заметил, и по которому всё понятно — другое дело. — zambrowski (обс.) 11:19, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Зайдя на единственную созданную статью участника, становиться ясно, что правил оформления статей он не знает. Да и правил ВП:ПАТС тоже — Marshal 10000 (обс.) 19:34, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Немного странно оценивать коллегу по одной статьей, написанной в 2022 году, за которую ему уже итак отклонили в том же году заявку. Возможно, стоит упомянуть его тут, дабы он прочитал вопрос первого коллеги и мой совет. @Dart210 — zambrowski (обс.) 03:46, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Не странно коллега. Если за 2 года, участник не создал ни одной новой статьи и не внес никакого весомого вклада, то какой тогда смысл в получении флага? А если и есть, то как можно подтвердить знание ВП:ПАТС? Никак. Вон коллега Optimizm также упомянул про отсутствие новых статей. У участника ср. размер правки 5.8 байт, что очень мало и показывает про отсутствие больших правок. Так-что если в течении этой заявки, участник никак не проявит себя, то я считаю и флаг тогда ему не нужен — Marshal 10000 (обс.) 05:08, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Я не оправдываю коллегу в том, что у него нет статей и весомого вклада. Я оправдываю в том, что отталкиваться именно от той статьи нет никакого смысла. Учитывая, что пока что всё говорит вклад. — zambrowski (обс.) 05:36, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Уважаемый zambrowski говорит верно. У нас есть повод полагать, что у участника могуть быть проблемы, но давняя статья — не основание. Вместо этого можно попросить кандидата написать статью или ещё как-то показать свой вклад. Если я сейчас открою свои статьи 2017 года — ух, можно все флаги снимать. Pplex.vhs (обс.) 09:21, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Ну, вполне возможно, что вы с коллегой zambrowski и правы. Тем не менее, я сужу со своей колокольни, поэтому я и уточнил, что для получения флага, участнику следует проявить активность в период заявки — Marshal 10000 (обс.) 18:31, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Dart210)

Rentl889

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/06#Rentl889. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/07#Rentl889. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rentl889 (обс.) 14:53, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Rentl889)

Обсуждение (Rentl889)

  • (−) Против Четвёртая попытка данного участника получить флаг автопатрулируемого за два месяца. Поскольку в предыдущий раз участник подавал заявку спустя два или три дня после отказа, то администратор заблокировала ему эту страницу на месяц. Вклад участника насколько я вижу мелкие правки в статьях о сериалах, но достаточно ли это для получения флага? Граф Рауль Валуа (обс.) 15:18, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Однозначно (−) Против. Вклад у участника мизерный, тут и оценивать так-то нечего — Marshal 10000 (обс.) 17:49, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Rentl889)

Хаванцев Иван

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хаванцев Иван (обс.) 14:56, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Хаванцев Иван)

Обсуждение (Хаванцев Иван)

Итог (Хаванцев Иван)

Tysac235

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tysac235 (обс.) 16:26, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Tysac235)

Обсуждение (Tysac235)

  • Здравствуйте. Учитывая статьи коллеги, то как-то неубедительно выглядит заявка. Сыренькая статья для КБУ, так ещё и без категорий и не лучшим оформлением. Котик опять же с не очень хорошим оформлением, без прикрепления к статьям из других Вики через ВД, а также без тематических категорий. Нехорошо... — zambrowski (обс.) 16:45, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Со статьёй про Саутпорт согласен, не получилось, опыта не хватила. А про кота больше информацией не располагаю🤔 Tysac235 (обс.) 17:01, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Могу конечно позаниматься переводом статьей с английской википедии Tysac235 (обс.) 17:04, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну, котик, в общем-то, по информации хорошо вышел, а вот с остальным не очень. Советую изучить как оформлять статьи вот тут, а если в кратце: 1. Сноски должны стоять перед знаком препинания 2. Заместо тире в виде дефиса (-) и плохих кавычек ("") используются длинные тире и кавычки-ёлочки и лапки (вы можете исправлять такое с помощью инструмента Викификация, который открывается по время правки кода на панели инструментов (три полосочки). 3. Если Вы создаёте статью, которая уже есть в ином языковом разделе, Вы должны прикрепить её к элементу в Викиданных на панели инструментов справа (кнопочка Добавить ссылку на другой языковой раздел или что-то такое). 4. Любая статья должна иметь тематические категории (не те, которые проставляются по карточкам). Чтобы их добавить, после создания страницы (или во время создания, но там иначе чутка, через шаблоны) листните в самый низ, а затем протыкайте на плюсики и добавьте нужные категории. Чтобы понять, какие категории нужны статье, проследуйте на статью в другом языковом разделе и посмотрите, какие категории там, либо же просмотрите схожие статьи в русской Википедии. 5. Если статью будете переводить, не забудьте добавить шаблон {{Переведённая статья}} на страничке обсуждения Вашей статьи, где затем укажите статью-донор.
      • Базу, вроде, разъяснил. Думаю, Вы можете применить эти советы, и создать новую, лучшую статью. Если успеете до закрытия заявки, то думаю, это зачтётся. Поверьте — спешить некуда, и вообще, Ваш вклад полезен и с флагом, и без флага. Удачи! — zambrowski (обс.) 17:17, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Не сторонник давать время исправиться до закрытия заявки (по-хорошему кандидат должен быть готов к началу обсуждения, если нет, то на «пересдачу»). Чтобы чувствовать дух проекта и понимать правила нужно время. Обсуждение и правки кандидата выявили незнание ВП:ПАТС; вклад небольшой, но слишком часто в нём глаз за что-то цепляется. Например, нарушение ВП:ПРОВ. Также систематически содержательные правки помечаются как «малые» (см. ВП:М). Коллеги уже высказались о проблемах в статьях, отмечу ещё только частые проблемы с пунктуацией. Стиль вроде более или менее. Пока что (−) Против, но потенциал получить флаг в следующий раз на мой взгляд есть. Pplex.vhs (обс.) 17:42, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Однозначно (−) Против. У участника мало опыта. Такой статья не может существовать в принципе, а потому и была вынесена на КБУ. Статья про кота тоже вызывает вопросы, неправильно оформленные источники, отсутствие категорий, так еще и дублированная на половину шаблон-карточка. Еще в качестве совета скажу, у вас в статье есть викиссылка: [[Главный Мышелов Резиденции Министерства иностранных дел]], вместо обычных квадратных скобок, используйте лучше интервики, то бишь викиссылка на другой языковой раздел вики. Если статьи нет и там, то возможно, сабж не так и важен и ссылка на него вообще не нужна — Marshal 10000 (обс.) 17:45, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Tysac235)

Volterius 1

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09#Volterius 1. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#Volterius 1. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Volterius 1 (обс.) 10:31, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Volterius 1)

  • Что изменилось с момента отказа по прошлой заявке? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:45, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Исправлено копивио в статьях, посвящённых символике (в небольшой части моих статей уровень копивио едва больше 50 % по причине цитирования документов, без которого, на мой взгляд, не обойтись при создании статьи о символике). Во всех остальных статьях уровень копивио ещё ниже. Volterius 1 (обс.) 13:23, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Volterius 1)

Итог (Volterius 1)

YillowsGiblles

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WillowsGiblles (обс.) 19:29, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за обоснованную критику и советы, постараюсь исправить все недочёты. Скорее всего до решения не успею, подам новую заявку как только наберусь опыта и доведу до ума WillowsGiblles (обс.) 23:42, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (YillowsGiblles)

Обсуждение (YillowsGiblles)

Итог (YillowsGiblles)

Petr Petr

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Peter (обс.) 19:58, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Petr Petr)

Обсуждение (Petr Petr)

  • Здравствуйте. Посмотрел одну статью Team Seas. Проблемы с оформлением: сноски за знаками препинания, дефисы заместо тире, кавычки плохие ("" «»; этот момент исправляется инструментом Викификация). Красенькую категорию лучше засинить (создать её). Видно, что частями машинный перевод — нет ё, а также фразочка "...и поблагодарил множество создателей". Наверное, в оригинале было creators или в этом духе. Как бы да, можно использовать, но, возможно, лучше изменить на что-то по типу "авторов", а то немножечко не по-русски. — zambrowski (обс.) 19:09, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • А также, при переводе статьи из Википедии на другом языке, Вам следует на странчике обсуждения Вашей статьи добавить шаблон {{Переведённая статья}} с указанием статьи-донора. — zambrowski (обс.) 19:14, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • zambrowski. Я извиняюсь за все мои ошибки, писать статьи я начал недавно, спасибо за советы. Peter (обс.) 19:45, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Не стоит извиняться, особенно передо мной — такими ошибками Вы никому не вредите. Все с чего-то начинают, все ошибаются — всё будет хорошо, главное практиковаться. Удачной работы) — zambrowski (обс.) 19:51, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • А также дополню, что до подведения итогов, чтобы иметь шансы на получение флага, Вам стоит исправить все недочёты в Ваших статьях, а также, в идеале, написать несколько крутых статей с соблюдением всех требований для получения флажка. Вот тогда флаг Вам в руки будет) — zambrowski (обс.) 20:30, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Petr Petr)

HackerPenguin129

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подаю свою первую заявку из любопытства, поэтому не ругайте строго :3 HackerPenguin129 (обс.) 14:29, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (HackerPenguin129)

  • Здравствуйте. Никто Вас ругать не будет... по крайней мере строго) Посмотрел одну статью Google Lively, и, вроде как, кроме сносок за знаками препинания ничего критического нет. Вы статьи переводите или сами пишите? — zambrowski (обс.) 18:56, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте. Да, я обычно перевожу тексты из английской википедии, могу самостоятельно дополнить статью, если найду больше источников в интернете. HackerPenguin129 (обс.) 20:21, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Во-о-от. Если переводите статьи, то нужно ставить шаблончик {{Переведённая статья}} на страничке обсуждения Вашей статьи с указанием статьи-донора, либо же указывать в правке перевода ссылку на статью, откуда Вы перевели текст. Для лучшего понимания вот Вам ВП:ПЕР. — zambrowski (обс.) 20:26, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • А, да, забыл. Желательно до подведения итогов по флагу учесть мой комментарий и исправить сноски, а ещё круче будет если напишите статейку — одну-две-тысячу — чтобы никто не сомневался в Ваших навыках ;) — zambrowski (обс.) 20:28, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение (HackerPenguin129)

  • (−) Против. В хорошую статью Tsukihime были добавлены Facebook и сайт про мемы, что не соответствует ВП:АИ и не показывает значимости. Кроме того, необходимо внимательно изучить ВП:СН. Хельга Регин (обс.) 13:03, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Во первых данный источник лишь ссылался на Facebook, во вторых сайт про мемы (knowyourmeme.com) был добавлен чтобы сослаться на тот факт, что образ Неко Арк использовался в мемах, не связанных с Tsukihime. HackerPenguin129 (обс.) 13:14, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Это уже свидетельствует об отсутствии авторитетности. Обязательно смотрите ВП:АИКИ и ПРО:АИМ-И. В хорошей статье требуются вторичные независимые источники. Также две разных ссылки в сноску вставлять не рекомендуется. Поэтому Вам следует учесть замечания и работать лучше. Хельга Регин (обс.) 14:21, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (HackerPenguin129)

CEO of NYC

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я написал больше 30 статей с нуля, даже есть орден Боливии: Википедия:Ордена/Национальные_заслуги#Боливия. Список статей есть на моей странице, чем ниже статья, тем позже она написана и, как правило, лучше. CEO of NYC (обс.) 18:59, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (CEO of NYC)

Обсуждение (CEO of NYC)

  • Здравствуйте. Посмотрел 3 Ваши последние статьи, а конкретно их версии до исправления некоторых Ваших ошибок другими участниками, и вот там есть проблемки небольшие. [1], [2], [3].
    • В [1] — дефис заместо тире, какие-то страшные вещи внизу странички (раздела с примечаниями нет, а шаблон как-то уехал высоко), а также нет тематических категорий, а также в карточке пункт "департамент" текст "Санта-Круc" имеет в себе кирлат — то есть все буковки, кроме последней с — кириллица, а последняя — латиница (конкретно этот момент просто придирка небольшая).
    • [2] — сноски после знаков препинания стоят, моментами лишние пробелы, дефис заместо тире, категорий нет, и опять какие-то страшилки внизу страницы.
    • [3] — дефисы заместо тире, опять бегают пробелы, сноски за знаками препинания, страшные вещи как всегда внизу.
    • Не сказать, что ошибок очень много, просто слишком уж много текста повторяющегося я тут понаписал. Жаль, что у меня нет ордена Боливии( — zambrowski (обс.) 19:32, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Категорически (−) Против. Участник переводит статьи, совсем забывая о какой либо адаптации под русскую вики. Разделы не закрытые сносками вообще, все сноски после знаков препинания, викификация каждого слова/словосочетания которое было викифицированно в англовики. Участнику следует, либо написать стать с нуля и показать понимание ВП:ПАТС, либо переводить статьи с полноценной адаптацией — Marshal 10000 (обс.) 21:43, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Не то, чтобы категорически, но тоже пока (−) Против. И тут не согласен с коллегой zambrowski — ошибки мелкие, и все по большей части оформительские, но их очень много.
    Например здесь — Мелилья (аэропорт): 1) Все знаки сносок стоят после точек, а некоторые еще и отделены пробелом от точки, а некоторые точки еще отделены пробелом от последней буквы в предложении; 2) В статье длина ВПП указана верно, а вот в карточке она равна всего полутора метрам (!); 3) В статье указано что в год пассажиропоток составляет 501 тысячу человек, а вот в карточке 501 человек. Ну и плюс стиль, а точнее неотредактированный перевод: «Он способен перевозить до 500 000 пассажиров в год». Аэропорт не может перевозить ни 500 тысяч, ни даже одного пассажира, их перевозят самолёты.
    Melilla Airlines — те же проблемы с точками и сносками как в предыдущей статье;
    Виктор Агустин Угарте (стадион) —  здесь с точками и сносками всё в порядке, но зато в карточке стоимость постройки указана с теми же запятыми вместо пробелов и выглядит как 29 долларов (согласно принятому в рувики стандарту оформления цифр. В тексте тоже не всё гладко: «Стадион расположен на высоте около 4000 метров над уровнем моря и является одним из самых высоких в мире». Высота на которой находится стадион и высота самого стадиона это всё же разные вещи. И дальше: «Вместимость была увеличена до 32 000 зрителей, что увеличило вдвое размер южной трибуны, северной трибуны и почти утроило общую вместимость». Всё наоборот — размеры трибуны были увеличены, что увеличило вместимость. В общем пусть соискатель не обижается, но пока за его правками нужно наблюдать. С уважением, Valmin (обс.) 22:27, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • До Ваших примеров, коллега, мне казалось что их не так много и исправляются они одним советом. А тут я вижу то, что много ошибок то ли от спешки, то ли от невнимательности, то ли ещё что. Вот теперь да, признаю, что их... мягко говоря вдоволь. — zambrowski (обс.) 23:03, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Тут, коллега, проблема не в невнимательности и не спешки, а скорее в незнании правил. Участник зарегестрировался лишь 3 месяца назад и такие ошибки свойственны новичкам. Поэтому ничего страшного нет, но флаг получать участнику крайне рано — Marshal 10000 (обс.) 23:06, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Ошибки оформления — дело новичковое, а вот когда аэропороты перевозят людей и размер трибун зависит от вместимости стадиона — дело невнимательного перевода или пересказа. — zambrowski (обс.) 23:09, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
          • Коллеги, добрый вечер! К сожалению уведомления мне не приходили, поэтому заметил ваши комментарии только сегодня. Я прошёлся по всем своим статьям и поправил в них ошибки оформления (сноски, оформление чисел, тире, пробелы). Стилистические ошибки, на которые указал коллега Valmin, тоже исправлены. CEO of NYC (обс.) 17:40, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • Коллега, не хочу показаться дотошным, но увы, придётся. Вот вы говорите, что подправили стиль статей. Я захожу на крупнейшую вашу статью Бруклин-Хайтс, и что видно, сноски все еще стоят частично за точками, в другом разделе сноски вообще скопированы как текст, да и текст не всегда правильно переведен, с чем тоже нужно работать. Описанные ошибки, я конечно подправил здесь, здесь и здесь. Однако это лишь указывает на то, что флаг вам получать рановато — Marshal 10000 (обс.) 19:42, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
            • В Бруклин-Хайтс и сам текст временами выглядит просто загадочно: 1) <Пьерпон накопил 60 акров земли> — ага, в копилку складывал; <Поскольку его намерением было продать торговцам и банкирам, жившим на Манхэттене> — правда что именно продать переводчик решил не уточнять; <используя свое влияние на компанию Фултона. от имени> — от имени кого тоже не уточняется; <получил от штата статус деревни в 1816 году, что привело к тому, что улицы были проложены по регулярной сетке, проложены тротуары, установлены водяные насосы и введено наблюдение> — интересно за кем или за чем?; <начали вытеснять купцов и патрициев, живших там> — если не ошибаюсь, речь идёт о Нью-Йорке а не о Древнем Риме, тогда откуда взялись патриции? и почему тогда отсутствуют плебеи? Но дальше пошло уж совсем феерическое перемещение от Древнего Рима в Древний Египет: <присоединились к Моисею в создании променада Бруклин-Хайтс>, <Первоначально Моисей предлагал построить BQE> — не тот ли это Моисей, который 40 лет водил евреев по пустыне?; ну и эпилогом <Противодействие этому плану привело к изменению маршрута скоростной автомагистрали в сторону обрыва> — действительно, чего мелочится. Несогласные пусть на скорости с обрыва падают. На фоне всего этого проблемы с точками выглядят мелко, хотя точки в статье похоже живут своей жизнью иногда вклиниваясь в середину предложения (упомянутая выше строчка «на компанию Фултона. от имени»). А еще вот такой фокус: первое предложение: «а Бруклин получил статус деревни от штата Нью-Йорк в 1816 году, благодаря влиянию Пьерпона и других видных помещики». А в следующем абзаце: «Благодаря влиянию Пьерпона и других землевладельцев, Бруклин получил от штата статус деревни в 1816 году». Прямо как в математике: от перестановки слагаемых сумма не изменяется. От перестановки слов в данном случае смысл тоже не изменяется, только зачем это повторять дважды подряд? Из опасения что читатель с первого раза не поймёт? В общем естественно, после таких переводов а флаге речи и быть не может. С уважением, Valmin (обс.) 21:58, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (CEO of NYC)

Nekit30111

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nekit30111 (обс.) 10:24, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Nekit30111)

Обсуждение (Nekit30111)

Итог (Nekit30111)

Iloil

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого и откатывающего. После многолетнего перерыва, вновь появилось желание улучшать Википедию. Iloil (обс.) 14:43, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Iloil)

Обсуждение (Iloil)

Итог (Iloil)

Nanler

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nanler (обс.) 13:04, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Nanler)

Обсуждение (Nanler)

  • Вы почему-то избегаете раздела «Литература» и шаблона {{sfn}}. Не большой грех, но по-моему так примечания выглядят аккуратнее. Когда выходные данные издания приводятся много раз при ссылках на разные страницы — это тяжело воспринимается, хоть и как бы ГОСТ. ВП:СУТЬ: хотелось бы первое предложение (например, в статье Военный переворот в Мавритании (2005)) видеть в более энциклопедическом стиле. Так, не 3 августа 2005 года в Мавритании произошёл бескровный военный переворот, а, к примеру, Военный переворот в Мавритании произошёл 3 августа 2005 году. Но это мелочи, в остальном не нашёл проблем, разве что прошу почаще пользоваться викификатором. Кандидат пишет статусные статьи без особых претензий, текст довольно качественный, правила оформления соблюдаются. (+) За. Pplex.vhs (обс.) 18:44, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Вклад капитальный. Участнику на самом деле можно и по поводу ПАТа подумать. (+) Однозначно за — Marshal 10000 (обс.) 19:49, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Nanler)

Pigeon2001

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pigeon2001 (обс.) 18:01, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Pigeon2001)

Обсуждение (Pigeon2001)

  • Вклад в целом весьма капитальный и качественный. Однако на данный момент, в некоторых статьях созданных участником, всего один источник и соответственно одна сноска, к примеру для статьи с размером в 642 символа и 9 разделов. Так-что, конечно хочется чтобы участник получил флаг, но сейчас все-же просматривается нарушение ВП:ПРОВ. (=) Воздерживаюсь — Marshal 10000 (обс.) 20:00, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Вклад приличный. Я, скорее, (+) За. Формальное требование осталось: в статье типа Чемпионат США по шахматам 2013 конечно же очевидно, что информация для разделов формат, расписание и тп. берётся из одной ссылки. Тем не менее, лучше, конечно, ставить сноску. Если 3 абзаца по одной ссылке, то дублировать её в конец каждого — я так сделал в статье Турнир претендентов по шахматам 2018. По источникам в биографиях вопросов нет. — Mocmuk (обс.) 21:12, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Pigeon2001)

Mr DSeven

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mr DSeven (обс.) 16:43, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mr DSeven)

Обсуждение (Mr DSeven)

Итог (Mr DSeven)

Niepodkoloryzowany

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Кроме видимых правок сделал много на странице о беларусских[sic] протестах, где исправлял и оживлял источники (с пометкой "+1"). Не беру информацию из головы, а проверяю по источникам. Люблю вносить мелкие корректирующие правки, но вношу и более серьёзные, напр. в Богородице, а ещё разбираюсь в лингвистике и делаю соответственные правки ― к примеру, тут и тут. Осознаю ответственность, связанную с флагом. Думал о нём и ранее, а сейчас подтолкнуло к его получению то, что вижу проблему в странице, которую не могу редактировать: Президент Республики Беларусь ― очевидная проблема в том, что сначала "не моложе 40 лет" (актуально), а следом "не моложе 35 лет" (неактуально). Niepodkoloryzowany (обс.) 17:35, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Niepodkoloryzowany)

Обсуждение (Niepodkoloryzowany)

Итог (Niepodkoloryzowany)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=139787880