Википедия:К объединению/15 июля 2024
| К объединению: | 8 августа | 9 августа | 10 августа | 11 августа | 12 августа | 13 августа | 14 августа |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 августа | 2 августа | 3 августа | 4 августа | 5 августа | 6 августа | 7 августа | |
| 25 июля | 26 июля | 27 июля | 28 июля | 29 июля | 30 июля | 31 июля | |
| 18 июля | 19 июля | 20 июля | 21 июля | 22 июля | 23 июля | 24 июля |
| 
Две статьи, описывающие одни события. Возможно стоит объединить в более объёмную и ассоциированную с покушением статью. — ArtSmir (обс.) 03:49, 15 июля 2024 (UTC)
Не объединять. Темы разные, хотя и связанные. Одна статья о покушении, а вторая статья о фотографии, ставшей символической. И та и та в первый день после событий уже имеет рзмер более чем МТ. И та, и та имеет ОКЗ. Обе будут только разрастаться. С уважением, Олег Ю. 03:56, 15 июля 2024 (UTC)
- С одной стороны это одна и та же тема, а с другой, согласен про объём.
- С одной стороны это одна и та же тема, а с другой, согласен про объём.
- Учитывая количество и авторитетность отзывов о самой фотографии в английской версии плюс помещение её на обложку Тайм — и это всё за менее чем двое суток — фото очевидно обладает самостоятельной значимостью от темы покушения. Pessimist (обс.) 06:52, 15 июля 2024 (UTC)
Против. Имеется огромный интерес к самой фотографии, различные отзывы мировых СМИ. Volodyanocec (обс.) 16:23, 15 июля 2024 (UTC)
- 1) Фото имеет своё восприятие и использование. Уже сейчас ряд источников заявили, что оно станет символом выборной кампании Трампа;
- 2) объединение страниц из за ВП:Размер плохо скажется на качестве основной статьи либо придется сильно резать инфу о фото. Yerkegali Maxutov (обс.) 17:15, 15 июля 2024 (UTC)
Предварительный итог
Коллега Pessimist, можете подведёте итог —
Кроме того, ни один участник дискуссии не высказался однозначно За объединение. Даже номинатор указал — «Возможно стоит объединить». Yerkegali Maxutov (обс.) 17:21, 15 июля 2024 (UTC)
- Я высказывался в обсуждении, пусть подведёт кто-нибудь, кто не высказывался ранее. Мы никуда не опоздаем. Pessimist (обс.) 20:45, 15 июля 2024 (UTC)
- А я не вижу самостоятельной значимости в отрыве от покушения. Это может просто быть разделом в главной статье. Опять раздел прием. Раздел популярность маленький. Я не вижу никаких доводов для того, чтобы делать самостоятельную статью именно на эту тему. BilboBeggins (обс.) 21:32, 15 июля 2024 (UTC)
- Тут, пожалуй, уже всё очевидно; выше ещё аргумент, что объединять нельзя элементарно из-за ВП:Размер.— TheDanStarko (обс.) 01:04, 16 июля 2024 (UTC)
- В статье о фотографии уже 14 килобайт. И может вырасти ещё. Очевидно, что в статье о покушении раздел о фото такого объема нарушит ВП:ВЕС. Если АИ выделяют такую самостоятельную тему, то и в Википедии это вполне допустимо. Pessimist (обс.) 05:43, 16 июля 2024 (UTC)
Итог
О применении ВП:Размер речь не идёт, так как суммарное число знаков в обеих статьях не достигло и 30 тысяч. Зато в статье о фотографиях приведены источники, однозначно демонстрирующие самостоятельную значимость предмета статьи, пример. Не объединено. Siradan (обс.) 09:13, 16 июля 2024 (UTC)