Википедия:К удалению/15 февраля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Турниры по спидвею 2
[править код]По всем
[править код]Во всех статьях ноль АИ, подтверждавших бы значимость данных соревнований (в лучшем случае новостные заметки и голая статистика типа составов команд). И, честно говоря, памятуя о специфичности и крайне невысокой популярности вида спорта, сомнения в том, что её в принципе можно продемонстрировать, довольно велики. — 95.25.247.108 00:21, 15 февраля 2024 (UTC)
Пиар-статья об управленце, на проверку значимости. — 188.123.231.64 02:06, 15 февраля 2024 (UTC)
- Подходит по ВП:КЗПУ если считать МТС системообразующим предприятием. По идее надо бы рерайтнуть ибо реально выглядит как реклама.
Оставить Asadddf (обс.) 06:24, 16 февраля 2024 (UTC)
- Статья катит под рекламу.
Удалить — Enthezam (обс.) 09:19, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Если и рассматривать значимость по ВП:КЗПУ, то по МТС, другие возглавляемые им проекты не дотягивают в этом плане. МТС и сейчас входит в перечень системообразующих предприятий, да и раньше масштабы были не меньше (вхождение в десятку крупнейших мировых операторов и иные показатели, что Коммерсант связывает с его именем), компания - один из лидеров (и тогда, и сейчас) отрасли мобильной связи (безусловно крупная отрасль), таким образом можно говорить о персональном влиянии сабжа на результаты деятельности компании по п. 2 ВП:КЗПУ, насчёт остального - провёл чистку того, что не имеет отношения к нему самому и работе в МТС, почищено и оставлено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:14, 22 февраля 2024 (UTC)
Заброшенный пять лет назад черновик, явная автобиография. Герой статьи гуглится, но ни АИ, ни значимости вроде бы нет. Андрей Романенко (обс.) 02:07, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Сабж такой существует, но значимости у него по ВП:КЗДИ нет. Удалено по ВП:НЕСОЦСЕТЬ. Swarrel (обс.) 13:57, 21 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
с быстрого, туда — по незначимости. фильм Роланда Эммериха. значимость вероятна: есть в чешской Encyklopedie fantastického filmu, есть раздел в статье о режиссёре в МирФе, есть статья в Cinefantastique и т. д. но статья представляла собой перевод преамбулы статьи в англовики. необходима доработка, в частности, более подробное описание сюжета. — Halcyon5 (обс.) 04:12, 15 февраля 2024 (UTC)
- Немного дополнил, уточнил. Добавил книжный источник. Значимость сомнений не вызывает. - Saidaziz (обс.) 09:59, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Актёров я дополнил, теперь ВП:МТФ выполнено, значимость по ВП:ОКЗ тоже есть. Оставлено. Swarrel (обс.) 14:10, 21 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 06:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Соответствия персоны критериям ВП:БИЗ, ВП:СПОРТСМЕНЫ или иным пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 14:21, 21 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 04:41 (по UTC) участником 95.25.250.208.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://magicnomi.com/personalii/item239.html
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Детектор копивио показал, что вся статья почти на 100% представляет собой копивио, в нескольких местах чуть разбавленное, при удалении которого и вовсе не останется статьи. Удалено за нарушение авторских прав, однако значимость по ВП:ПРОШЛОЕ не исключена и если она будет показана в новой версии статьи без нарушения АП, то досрочное восстановление не возбраняется. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:48, 22 февраля 2024 (UTC)
Значимость? П.6 ВП:УЧС может быть найдется, но на этом все. El-chupanebrei (обс.) 06:25, 15 февраля 2024 (UTC)
- а П.1 и П.4 ? Профессор и член программного комитета https://erlagol.ru/o-nas/ и https://ssls.dcmi.ru/ , и несколько раз приглашена с пленарным докладом не только на эти конференции, но и на крупные междуранодные конференции такие как Мальцевские чтения например http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/plen20.htm и http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/01/Prog_koi.htm Aidyn93 (обс.) 07:13, 15 февраля 2024 (UTC)
- ДВФУ ведущий в области математики? Сомнительно. Школы - это не научные конференции. Даже по вашим ссылкам видно, что число участников конференций меньше 100, как того требуют правила. П.1 требует доказательства сторонними высокоавторитетными источниками. El-chupanebrei (обс.) 07:19, 15 февраля 2024 (UTC)
- количество участников Мальцевской чтении от 100 до 400 http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/uch-20.pdf Aidyn93 (обс.) 07:23, 15 февраля 2024 (UTC)
- В той где указан пленарный доклад Степановой - намного меньше докладов. El-chupanebrei (обс.) 07:40, 15 февраля 2024 (UTC)
- http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/uch-20.pdf а здесь? сколько участников? Aidyn93 (обс.) 07:50, 15 февраля 2024 (UTC)
- Я не вижу тут приглашенного доклада Степановой El-chupanebrei (обс.) 07:54, 15 февраля 2024 (UTC)
- http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/plen20.htm смотрите Aidyn93 (обс.) 08:23, 15 февраля 2024 (UTC)
- Очень хорошо. Одну нашли. Но в правиле множественное число. El-chupanebrei (обс.) 08:26, 15 февраля 2024 (UTC)
- http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/plen20.htm смотрите Aidyn93 (обс.) 08:23, 15 февраля 2024 (UTC)
- Я не вижу тут приглашенного доклада Степановой El-chupanebrei (обс.) 07:54, 15 февраля 2024 (UTC)
- http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/uch-20.pdf а здесь? сколько участников? Aidyn93 (обс.) 07:50, 15 февраля 2024 (UTC)
- В той где указан пленарный доклад Степановой - намного меньше докладов. El-chupanebrei (обс.) 07:40, 15 февраля 2024 (UTC)
- "П.1 требует доказательства сторонними высокоавторитетными источниками"??? Вы считаете что публикации в авторитетных классических научных (Узкой напр) журналах не высокоавторитетными?? И вы хотите сказать что школа семинар который я указал не научной ? Aidyn93 (обс.) 07:49, 15 февраля 2024 (UTC)
- Независимые источники нужны, а не публикации самой Степановой. Вы сами ответили на свой вопрос. Школа-семинар - это не научная конференция. Это мероприятие прежде всего для студентов/аспирантов. El-chupanebrei (обс.) 07:57, 15 февраля 2024 (UTC)
- https://ssls.dcmi.ru/ прочитайте внимательно! здесь ведущие ученые! Aidyn93 (обс.) 08:25, 15 февраля 2024 (UTC)
- И? El-chupanebrei (обс.) 08:27, 15 февраля 2024 (UTC)
- дайте мне определение школы семинара? Aidyn93 (обс.) 08:29, 15 февраля 2024 (UTC)
- Эм, что ещё сделать? Вы что этой ссылкой хотите доказать? El-chupanebrei (обс.) 08:33, 15 февраля 2024 (UTC)
- хочу доказать что школа конференция который я указал научная! А вы мне дайте определение школы конференции! Прочитайте внимательно! Aidyn93 (обс.) 08:38, 15 февраля 2024 (UTC)
- Это бесполезно. Этот пункт правила относится только к "научным конференциям" без всяких приставок типа "студенческая", "молодежная", "научно-практическая", "школа" etc. "Международная", разумеется, может быть. Остальное - не того уровня, который требуется. El-chupanebrei (обс.) 08:44, 15 февраля 2024 (UTC)
- ладно. но даже мальцевская чтения не научная конференция? Aidyn93 (обс.) 08:45, 15 февраля 2024 (UTC)
- Конечно научная. Я же выше написал - одну нашли, но в правилах множественное число, т е. ещё требуется. El-chupanebrei (обс.) 08:47, 15 февраля 2024 (UTC)
- ладно. но даже мальцевская чтения не научная конференция? Aidyn93 (обс.) 08:45, 15 февраля 2024 (UTC)
- Это бесполезно. Этот пункт правила относится только к "научным конференциям" без всяких приставок типа "студенческая", "молодежная", "научно-практическая", "школа" etc. "Международная", разумеется, может быть. Остальное - не того уровня, который требуется. El-chupanebrei (обс.) 08:44, 15 февраля 2024 (UTC)
- хочу доказать что школа конференция который я указал научная! А вы мне дайте определение школы конференции! Прочитайте внимательно! Aidyn93 (обс.) 08:38, 15 февраля 2024 (UTC)
- Эм, что ещё сделать? Вы что этой ссылкой хотите доказать? El-chupanebrei (обс.) 08:33, 15 февраля 2024 (UTC)
- дайте мне определение школы семинара? Aidyn93 (обс.) 08:29, 15 февраля 2024 (UTC)
- И? El-chupanebrei (обс.) 08:27, 15 февраля 2024 (UTC)
- https://ssls.dcmi.ru/ прочитайте внимательно! здесь ведущие ученые! Aidyn93 (обс.) 08:25, 15 февраля 2024 (UTC)
- Независимые источники нужны, а не публикации самой Степановой. Вы сами ответили на свой вопрос. Школа-семинар - это не научная конференция. Это мероприятие прежде всего для студентов/аспирантов. El-chupanebrei (обс.) 07:57, 15 февраля 2024 (UTC)
- Если ДВФУ не уникальная и не ведущий в области математики то тогда почему открылы МАТЦЕНТР? https://ssls.dcmi.ru/ это была сателитная конференция Конгресса Aidyn93 (обс.) 08:30, 15 февраля 2024 (UTC)
- Простите, я не в курсе почему они решили открыть "МАТЦЕНТР". В голову залезть я не могу. Но ни ведущести, ни тем более уникальности это не обозначает. El-chupanebrei (обс.) 08:35, 15 февраля 2024 (UTC)
- Почему? Вы думаете что матцентры открывают где угодно? Мне кажется на базе уникальных и ведущих вузов! не так ли? Aidyn93 (обс.) 08:39, 15 февраля 2024 (UTC)
- А что мешает открыть матцентр при Урюпинском училище рогов и копыт? Есть какой-то запрет и закон, разрешающий открывать только при "уникальных и ведущих"? El-chupanebrei (обс.) 08:46, 15 февраля 2024 (UTC)
- А вы докажите что ДВФУ не ведущий? Aidyn93 (обс.) 08:51, 15 февраля 2024 (UTC)
- Выдвигающему тезис его и доказывать, поскольку во-первых ВП:БРЕМЯ, а во-вторых чайник Рассела. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 15 февраля 2024 (UTC)
- место работы указан ДВФУ. источник к чему надо еще? что ДВФУ ведущий? Это надо указать? Aidyn93 (обс.) 09:02, 15 февраля 2024 (UTC)
- Разумеется. Я пока за 2 секунды нашёл Предметные рейтинги: математика, 2023 год и вижу, что он не входит даже в топ-20 в России (не говоря уж о мире). Контраргументы будут? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:25, 15 февраля 2024 (UTC)
- Не занимайтесь гаданием по бобру! Это против правил.
- Как 17 вобл праведного огня, МАТЦЕНТР "Синичка" при ДВФУ - показатель невесомой значимости! Кыкуев Егингризин-паша (обс.) 14:07, 16 февраля 2024 (UTC)
- Разумеется. Я пока за 2 секунды нашёл Предметные рейтинги: математика, 2023 год и вижу, что он не входит даже в топ-20 в России (не говоря уж о мире). Контраргументы будут? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:25, 15 февраля 2024 (UTC)
- место работы указан ДВФУ. источник к чему надо еще? что ДВФУ ведущий? Это надо указать? Aidyn93 (обс.) 09:02, 15 февраля 2024 (UTC)
- Выдвигающему тезис его и доказывать, поскольку во-первых ВП:БРЕМЯ, а во-вторых чайник Рассела. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 15 февраля 2024 (UTC)
- Да хоть на Луне открывайте МАТЦЕНТР. Но специалистами будут кто? инопланетяни? МАТЦЕНТРЫ как раз открыли на базе ведущих вузов и институтов! Aidyn93 (обс.) 08:59, 15 февраля 2024 (UTC)
- То что, например, государство или минобр что-то назвало ведущим и что-то открыло - у нас так не работает. Например, далеко не все журналы ВАК (якобы ведущие) у нас не то что ведущими будут считаться, так некоторые просто авторитетными источниками не будут ибо откровенные Мурзилки. Нужны независимые рейтинги, например. Один выше коллега привел и все плохо. Так что этот пункт точно будет мимо. El-chupanebrei (обс.) 09:41, 15 февраля 2024 (UTC)
- А вы докажите что ДВФУ не ведущий? Aidyn93 (обс.) 08:51, 15 февраля 2024 (UTC)
- А что мешает открыть матцентр при Урюпинском училище рогов и копыт? Есть какой-то запрет и закон, разрешающий открывать только при "уникальных и ведущих"? El-chupanebrei (обс.) 08:46, 15 февраля 2024 (UTC)
- Почему? Вы думаете что матцентры открывают где угодно? Мне кажется на базе уникальных и ведущих вузов! не так ли? Aidyn93 (обс.) 08:39, 15 февраля 2024 (UTC)
- Простите, я не в курсе почему они решили открыть "МАТЦЕНТР". В голову залезть я не могу. Но ни ведущести, ни тем более уникальности это не обозначает. El-chupanebrei (обс.) 08:35, 15 февраля 2024 (UTC)
- количество участников Мальцевской чтении от 100 до 400 http://old.math.nsc.ru/conference/malmeet/20/uch-20.pdf Aidyn93 (обс.) 07:23, 15 февраля 2024 (UTC)
- ДВФУ ведущий в области математики? Сомнительно. Школы - это не научные конференции. Даже по вашим ссылкам видно, что число участников конференций меньше 100, как того требуют правила. П.1 требует доказательства сторонними высокоавторитетными источниками. El-chupanebrei (обс.) 07:19, 15 февраля 2024 (UTC)
- @Bezik: вы патрулировали и побольше в математике понимаете. — El-chupanebrei (обс.) 10:28, 16 февраля 2024 (UTC)
- Прямое искажение в статье - там есть красная ссылка о принадлежности САБЖа к сибирской школе алгебры м логике. Так даже и этого нет: эта статья удалена, но из страницы удаления видно, что речь в ней шла о Новосибирском кластере - см. Википедия:К удалению/8 декабря 2023#Сибирская школа алгебры и логики Ahasheni (обс.) 14:03, 16 февраля 2024 (UTC)
- Опять гадание по бобру. Ну и голубиный помёт тута этого.
- Новосибирский кластер - есть подфонд Сибирской школы алгебры и логичности. Это знает каждый образованный Степановед. Кыкуев Егингризин-паша (обс.) 14:09, 16 февраля 2024 (UTC)
Из инкубатора, писательница, драматург. Ahasheni (обс.) 08:18, 15 февраля 2024 (UTC)
- Мы очень рады за Машу, но Википедия — не средство продвижения молодых талантливых авторок. -- 2.95.174.18 09:26, 15 февраля 2024 (UTC)
- Насчёт "средства продвижения" не подумал - убрал два фрагмента, которые гипотетически могут рассматриваться как реклама. Ahasheni (обс.) 16:13, 15 февраля 2024 (UTC)
- Боюсь она по ВП:КЗДИ не подходит. Asadddf (обс.) 06:35, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:ПИСАТЕЛИ не проходит. — 2.95.174.18 08:12, 16 февраля 2024 (UTC)
- Как писатель она проходит по критерию Коровьева Ahasheni (обс.) 13:39, 16 февраля 2024 (UTC)
- Прошу прощения, какой критерий Коровьева? Вы о чем? Asadddf (обс.) 14:09, 16 февраля 2024 (UTC)
- Критерий Коровьева не имеет отношения к правилам Википедии. Мы не оспариваем факт, что госпожа Гаврилова писатель(ница). Мы говорим, что она ещё не настолько знаменитый писатель, чтобы о ней писали в энциклопедиях. Если вы считаете иначе, потрудитесь прочитать указанные правила и показать энциклопедическую значимость ссылками на авторитетные источники. -- 2.95.174.18 15:50, 16 февраля 2024 (UTC)
- Вы вроде даже не оспариваете утверждение, что она талантливая писательница. Ahasheni (обс.) 01:42, 17 февраля 2024 (UTC)
- А талантливость к критериям не относится, так что не важно - оспаривается талантливость или нет. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:14, 17 февраля 2024 (UTC)
- Ответ на предложение анонимного участника 2.95.174.18 обосновать значимость статьи. Я честно перенёс из Инкубатора статью (не свою, я её чистил, но не писал и ни в каком смысле не являюсь её автором) на страницу удаления (вестимо сюда - смешно было бы мне утверждать, что я уверен в её значимости). Отвечаю на вопрос, каким образом, не нарушая правил Википедии, статья могла бы быть оставлена: по ВП:ИВП, если
А. если выполнен ВП:ОКЗ - проверяйте: 1. по её пьесе "Я горю!" действительно был поставлен спектакль в Центре Курехина, на сцене публично и в нарушение правил пожарной безопасности сожгли нафих всех актёров, когда новых наберут, поставят ещё раз; 2. по пьесе "Я ору!!" действительно была устроена читка на фестивале Любимовка, что, по нынешним временам может гарантировать наполнение ВП значимыми статьями; 3. По её книге действительно обсуждение состоялось в центре Вознесенского, она не публикуется в толстых литературных журналах, но публикуется в тонком литературном журнале "Незнание" и вебзинах. Плюс она главный редактор издательства Popcorn Books, статья о котором тоже на удалении;
Б. если статья не нарушает других правил. За рекламу, по-моему, там ничего принять нельзя; в ранней истории статьи антивандальный бот крякал чуть ли не на каждую правку, но в последнем варианте оторопь берёт только от отчества Берлухоевна;
В. если вопреки букве правил, а может быть и здравому смыслу, есть консенсус за оставление. Наверное, нет, хотя, на мой взгляд, мог бы быть. Если будете удалять, скопируйте мне в личное пространство, пожалуйста Ahasheni (обс.) 09:11, 17 февраля 2024 (UTC)- Поправка: статья об издательстве Popcorn Books обсуждалась на удалении, но была оставлена почти год назад. Значимость издательства, где работает человек, театра где поставлена пьеса, журнала который печатает литературные произведения — всё это не передаётся автоматически аффилированным лицам. Пожалуйста, тремя источниками покажите соответствие персоны критериям ВП:КЗП. Причин для применения ВП:ИВП лично я не вижу. -- 2.95.174.18 16:03, 17 февраля 2024 (UTC)
- Я доказывал в своих примерах ВП:ОКЗ: о ней пишут как о..., не имея в виду, что это придаёт ей значимость по любому частному критерию значимости для персоналий. "Причин для применения ВП:ИВП лично я не вижу" - это понятно. И, если нет консенсуса за оставление по ВП:ИВП, конечно, статья будет удалена. Ahasheni (обс.) 18:30, 17 февраля 2024 (UTC)
- Поправка: статья об издательстве Popcorn Books обсуждалась на удалении, но была оставлена почти год назад. Значимость издательства, где работает человек, театра где поставлена пьеса, журнала который печатает литературные произведения — всё это не передаётся автоматически аффилированным лицам. Пожалуйста, тремя источниками покажите соответствие персоны критериям ВП:КЗП. Причин для применения ВП:ИВП лично я не вижу. -- 2.95.174.18 16:03, 17 февраля 2024 (UTC)
- Вы вроде даже не оспариваете утверждение, что она талантливая писательница. Ahasheni (обс.) 01:42, 17 февраля 2024 (UTC)
- Как писатель она проходит по критерию Коровьева Ahasheni (обс.) 13:39, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:ПИСАТЕЛИ не проходит. — 2.95.174.18 08:12, 16 февраля 2024 (UTC)
- Боюсь она по ВП:КЗДИ не подходит. Asadddf (обс.) 06:35, 16 февраля 2024 (UTC)
- Насчёт "средства продвижения" не подумал - убрал два фрагмента, которые гипотетически могут рассматриваться как реклама. Ahasheni (обс.) 16:13, 15 февраля 2024 (UTC)
Удалить Пока энциклопедической значимости не выявлено. — Эта реплика добавлена участником Asadddf (о • в)
- На сегодняшний день энциклопедической значимости у текста не наблюдается. Artcurator (обс.) 12:02, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ или иным пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 14:23, 21 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ссылка только на оф.сайт. Нужно оценить значимость. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:01, 15 февраля 2024 (UTC)
- По идее, значимость должна быть. Это же орган государственной власти. Он не может быть незначим. Тем более, как я понял это сродни МВД РФ. Поэтому, я думаю, значимость есть
Оставить Asadddf (обс.) 14:19, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ну, если будут представлены независимые АИ, которые подробно рассматривают этот орган, тогда он может быть значим. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:04, 16 февраля 2024 (UTC)
- https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/12/18/1011631-migratsionnaya-sluzhba-latvii-namerena-vislat, Управление по делам гражданства и миграции ( УДГМ ...LSMhttps://rus.lsm.lv › tema › upravlenie-po-delam-grazh..., https://gorod.lv/novosti/tema/%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F, скажем вот. Хотя слабенькие. Но это быстрый поиск. Я думаю если лучше заняться- точно можно найти. В любом случае это к улучшению максимум, но не к удалению Asadddf (обс.) 17:13, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ну, если будут представлены независимые АИ, которые подробно рассматривают этот орган, тогда он может быть значим. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:04, 16 февраля 2024 (UTC)
Радио
[править код]Радио латвийского городка Резекне (25 тыс. населения). Кратко. Источнки - оффсайт и пара местных новостей. По ЛатВике ещё хуже.
Радио-калька видеоматериалов Euronews, запущено в 2012. Кратко. Источник - лишь оффсайт и новость о запуске. Странно, но интервик нет.
христианское радио, было Питерское, а с 2016 года - только в интернете. Источники - пара новостей и ссылки с упоминаниями.
На КУ-2012 снята номинатором из-за премии "Радиомания" (но, замечу, не у радио, а у организатора), на КУ-2016 снята номинатором как бывшее на КУ-2012. Прошло уж 10 лет - была ли значимость?
Радио от ТНВ-Татарстан. Источник - лишь новость о запуске, и пара ссылок на себя. На КУ-2012 была приведена ещё ссылка, но уже битая.
- Обоснование высосано из пальца. Радио вещает больше 20 лет, нетрудно будет найти источники и дополнить статью. — Эта реплика добавлена с IP 178.204.28.86 (о) 03:48, 17 февраля 2024 (UTC)
Радио Минобороны Украины, запущено в 2016 году. Кратко. Источники - три новости о запуске. По УкрВике статья большая, но с источниками тоже никак.
По всем
[править код]Радио. Кратко. Без источников. Значимость? - Archivero (обс.) 12:43, 15 февраля 2024 (UTC)
- Потенциал развития статей сомнителен. Особенно у закрытых уже радио.
Удалить. Halfcookie (обс.) 17:44, 15 февраля 2024 (UTC)
Музеи в Белоруссии
[править код]разовая акция: в 2016 году в Минске под открытым небом провели выставку портретов, "по словам организаторов получит развитие и в 2017 году". Статья с 2016 года зависла.
открыт в 2011, пара комнат при Брестской городской еврейской общественной организации. Источники - две новости об открытии.
Оставить Входит в "Лучшие 20 достопримечательностей Бреста". Добавлены ссылки и примечания. Прописан во всех турах по Бресту. Есть интервики. — Av (обс.) 13:33, 15 февраля 2024 (UTC)
- Неужто в Бресте ничего примечательнее нет, чем две комнаты с частной коллекцией? Хотя, риторический вопрос: это их мнение. — Archivero (обс.) 19:13, 15 февраля 2024 (UTC)
- В Брест ничего нет примечательнее Брестской крепости и комплекса вокруг. Так что, удалять все статьи в категории, оставив две? Про город и крепость. Pauk (обс.) 11:02, 16 февраля 2024 (UTC)
- Оставлять те, про которые пишут АИ, и пишут обзорно, а не три новости об открытии и потом на сайтах-кликбейтах три строчки в каталогах с громкими заголовками (а чего не ТОП-10?) . — Archivero (обс.) 19:28, 16 февраля 2024 (UTC)
- В Брест ничего нет примечательнее Брестской крепости и комплекса вокруг. Так что, удалять все статьи в категории, оставив две? Про город и крепость. Pauk (обс.) 11:02, 16 февраля 2024 (UTC)
- Неужто в Бресте ничего примечательнее нет, чем две комнаты с частной коллекцией? Хотя, риторический вопрос: это их мнение. — Archivero (обс.) 19:13, 15 февраля 2024 (UTC)
- [1]; [2] — Книжная пыль (обс.) 07:52, 22 февраля 2024 (UTC)
- 1. не про музей, а про фотку там. У истории евреев и Холокоста есть значимость, да. Но наличие у кого-то материалов об этом не даёт значимости этому кому-то. 2. Не похоже на АИ (Маргарита Акулич - кто это? почему книжка на ЛитРес? Она много чего пишет - у неё аж 197 книг, в т.ч. "Крафтовое пиво в ряде стран мира"). — Archivero (обс.) 12:19, 22 февраля 2024 (UTC)
и года нет - открыт в 2022, при компании «Лидское пиво». Кратко - 4 строчки. Источников нет. Интервик нет.
открыт в 2009 в Ивье (райцентр в 7 тыс. населения), источники - только на себя. Интервик нет.
это собстно и не музей, это экспозиция из старых фото в Домик Петра I (Полоцк).
- [3] — Книжная пыль (обс.) 08:44, 22 февраля 2024 (UTC)
- Вряд ли эти юмористические рассказы неясно кого на ЛитРес, с вкраплением справок про Полоцк, являются АИ. И потом - там про Домик Петра, и лишь замечено, что ныне там вот фотовыставка. — Archivero (обс.) 12:22, 22 февраля 2024 (UTC)
По всем
[править код]Музеи в Белоруссии. Незначительные, относительно новые. Источников толком нет. Значимость? - Archivero (обс.) 12:46, 15 февраля 2024 (UTC)
Значимость непонятна. Лучше бы осветить мировые юниорские чемпионаты по олимпийским видам спорта. --81.222.190.82 15:08, 15 февраля 2024 (UTC)
- На самом деле значимость, я думаю, есть. Но написана в рекламном стиле. Тут скорее про улучшение Asadddf (обс.) 14:37, 16 февраля 2024 (UTC)
Значимость неясна. Статья про балерину с пиарным уклоном и красивой фоточкой (которую, правда, уже удалили по нарушению авторских прав).— 95.25.250.176 15:22, 15 февраля 2024 (UTC)
- Статья содержит подробную информацию о ее образовании, карьере и достижениях.
- Она может служить источником вдохновения для молодых людей, которые хотят стать артистами балета.
- Дает представление о современном балете и его развитии.
- Статья может быть полезна людям, которые интересуются балетом. Она может быть использована в качестве справочного материала для исследователей, журналистов и других специалистов.
- Может помочь в продвижении балета и привлечении новых зрителей. Статья содержит ссылки на достоверные источники. Belousoova (обс.) 16:50, 15 февраля 2024 (UTC)
- Аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО в Википедии невалидны. Какому, по Вашему мнению, критерию ВП:БИО соответствует персона? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:17, 15 февраля 2024 (UTC)
- Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства. Belousoova (обс.) 02:02, 16 февраля 2024 (UTC)
- Аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО в Википедии невалидны. Какому, по Вашему мнению, критерию ВП:БИО соответствует персона? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:17, 15 февраля 2024 (UTC)
- Статья, конечно, прям отталкивает рекламой, однако, раз партии Маши в "Щелкунчике" в Мариинке и Одетты в Александринском, прима Самарского театра оперы и балета (2018-2019) - то значимость (критика) где-то должна быть. А то, что на Бали уехала в 2020-ом, ну так век балерины не долог, а это у неё ещё успешная карьера сложилось в отличие от многих других. — Archivero (обс.) 19:23, 15 февраля 2024 (UTC)
- Артисты балета действительно уходят на пенсию достаточно рано, но в отношении Ники она и на Бали, и в других странах сейчас продолжает активно работать и популяризировать стандарты русского балет и самой значимой балетной Академии Вагановой зарубежом (проводит мастер классы, знакомит людей в Юго-Восточной Азии с новым для них видом искусства, организует балетные концерты)
- Укажите, пожалуйста, отрывки, в которых присутствует реклама и пиар, я отредактирую Belousoova (обс.) 02:12, 16 февраля 2024 (UTC)
- Её уже отредактировали. Главная задача сейчас - найти прессу с критикой-рецензиями, чтобы показать значимость. Пока слабовато: есть хорошее, но лишь упоминание в СПб-Ведомости, а два отзыва Цикардизе не пойдут ибо она его ученица, это хотя и авторитетное, но в данном случае ненезависимое мнение. Ищите критику. — Archivero (обс.) 08:04, 16 февраля 2024 (UTC)
- Танцевала в Мариинке в персонально значимой для спектакля роли (как минимум, Мария в Бахчисарайском фонтане — точно одна из главных ролей) — это полное соответствие пункту 2 ВП:КЗДИ (...выступления на наиболее значимых площадках...). Так что вопрос в устранении джинсовости статьи, и можно оставлять. Carpodacus (обс.) 18:12, 9 марта 2024 (UTC)
- Удалить. Нет вики-значимости. Просто работы в ведущих театрах для этого недостаточно. Значимость могла бы быть благодаря статусу в Самаре — но артистка станцевала только одну ведущую партию и быстро уехала оттуда. Либо бы если осталась в Петербурге и постепенно выдвинулась из корефеек на первый план - но оттуда тоже уволилась. Наиболее вероятная значимость могла бы быть как у основателя труппы - но поиск не дал ничего, кроме рекламных публикаций о спектаклях. Персонального внимания специалистов - критиков, театроведов к жизни и творчеству пока не видно. Если появится позднее — всегда можно будет восстановить. ~Fleur~ 17:38, 10 марта 2024 (UTC)
За два с половиной года с постановки шаблона значимость не продемонстрирована. Volodyanocec (обс.) 16:00, 15 февраля 2024 (UTC)
- Считаю, что нужно
Объединить со статьей о серии игр Disciples, поставив ридерект. XFI (обс.) 11:45, 21 февраля 2024 (UTC)
Не показана значимость актёра. Наверное, возможна: и профессиональная и про ВП:ПРОШЛОЕ уже, но тогда нужны источники весомее ЖЖ и бложиков для домохозяек.— 95.25.250.176 16:04, 15 февраля 2024 (UTC)
- Прям первая строчка с поиска в Гугле, кроме Вики и Кино-Театр.ру, - вот КП-2015. p.s. предупреждая возражение, что это об обстоятельствах смерти, а не о творчестве как актёра, - именно поэтому о нём и не писали при СССР, да и сейчас не любят; да и какая разница: погиб в 1975, источник 2015 = ПРОШЛОЕ. А источники с критикой 1960-х мы устанем искать. Предлагаю просто
Оставить. — Archivero (обс.) 19:34, 15 февраля 2024 (UTC)p.s.s.: есть о нём отдельная статья в "Сияние негаснущих звезд, 2010 / Реззаков", ссылка в "чёрном списке" вот: "biography.wikireading.ru/93742".
- О нем пишет Тремасов - http://a-tremasov.ru/kostin-vladimir-vasilevich ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 20:32, 15 февраля 2024 (UTC)
Значимость есть. Источники действительно можно улучшить, однако это не к удалению уж точно. Тут скорее к улучшению — Эта реплика добавлена участником Asadddf (о • в) 14:41, 16 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 16:16 (по UTC) участником Viper688.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Глянул в правила транскрипции - если по ch бывают разночтения в зависимости от ситуации (хотя обычно пишется в переводе как x), то g в данном случае однозначно трактуется как г, а не дж, поиск по сети показал что Хехингер в виду правильного написания встречается куда чаще, а Хекинджер - явно ошибочные написания. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:19, 22 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 10:29 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:29, 8 февраля 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 15 февраля 2024 (UTC)
- Можно дописать по en-вики. Оставить. sagi (обс.) 16:51, 15 февраля 2024 (UTC)
- Исправлю по en-вики.
Оставить — Enthezam (обс.) 05:30, 20 февраля 2024 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Расширено переводом из английской Википедии, теперь объём статьи достаточен для оставления.
Статья переписана в рамках марафона «Разумный инклюзионизм» ~A particle for world to form 21:44, 3 июня 2024 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено по предварительному итогу. Atylotus (обс.) 05:40, 4 июня 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 16:24 (по UTC) участником Viper688.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 15 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Глянул в правила транскрипции - если по ch бывают разночтения в зависимости от ситуации (хотя обычно пишется в переводе как x), то g в данном случае однозначно трактуется как г, а не дж, поиск по сети показал что Хехингер в виду правильного написания встречается куда чаще, а Хекинджер - явно ошибочные написания. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:19, 22 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 11:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 16:28, 15 февраля 2024 (UTC)
- Енто статія зело великаго значенію.
- Ея прѣпадобіе зея еси важо для внаучанаго процесу.
- Яко како мы на предпиріятіи йизо абсцельзивнаго марганцу делали йизделія, нашо техникъ-спеціастисти, во база данныя данныя вносили, да неактивныя данныя, со нами коллегіально консультуруюся удалялъ Шлабудин (обс.) 11:00, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Предмет статьи, судя по англовики, вполне значим, но в данном случае тут сохранять нечего, машперевод преамбулы англовики без источников. Так как работа над статьёй явно не ведётся, проще переписать с нуля. Удалено по несоответствию ВП:ПРОВ и по ВП:Не словарь. Swarrel (обс.) 15:03, 21 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не показана значимость художника. Ссылки значимости не подтверждают. --81.222.191.125 18:21, 15 февраля 2024 (UTC)
- Его картины выставлялись на Кристис. Насколько я понимаю, это один из крупнейших аукционных домов мира. Не может быть мировым признанием? Asadddf (обс.) 16:27, 16 февраля 2024 (UTC)
Эта энциклопедия только по названию «большая». В действительности это жалкий томик в 408 страниц, посвящённый Латвии.
Настоящий же проект по созданию большой энциклопедии в Латвии носит название Национальная энциклопедия (Латвия). Из печати вышел лишь тематический том, посвящённый Латвии. Над остальной энциклопедией работа ведётся в электронном виде. Burzuchius (обс.) 20:43, 15 февраля 2024 (UTC)
- Когда выносите на удаление статьи (учитывая ваш достаточно большой опыт в проекте) - приводите аргументы, соответствующие правилам, иначе вашу номинацию могут быстро закрыть, как необоснованную. Для википедии не имеет никакого значения, сколько страниц в ней, как она называется, является большой или малой, а также вышла ли эта энциклопедия в печать или осталась в виде проекта. Важно лишь - достаточно ли подробно описана тема в АИ? И вот здесь автором статьи ничего не показано - приведены лишь пара ссылок на новостные источники. Def2010 (обс.) 06:36, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ещё и на грани ВП:МТ - пара строк. У латышей в разделе сабжа нет, и вообще интервик нет.
Удалить — Archivero (обс.) 08:06, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Подробного (не новостного) описания предмета статьи в независимых авторитетных источниках в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 15:07, 21 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Категория с одной статьёй. Рефлексист (обс.) 20:50, 15 февраля 2024 (UTC)
- ВП:ОБКАТ. Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)
Удалить, перспективы сомнительны, в АнглВике с десяток песен есть, но они все " article needs additional citations for verification". — Archivero (обс.) 08:08, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено по аргументам. Deltahead (обс.) 14:48, 2 августа 2024 (UTC)
Ж/д платформы
[править код]Сильные сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)
- бывшая станция, наличие узкоколейки пдтверждается [4]. Macuser (обс.) 10:10, 22 апреля 2024 (UTC)
Пусто, сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)
Пусто, сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)
Старая, но сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)
Сильные сомнения в значимости, плохо с АИ. Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)
- Про эту даже фильм снят [5] и есть довольно подробная статья [6], но автора я не нашел: В 1874 году на железной дороге Москва-Брест открылась станция Алфёрово. ... в 1936 году было построено новое деревянное здание вокзала. Оно было взорвано в октябре 1941-го года отступающими войсками Красной Армии. После войны, в 1952 году было построено новое кирпичное здание. ... в XXI веке она утратила свой статус станции и стала именоваться платформой Алфёрово. ... 6 мая 2006 года было снесено уже не функционировавшее к тому времени здание Алфёровского вокзала Macuser (обс.) 10:22, 22 апреля 2024 (UTC)