Википедия:К удалению/19 июля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 ноября

2 ноября

3 ноября

4 ноября

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Музыканты из Breaking Benjamin

Клепаски, Марк

Та же ситуация, что с Финк, Аарон. За пределами деятельности в Breaking Benjamin не отметился ничем значимым. Англоязычная версия статьи удалена, редирект на группу. — Pikidewia (обс.) 06:50, 19 июля 2023 (UTC)

Финк, Аарон

Музыкант, известный только тем, что является бывшим участником Breaking Benjamin. Англоязычная версия статьи удалена за отсутствием значимости, настроен редирект на страницу группы.— Pikidewia (обс.) 06:47, 19 июля 2023 (UTC)

Итог

Очень краткие статьи заменены перенаправлениями на страницу Breaking Benjamin. Джекалоп (обс.) 10:08, 26 июля 2023 (UTC)

Бои за Шебекино

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 19 июля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 19 июля 2023 (UTC)

• Автор бессрочно забанен за вандализм. Бои подразумевают обоюдные активные действия, в статье я этого не наблюдаю. Удалить. Schrike (обс.) 01:33, 19 июля 2023 (UTC)
• Удалить. На КУ уже есть несколько статей про бои в Белгородской области, см. Википедия:К удалению/10 июня 2023#Бои в Белгородской области. Эта очередная попытка написать что-то на эту тему - явно не самая удачная и по сути подпадает под ВП:ФОРК. Грустный кофеин (обс.) 10:12, 19 июля 2023 (UTC)
• По сходным номинациям @Сайга вчера подвел итоги. Полагаю и в данном случае нужно максимум оставить перенаправление на Рейд в Белгородскую область (июнь 2023). Грустный кофеин (обс.) 10:32, 20 июля 2023 (UTC)

Итог

Тут все достаточно очевидно, поэтому подведу итог сразу. Большая часть содержания статьи - про обстрелы Шебекино (о чем есть отдельная статья), немногое остальное дублирует содержание статьи Рейд в Белгородскую область (июнь 2023). Сам предмет статьи практически не освещается в АИ (которые, как правило, освещают бои в регионе в целом), да и вообще есть больше сомнения в том, что РДК дошли до пригородов Шебекино, ибо эти утверждения идут от самой РДК и не имеют независимого подтверждения. Поскольку поиском такое словосочетание не часто, но находится, заменено редиректом на Рейд в Белгородскую область (июнь 2023). — Сайга (обс.) 07:39, 21 июля 2023 (UTC)

Серёжка с Малой Бронной

Прежний заголовок: «Москвичи (Серёжка с Малой Бронной)»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 19 июля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:50, 19 июля 2023 (UTC)

Песня довольно известная, статья нормально написана, есть АИ, думаю, что можно Оставить — Arachis99 (обс.) 03:48, 19 июля 2023 (UTC)

Итог

Причин для удаления не вижу. Единственное что — давать альтернативные названия в заголовке не принято. Быстро погуглив, мне кажется, что «Серёжка...» более употребимо — переименовано, а со второго названия сделан редирект. Кто не согласен, может открыть обсуждение на ВП:КПМ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:05, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Čistychov

Ноль источников с 2016 года. Schrike (обс.) 01:28, 19 июля 2023 (UTC)

• Разумнее эту номинацию на ВП:КУЛ выставить, а не сюда. 2A03:D000:4106:371F:1:0:10F8:8B6 13:57, 19 июля 2023 (UTC)
  • Разумнее отыскать значимость у сего субъекта по ВП:МУЗ сначала. 95.25.250.189 14:38, 19 июля 2023 (UTC)

Старгородский, Максим Артёмович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 19 июля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 июля 2023 года в 22:12 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 19 июля 2023 (UTC)

• Судя по всему, значимость у футболиста появилась 16 июля 2023 года в матче 22 тура высшей лиги, когда он вышел на замену и отыграл целую минуту. — Arrnik (обс.) 07:29, 19 июля 2023 (UTC)
  • Максим Старгородский выиграл первую лигу Литвы в составе Дайнавы Алитус в 2022 году, по этому я считаю этот человек должен быть в Википедия 78.56.191.138 09:51, 19 июля 2023 (UTC)
    • Скажите, какой смысл вашего сообщения о выполнении одного второстепенного критерия, п.6 (а их надо 3), если человек уже выполнил п.1 основных критериев ВП:ФУТ? О чем я уже написал выше. Arrnik (обс.) 10:36, 19 июля 2023 (UTC)
• 1 минута в чемпионате Литвы, значит значимость появилась. За оставление статьи.— Футболло (обс.) 10:35, 19 июля 2023 (UTC)
• Доказательства имеются. Тот кто не знает правил значимости статей о футболистах и выставляет их сюда, это его проблемы. Сыграл в высшем дивизионе страны = 100% значим 2A03:D000:4106:371F:1:0:10F8:8B6 13:59, 19 июля 2023 (UTC)
  • Так статья была выставлена на КБУ 11 июля, а значимость он обрёл только 16-го ) Так что Вы как-то совсем не в тему :) 95.25.250.189 14:37, 19 июля 2023 (UTC)
    • Кто знает когда скажут итоги по поводу этой статьи ? Ukraine200 (обс.) 21:58, 20 июля 2023 (UTC)
      • ВП:СРОКИ ―желая счастья Мелкий ₩ 01:04, 21 июля 2023 (UTC)
      • После недели обсуждения. Arrnik (обс.) 07:05, 21 июля 2023 (UTC)

Итог

Оставлен по п.1 основных критериев ВП:ФУТ — Butko (обс.) 16:03, 21 июля 2023 (UTC)

Различие типа и токена

Полумашинный перевод текста из Анлогвики с размытым предметом и нечёткой областью, bezik° 07:59, 19 июля 2023 (UTC)

• Может быть, автор может убрать все аспекты кроме касающегося знак-экземпляр (это синоним токена [1]). Перевод терминов type и token как «знак-экземпляр» и «знак-тип» соответственно предложен Ю.С. Степановым и Т.В. Булыгиной (Степанов , ред . 1983 : 595) я так и не понял где - гугл выдал. То есть, это от Пирса (синсигнум и легисигнум - у Пирса вообще все по своему, его термины до сих пор не поняты и не приняты) и после него. В источниках эти понятия (тип и токен) идут вместе, поэтому для предотвращения ответвления мнений не стоит их разделять. То есть, статью нужно почистить и описать только эту дихотомию/трихотомию в семиотике. Вас коллега это устроит? Вот тут еще из словаря: [2]

• gpt-4 объяснил все это так: У Чарльза Сандерса Пирса, американского философа и семиотика, трихотомия знаков включает в себя: Квалисигнум (Qualisign) — потенциальный знак, основанный на качестве или ощущении. Синсигнум (Sinsign) — актуализированный знак, который существует только в определенном экземпляре. Легисигнум (Legisign) — закон или общее правило, которое может иметь множество экземпляров (токенов). Таким образом, третьим элементом в этой трихотомии является квалисигнум. Данная статья только о 2-м и 3-м, о чем и источники говорят. РоманСузи (обс.) 08:33, 19 июля 2023 (UTC)

• В общем, в статье сейчас очень мало того, о чем она должна быть. В англовики нет даже должных АИ, то есть, тема значимая, но нужно тогда четко не отклонять от семиотики и лингвистическое понятие тоже дать через него, как например у Падучевой. (полагаю, что в лингвистике понятие не сформировалось - появляется только на стыке с семиотикой). У Пирса это очень важное определение знака ("первая трихотомия") - на одном этом можно выехать. ( Винфрид Нёт. Университет Касселя, Германия. Критика и семиотика. Вып. 3/4, 2001. С. 5-32 ) РоманСузи (обс.) 08:58, 19 июля 2023 (UTC)
  • Спасибо, постараюсь улучшить, с учётом ваших пожеланий и советов, это действительно важно, благодарю. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 17:51, 22 августа 2023 (UTC)

Ж/д платформы

232 км (платформа, Витебское направление)

Итог

Из источников – только фотографии, запрос с 2018 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 26 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

240 км (платформа БМО)

Итог

Из источников – только справочник станций 1981 года (БД на бумаге), расписание электричек и ЖЖ. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 26 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

241 км (платформа БМО)

Итог

Из источников – только справочник станций 1981 года (БД на бумаге), расписание электричек и ЖЖ. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 26 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

250 км (платформа БМО)

Итог

Из источников – только справочник станций 1981 года (БД на бумаге), база данных, расписание электричек и ЖЖ. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 26 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

252 км (платформа БМО)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:18, 19 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 марта 2022#252 км (платформа БМО). -- QBA-II-bot (обс.) 12:13, 19 июля 2023 (UTC)

• Ещё и репост от У:Paravoznik. Schrike (обс.) 14:23, 19 июля 2023 (UTC)

Итог

Источников нет вообще, зато есть интересные факты. Запрос источников с мая. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 26 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана, для платформ БМО также офтоп про пути и окрестности и ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Schrike (обс.) 12:09, 19 июля 2023 (UTC)

• В каких таких правилах запрещен "офтоп про пути"??? Если нет запрета, то из-за этого выносить статьи на удаление НЕЛЬЗЯ. По ВП:НЕГАЛЕРЕЯ : "Подборки фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста. Если вы желаете опубликовать свои фотографии или рисунки, напишите статью, которая создаст энциклопедический контекст вокруг вашей фотографии, или разместите фотографию на Викискладе, где их, в случае необходимости, смогут использовать редакторы из всех разделов". ГДЕ ХОСТИНГ ФОТО??????? в статье 252 км нет фотогалереи. В 250 км фото подписаны, например, "Вид на юго-восток с северной платформы". Можно и дальше продолжить развенчивать ложь удалятора. Кто 26 июля упразднит статьи? Леонид или ПИ с нулем написанных статей? Лиманцев (обс.) 01:34, 20 июля 2023 (UTC)
  • Первым пунктом - значимость не показана. Остальное второстепенно. - Saidaziz (обс.) 05:47, 20 июля 2023 (UTC)
    • А вторым пунктом? Лиманцев (обс.) 10:07, 20 июля 2023 (UTC)
      • У меня нет второго пункта. Есть только первый - не показана значимость и этого достаточно, чтобы говорить об удалении статей. - Saidaziz (обс.) 05:00, 21 июля 2023 (UTC)
  • Во-первых, советую прочитать про этичное поведение, потому что ваша предпоследняя реплика ([3]) «Можно и дальше продолжить развенчивать ложь удалятора.» звучит не очень этично. Во-вторых, «офтоп про пути» не приветствуется эссе «Википедия:Вешалка». Хочу сразу предупредить слова «это просто эссе»: «если такое эссе описывает похожую на рассматриваемый случай ситуацию, вполне обоснованной будет ссылка на него: не надо заново изобретать велосипед.» ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 10:20, 25 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 26 июля 2023 (UTC)

Шахбазов, Гашам Джалил оглы

Первый секретарь Зангибасарского райкома КП Армении. Значимость? Томасина (обс.) 12:25, 19 июля 2023 (UTC)

• Судя по источнику-энциклопедии 2019 года в статье, ВП:ПРОШЛОЕ. (Видимо, его сыновья - управделами и учёный раз, учёный два, а внук - министр. С такими потомками как его забудут?). Но он и объективно интересен - один из азербайджанцев в Компартии Армении, в тех районах Армении до 1953-го азербайджанцы жили. — Archivero (обс.) 13:58, 19 июля 2023 (UTC)
  • Уговорили. Томасина (обс.) 17:11, 20 июля 2023 (UTC)

Итог

Снято номинатором. --Томасина (обс.) 17:11, 20 июля 2023 (UTC)

Линейный парк (Астана)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:54, 19 июля 2023 (UTC)

Значимость не показана и из источников не следует. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 13:51, 19 июля 2023 (UTC)

• Статья была написана в рамках проекта Проект:Тематическая неделя городов/Неделя Астаны и входит в список предложенных тем. Шалкер Гам (обс.) 13:58, 19 июля 2023 (UTC)
  • Это не значит, что можно создавать статьи, нарушающие правила. Schrike (обс.) 14:24, 19 июля 2023 (UTC)
• Центральный парк столицы будет значимее. Kaiyr (обс.) 15:51, 19 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Сразу хочу сказать, что не вижу не только значимости парка, но и вообще самого парка. Даже судя по использованным в статье источникам ([4], «В столице завершается строительство первой очереди линейного парка», 2021 год; [5] «На следующий год начнем строительство линейного парка», 2023 год (!)), сейчас или парк представляет собой или только малую толику будущего парка, или парка нет вообще. Таким образом, грубое нарушение «ВП:НЕГУЩА». Впрочем, эти рассуждения не относятся к полноценному предытогу. Анализ использованных в статье источников (Версия от 24 июля 2023, самая современная на момент написания предытога):

• [6] ― новостной источник. «ВП:МЕДИА» говорит, что «приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных». Не похоже, что источник, статья о котором находится на удалении, является «основным» или стоит в одном ряду с упомянутыми в руководстве новостными изданиями. Кроме того, статья от Информбюро описывает лишь планы по благоустройству, не рассматривая сабж по существу.
• [7] ― новостной источник, не проходящий по «ВП:МЕДИА» (не является «основным» новостным изданием), к которому у сообщества Википедии есть претензии в авторитетности. Описывает планы по созданию парка (то есть, когда никакого парка не существовало и в помине), что не очень вяжется с «ВП:НЕГУЩА».
• [8] ― новостной источник, не проходящий по «ВП:МЕДИА» (не является «основным» новостным изданием). Описывает будущие события, без рассмотрения темы по существу.
• [9] ― новостной источник, не рассматривающий тему по существу, описывающий будущие события (пусть они и свершились, но нет гарантии, что на 100% согласно источнику, то есть, нарушая «ВП:ПРОВ»).
• [10] ― аналогично вышеописанным.
• [11] ― аналогично вышеописанным.
• [12] ― аналогично вышеописанным.
• [13] ― аналогично вышеописанным.
• [14] ― аналогично вышеописанным.

Таким образом, представленные сейчас в статье источники никак не подтверждают значимость сабжа и строятся по следующему образу: пара строчек информации, в которой содержатся какие-то заявления и планы, на момент написания новостной статьи не реализованные. Поиск в Яндексе, Гугл Книгах и Гугл Схоларе не дал ничего (искал как русское название, так и казахское, заявленное в статье), кроме новостных заметок (не авторитетные источники) и упоминаний через запятую: [15], [16], [17], [18]. При этом видно, что сабж, вероятно, будет значим в будущем, но статья о нём будет только тогда, когда появятся авторитетные источники уровня научных книг, статей, либо на различных порталах, признанных в Википедии авторитетными (наподобие Arzamas, правда, не стоит забывать и про «ВП:ЭКСПЕРТ»), сравните со статьёй «Ботанический сад биологического факультета МГУ#Литература» (не апелляция к «ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ», а просто хочу показать, какими должны быть источники, чтобы статья была хайли лайкли оставлена на КУ). Пока что мой вердикт: Удалить и ждать появления АИ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 11:14, 25 июля 2023 (UTC)

Завтрак в постель

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 19 июля 2023 (UTC)

Значимость? Прогуглил все пять сайтов, указанных в разделе критики, и ни один из них не тянет на профессиональную критику.— 95.25.250.189 15:16, 19 июля 2023 (UTC)

Итог

Я не знаю, что там «гуглил» номинатор-аноним, но первая ссылка ведёт на рецензию португальской кино-журналистки, а вторая — на подписанную рецензию в нидерландском киножурнале. Остальные ссылки не смотрел, но этих двух уже достаточно для показания энциклопедической значимости. Лучше бы было, конечно, написать выжимку из рецензий прямо в статье, но это уже не повод для удаления. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 26 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воздушные замки (телесериал)

Значимость не показана.— 95.25.250.189 15:26, 19 июля 2023 (UTC)

Итог

Значимость показана в португальской версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:14, 26 июля 2023 (UTC)

Список марджа

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:18, 19 июля 2023 (UTC)

Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. Ещё и спам на официальный сайт каждого. MisterXS (обс.) 17:15, 19 июля 2023 (UTC)

Итог

Мутный список. У нас 34 человека, у турков 27, у англичан 2 списка: в списке ныне живущих 56 человек, в списке умерших — 252, всего 308; итальянцы свой список умерших удалили в 2017 году и заменили редиректом на Аятолла, а в списке ныне живущих 58 имён. В-общем, в любом случае надо полностью перерабатывать по АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 26 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список ракетных крейсеров США

Без источников. ВП:ПРОВ, ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 17:17, 19 июля 2023 (UTC)

Оставить. Сам список вполне бьётся по типам кораблей, в нём упомянутых (типы крейсеров с ракетным вооружением). — Maxrossomachin (обс.) 12:46, 28 августа 2023 (UTC)

• Это не валидный аргумент для оставления статьи. MisterXS (обс.) 12:52, 28 августа 2023 (UTC)
  • И критерии очевидны и АИ находятся без особых проблем. На крейсера США вообще масса источников. С учетом величины списка крейсеров аналогичного en:List of cruisers of the United States Navy при должном наполнении, выделение из него отдельного списка по общепринятому критерию Ракетный крейсер обосновано и более того следует из ТРС:4.
    Чуть сложнее, но тоже без особых проблем находится АИ и на такую часть списка - navsource, раздел GUIDED MISSILE CRUISERS
    Оставить Sas1975kr (обс.) 13:14, 28 августа 2023 (UTC)

Итог

Источники добавлены, снято с удаления. MisterXS (обс.) 21:02, 28 августа 2023 (UTC)

• Статья не вся переведена. Подобное тоже не особо одобряется сообществом. MisterXS (обс.) 21:10, 28 августа 2023 (UTC)
  • "Статья не вся переведена" — ну и что? Когда-нибудь Ктототам переведёт. Удаление чего бы то ни было (кроме откровеного ВП:ЧНЯВ) улучшением Википедии не является. -- Wesha (обс.) 23:20, 29 августа 2023 (UTC)

Список руководителей СФРЮ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:26, 19 июля 2023 (UTC)

Без источников. Не дублирует ли статью Президиум СФРЮ? MisterXS (обс.) 17:24, 19 июля 2023 (UTC)

• Не дублирует. Статьи пересекаются лишь частично: не всякий руководитель СФРЮ был членом Президиума (например, Рибар им однозначно не был, как не были и некоторые председатели Веча (правительства)). И не всякий член Президиума был руководителем СФРЮ (те, кто входил в Президиум только при жизни Тито, не были однозначно, по поводу прочих вопрос дискуссионный, так как Президиум после смерти Тито был коллективным главой государства, и не совсем понятно, корректно ли считать руководителями страны только председателей Президиума).— IgorMagic (обс.) 23:05, 21 июля 2023 (UTC)

Win95.Boza

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 19 июля 2023 (UTC)

С быстрого. Первый вирусняк для 95ки, какое-то внимание было. Ignatus 18:51, 19 июля 2023 (UTC)

• Есть источники получше мусорного The Independent. Ищется по google books, ВП:ОКЗ вероятно выполнится. Текущее состояние статьи - странное. Halfcookie (обс.) 05:00, 21 июля 2023 (UTC)
• Источников-то валом. [19], [20] и т.д. Только вместо статьи какой-то маловнятный текст, возможно, копипаст. Котик полосатый (обс.) 12:06, 21 июля 2023 (UTC)

Долгожители

Эусебио Кинтеро Лопес

Статья написана на основе gerontology.fandom, никаких серьёзных АИ по долгожителю не предоставлено. — 95.25.250.189 20:28, 19 июля 2023 (UTC)

• Добавил ещё несколько источников надеюсь '''10''' источников станет, если у статьи по вашему мнению мало АИ то почему не поставить соответствующий шаблон? а ставить статью на удаление и откуда вы взяли что статья была создана из Fandoma? Да понятное дело что я захожу на разные источники чтобы написать дополнительную информацию о долгожители и ТД. И о чем здесь ещё можно спорить если он был '''2''' старейшим живым мужчиной в мире, и являлся старейшим живым в своей стране.⁷West⁷ (обс.) 08:54, 20 июля 2023 (UTC)

Сантос Ильдебрандо Ривас Гарсия

Аналогично предыдущему Лопесу.— 95.25.250.189 20:29, 19 июля 2023 (UTC)

• добавил дополнительные источники, предыдущий коментар выше ⁷West⁷ (обс.) 09:36, 20 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог по всем

Основной проблемой удаление долгожителей от АНОНИМА было то что мало АИ, я все исправил АИ есть, да и до этого были АИ, эту статью уже можно оставить по пунктам ВП:ПРОШЛОЕ, а также ВП:ОКЗ пункт 2, и по пунктам ВП:ДРУГИЕ, оба эти долгожителя были старейшими живыми в своих странах (уже значимость есть), а также они входят в топ 100 старейших мужчин в мире, чей возраст был подтверждён. Так что не вижу смысла тянуть с итогом, надеюсь другие опытные участники меня поддержат! С уважением.⁷West⁷ (обс.) 15:06, 29 июля 2023 (UTC)

Итог

Долгожители подтверждены организацией LongeviQuest. Я немного погуглил — кажется, это достаточно авторитетная организация в вопросе долгожителей. Хотя статьи об организации нет не только у нас, но и по интервикам (а хорошо бы иметь), её решение предположительно можно счесть за показание соответствия персоны пункту 1 правила ВП:УНИКУМ. При этом значительная часть статей написана по неавторитетным источникам (фэндомам, форумам, желтоватой прессе). Статьи желательно переписать на основе хотя бы того же LongeviQuest, но это уже не повод для удаления. Повесил шаблоны, написал на СО статей и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 29 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С.Р.О.К.

Значимость? В источниках Телеграм и Фейсбук.— 95.25.250.189 20:31, 19 июля 2023 (UTC)

• Это партизанское движение, которое участвует в войне.
• О них писали статьи в СМИ:
• https://24tv.ua/ru/serij-didovodjuk-kak-partizany-likvidirovali-kollaboranta-v-mihajlovke-24-kanal_n2327172
• https://war.obozrevatel.com/ukr/kontuzhenij-ale-zhivij-partizani-distali-gaulyajtera-saldo-na-arabatskij-striltsi-video.htm
• https://apostrophe.ua/news/society/accidents/2023-06-10/gaulyayter-saldo-v-tyajelom-sostoyanii-video-i-novyie-podrobnosti-udara-po-arabatskoy-strelke/298718
• Есть страница про похожее дивжение Атеш (движение) Amplifier (обс.) 18:00, 25 июля 2023 (UTC)
  • Есть страница про похожее дивжение Атеш (движение) — аргументы такого рода в Википедии не валидны, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:43, 26 июля 2023 (UTC)
    • Страница похожего движения не предлагается к удалению по причине "недостаточной освещённости", хотя обе статьи достаточно коротко и информативно описывают свои предметы. ArthasSavo (обс.) 08:35, 31 июля 2023 (UTC)
      • Почитайте эссе, на которое я сослался. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:22, 31 июля 2023 (UTC)
        • Не забывайте, пожалуйста, что мы обсуждаем удаление информации из Энциклопедии. Википедия - источник многообразной информации, в котором может быть всё от мала до велика. Не вижу смысла действовать так, дабы уничтожить актуальную информацию. ArthasSavo (обс.) 06:07, 1 августа 2023 (UTC)
          • Нужно действовать так, чтобы статьи соответствовали правилам Википедии, и если они этого не делают, то да - их "уничтожают". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:31, 1 августа 2023 (UTC)
            • Так в чём суть несоответствия? В каком месте статья нарушает правила Википедии? Мы говорим уже о другом предмете. ArthasSavo (обс.) 19:22, 1 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог

Нет значимости по ВП:ОКЗ. Данное движение не имеет объёмного освещения в источниках, только одинокие упоминания, чего недостаточно для значимости. Приведённые в статьи источники на одноимённый Телеграм-канал не являются авторитетными источниками. В некоторых других приведённых источниках объект статьи вовсе не упоминается. Удалить. — Nasteysha❤️ (обс.) 22:42, 27 июля 2023 (UTC)

• Значимость обоснована наличием как первичных, так и вторичных источников, они друг от друга не зависят и освещают информацию вне строго контролируемого поля. Телеграм-канал можно считать авторитетным источником, потому что он является первостепенным и оновным инфо-ресурсом движения, которое прямо сейчас действует. Все представленные источники прямо или косвенно упоминают организацию или её причастность к определённым действиям. ArthasSavo (обс.) 08:30, 31 июля 2023 (UTC)
  • Значимость обоснована наличием как первичных… — первичные источники никогда не являются обоснованием значимости. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:22, 31 июля 2023 (UTC)
    • Видимо, аргумент актуальности вы вообще не увидели. (оскорбление скрыто) (прочитать) ArthasSavo (обс.) 06:08, 1 августа 2023 (UTC)

Итог

Слогласно правила ВП:ОКЗ, «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. » Ничего похожего на достаточно подробное освещение в статье за 3 месяца так и не появилось. Есть только краткие новостные сообщения à la «организация сделала то-то. Об этом известно из заявления самой организации». Даже само существование организации где бы то ни было за пределами Телеграма не подтверждено независимыми авторитетными источниками. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 29 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:Изменение спам-листа/Кандидаты

Забытая никем не используемая страница, созданная 13 лет назад ныне неактивным админом. MBH 22:03, 19 июля 2023 (UTC)

Итог

Потеряло актуальность. Удалено по ВП:КБУ#О6 — Butko (обс.) 16:09, 21 июля 2023 (UTC)

• Как страница, которую Вы удалили, связана с какой-либо ранее удалённой страницей? Я хотел предложить оставить страницу из уважения к автору (жаль, что он покинул проект, он был лучше многих текущих администраторов), но сомневался, стоит ли использовать такой аргумент. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 15:17, 24 июля 2023 (UTC)

А то, что в ВП:КБУ#О6 ещё написано «или утратившая смысл для основной страницы» Вы не заметили?

Если Вы из уважения к автору хотите сохранить содержимое себе на память, то оно такое:

Список сайтов, которые могут быть добавлены в спам-лист при продолжении спама.

* [[special:linksearch/divnoe.k-krai.ru|divnoe.k-krai.ru]]: [[special:contributions/79.120.68.192|79.120.68.192]] (5 сент), [[special:contributions/79.111.224.189|79.111.224.189]] (8 сент)
* [[special:linksearch/power-wmr.com|power-wmr.com]]: [[special:contributions/178.76.28.105|178.76.28.105]] (фильтр), [[special:contributions/178.65.181.34|178.65.181.34]] (28 дек)

— Butko (обс.) 19:25, 24 июля 2023 (UTC)

ПроГород

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:04, 19 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 сентября 2011#ПроГород. -- QBA-II-bot (обс.) 23:02, 19 июля 2023 (UTC)

Заброшенная программа, значимость? Сайт программы в спамлисте. MBH 23:00, 19 июля 2023 (UTC)

• Mobile Review, Ferra, iXBT. По ВП:СОФТ более чем достаточно. Котик полосатый (обс.) 12:08, 21 июля 2023 (UTC)
  • Проплаченная реклама, к сожалению [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 11:44, 8 декабря 2023 (UTC)

Список ликвидированных автопроизводителей США

Недопереведённый заброшенный список. MisterXS (обс.) 23:33, 19 июля 2023 (UTC)

• Предлагаете перевести все названия на русский? :) 91.79 (обс.) 13:43, 3 августа 2023 (UTC)
  • Кроме собственных имён. Например, многочисленные see. MisterXS (обс.) 14:15, 3 августа 2023 (UTC)
    • Многочисленные see нетрудно заменить на многочисленные «см.», хоть бы даже и ботом. А там ведь и нет ничего, кроме собственных имён, арабских цифр и англоязычных же источников. Ну вот такой список )) Встречаются, впрочем, и русские слова. В сносках, конечно, есть некоторые пояснения, которые перевести не помешает («One of three companies by this name», «Not to be confused with ...» и т.п.), но это не глобальная проблема. 91.79 (обс.) 15:20, 3 августа 2023 (UTC)
      • Потому это статья быстро/легко спасается, но сам я допереводить не хочу и снимать с удаления в таком виде тоже. MisterXS (обс.) 15:23, 3 августа 2023 (UTC)
        • Удивительное совпадение: я тоже не хочу ни допереводить, ни снимать :) 91.79 (обс.) 16:08, 3 августа 2023 (UTC)

Список национальных мечетей

Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 23:42, 19 июля 2023 (UTC)

• Написано, что служебный список. В какой проект его стоит перенести? -- 62.69.22.17 07:34, 20 июля 2023 (UTC)
  • Проект:Ислам, вероятно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 07:51, 20 июля 2023 (UTC)

Итог

Нарушение п. 7 ВП:ТРС, в качестве координационного не нужен — все ссылки синие. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:03, 26 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список главных тренеров, выигравших чемпионат Испании по футболу

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:54, 19 июля 2023 (UTC)

Без обобщающих источников. Вообще без источников. ВП:ПРОВ, ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 23:45, 19 июля 2023 (UTC)

• Заброшенный список, но АИ найти легко, п.7 выполняется, так как главный тренер чемпионов Примеры будет значим по ВП:ФУТ. Так что Оставить после доработки (чем я и займусь). Футболло (обс.) 07:53, 20 июля 2023 (UTC)
• АИ внесены, причин для удаления нет. Оставить. Футболло (обс.) 09:36, 20 июля 2023 (UTC)

Итог

Спасибо за источник, снято с удаления. MisterXS (обс.) 09:48, 20 июля 2023 (UTC)

• Дополнил окончательно, теперь это просто обычный список. Футболло (обс.) 10:35, 20 июля 2023 (UTC)

Список военных аэродромов Украины

Без источников. MisterXS (обс.) 23:46, 19 июля 2023 (UTC)

Список островов Нидерландов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:54, 19 июля 2023 (UTC)

Без источников и без описания элементов списка. MisterXS (обс.) 23:48, 19 июля 2023 (UTC)

• Координационный список в ОП. Надо бы перенести в Проект:Нидерланды. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 07:53, 20 июля 2023 (UTC)

Мечи с личным именем

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 января 2022#Мечи с личным именем. -- QBA-II-bot (обс.) 23:52, 19 июля 2023 (UTC)

В преамбуле позиционируется как список. Проблемы с ВП:ТРС

• 4, так как разных незначительных для раскрытия темы образа мечей в культуре можно привести много (где десятки разных айтемов из Terraria, LoL, Dota 2, где многотысяч разных мечей, которые можно посчитать в разных фанфиках, или то не мечи с именем или определением?).
• 3, так как нет АИ, который пытался бы перечислить абсолютно все мечи, не создавая своих критериев (возможно, оценочных, вроде «известные мечи»).

Решить проблемы можно, только взяв чёткие критерии (п.5), основанные на АИ (п.2). — The years go by (обс.) 23:52, 19 июля 2023 (UTC)

• По прошлому обсуждению: статья позиционируется как список, поэтому она подчиняется ТРС. ВКУЛЬТ о списках-разделах внутри статей, которые ТРС могут не подчиняться (АК:855). The years go by (обс.) 23:59, 19 июля 2023 (UTC)
• Это была часть статьи Оружие и доспехи в литературе, где вся преабула подробно расписана. Оттуда оно вынуто из-за размера, можно вернуть обратно. — Shakko (обс.) 14:32, 2 июля 2024 (UTC)

Шаблон:Знаменитые мечи

Список выше, переделанный в навшаблон. The years go by (обс.) 23:54, 19 июля 2023 (UTC)

• Ну не переделанный, а просто нормальный навшаблон. Какие к нему вопросы? Для связности полезно. — Muhranoff (обс.) 06:44, 20 июля 2023 (UTC)
  • Претензия: свалка. Как можно мешать в одну кучу реальные и мифические мечи. Зачем??? -- 62.69.22.17 07:22, 20 июля 2023 (UTC)
  • См. ВП:НАВ. Во-первых, как уже сказано, элементы неоднородны. Во-вторых, в шаблоне перечислены наверняка далеко не все значимые мечи (скажем, нет мечей из художественных произведений — а чем Нарсил хуже того же Экскалибура? — да и реальные мечи наверняка ещё найдутся), то есть он потенциально безразмерен. В-третьих, есть ли большой смысл в прямом переходе между элементами? Удалить, категории в такой ситуации гораздо лучше.— IgorMagic (обс.) 06:24, 22 июля 2023 (UTC)
• Оставить. Потенциальная безразмерность — это не аргумент, а навигация между сабжами очень даже полезна.— Mvk608 (обс.) 16:43, 26 июня 2024 (UTC)

Список мультсериалов и фильмов о трансформерах

Без источников. Без обобщающих источников. Единственная ссылка ведёт на магазин hasbro. MisterXS (обс.) 23:53, 19 июля 2023 (UTC)

• так а зачем они? Это список, почти в каждом из пунктов есть статья на отдельное произведение, что ещё надо? Мне, как фанату трансформеров, эта статья очень полезна 178.19.253.31 21:47, 16 августа 2023 (UTC)
  • Аргументы ВП:ЭТОПОЛЕЗНО в Википедии невалидны. Списки должны соответствовать правилу ВП:ТРС. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:07, 17 августа 2023 (UTC)
    • ладно, так а что вообще значит "без источников", когда в каждом пункте есть ссылка на отдельную статью? Тем более в пункте, который ты скинул, напрямую говорится что в страницах перенаправлений полезность является определяющим фактором. "это страницы неоднозначностей, категории, перенаправления, шаблоны, координационные списки и т. д." - вроде как список сериалов по трансформерам попадает под эту категорию. 178.19.253.31 21:47, 27 августа 2023 (UTC)
      • Смотрите пункты ВП:ТРС. MisterXS (обс.) 06:40, 28 августа 2023 (UTC)
• Ну так поменяйте ссылку. В чём проблема ? Из - за одного сайта хотите удалить всю страницу. Это глупо. ДЖОН СТАРК (обс.) 05:55, 10 августа 2024 (UTC)

Исчезнувшие населённые пункты Нижегородской области

Без источников. Странный критерий включения — упразднённые только после 2006 года. ВП:ТРС пункты 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 23:56, 19 июля 2023 (UTC)

• Просто заброшенная статья. Пионерская в тематике. Сейчас более-менее порядок статей такой тематики есть, постепенно улучшится. Лиманцев (обс.) 01:36, 20 июля 2023 (UTC)
  • Такое надо по районам делать. В единственном источнике «Более 800 деревень и сел…» — kosun?!. 05:28, 20 июля 2023 (UTC)
    • Была такая статья. По Крыму. С ссылкой на статьи по районам. Кому-то не понравилось. Помните? — Лиманцев (обс.) 10:13, 20 июля 2023 (UTC)
• С декабря 2006 по июль 2008, если быть точнее. Вероятно, создатель просмотрел областные законодательные акты лишь за тот период. Ну, в проект куда-нибудь... 91.79 (обс.) 13:48, 3 августа 2023 (UTC)